Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (22), 2007
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
Хасанов И. Ш.
заведующий кафедрой национальной экономики и финансов Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета,
кандидат экономических наук, доцент


Условия расширенного общественного воспроизводства и межрегиональные пропорции валового выпуска продуктов и услуг

Экономическая наука и хозяйственная практика различают в общей форме два вида воспроизводства валового внутреннего продукта (ВВП): простое и расширенное. Представляется возможным определить общественное воспроизводство капитала как возобновляющийся процесс [*]:
- валового выпуска (производства) продуктов и услуг и их промежуточного потребления, а также производства ВВП;
- образования на этой основе первичных доходов участников производственного процесса и их распределения между различными секторами экономики или институциональными единицами;
- конечного использования произведенного валового выпуска продукта и ВВП различными институциональными единицами на цели накопления и потребления.
Отсюда валовой выпуск продукта и ВВП могут быть определены и рассчитаны тремя методами: производственным методом, методом образования доходов и методом конечного использования. Для иллюстрации указанных трех методов расчета валового выпуска продуктов и услуг, а также определения ВВП можно использовать схемы простого и расширенного общественного воспроизводства капитала, а также статистические данные по валовому выпуску продуктов и услуг и ВВП за 2004 г.
1. Исходная эмпирическая модель структуры ВВП России в 2004 г.
На основе данных российской статистики [4, с.186, 325, 332-333] нам удалось тремя методами рассчитать следующие структуры определения ВВП:
- производственным методом:
690c``+4573v+4737m (3462,2m` +1274,8n)= 10000vvp (1)
- методом образования доходов:
690c`` + 4573v + 4737m(1275n+410n`+3052p) = 10000vvp (2)
- методом конечного использования:
При этом соотношение потребляемой и накапливаемой части валовой прибавочной стоимости ВВП будет характеризоваться следующим соотношением [рассчитано по: 4, с.333]:
При этом соотношение потребляемой и накапливаемой части валовой прибавочной стоимости ВВП будет характеризоваться следующим соотношением [рассчитано по: 4, с.333]:
где:
2119968p` - чистая прибыль институциональных единиц;
165785о - остаток чистой прибыли или статистическое расхождение
2. Проблема пропорциональности экономического роста и измерение ВВП
Экономика любой развитой страны как система характеризуется не только межотраслевой, но и межрегиональной пропорциональностью и комплексностью, которая выражается в сбалансированности различных групп отраслей и видов экономической деятельности общественного воспроизводства. В свою очередь, каждая отдельная региональная (территориальная) экономика (например, субъект Российской Федерации), входящая в эту систему, может в большей или меньшей степени включать I, II и III группы отраслей и видов экономической деятельности и иметь различную структуру валового выпуска продуктов и услуг, материального производства и непроизводственной сферы. Следовательно, общественное воспроизводство отдельного государства включает совокупность различных региональных экономических образований с определенными структурами, которые в основном выражаются в стоимостных пропорциях и натурально-вещественных соотношениях между I, II и III группами отраслей и видов экономической деятельности.
Для упрощения исследования объединим II и III группы отраслей и видов экономической деятельности в одну и дадим ей название `отрасли, производящие предметы потребления и услуги, оказываемые домашним хозяйствам`. Тогда условную исходную модель расширенного общественного воспроизводства отдельной страны можно представить в виде известной модели-схемы:
Валовой выпуск продуктов и услуг в конце года
I 4000c1+1000v1+1000m1=6000W1 m1/x=500
II 1500c2+750v2+750m2=3000W2 m2/у=600
Итого 9000W m/Z=1100,
где:
W1, W2 - валовые выпуски средств производства, предметов потребления и услуг;
m1/x,m2/у,m/Z - соответственно потребляемая часть валовой прибавочной стоимости ВВП I и II групп отраслей и видов экономической деятельности и экономики в целом;
(m-m1/x),(m-m2/у),(m-m/Z) - накапливаемая часть валовой прибавочной стоимости ВВП.

При этих условиях валовой выпуск продуктов и услуг в начале следующего года будет выглядеть следующим образом:
I 4400c1+1100v1+500m1/x=6000W1
II 1600c2+800v2+600m2/у=3000W2
Итого 9000W
Если мы предположим, что экономическая система страны состоит из трех регионов, тогда для регионов исходная модель будет преобразована следующим образом.
Исходная модель региона N1:
Валовой выпуск продуктов и услуг в конце года
I 2000c1+500v1+500m1=3000W1
II 800c2+400v2+400m2=1600W2
Итого 4600W
Исходная модель региона N2:
Валовой выпуск продуктов и услуг в конце года
I 1200c1+300v1+300m1=1800W1
II 200c2+100v2+100m2=400W2
Итого 2200W
Исходная модель региона N3:
Валовой выпуск продуктов и услуг в конце года
I 800c1+200v1+200m1=1200W1
II 500c2+250v2+250m2=1000W2
Итого 2200W
Всего валовой выпуск продуктов и услуг в конце года составляет 9000 W единиц.
В приведенной схеме показаны три экономических региона страны, в которых осуществляется производство средств производства, с одной стороны, и предметов потребления и услуг, с другой стороны. Производство средств производства в трех регионах в сумме составляет 6000 единиц стоимости и распределено неравномерно по регионам. Произведенные средства производства используются для возмещения части изношенных и потребленных средств производства в размере 5500 единиц стоимости и для производственного накопления в размере 500 единиц стоимости, т.е. происходит расширенное воспроизводство средств производства.
Валовой выпуск предметов потребления и услуг населению распределен тоже неодинаково и составляет 3000 единиц стоимости, из которых 1750 единиц стоимости предметов потребления и услуг населению используется для возмещения затрат рабочей силы работников, их личного потребления. В стоимостном распределении валового выпуска средств производства и предметов потребления и услуг населению имеется определенная диспропорция.
Подобным же образом может быть рассчитано распределение воспроизводства средств производства и предметов потребления на начало следующего года при условии равенства нормы накопления и потребления прибавочной стоимости в различных регионах в I и II группах отраслей общественного воспроизводства.
3. Распределение ВВП и региональная структура общественного воспроизводства
Основным условием общественного воспроизводства, в том числе воспроизводства средств производства, предметов потребления и услуг населению, является беспрепятственная реализация валового выпуска продуктов и услуг и ВВП, которая основана на обмене денежных доходов работников I и II групп отраслей общественного воспроизводства (v1+Δv1+v2+Δv2) и оставшейся части прибавочной стоимости ВВП, используемой на потребление (m1/x+m2/у=m/Z), на произведенные предметы потребления и оказываемые услуги населению, т.е. на продукцию II группы отраслей (c2+v2+m2). Указанный обмен имеет следующий вид:
Равенство (7) выражает обмен денежных доходов работников двух групп отраслей на эквивалентное количество предметов потребления и услуг. В приведенных для экономического анализа регионах NN 1,2,3 не соблюдается основное стоимостное и натурально-вещественное равенство (7) между платежеспособным спросом и товарным предложением предметов потребления и услуг. В одном случае в регионе N2 возможный платежный спрос, т.е. потребность в предметах потребления и услугах значительно выше, чем фактическое их предложение:
В другом случае в регионах N1 и N3, наоборот, предложение предметов потребления и услуг по стоимости опережает платежный спрос:
регион N1: 550v1`+427v2`+(250+320)m/Z−1600(c2+v2+m2)=−53
регион N3: 220v1`+267v2`+(100+200)m/Z−1000(c2+v2+m2)=−213
Следовательно, в регионах NI и N3 имеется излишек предметов потребления и услуг (с точки зрения платежеспособного спроса), который должен вывозиться за пределы данного региона и реализовываться на сумму: (−53) + (−213) = −267. В регионе N2, наоборот, имеется неудовлетворенный платежный спрос на предметы потребления и услуги на сумму +267 единиц стоимости, который может погашаться за счет ввоза товаров из регионов N1 и N3.
Таким образом, общественное воспроизводство в разных регионах может иметь совершенно различную структуру. Так, производство предметов потребления и услуг может превышать платежеспособный спрос (10), производство предметов потребления и услуг может отставать от платежеспособного спроса населения (11), кроме того, эти показатели могут соответствовать друг другу по величине (12):
Таким образом, анализ структуры воспроизводства по предлагаемому методу позволяет определить регионы, для которых характерен преимущественно вывоз или ввоз предметов потребления и услуг. Так, регионы N1 и N3 относятся к экономическим образованиям с преимущественным развитием производства предметов потребления и услуг. Экономика регион N2 будет характеризоваться преобладанием производства средств производства.
Из приведенных моделей регионов (NN2,1,3) или неравенств
следует также, что сумма стоимости произведенных предметов потребления и услуг в регионе N2 настолько же меньше стоимости произведенных средств производства, на сколько сумма стоимости произведенных предметов потребления и услуг в регионах NI и N3 больше суммы стоимостей произведенных средств производства. Таким образом, предприятия и организации региона N2 вывозят средства производства в количестве 267 единиц стоимости в регион N1 и N3 соответственно на величину 53 и 2I3 единиц стоимости. Предприятия и организации регионов N1 и N3, наоборот, ввозят в регион N2 недостающие предметы потребления и услуги, необходимые домашним хозяйствам, на сумму 267 единиц стоимости.
4. Причины неравномерности воспроизводственного процесса на региональном уровне
В действительности, процессы воспроизводства средств производства, предметов потребления и услуг в отмеченных регионах могут осуществляться еще более неравномерно, что обусловлено объективными и субъективными причинами. К объективным причинам относятся натурально-вещественный состав производимых средств производства в каждом регионе и их соответствие производственным потребностям своего региона. Если натурально-вещественный состав выпускаемых предприятиями средств производства сильно отклоняется от производственных потребностей данного региона, то воспроизводство средств производства будет в значительной степени осуществляться посредством вывоза одних товаров и ввоза других, т.е. через межрегиональный обмен. Это объясняется сложившимся общественным разделением труда между регионами страны. Кроме того, отрасли, производящие средства производства, в отличие от отраслей, производящих предметы потребления и услуги имеют более разветвленные кооперационные межотраслевые связи с другими регионами.
Потребление предметов потребления и услуг в отдельных регионах также имеет особенности, которые зависят от их натурально-вещественной структуры. Продукция отраслей II группы в каждом регионе в основном ориентирована на удовлетворение потребностей работников, относящихся к данной территории. Но если натурально-вещественный состав предметов потребления и услуг не соответствует потребностям работников данного региона, то их вывоз и ввоз может стать еще более необходимым, чем демонстрирует наша модель.
В связи с этим, необходимо различать компенсируемый и не компенсируемый вывоз и ввоз товаров и услуг в процессе обмена между регионами. Если в целом по стране в обобщенном виде имеется полное стоимостное и натурально-вещественное соответствие между обеими группами отраслей общественного производства (3), то это означает существование пропорциональности в производстве и распределении средств производства, предметов потребления и услуг. В этом случае пропорциональным будет и распределение материальных условий для расширенного воспроизводства вещественного и личного факторов производства в различных его регионах.
Между двумя группами отраслей общественного производства объективно существует оптимальная пропорция, которая позволяет осуществлять расширенное общественное воспроизводство, которое обеспечивается распределением прибавочной стоимости на потребляемую и накапливаемую части. Для неуклонного роста производства предметов потребления и услуг и в целом расширенного общественного воспроизводства между потребляемой частью прибавочной стоимости I и II групп отраслей должно быть определено соотношение:
где:
(m1/x) - часть прибавочной стоимости, используемая на потребление в I группе отраслей;
m2/у - часть прибавочной стоимости, используемая на потребление во П группе отраслей;
(m1-m1/x) и (m2-m2/у) - часть прибавочной стоимости, используемая на накопление, соответственно в I и во П группе отраслей;
к01 и к02 - коэффициенты органического строения производства;
кн1 и кн2 - коэффициенты нормы прибавочного продукта I и П групп отраслей;
m1 и m2 - прибавочные продукты I и П групп отраслей;
v1 и v2 - фонды оплаты труда работников I и П групп отраслей;
с2 - фонд возмещения П группы отраслей.
Эти соотношения характеризуют определенную зависимость между накапливаемой частью прибавочной стоимости I и П групп отраслей общественного воспроизводства. При соблюдении указанных соотношений между частями прибавочной стоимости I и П групп отраслей общественного производства (m1/x и m2/у) и соответствующей пропорцией между накапливаемыми частями прибавочной стоимости обеспечивается расширенное общественное воспроизводство двух групп отраслей:
Графически зависимость между потребляемой и накапливаемой частями прибавочной стоимости двух групп отраслей общественного воспроизводства на прямоугольной оси координат имеет вид кривой, выражающей обратно пропорциональную зависимость. При условии постоянства органического строения производства, нормы прибавочного продукта обеих групп отраслей и их массы с увеличением потребляемой или накапливаемой части прибавочной стоимости одной группы отраслей соответственно уменьшается потребляемая или накапливаемая часть другой группы отраслей. Максимальный рост производства предметов потребления и услуг населению или максимальное производство жизненных материальных благ для населения осуществляется при условии, что:
v1 + m1/x > c2
или при наибольшем значении денежных расходов на конечное потребление и наименьшем значении денежных расходов накопление I группы отраслей (соответственно m1/x, m1-m1/x) и соответствующем наименьшем значении денежных расходов на конечное потребление и наибольшем значении денежных расходов на накопление II группы отраслей:
(m2/у, m2-m2/у).
Минимальный рост и прирост предметов потребления и услуг населению происходит при условии, что:
v1+m1/x или при наибольшем значении денежных расходов на конечное потребление и наименьшем значении денежных расходов на накопление П группы отраслей и соответствующем наименьшем значении денежных расходов на конечное потребление и наибольшем значении денежных расходов на накопление I группы отраслей региона.
Максимальный рост производства предметов потребления и услуг населению (продукции II группы) при наибольшем значении денежных расходов на конечное потребления (m1/x ) или наименьшем значении денежных расходов на накопление (m1 - m1/x) I группы отраслей и соответственно при наименьшем значении денежных расходов на конечное потребление (m2/у) или наибольшем значении денежных расходов на накопление (m2-m2/у) II группы отраслей экономически означает, что в в производстве средств производства происходит значительное сокращение денежных расходов на накопление и высвобождаются дополнительные финансовые средства для производства предметов потребления и услуг населению. При этом во II группе отраслей, наоборот, увеличивается финансирование накопления и происходит расширение производства предметов потребления и услуг, т.е. имеет место перераспределение финансовых средств на производство предметов потребления и оказание услуг населению.
5. Закономерности распределения денежных расходов на потребление и накопление
Первая закономерность заключается в том, что определенному значению денежных расходов на накопление и потребление одной группы отраслей соответствует конкретное значение денежных расходов на накопление и потребление другой группы отраслей, что обеспечивает в целом расширенное общественное воспроизводство и беспрепятственную реализацию, распределение валового выпуска продуктов и услуг, а также ВВП.
Вторая закономерность состоит в том, что общая пропорция между денежными расходами на конечное потребление и накопление I и II групп отраслей общественного воспроизводства страны должна распространяться на все входящие в нее регионы.
В качестве еще одной закономерности можно выделить существование обратно-пропорциональной зависимости между денежными расходами на конечное потребление и накопление I и II групп отраслей общественного воспроизводства. Иначе говоря, чем меньше денежные расходы на конечное потребление или больше денежные расходы на накопление II группы отраслей, тем соответственно больше должны быть денежные расходы на конечное потребление или меньше денежные расходы на накопление I группы отраслей общественного воспроизводства.
Вместе с увеличением денежных расходов на конечное потребление I группы отраслей в целом возрастает спрос на предметы потребления и услуги и аналогично с уменьшением денежных расходов на конечное потребление II группы отраслей увеличивается производственное накопление во II группе отраслей. Поэтому фактическое отклонение денежных расходов на конечное потребление I группы отраслей в большую сторону от его необходимого значения в зависимости от денежных расходов на конечное потребление II группы отраслей ведет к превышению платежного спроса со стороны I группы отраслей над предложением предметов потребления и услуг населению, т.е. равенство:
В этом состоит четвертая закономерность, которая действительно применима к любому экономическому региону страны в отдельности, имеющему специфическую органическую структуру общественного воспроизводства.
Отклонение денежных расходов на конечное потребление и накопление от общественно-необходимого уровня должно компенсироваться противоположными отклонениями денежных расходов на конечное потребление и накопление в других регионах, с тем, чтобы в сумме все отклонения погашались вывозом или ввозом продуктов и услуг. Поскольку в каждом экономическом регионе невозможно полностью учесть и предусмотреть все возможные отклонения денежных расходов от общественно-необходимого уровня, постольку требуется определить границы допустимых отклонений и создать такой финансовый механизм, который мог бы до минимума сократить возможность нежелательных отклонений.
6.Выводы.
Экономика отдельного региона выступает как часть целостного процесса общественного воспроизводства государства, может иметь различную воспроизводственную структуру отраслей, производящих как средства производства, так и предметы потребления и услуги.
По нашему мнению, для национальной экономики России на переходном этапе ее развития и в условиях глобализации необходимо усилить государственную экономическую структурную политику для того, чтобы оптимизировать структуру расширенного общественного воспроизводства, т.е. обеспечить межотраслевую и межрегиональную пропорциональность общественного воспроизводства, распределения, перераспределения и конечного использования валового выпуска продуктов и услуг, валового внутреннего продукта.


Литература:
1. Хасанов И.Ш. О концепции регионального хозрасчета. - М., 1989. - 50 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 9.08.89, N39201
2.Хасанов И.Ш. Концепция регионального хозяйственного расчета и воспроизводство рабочей силы в современных условиях //Воспроизводство рабочей силы и проблемы повышения социально-экономической эффективности труда: Тез. докл. респуб. научн.- практ. конф. 27 дек. 1989 г. - Казань, 1989.
3. Хасанов И.Ш. Структура и условия расширенного воспроизводства валового внутреннего продукта. Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. Т. 187. - Казань: Изд-во КАВМ, 2006.
4. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. /Росстат. - М., 2006. - 819с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия