|
| | | | Проблемы современной экономики, N 3 (27), 2008 | | | | ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ | | | Асаул А. Н.
профессор Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета,
доктор экономических наук
Капаров Б. М.
докторант Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета,
кандидат экономических наук
| |
| | | | | В статье рассматриваются проблемы повышения качества образования в филиалах, создаваемых крупными вузами, за счет внедрения инновационного современного подхода к формированию учебного процесса на базе новых информационных технологий. Особое внимание уделяется психологической, теоретической и практической готовности студентов к самостоятельной работе и необходимости научного подхода к управлению самостоятельной работой студентов. | | Ключевые слова: методология образования, дистанционное образование, система удаленного доступа, филиал вуза, ресурс базового вуза, компьютеризация оборудования, методология образовани, информационные средства, дидактические принципы |
Современный этап развития высшей школы характеризуется интенсивным взаимопроникновением методик образования, используемых западной и российской школами. В России активно развиваются крупные университетские центры по образу ведущих центров США и Европы. Для современного этапа характерно создание ведущими вузами своих филиалов. Это значительно расширяет рынок образовательных услуг и экономит средства, однако ведет к ухудшению его качества, если не внести соответствующие коррективы в методы образования.
Возможное ухудшение качества образования обусловлено следующими факторами, характерными для филиалов:
– отсутствием достаточного количества квалифицированных педагогических кадров;
– невозможностью быстрого создания необходимой материальной учебно-лабораторной базы;
– экономической нецелесообразностью развертывания полнокомплектных лабораторных комплексов и лекционных мультимедийных систем из-за малого числа студентов;
– отсутствием традиций и опыта организации научно-исследовательских и учебных работ и экспериментов.
Решение сложившейся проблемы возможно на основании внедрения в сферу образования дистанционного обучения на базе новых информационных технологий и современного подхода к созданию и функционированию учебного процесса. Основные направления такого подхода:
– информатизация имеющегося учебного и научного лабораторного оборудования на базе современных средств и технологий; разработка нового поколения учебной техники с использованием компьютерных моделей, анимаций и физического моделирования исследуемых объектов, процессов и явлений, ориентированных на решение ряда задач. К ним относятся: акцентирование внимания на физической стороне исследуемого процесса; сокращение рутинной части образовательного процесса за счет автоматизации систем управления, измерения и обработки результатов; охват лабораторными стендами большого раздела работ прикладного характера; наличие системы телекоммуникации, обеспечивающей режимы удаленного и коллективного использования оборудования, интегрируя лабораторные стенды в систему дистанционного образования;
– методология образования, которая должна поддерживать компьютерные формы обучения, контроля знаний, получения индивидуальных заданий, моделирования изучаемых процессов, проведения эксперимента, анализа и обработки результатов эксперимента, в том числе и в режиме удаленного доступа;
– создание системы удаленного доступа филиалов вузов и небольших вузов к ресурсам своих базовых вузов и через них к ведущим учебным и научным лабораторно-исследовательским центрам страны.
Эти три направления (компьютеризация оборудования, методология образования на базе информационных средств, компьютерных форм и удаленный доступ) являются сутью концепции создания и внедрения комплекса дистанционного образования.
Опыт разработки и применения различных видов дистанционного обучения студентов показал, что наибольший эффект достигается при использовании эвристических форм занятий. К таким формам относятся дистанционные олимпиады, проекты, творческие работы студентов и циклы эвристических занятий. Их преимущества – возможность индивидуальной самореализации учащихся, соревновательность, насыщенность, продуктивность, оперативность.
Рассмотрим практический пример. Дистанционная эвристическая олимпиада проводилась с помощью электронной почты E-mail. Студенты из разных стран и городов, оставаясь в своих вузах, соревновались в творчестве со сверстниками, находящимися за тысячи километров. Всего в олимпиаде приняло участие 167 студентов из России, Украины, Америки, Великобритании, Норвегии. Работы 31 участника были выполнены на английском языке, остальные – на русском. Задания эвристической олимпиады не предполагали заранее известного ответа. Они ориентировали участников на выявление смысла окружающих явлений, высказывание собственных версий и суждений, выполнение исследований, на открытия и самопознание. Все учащиеся выполняли задания одновременно. Их ответы отсылались затем по электронной почте в оргкомитет олимпиады.
Основными критериями оценки ученических ответов являлись:
1) оригинальность, то есть степень отличия ученического ответа от общепринятых толкований, стереотипов и положений;
2) творческая продуктивность, характеризуемая количеством и качеством идей, содержащихся в ответе;
3) мировоззренческая глубина как степень «проникновения» студента в основы мироздания и выявленный уровень его самопознания.
На высоком уровне участниками олимпиады были выполнены в среднем 10 % заданий. Наибольшую степень творчества студенты проявили в номинациях «Познай себя», «Знак» и «Будущее». Суммарные показатели высокого и среднего уровня выполнения заданий по этим номинациям составили, соответственно, 55 % и 56 % от общего числа работ в номинациях. Меньшая степень творчества обнаружилась в номинациях «Феномен», «Исследование» и «Символ». Данные результаты в целом совпали с характеристиками продуктивности очного эвристического образования.
Как продолжение олимпиады был разработан и осуществлен дистанционный образовательный проект «Феномен». Требовалось обнаружить и исследовать необычное явление в природе или в культуре, в науке или быту, в любой сфере окружающего мира, а также в самих себе. Ребята описывали свои чувства и мысли, возникшие при наблюдении феноменов, задавали вопросы и пытались найти на них ответы. Свои работы участники проекта пересылали в оргкомитет с помощью электронной почты E-mail. Всего в проекте участвовало 37 учащихся из 5 вузов. Критериями оценки работ были следующие:
1) оригинальность видения найденного феномена;
2) количество и качество применяемых способов познания (логических, естественнонаучных, эмоционально-образных и других);
3) планирование и структура исследования;
4) содержание выдвинутых версий и гипотез, объясняющих сущность феномена;
5) глубина проникновения в суть феномена, общая продуктивность исследования.
Наиболее высокими оценками отмечены такие показатели работы студентов, как оригинальность видения феномена и выдвигаемых гипотез (соответственно, по 87 % суммарных оценок высокого и среднего уровня). Наименьшие достижения были отмечены в планировании исследований (43 %). В отличие от олимпиады, общий уровень работ оказался выше. Суммарный показатель высокого и среднего уровня работ участников проекта «Феномен» оказался равным 73 %, тогда как у этих же студентов, участвующих ранее в олимпиаде по номинации «Феномен», аналогичный показатель был 45 %. Количество работ с низким уровнем творчества сократилось с 52 до 17 %.
Следующей формой эвристического обучения являются индивидуальные творческие работы студентов, выполняемые и представленные к защите в дистанционном варианте, например, в режиме электронной телеконференции. Студенты отвечают на задаваемые им вопросы, составляют рецензии на работы своих сверстников, переписываются с единомышленниками по интересующим их темам. В настоящее время эвристический подход разрабатывается нами для проведения дистанционных занятий по базовым дисциплинам.
Технология дистанционного эвристического обучения включает в себя следующие этапы:
1. Формулировка педагогом для учащихся дистантной группы задания или проблемы с неизвестным решением, предусматривающих предоставление необходимой информационной среды или сведений, располагающихся в образовательном поле проблемы.
2. Личное решение задания каждым студентом, сообщение результатов педагогу и (или) всем учащимся.
3. Коллективное обсуждение личных результатов работы студентов. Помощь преподавателя в достраивании студентами их образовательных продуктов до формализованного, понятного и воспринимаемого другими студентами вида.
4. Введение педагогом в созданное образовательное пространство культурно-исторических аналогов образовательной продукции студентов.
5. Сопоставление и (или) переопределение начальных позиций, мнений, результатов студентов с помощью электронной почты. Коллективная дискуссия в режиме телеконференции.
6. Переформулирование обсуждаемых проблем, рождение новых. Выявление и обозначение коллективно созданных образовательных продуктов.
7. Рефлексивная деятельность по осознанию возникших проблем. Выявление и осознание методологии собственной эвристической деятельности каждым из студентов.
Рассмотрим одну из наиболее часто применяемых технологий в дистанционном обучении (ДО) и в очном образовании. Электронный учебник (ЭУ) – наиболее часто встречающаяся форма представления нового материала. ЭУ может включать одновременно тренинги, лабораторные работы, а также тесты; то есть это одновременно задания и по предоставлению знаний, и по их контролю.
Основные принципы дистанционного обучения (ДО) – обеспечение интерактивного общения между обучающимся и обучающим без обеспечения их непосредственной встречи, а также самостоятельное освоение определенного объема знаний и навыков по программе выбранного курса в ре6жиме заданной информационной технологии.
Дистанционное обучение существенно отличается от традиционного. Его характеризуют:
1) пространственная отдаленность обучающего и обучаемого;
2) усиление активной роли учащегося в образовательном процессе – в постановке образовательных целей, выборе форм и темпов обучения;
3) подбор материалов, предназначенных специально для дистанционного изучения.
Главной проблемой развития дистанционного обучения является создание новых методов и технологий обучения, отвечающих телекоммуникационной среде общения. В этой среде ярко проявляется то обстоятельство, что учащиеся – не просто пассивные потребители информации; в процессе обучения они вырабатывают собственное понимание предметного содержания обучения.
На смену прежней модели обучения должна прийти новая модель, основанная на следующих положениях: в центре технологии обучения – учащийся; суть технологии – развитие способности к самообучению; учащиеся играют активную роль в обучении; в основе учебной деятельности – сотрудничество.
В связи с этим требуют пересмотра методики обучения, модели деятельности и взаимодействия преподавателей и обучаемых. Мы считаем ошибочным мнение многих российских педагогов-практиков, развивающих технологии дистанционного образования, что дистанционный учебный курс можно получить, просто переведя в компьютерную форму учебные материалы традиционного очного обучения. Успешное создание и использование дистанционных учебных курсов должно начинаться с глубокого анализа целей обучения, дидактических возможностей новых технологий передачи учебной информации, требований к технологиям дистанционного обучения применительно к конкретным дисциплинам, корректировки критериев оценки качества обучения.
Дидактические особенности курса ДО обусловливают новое понимание и коррекцию целей его внедрения, которые можно обозначить следующим образом:
– стимулирование интеллектуальной активности учащихся с помощью определения целей изучения и применения материала, а также вовлечения учащихся в отбор, проработку и организацию материала;
– усиление учебной мотивации, что достигается путем четкого определения ценностей и внутренних причин, побуждающих учиться;
– развитие способностей и навыков обучения и самообучения, обеспечиваемых расширением и углублением учебных технологий и приемов.
К числу дидактических принципов, затрагиваемых компьютерными технологиями передачи информации и общения, в первую очередь следует отнести принципы: активности; самостоятельности; сочетания коллективных и индивидуальных форм учебной работы; мотивации; связи теории с практикой; эффективности. В связи с этими принципами средства учебного назначения, используемые в процессе дистанционного обучения, должны обеспечивать возможность:
– индивидуализации подхода к студенту и дифференцирования процесса обучения;
– контроля обучаемого посредством диагностики ошибок и обратной связи;
– самоконтроля и самокоррекции учебно-познавательной деятельности учащегося;
– передачи визуальной учебной информации;
– моделирования и имитации процессов и явлений;
– проведения лабораторных работ, экспериментов и опытов в условиях виртуальной реальности;
– научения принятию оптимальных решений;
– повышения интереса к процессу обучения;
– развития культуры познания и др.
Следует подчеркнуть особую значимость определения целей курса. Для построения четкого плана курса необходимо: определить основные цели, устанавливающие, что именно учащиеся должны изучить; конкретизировать поставленные цели, определив, что учащиеся должны уметь делать; спроектировать деятельность учащегося, которая позволит достичь целей.
Очень важно добиваться того, чтобы поставленные цели помогали определить, что ожидается от учащихся после изучения этого курса. Фактически необходима постановка целей для каждого урока курса. Конкретизация целей позволяет дать представление о том, что учащийся в состоянии будет сделать в конце каждого урока. Цели помогают сконцентрироваться на развитии познавательной деятельности учащегося и определить, на какой стадии он находится.
Правильно сформулированные цели позволят учащимся настроить мышление на тему обучения; сфокусировать внимание на наиболее важных проблемах; тщательно подготовиться к тестам, заданиям и другим средствам оценки и контроля.
Деятельность должна быть спроектирована в соответствии со сформулированными целями. При планировании и разработке дистанционных учебных курсов необходимо принимать во внимание, что основные три компоненты деятельности педагога, а именно изложение учебного материала, практика, обратная связь, сохраняют свое значение и в курсах ДО.
Разработанный и реализованный подход к дистанционному обучению заключается в следующем:
1) перед началом дистанционного обучения производится психологическое тестирование учащегося с целью разработки индивидуального подхода к обучению;
2) учебный материал представляется в структурированном виде, что позволяет учащемуся получить систематизированные знания по каждой теме;
3) контроль знаний осуществляется с помощью полной и валидной системы тестового контроля по каждой структурной единице и содержанию в целом. Изучение предмета курса может быть использовано студентами, имеющими сложности при традиционном обучении, в качестве своеобразного репетитора по конкретным предметам и темам.
Раздаточный материал предлагаемого для дистанционного обучения курса педагогически отработан, систематизирован и состоит из комплекса психологических тестов, программы обучения и электронного учебника, который удовлетворяет вышеизложенным принципам.
Первоначально учащемуся высылаются комплекс психологических тестов и пробный урок. Полученные результаты психологического тестирования обрабатываются, и на основе этого создается психологический портрет учащегося, с помощью которого выбираются методы и индивидуальная стратегия обучения.
Программа обучения – один из наиболее важных видов раздаточных материалов для лиц, обучающихся дистанционно. Учащиеся обращаются к ней для получения точной и ясной информации. Такое руководство включает в себя:
– информацию о системе и методах дистанционного обучения;
– биографическую информацию о преподавателе;
– технологию построения учебного курса;
– цели курса;
– критерии окончания обучения;
– часы телефонных консультаций;
– описание экзаменов, проектов письменных работ;
– другие инструкции.
Электронный учебник, содержащий собственно учебные материалы для дистанционного обучения, разделен на независимые темы-модули, каждая из которых дает целостное представление об определенной тематической области и способствует индивидуализации процесса обучения. Учащимся дается право выбора для изучения либо полного курса по предмету, либо только конкретных тем.
Вузам принадлежит ведущая роль в подготовке специалистов высшей квалификации, обладающих глубокими теоретическими и практическими профессиональными знаниями. Поэтому одной из первостепенных задач является развитие системы высшего образования, повышения качества преподавания и его эффективности.
Важнейшее условие повышения эффективности обучения – психологическая, теоретическая и практическая готовность студентов к самостоятельной работе. В то же время известно, что уровень довузовской подготовки студентов очень низкий. Поэтому от преподавателей высшей школы требуется доучивание их методам самостоятельной работы путем формирования культуры учебного труда, что позволит будущему специалисту не только адаптироваться к вузовским условиям обучения, но и создаст предпосылки постоянного профессионального роста в течение всей трудовой деятельности. Сложность решения этой задачи требует постоянного совершенствования учебного процесса, в частности, постановки самостоятельной работы студентов (СРС) на научную основу.
Многочисленные исследования в этой области свидетельствуют об отсутствии надлежащего порядка в планировании СРС как по объему, так и по времени, о низком «коэффициенте полезного действия» этого вида учебного процесса. Организацию СРС начинают с определения времени, необходимого для изучения каждой дисциплины в течение года, принимая во внимание количество запланированных часов для ее изучения и необходимый уровень усвоения материала.
Организация СРС может идти одновременно по нескольким направлениям:
– разработка частных алгоритмов решения типовых задач;
– разработка эвристических предписаний нетипичных задач;
– разработка обучающих программ, как более высокая ступень алгоритмизации;
– индивидуализация самостоятельных работ;
– специализация самостоятельной работы с учетом практических задач специальности;
– разработка систем рефератов по отдельным разделам лекционных курсов;
– разработка специальных методов обучения;
– обеспечение специальной и справочной литературой, применение ПЭВМ и т. д.
Такой подход к организации самостоятельной работы студентов требует четкого управления, что предполагает: формализацию; организацию; контроль выполнения; определение эффективности.
Успех в организации и управлении СРС невозможен без четкой системы контроля. При этом прием выполненных работ в конце изучения темы неэффективен, так как не организует планомерную работу студента в течение всего семестра, а преподавателю не обеспечивает обратной связи. Наиболее эффективно календарное планирование контроля поэтапного выполнения СРС.
Действенным средством управления СРС служат обучающие программы (ОП), включающие элементы теории, алгоритмы решения типовых задач, демонстрационные примеры, тесты. Особенно эффективно применение ОП студентами вечернего отделения, где по сравнению с дневным отделением сохранен необходимый объем изучаемого материала, а количество учебных часов сокращено.
Положительными характеристиками обучения с помощью ОП, выявленными на основе практического внедрения ряда из них в учебный процесс, являются:
– четкая организация практических занятий;
– устранение временного разрыва между ознакомлением с новым материалом и контролем уровня достигнутых знаний;
– дифференциация массового обучения;
– целенаправленное обучение приемам самостоятельной работы.
Результаты внедрения ОП в учебный процесс позволили практикам сделать вывод, что работу по внедрению ОП необходимо продолжать, так как общий план построения ОП полностью соответствует психологической модели обучения на этапе изучения основ теории и методов решения типовых задач, то есть самостоятельного построения фундамента логико-максимальных структур. Студент «под руководством ОП» знакомится с целями изучения, структурой и объемом знаний, изучает основы теории, знакомится с рациональными приемами решения задач, осуществляет контрольные решения, сопоставляя свои успехи с поставленными целями, планирует время и интенсивность своей деятельности.
Таким образом, внедрение ОП является одним из путей оптимизации управления самостоятельной работой студентов.
Здесь мы будем опираться на понятие телекоммуникационной компьютерной образовательной среды, предложенное профессором А.С. Минзовым в рамках реализуемой в Столичном гуманитарном институте системы дистанционного образования.
Одной из актуальнейших проблем высшей школы является психологическое обоснование организации индивидуального обучения в телекоммуникационной компьютерной образовательной среде. Эта проблема связана с целым рядом частных психолого-педагогических задач. В настоящее время практически отсутствуют исследования, глубоко и всесторонне раскрывающие психологические условия организации дистанционного образования. Само понятие телекоммуникационной компьютерной образовательной среды еще не получило должного рассмотрения с психологических позиций. Пока не разработаны психологические модели и профессиограммы специалиста, которого нужно готовить в рамках этой системы. Неясно, каким специальностям можно обучать в телекоммуникационной образовательной среде, а каким – невозможно или возможно частично. Дидактические и методические вопросы дистанционного образования не имеют до настоящего момента должного психологического обоснования. Сейчас очень актуальна проблема, поставленная А. С. Минзовым, касающаяся идентификации обучаемого при проведении контрольного тестирования. Исходя из сказанного, важнейшими направлениями психологических исследований в области дистанционного образования, являются следующие:
1) изучение всего комплекса психологических условий, необходимых для успешного обучения в системе дистанционного образования (в частности, актуален вопрос о психологических особенностях, свойствах и качествах, необходимых человеку для получения именно дистанционного образования);
2) создание психологической модели «эффективного обучающегося» на основе исследования психологических особенностей учащихся, успешно обучающихся в этой системе. Это предполагает выделение интегративных личностных характеристик (можно предположить, что речь должна идти и об определенных показателях умственного развития, особенностях модальности восприятия информации, и о личностных качествах – не только профессионально значимых для избранной специальности, но и важных для успешного обучения в компьютерной среде);
3) разработка методов дистанционной психологической диагностики абитуриентов, желающих обучаться в системе дистанционного образования; создание блоков психодиагностических методик, их перевод в электронный вид;
4) обоснование методических (программных) средств и форм обучения с точки зрения психологических особенностей взаимодействия структуры «система дистанционного образования – обучаемый». Для достижения этой цели необходимо изучить все имеющиеся наработки в области психологии средств обучения применительно к компьютерным системам и на основе этого выработать систему требований, которым должны удовлетворять методические средства, используемые в дистанционном образовании;
5) психологический анализ имеющихся в настоящее время методических средств, используемых для обучения в системе дистанционного образования, на предмет их психолого-педагогической адекватности декларируемым целям и задачам. На основе разработанных требований нужно провести анализ имеющихся методических средств (в настоящее время ряд вузов располагает такими средствами), отобрать отвечающие требованиям и модифицировать несоответствующие нужным показателям. По-видимому, в большинстве случаев психологические исследования приведут к необходимости разработки принципиально новых средств обучения в телекоммуникационной, компьютерной образовательной среде, качественно отличной от традиционных образовательных сред;
6) создание методов и практического психологического инструментария для решения проблемы идентификации обучаемых, что особенно важно при проведении контрольного тестирования по сети.
Разумеется, предложенный список основных направлений исследований ни в коей мере нельзя считать исчерпывающим: стремительно развивающееся дистанционное образование, быстрый рост числа услуг и возможностей, предоставляемых Интернет, практически ежедневное появление новых программных продуктов, используемых в обучении, постоянно ставят перед психологами новые вопросы. | |
|
