Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 1 (29), 2009
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ
Киседобрев А. В.
доцент кафедры прикладной информатики Санкт-Петербургской академии управления и экономики
Киседобрев В. П.
профессор кафедры экономики туризма Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики

Математическая модель и методика анализа функциональных задач органов управления организации
В статье раскрывается современный подход к разработке и внедрению автоматизированной системой управления организацией. С позиций автора такой с использованием математической модели подход требует системности и этапности в ходе реализации. Цель состоит в содействии принятия качественных управленческих решений с учетом функционального предназначения органов управления организацией и других факторов
Ключевые слова: управление, организация, математическое моделирование, автоматизированная система управления

От состава и структуры задач специального математического обеспечения (СМО) во многом зависит эффективность функционирования автоматизированной системы управления организацией в целом. Существующие методы оценки влияния СМО на эффективность функционирования органа управления организации основаны, как правило, на вероятно-временных характеристиках.
На практике задача выбора СМО на ранних этапах проектирования решается слабо формализованными методами, учитывающими, прежде всего, простоту и удобство проектирования, наличие разработанных алгоритмов и программ, времени и других субъективных факторов.
Таким образом, современный подход к разработке и внедрению автоматизированной системы управления организацией требует системности с одной стороны, а с другой, характеризуется определенной этапностью внедрения разрабатываемых проектов. Соответствующие этому подходу формализованные методы обоснования СМО в настоящее время проработаны недостаточно полно.
Подход к созданию (проектированию) СМО должен базироваться на общесистемных принципах, учитывающих конкретное функциональное предназначение различных органов управления, должностных лиц организации и другие факторы.
Главное назначение специального математического обеспечения автоматизированной системы управления организацией — содействовать принятию качественных решений за приемлемое время, повышению обоснованности планов операций и оперативности их подготовки.
Важнейшим условием выполнения специальным математическим обеспечением своего главного назначения является своевременность его разработки и внедрения.
В настоящее время возникло противоречие в быстром росте возможностей технических средств автоматизации (ТСА) и недостаточной оперативностью разработки СМО автоматизированной системы управления организацией. Вследствие этого разработанные задачи (модели) из состава СМО к моменту внедрения являются непригодными, например, ввиду морального старения ТСА.
Главной причиной возникновения данного противоречия является недостаточная проработка вопросов методического обеспечения разработки СМО автоматизированной системы управления организацией и, в частности, обоснования состава, структуры СМО и технологии его проектирования.
При решении задачи обоснования состава и структуры СМО автоматизированной системы управления организацией уделялось мало вопросов повышения эффективности разработки СМО. При определении состава и структуры оценивались лишь показатели функционирования СМО (оперативность, качество, надежность, устойчивость и т.д.).
Недостатки существующего методического аппарата построения СМО обусловлены прежде всего слабым учетом технологических аспектов его создания. При обосновании состава и структуры СМО не в полной мере учитываются такие принципы, как типизация, модульность и унификация его элементов.
Чтобы устранить эти недостатки, необходимо разработать математические модели и методики построения СМО автоматизированной системы управления организацией на основе реализации изложенных выше фактов. Так, необходимо разработать математическую модель и методику анализа функциональных задач органов управления организации.
Предположим, что каждая функциональная задача fn, , присущая органам управления организации, рассматривается как точка трехмерного евклидового пространства Е3 с координатами:
которых принимают функциональное значение, образуют d-поверхность минимального радиуса. Тогда функциональные задачи, находящиеся в пределах g-слоя, обладают уровнем типовости в интервале (d–g, d+g). При фиксированных значениях d0, g1, g2, ..., gs множество функциональных задач F разбивается на (s+1) подмножеств — классов эквивалентности относительно уровня типовости. Данные классы эквивалентности характеризуются, согласно определениям, радиусом технологического шара d0’ и шириной технологического слоя g0’ , .
Согласно введенной метрике в пространстве Е3 величины ds’ и gs’ определяются через значения d0, g1, g2, ..., gs следующим образом:
Полученные численные оценки близости функциональных задач по составу процедур и информационных элементов позволяют сформулировать задачу кластер-анализа — разбиение множества F на классы по их «типовости» (общности):
Величины d0k и Sk, соответствующие в выражении (7) величинам d0 и S, определяются исходя из возможностей коллективов-разработчиков комплексов задач.
Очередность реализации n-той функциональной задачи в составе k-того комплекса определяется следующим образом. В первую очередь разрабатываются задачи с максимальным уровнем типовости:
Согласно (16), каждый модуль из Rk относится к одному из классов эквивалентности, то есть для любого Rjk определяется очередность его разработки. Кроме того, при разработке алгоритмов модулей учитываются особенности функциональных задач fmk, m>n, в которых данный модуль используется.
Предлагаемый подход позволит значительно снизить трудозатраты на разработку комплекса задач — разработка каждой последующей задачи из последовательности (19) будет заключаться лишь в разработке ее специфических частей (модулей).


Литература
1. Аверьянов А.И. Управление в системах РАВ. Ч. 1. Основы теории управления и исследования операций. — М.: МО СССР, 1980. — 280 с.
2. Гринберг А.С., Колосков В.П., Михалев С.Б. Автоматизация систем управления предприятиями (методы создания): Справочное пособие. — М.: Энергия, 1988. — 224 с.
3. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. — М.: Статистика, 1987. — 170 с.
4. Мамиконов А.Г., Кульба В.В., Косяченко С.А. Типизация разработки модульных систем обработки данных. — М.: Наука, 1989. — 165 с.
5. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — XVIII, 558 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия