Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 1 (29), 2009
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Косьмина Е. А.
доцент Омского филиала Академии бюджета и казначейства,
кандидат экономических наук

Кукель Е. П.
аспирант кафедры основ экономической теории Омского государственного технического университета
Александрова Е. С.
аспирант кафедры основ экономической теории Омского государственного технического университета

Проблемы трансформации богатства Сибири в благополучие ее народа
Статья посвящена одной из основных проблем современного общества – повышению уровня и качества жизни населения и поиску путей развития регионов, отдаленных от столицы. В статье приведены данные сравнительного анализа социально-экономического состояния Сибирского Федерального округа и Омской области, в частности. Раскрыты основные тенденции развития региона
Ключевые слова: уровень жизни, качество жизни, Омская область, денежный доход, уровень дохода, бедность

Одной из основных проблем современности является повышение уровня и качества жизни населения. Особенно остро данная проблема стоит в России и в тех ее регионах, которые отдалены от столицы. Современные тенденции развития носят противоречивый характер и заслуживают подробного анализа положительных и отрицательных сторон. Каждый регион РФ обладает специфическими особенностями и возможностями, что и определяет необходимость индивидуального подхода к оценке социально-экономического развития регионов.
Памятуя о том, что «богатство России будет прирастать Сибирью», рассмотрим, в каких формах и какими темпами оно (богатство) прирастало в Омской области, Сибирском Федеральном Округе и в стране в целом за последние 5 лет.
В докладе Международной организации Программа развития ООН (ПРООН) о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2006/2007 гг. «Регионы России: цели, проблемы, достижения» [1] Сибирский федеральный округ (СФО) характеризуется как один из отстающих по важнейшим параметрам социально-экономического развития страны. Проблемы социального развития Сибири решать намного сложнее и дороже по сравнению с другими регионами. Для огромной и слабозаселенной территории требуется немало финансовых ресурсов на развитие социальной инфраструктуры.
СФО – один из богатейших регионов России, и в нем находятся экономически развитые субъекты РФ. Сибирь считается «кладовой» России благодаря богатым природным ресурсам. Но ее главные ресурсы (нефтегазовые) теперь относятся к Уральскому федеральному округу, куда включена Тюменская область. По экономическому потенциалу весь Сибирский федеральный округ слабее Тюменской области (с автономными округами), которая производит более 13% суммарного валового регионального продукта (ВРП) регионов России, а на СФО приходится менее 12% суммарного ВРП, что меньше ее доли в населении страны.
Среди регионов СФО только Красноярский край, Томская и Кемеровская области имеют душевой ВРП выше среднего по стране или близкий к нему. Лидерство этих относительно развитых регионов обеспечивается экспортной сырьевой экономикой — нефтедобычей и металлургией. К средним по уровню экономического развития территориям относятся Омская и Новосибирская области с городами – «миллионерами», более развитой обрабатывающей промышленностью и сектором услуг, а также Республика Хакасия с экспортной цветной металлургией. К менее развитым можно отнести аграрный и высокодотационный Алтайский край, а также Забайкалье с депрессивной экономикой и многолетним дефицитом инвестиций. А самыми слаборазвитыми остаются бурятские автономные округа, практически не имеющие жизнеспособных отраслей экономики и живущие на федеральные дотации.
По данным ПРООН Омская область находится на 7-ом месте по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) среди всех субъектов Федерации. Рассмотрим основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения по Омской области и в среднем по России, главными из которых являются: демографические показатели, среднедушевые денежные доходы населения, валовой региональный продукт, индекс бедности, уровень образования, направления социальной политики области, развитие культурного наследия и др.
Численность населения области в 2007 г. составляла 2026 тыс. чел. В городской местности проживает 61% от всей численности населения, а в сельской местности – 39%. На территории области живут представители более 80 национальностей. Основными индикаторами демографической ситуации в области являются показатели рождаемости, смертности и естественного прироста. Данные, приведенные на рис. 1, указывают на то, что за последние годы рождаемость и смертность в области практически не меняются, а естественный прирост в среднем составляет – 4 человека на 1000 жителей (естественная убыль).
Показатель смертности населения является важнейшим критерием общественного здоровья в силу его высокой информативности. Можно считать этот показатель точным измерителем действительного состояния здоровья населения и его отдельных групп, находящихся в трудоспособном возрасте. Если проанализировать возрастную структуру сельского населения области, то в динамике уровень общей смертности сельского населения Омского региона имел умеренную тенденцию к росту. На ближайшую перспективу прогноз неблагоприятен, можно ожидать дальнейшего повышения уровня общей смертности. За период исследования отмечен существенно более высокий ее уровень у мужчин, чем у женщин (17,03 на 1000 человек населения в 2006 г. против 13,28 в 2005 г.). В возрастной структуре общей смертности у мужчин и женщин имелись существенные отличия: удельный вес преждевременной смертности у мужчин достигал 41,8% от общего числа смертей, у женщин – 16,3% (см. рис. 2).
Рис.1. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения по Омской области (на 1000 чел. населения)
Рис. 2. Структура смертности сельского населения Омской области по возрасту, полу, типам смертности в период 1999-2005гг. ( в%)
Таким образом, преждевременная смертность (ПС) сельского населения является одной из наиболее актуальных проблем здравоохранения Омской области. Удельный вес ее составил 30,0% всех случаев смерти населения. Уровень ПС сельского населения региона в возрасте 15-59 лет был достаточно стабилен.
Структура причин преждевременной смертности включала 4 основных класса заболеваний, которые составили до 85,1% случаев ПС. В ведущих классах патологии были определены приоритетные номенклатурные рубрики. В структуре многолетней преждевременной насильственной смертности (смертности от травм и отравлений) доминировали: преднамеренные самоповреждения (самоубийства) – 25,7%, случайные отравления – 20,3%, нападения (убийства) – 13,0%, транспортные несчастные случаи – 11,6%. У мужчин несколько выше была доля умерших в результате суицидов – 27,5%, несколько – по всем остальным ведущим причинам. Структура преждевременной насильственной смертности у женщин существенно отличалась – первое ранговое место занимали случайные отравления – 23,4%. За ними следовали убийства – 17,9% и самоубийства – 17,3%, транспортные несчастные случаи – 12,5%. В 1999-2005 гг. наблюдалась тенденция к росту удельного веса случайных отравлений, а также нападений (убийств) у мужчин и транспортных травм у женщин. В целом уровень ПС от травм и отравлений у мужчин был в 4,6 раза выше, чем у женщин.
Показатели средней продолжительности предстоящей жизни (СППЖ) мужчин и женщин, проживающих в сельской местности, имели умеренную тенденцию к снижению, составив в среднем за 1999–2005 гг. 59,0 и 71,7 лет, соответственно. Потери здоровья населения (заболеваемость, инвалидизация, смертность) имеют и экономический аспект, связанный со снижением количества произведенной продукции, расходами на медицинское обслуживание заболевших, оплатой пенсий по инвалидности и, в случаях потери кормильца, содержанием домов инвалидов и интернатов для детей-инвалидов. В случае ранней смерти человека не компенсируются затраты общества на его содержание и обучение.
Аналогичные тенденции выявляются при сравнении ожидаемой продолжительности жизни городского и сельского населения (см. рис. 3-4).
Рис. 3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, по гендерному признаку (число лет)
Рис. 4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении,
по ареалу проживания (число лет)
Приведенные ранее статистические данные подтверждают тот факт, что самая острая проблема современной России – демографическая, и важнейшее направление решения этой проблемы – снижение смертности населения. Положение в этой сфере расценивается как критическое. Неслучайно в «Плане мероприятий по реализации I этапа (2006–2010 гг.) Национальной программы демографического развития России» второе из четырех приоритетных направлений обозначено как «Улучшение здоровья населения и снижение смертности».
Медицинскую помощь населению Омской области оказывают 92 больничных и 258 амбулаторно-поликлинических учреждений, 46 станций скорой медицинской помощи. Созданы и действуют 32 специализированных медицинских центра высоких технологий, 8 из которых имеют статус межрегиональных. Численность врачей всех специальностей и среднего медицинского персонала на 10 000 населения в 2007 г. составляет, соответственно, 55,9 и 130,4 человека. Расходы на здравоохранение в бюджете Омской области в 2006 г. составили 10000 млн руб., что составляет 22% от общей суммы бюджета (или 4914 рубля на 1-го человека в год).
В целях улучшения показателей состояния здоровья женщин, детей и подростков, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Омской области реализуются целевые региональные программы: «Здоровая женщина, здоровый ребенок на 2003–2007 годы», «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера на 2004–2008 годы». В 2006 г. завершено фундаментальное научно-практическое исследование по теме «Разработка и апробация концептуальной модели социально-гигиенического мониторинга (СГМ) для эффективного управления здоровьем сельского населения на региональном уровне», организованное совместно Управлением Роспотребнадзора по Омской области и Омской государственной медицинской академией. Комплексное исследование особенностей формирования здоровья сельского населения региона позволило определить актуальные проблемы здравоохранения, научно обосновать причинно-следственные связи приоритетных характеристик здоровья населения и факторов среды обитания. Общие принципы построения и функционирования предложенной модели СГМ рекомендовано экстраполировать на другие территории и социальные группы населения, оптимально сочетая принципы региональной ориентированности и универсальности модели.
В Омской области по сравнению с другими регионами СФО покупательная способность доходов населения растет быстрее за счет улучшения экономической конъюнктуры, повышения доходов населения, развития инфраструктуры. Среднедушевые денежные доходы населения Омской области более чем в 2,5 раза выше уровня прожиточного минимума, а уровень доходов населения уступает только показателям Кемеровской области. Благодаря экономическому росту сократился дефицит доходов бедных, рассчитываемый относительно всех доходов населения. По данному показателю Омская область занимает второе место по СФО.
Рис. 5. Инвестиции в основной капитал на мероприятия по охране окружающей среды (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
Необходимо отметить и отрицательные тенденции: неравенство доходов населения выросло с 5 до 8 раз за пять лет (но не превышает средней по стране величины – 9 раз). Основная причина заключается в быстром росте заработной платы в сервисной экономике и на отдельных промышленных предприятиях, особенно заметном на фоне стагнирующего сельского хозяйства.
Еще одна острейшая проблема — экологическое состояние сибирских городов. В Сибири находится треть городов из двадцати, имеющих максимальное загрязнение, в том числе Норильск — самый «грязный» город страны. За годы экономического роста объемы воздушного загрязнения в большинстве сибирских городов все же сократились, но этого явно недостаточно для того, чтобы говорить о серьезном улучшении экологической ситуации. Омск находится на седьмом месте по объему выбросов. И это в условиях, когда инвестиции в основной капитал, направленный на мероприятия по охране труда окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов области, за 2001–2006 гг., составили 3158,2 млн руб. К 2006 г. проявилась тенденция увеличения объемов вложений в охрану окружающей среды, о чем свидетельствует 156%-ый рост инвестиций с 2005 по 2006 г. (см. рис. 5).
Среднедушевые денежные доходы населения Омской области в 2007 г. составили 9043,9 руб. в месяц (по России 9947 руб.). Следует отметить более высокие темпы роста среднедушевых денежных доходов населения Омской области в 2007 г. (130,7%) по сравнению с общероссийскими (123,9%). Аналогичная ситуация отмечается и при сравнении темпов роста реальных располагаемых денежных доходов населения (по Омской области 117,9%, по России 110,2%).
Необходимо отметить различия в структуре доходов и расходов городского и сельского населения Омской области (см. рис. 6-7).
Рис. 6. Структура доходов городского и сельского населения в 2007 г. (в%)
Рис. 7. Структура расходов городского и сельского населения в 2007 г. (в%)
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2007 г. по области составила 8866,6 руб., а в целом по России – 10634 рублей. Следует отметить достаточно значимую глубину неравенства между работниками производственной и бюджетной сферы, обусловленную главным образом существующей дифференциацией оплаты труда, а также продуцируемую межотраслевыми различиями. В современной России в основе межотраслевой дифференциации лежат как различия в экономическом положении отраслей, имеющих различную значимость для национальной экономики, так и конкурентоспособность на мировом рынке производимой ими продукцией. На протяжении рассматриваемого периода в сельском хозяйстве, образовании, здравоохранении, культуре, легкой промышленности, торговле и общественном питании уровень оплаты труда оставался минимальным. Подчеркнем, что в число низкооплачиваемых секторов попадают как рыночно ориентированные, так и бюджетные отрасли экономики, поэтому форма собственности предприятия пока не увеличивает шансы работников на получение более высоких заработков. Самая большая зарплата у работников предприятий топливной промышленности, цветной металлургии, финансовой сферы. Высокие доходы первых двух отраслей определяются конкурентоспособностью их продукции на мировом рынке. Рост заработков в финансовом секторе обусловлен его особой ролью и функциями в рыночной системе.
Показателем, отражающим неравенство оплаты труда в различных отраслях экономики, является показатель зарплатоемкости, рассчитываемый как отношение номинальной начисленной заработной платы к валовому продукту (ВП) соответствующей отрасли (рис. 8).
Анализируя диаграмму, можно сказать, что только в добывающей и перерабатывающей промышленности размер номинальной начисленной заработной платы составляет около 17,8% от суммы ВП, произведенного данной отраслью. В строительстве данный показатель составляет 27,4%, а в сельском хозяйстве отношение начисленной номинальной заработной платы к ВП сельского хозяйства равно 5,2%. Зарплатоемкость в среднем по Омской области превышает общероссийскую на 6,9 процентов.
Рис. 8. Зарплатоемкость в различных отраслях экономики (в%)
Если говорить о пенсионных выплатах, то средний размер начисленных пенсионных выплат в конце 2006 г. по Омской области составил 2729,2 руб. (по России – 2726 руб.), а в процентах к предыдущему году – 111,5% (по России – 115,3%).
Интересен мониторинг так называемого коэффициента замещения, рассчитываемого как отношение среднего размера пенсионных выплат к размеру среднемесячной номинальной начисленной заработной платы (см. рис. 9). С 90-х годов по 2006 г. данный показатель снизился в 2 раза и составляет всего 31%, что характеризует углубление неравенства доходов работающих и пенсионеров. А по России данный показатель за аналогичный период снизился с 70% до 25% (по данным международной организации труда).
Рис. 9. Коэффициент замещения по Омской области
Уровень бедности охарактеризуем по статистическому показателю доли населения, живущего за чертой бедности. Данный показатель в СФО ниже среднего по РФ только в более развитых Томской и Кемеровской областях, а также в среднеразвитой Омской области с низкой стоимостью жизни (в Омской области и по России в целом уровень бедности составляет, соответственно, 13% и 17%).
Для более адекватной оценки уровня жизни региона необходимо рассмотреть показатель уровня бедности населения, который отражает долю жителей, доходы которых ниже черты бедности (прожиточного минимума) (см. рис. 10). Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что за последние 5 лет прослеживается явно выраженная тенденция снижения численности населения, находящегося за порогом бедности.
Рис. 10. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума (тыс. чел.)
Положительной динамикой характеризуются и показатели дифференциации доходов населения по уровню получаемых доходов и их концентрации. Коэффициент фондов (или коэффициент дифференциации населения по уровню получаемых доходов) в 2005 г. по области составил 13,5, по России 14,8, а в 2006 г., соответственно, 13,7 и 15,3. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) по области в 2005 г. был равен 0,396, по России -0,405, а в 2006 г., соответственно, 0,395 и 0,407.
Обобщающим, а следовательно, важнейшим показателем социально-экономического развития региона является валовой региональный продукт (ВРП). Реализуя план Президента РФ, В. В.Путина, в котором главным результатом развития страны должно быть удвоение валового внутреннего продукта, Омская область по темпам роста ВРП в 2004 г. заняла в Сибирском федеральном округе 2-е место. О динамике ВРП Омской области дает представление табл. 1.
Таблица 1
Динамика валового регионального продукта Омской области
Одним из важнейших показателей, в значительной мере отражающим качество жизни населения, является уровень развития образования. В Омской области реализуется принцип приоритетности образования, которое признается сферой первостепенных интересов всего населения и рассматривается как ведущий механизм развития области, основа развития личности, воспроизводства духовного потенциала и общественного интеллекта.
По итогам реализации национального проекта «Образование» в 2006 г. Омская область заняла первое место среди регионов России по доле сельских школ, победивших в конкурсе инновационных общеобразовательных учреждений, и вошла в число лидеров по доступности получения образования и развитию его инфраструктуры. Продолжается реализация областных целевых программ: «Школьный компьютер» (на техническое и программное оснащение школ выделено из бюджета более 4 млн руб.), «Школьный учебник» (на приобретение оборудования для кабинетов, пополнение фондов учебных библиотек направлено более 17 млн руб.), «Школьный автобус» (более 80% сельских школ региона оснащены автотранспортными средствами). В системе образования Омской области, самой крупной из всех социальных сфер, работают: 591 дошкольное образовательное учреждение; 1186 общеобразовательных учреждений; 59 учреждений начального профессионального образования; 38 средних специальных учебных заведений; 20 высших учебных заведений, в том числе 10 государственных учреждений и 25 негосударственных. Значительное количество коммерческих образовательных учреждений свидетельствует о доходной достаточности населения, позволяющей получать платное образование.
В Омской области сохранена и развивается сеть учреждений дополнительного образования детей. В 120 центрах и домах творчества организована работа свыше 10 тыс. кружков и объединений. Разработана областная межведомственная программа «Развитие дополнительного образования детей на территории Омской области в 2007-2010гг.». В 2006 г. из регионального бюджета на проведение мероприятий для детей и молодежи в сфере образования направлено 8,5 млн руб.
В рамках поддержки федеральной целевой программы «Одаренные дети» Администрацией Омской области ежегодно учреждается 250 стипендий для детей за особые достижения в учебе, научных изысканиях, творческой и изобретательской деятельности.
Расходы бюджета на область образования в 2005 и 2006 гг. составили, соответственно, 7982,5 млн руб. (17,8% от общих расходов) и 10176,6 млн руб. (22,6% от общих расходов). Доля расходов на образование в федеральном бюджете в 2005 г. составила 22,8% от общих расходов, а в 2006 г. -12,3%. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что на фоне снижения расходов на образование федерального бюджета расходы областного бюджета увеличиваются.
В рамках национального проекта «Образование» в Омской области стартовал отбор инновационных высших учебных заведений (ВУЗов). ВУЗам – победителям будут предоставлены субсидии на приобретение лабораторного оборудования, модернизацию материально-технической учебной базы, повышение квалификации и профессиональную переподготовку. Положительной динамикой характеризуется и показатель численности профессорско-преподавательского персонала: в 2007 г. насчитывалось 532 доктора наук, 2911 кандидатов наук. По сравнению с 2005-2006 учебным годом их прирост составил, соответственно, 111% и 108%.
Следует отметить и такой показатель качества жизни, как качество жилищного фонда. По величине доли ветхого и аварийного жилищного фонда в общем жилищном фонде Омская область занимает первое место (данный показатель по области составляет менее 2%, что ниже среднего показателя по России в 2 раза).
Концепция развития жилищного строительства в Омской области на 2003-2010 гг. определяет стратегию действий Администрации Омской области и органов исполнительной власти по созданию благоприятного инвестиционного климата в жилищной сфере, увеличению объемов строительства доступного по стоимости жилья для населения с разным уровнем доходов, совершенствованию ипотечного жилищного кредитования. Организациями
всех форм собственности и индивидуальными застройщиками в 2007 г. введено более 900 тыс. кв. м. общей площади жилых домов. По сравнению с соответствующим периодом 2006 г. ввод жилых домов вырос в 1,3 раза (см. рис.11). Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя области, по сравнению с 90-ми годами увеличилась на 30% (в 1990 г. – 15,9 кв. м. на человека, в 2006 г. – 20,7 кв. м.).
В рамках губернаторской жилищной программы ведется строительство жилых комплексов: «Полет», «Кристалл», «Прибрежный». Введены в действие жилые дома в градостроительных комплексах – «Полет», общей площадью 18,2 тыс. кв. м., «Прибрежный» – 30,5 тыс. кв. м. Жилой комплекс «Кристалл» возводится на основе гибкой системы монолитного домостроения по схеме ипотечного жилищного кредитования. Проект жилого комплекса «Кристалл», разработанный территориальным институтом «Омскгражданпроект», удостоен золотых медалей и дипломов на международной Сибирской ярмарке «Стройсиб – 2002» в г. Новосибирске и на международной выставке «Интерсиб» в г. Омске.
План действий Правительства Омской области строится на принципе последовательной преемственности региональной социально-экономической политики, одной из главных целей которой являются повышение качества жизни населения Омской области, духовного и культурного уровня жителей, улучшение их физического и нравственного здоровья.
Рис. 11. Ввод в действие жилых домов в городах и поселках городского типа и сельской местности (в тыс. кв. м.)
Культура является важнейшим фактором духовно-нравственной экономической и социально-политической стабильности в регионе. Омская область – один из крупнейших культурных центров Сибирского региона. На ее территории действуют: 10 профессиональных театров; 45 музеев; 854 общедоступных библиотек, в том числе 727 библиотек в сельской местности (Тарский район, Знаменский район и др.), с книжным фондом 15,02 млн экземпляров; 1180 учреждений культурно-досугового типа (в том числе 1096 в сельской местности). По интенсивности посещения театральных мероприятий Омская область занимает 3-е место в РФ после Москвы и Санкт – Петербурга. В России и за ее пределами известны Омский русский народный хор, академический симфонический оркестр Омской филармонии, Омский академический театр драмы, органный зал Омской филармонии. Творческие коллективы Омских театров драмы и «Арлекин» являются лауреатами национальной премии «Золотая маска».
Инвестиции на культуру в 2005 и 2006 гг. составили, соответственно, 2154,7 млн руб. (5,2% от общих расходов) и 2268,5 (5% от общих расходов). Доля расходов на культуру в федеральном бюджете в 2005 г. составила 4,4% от общих расходов, а в 2006 г. – 2,3%. Анализ данных позволяет сделать вывод о том, что тенденции снижения доли расходов на культуру по области значительно ниже, чем по России в целом.
Омский регион славится и своими спортивными традициями и достижениями. Ежегодно проводятся: Сибирский международный марафон, Всероссийские турниры по художественной гимнастике, греко-римской борьбе, трековым гонкам и др. В области в 2006 г. численность занимающихся всеми видами спорта достигала 183,3 тыс. чел., что по сравнению с 2005 г. составляет 102%.
Доброй приметой нашего времени стало восстановление и создание храмов, монастырей, которые становятся украшением и гордостью сибирских городов и сел. Возрождаются духовные и нравственные ценности, имеющие глубокие корни в сознании и памяти российского народа. Радует, что духовное созидание, которое всегда является самым надежным нашим оплотом, дает все новые и новые плоды. Символом возрождения русской православной культуры на Омской земле стало восстановление Серафимо-Алексеевской часовни. На пороге нового столетия в день 2000-летия Рождества Христова в Омске открыл свои двери вновь построенный самый крупный в Сибири храм Христа – Рождественский Собор. Ансамбль Ачаирского Крестового женского монастыря является украшением Омской земли. Закладка монастыря проходила с благословения Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. В ансамбль монастыря входят: Успенский Собор, церковь Святого Великомученика Дмитрия Солунского, летний деревянный храм во имя Святых Веры, Надежды, Любови и матери их Софии, подвальный храм во имя Святого Мученика Сильвестра Ольшевского, храм Иоанна Крестителя на Водах, надворная церковь Святой Анастасии Узорешительницы, Патриаршие покои с домовой церковью Святого Феодосия Черниговского. Строится колокольня.
В 2003 г. освещены вновь построенные храмы в районах области: Нововаршавском, Муромцевском, Москаленском. Продолжалось строительство храма «Новомученников и исповедников русских» в Исилькульском районе, реконструировалась Спасская церковь – памятник архитектуры 18 века в г. Таре и другие. Совершена закладка храмов в Русской Поляне, Нижней Омке, Тевризе. Настоящим событием культурной жизни области стал 1-ый Фестиваль православной церковной музыки, состоявшийся под сводами СКК им. Блинова в ноябре 2003 г. В нем принял участие 21 хоровой коллектив.
Одним из важнейших стратегических ресурсов Омской области является земля. Степень освоенности и возобновляемый характер продуктивности делают землю уникальным для Омской области ресурсом, позволяющим успешно развивать все основные направления растениеводства и животноводства. Сельское хозяйство Омской области является одним из наиболее развитых в РФ. В сельском хозяйстве производится 16% ВРП, занято более 11% работников всех отраслей экономики области.
Ниже приводятся основные экономические показатели развития сельского хозяйства области (см. табл. 2).
Таблица 2
Основные экономические показатели развития сельского хозяйства Омской области и экономики в целом, 2007 г.
Численность сельского населения с 2003 г. по 2006 г. сократилась на 4%, тогда как в целом по стране – на 2,8%. А в сфере занятости в сельском хозяйстве сохраняется тенденция к сокращению численности работников: с 2003г. по 2006 г. их численность сократилась на 36%. Высока доля убыточных предприятий по области – 34% от общего количества предприятий сельского хозяйства, что сопоставимо с уровнем по России (35%). Среднемесячная номинальная начисленная зарплата в сельском хозяйстве в области в 2,8 раза меньше среднемесячной зарплаты по России в среднем по всем отраслям экономики.
На фоне этих показателей впечатляющим выглядит рост объемов производства сельскохозяйственной продукции. С 2003 г. по 2006 г. прирост продукции составил 55,5% (см. табл. 3).
Таблица 3
Показатели объемов продукции сельского хозяйства по Омской области
Приоритетным направлением развития отрасли растениеводства является производство зерна, картофеля и овощей, обеспечивающее основу товарной продукции и формирования кормовой базы для животноводства. По объемам производства зерна Омская область входит в 10 крупнейших регионов России. Неплохие показатели отмечаются по всем основным отраслям животноводства: мясомолочное скотоводство, свиноводство, птицеводство. По производству мяса и молока Омская область находится в числе десяти лидирующих регионов РФ.
В заключение отметим, что Омский регион, находясь в составе «неблагополучного» Сибирского Федерального округа, обнаруживает положительные тенденции повышения уровня жизни населения и заслуживает более «лестной» оценки. Большинство показателей уровня развития выше или близки к средним по России. Омская область – регион, идущий своим «эксклюзивным» путем повышения уровня жизни населения региона, поскольку здесь внимание акцентируется не столько на материальном положении граждан, сколько на их культурном, духовном развитии, составляющем основные компоненты человеческого капитала.


Литература
1. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006/2007 «Регионы России: цели, проблемы, достижения» / Под общ. ред. С.Н. Бобылева, А.Л. Александровой. – М.: Весь Мир, 2007. – 144 с.
2. Омская область: от роста экономики к повышению уровня жизни населения (цифры, факты, сравнения): Стат. сб. /Омский облкомстат. – Омск, 2004. – 56 с.
3. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч. I /Омскстат. – Омск, 2007. – 245 с.
4. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч.II /Омскстат. – Омск, 2007. – 437 с.
5. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. /Росстат. – М. – 2006. – 806с.
6. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб./ Росстат. – М., 2007. – 494с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия