Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (32), 2009
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Кошелева Т. Н.
доцент кафедры экономики предприятия и предпринимательства Санкт-Петербургской академии управления и экономики,
кандидат экономических наук


Факторы и закономерности, определяющие развитие малого предпринимательства в системе хозяйственных взаимосвязей
В статье рассматриваются факторы, влияющие на развитие предпринимательства в целом и малого предпринимательства в частности. Рассматривается сущность потенциала предпринимательства, исследуется механизм взаимосвязей ресурсного потенциала малого предприятия. Раскрывается понятие синергетики, как одного из методов исследования открытых самоорганизующихся систем, а также дается характеристика устойчивости предпринимательской деятельности. Анализируется понятие «риск» в предпринимательской деятельности
Ключевые слова: малое предпринимательство, синергетика, устойчивость предпринимательской деятельности, риски предпринимательской деятельности

Исследование влияния внешних факторов и внутренних закономерностей малого предпринимательства в системе хозяйственных связей включает в себя два основных направления: 1) исследование внутреннего потенциала малого предпринимательства, включающее рассмотрение ресурсов малого предпринимательства с изучением внутрихозяйственных связей и закономерностей функционирования самого малого предпринимательства; 2) исследование внешних факторов, влияющих на деятельность малого предпринимательства.
Главной целью анализа является исследование внутренних закономерностей самого процесса малого предпринимательства и установление зависимости его функционирования от влияния внешних факторов для определения стартовых условий и возможностей развития.
Потенциал предпринимательства в целом, и малого предпринимательства в частности, на наш взгляд можно определить как совокупность ресурсных возможностей предпринимательской деятельности, параметры которой позволяют успешно осуществлять весь процесс предпринимательской деятельности. К ресурсным возможностям малого предпринимательства можно отнести: экономические, производственные, кадровые, организационные и другие возможности.
Исследование ресурсного потенциала малого предпринимательства проводится в соответствии со следующим алгоритмом:
— строится модель конкретного малого предприятия в конкретном регионе и в привязке к текущей ситуации (цены, поставщики, рынок сбыта, законодательная база и т.д.), целью построения которой является определение количества требуемых ресурсов соответствующего наименования (сырье, оборудование), качества (сырье), квалификации (персонал) на период времени, необходимый для выхода малого предприятия на безубыточную деятельность, т.е. разрабатывается подробный бизнес-план деятельности;
— устанавливается соответствие ресурсов, имеющихся у малого предприятия, требуемым ресурсам;
— определяется механизм взаимосвязей и взаимозависимостей ресурсного потенциала малого предприятия и путей их формирования;
— выявляются ограничения потенциального развития малого предприятия, устанавливаются причины и возможности по их устранению или снижению влияния на деятельность малого предприятия.
В процессе построения модели малого предприятия происходит анализ имеющихся у малого предприятия ресурсов и сравнение имеющихся ресурсных возможностей малого предпринимателя, с ресурсными возможностями, необходимыми для максимально быстрого выхода малого предприятия на безубыточную деятельность и дальнейшее его развитие. В абсолютном большинстве случаев, естественно, ресурсных возможностей малого предпринимателя недостаточно для полной реализации успешной модели малого предприятия в соответствии с бизнес-проектом. Здесь мы подходим к самому важному моменту в исследовании — поиску ограничений, установлению причин и возможностей по их устранению или снижению влияния на деятельность малого предпринимателя, для поиска которых в первую очередь необходимо рассмотреть механизм взаимосвязей и взаимозависимостей ресурсного потенциала малого предприятия. [1]
Механизм взаимосвязей и взаимозависимостей экономических, производственных, кадровых, организационных и других возможностей малого предприятия определяется, в первую очередь, условиями хозяйствования. Многие исследователи изучали методы адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйственной деятельности и механизмы взаимосвязей производственных процессов на самих предприятиях. И. Ансофф, Б. Карлофф, Ричард Р. Нельсон, П. Друкер и другие исследователи полагали, что внешнее окружение предприятия в целом и отдельные составляющие его деятельности в частности, постоянно изменяются, и эти естественные изменения усиливают нестабильность условий хозяйствования. [3] А в условиях предпринимательской деятельности и, особенно, в условиях мирового экономического кризиса, эта нестабильность усиливается многократно. Взаимосвязь производственных процессов предпринимательских структур с внешним окружением, а также взаимозависимость от внешнего окружения и взаимообусловленность ресурсных возможностей малого предпринимательства, определяются усилением дифференцированности потребительского спроса и ускорением темпов обновления оборудования, технологий, появления новых видов сырья и самой продукции, т.е. ускорением накопления ресурсных возможностей малого предпринимательства.
Усложнение взаимосвязей производственных процессов малого предприятия предусматривает сочетание внешних и внутренних факторов воздействия на весь процесс предпринимательства и определяется не просто случайной ситуацией, в которой малое предприятие ищет оптимальное состояние равновесия, а логикой развития макроэкономики в целом и жизненного цикла отдельных составляющих хозяйственной деятельности малого предпринимательства в частности. И логика развития определяет непрерывное смещение точки равновесия малого предпринимательства в сторону усиления дифференцированности и усиления изменчивости предпринимательства в окружающей среде. [3] Эта постоянная изменчивость предпринимательства и, в особенности, малого предпринимательства, обуславливает еще большее усложнение взаимосвязей и усиление взаимозависимостей предпринимательства от условий хозяйствования и стимулирует развитие и дальнейшее накопление ресурсного потенциала путем повышения гибкости ресурсов предпринимательских структур.
Некоторые исследователи (Фримен, Розенберг, Винсенти и др.) выдвигают идею о том, что технология подвержена изменениям, и рассматривают так называемую технологическую парадигму, в которой отражается попытка объединить сущность новых технологических знаний, на которых основаны инновационные процессы, с организационными процедурами исследования и использования инноваций, [3] подтверждая, таким образом, что усиление изменчивости предпринимательства определяет усложнение взаимосвязей и усиление взаимозависимостей от внутренних и внешних условий хозяйствования.
Исследователи на сегодняшний день пока не смогли определить природу процессов, определяющих взаимосвязи и взаимозависимости, формирующие облик внешней среды, стратегию и внутренние возможности предпринимательства. В результате роль самих исследований неизбежно сводится к изучению, интерпретации и распространению опыта успешных предпринимательских структур по адаптации к новым внутренним и внешним изменениям. [2] Объяснить же логику развития предпринимательства, его взаимосвязи и взаимозависимости в большей степени способна сравнительно новая научная парадигма, описывающая законы эволюции естественных сложных систем различной природы — физических, химических, геологических, биологических, социальных, космологических, т.е. синергетика. Важным шагом в развитии методологии современной науки по исследованию нестабильности условий хозяйствования, взаимосвязей и взаимозависимостей предпринимательских процессов, стало формирование теории эволюционной синергетики. Синергетика, основные положения которой были сформулированы профессором Штутгартского университета Г. Хакеном [3, С.10], впитала в себя все значимые для исследования процессов самоорганизации предпринимательства теоретические и методологические выводы системных исследований. Синергетика — это эвристический метод исследования открытых самоорганизующихся систем, подверженных кооперативному эффекту, сопровождающийся образованием пространственных, временных или функциональных структур, или процессов самоорганизации систем различной природы [3, С.11], т.е. с ее помощью можно исследовать механизм взаимосвязей и взаимозависимости ресурсного потенциала малого предпринимательства в целом и малого предприятия в частности. Механизм взаимосвязи и взаимозависимости ресурсного потенциала малого предпринимательства основан на научных положениях о том, что бесконечно малые изменения в начальных условиях могут оказать глубокое воздействие на эволюцию всей системы, т.е. даже незначительные отклонения от прогнозируемого наличия и качественного состояния ресурсов малого предприятия могут серьезно отразится не только на взаимосвязях внутри самого малого предприятия, но и на его взаимоотношениях с партнерами, клиентами, конкурентами на рынке, могут изменить взаимозависимости и повлиять на стратегические перспективы предпринимательской деятельности. Способность понять основные взаимосвязи, влияющие с течением времени на поведение сложных систем, как писал в своей книге П. Сэндж, дают возможность «видеть целостность» [3, С.15]. В соответствии с теорией эволюционной синергетики, небольшие изменения могут оказывать значительное влияние на физические системы. И одной из важнейших концепций является система «рычагов», сущность которой состоит в том, что незначительные, хорошо продуманные изменения иногда могут вызвать значительные долгожданные улучшения. Синергетика и теория изменений на сегодняшний день практически неотделимы друг от друга, так как очень близки по объектам и методам исследования и составляют фундамент концепций самоорганизации, на котором уже построены многие физические теории.
Сегодня, в условиях нарастания степени сложности систем, возникновения новых структурных элементов предпринимательства (что характеризует необратимость экономического развития) происходит увеличение числа взаимосвязей и усложнение взаимозависимостей ресурсного потенциала малого предприятия. Для исследования долгосрочных и постоянно усложняющихся взаимосвязей и взаимозависимостей требуются новые теории, в том числе и эволюционная теория, которая особенно хорошо применима к проблемам технологического развития предприятий, в том числе малых, и к описанию развития крупных социоэкономических систем. Эволюционная теория для исследования любых экономических систем, в том числе предпринимательских структур, с постоянно усложняющимися взаимосвязями, предполагает использование определенных методов экономического анализа, применение которых позволяет сделать выводы о поведении экономических объектов и о состоянии различных процессов, протекающих в экономике, на основе построения эволюционных динамических моделей этих объектов и процессов. [3, С.17]
Для того, чтобы управлять взаимосвязями, формировать и изменять их, необходимо знать причины, лежащие в основе этих изменений. Механизм взаимосвязей и взаимодействия предпринимательских структур включает в себя как минимум две системы — внешнюю среду и субъект предпринимательской деятельности. Каналы взаимодействия обозначаются как входы и выходы. Внешняя среда воздействует на субъект предпринимательской деятельности посредством входов, а субъект, в свою очередь, воздействует на внешнюю среду посредством выходов.
Элементы предпринимательской деятельности влияют друг на друга с помощью связей, объединяющих данные элементы в единое целое. Наличие связи между двумя элементами, как правило, подразумевает, что выход одного из рассматриваемых элементов соединен с входом другого. Количество связей в предпринимательской деятельности значительно превышает общее количество составляющих его элементов. Различают прямые и обратные связи. П. Сэндж отмечал, что существует ограниченное число процессов обратной связи, которые действуют в любой организации. [3, С.15]
Все связи и взаимосвязи, в том числе в предпринимательской деятельности, могут иметь различную форму, к определению которой можно подходить с детерминированных и стохастических позиций. Определение формы связи между элементами системы сводится к задаче нахождения подходящей апромаксимационной функции. Критерием выбора типа функции выступает уровень интенсивности влияния конкретного элемента предпринимательской деятельности на саму предпринимательскую деятельность. [4]
При исследовании достаточно простых экономических систем все элементы «равноправны» относительно взаимосвязи между собой и взаимосвязи каждого с внешней средой, в то время как в сложных экономических системах некоторые из элементов имеют односторонние связи с внешней средой — только вход или выход, другие — только внутренние связи.
Для исследования структуры процесса предпринимательской деятельности необходимо ввести еще одну характеристику — устойчивость предпринимательской деятельности. В целом данный термин относится как к структуре, так и к функции системы. Однако устойчивость структуры процесса первична по отношению к устойчивости самого процесса предпринимательства. Предпринимательская деятельность с устойчивой структурой может восстановить существенные нарушения функции собственной системы, что будет невозможным при неустойчивости структуры процесса ее функционирования, причем существенное нарушение структуры процесса приводит к потере общей функциональной устойчивости предпринимательской деятельности.
Об устойчивости функционирования предпринимательской деятельности можно говорить только в том случае, если система находится в состоянии, близком к состоянию равновесия. Однако, сложные экономические системы, к которой относится предпринимательская деятельность, действуют в условиях перманентно изменяющейся внешней и внутренней среды. В результате, достижение состояния равновесия сложной системой и пребывание в этом состоянии относительно длительное время невозможно и в данном случае можно говорить лишь о состоянии динамического равновесия или о равновесной траектории движения системы, т, е. не о состоянии, а о некотором процессе. С одной стороны, в основе развития предпринимательской деятельности лежит целеполагание, с другой стороны, предпринимательская деятельность естественным образом стремится к состоянию равновесия. Таким образом, устойчивости структуры процесса предпринимательства можно достичь при тождественности состояний равновесия и конечного состояния предпринимательской деятельности, определяемого ее целеполаганием.
Способность структуры процесса предпринимательства сохранять устойчивое равновесие ограничена ресурсным потенциалом предпринимательской деятельности. Изменения внешней среды могут быть такой мощности, что собственных ресурсов предпринимателя, особенно в сфере малого предпринимательства, может не хватить для компенсации этих изменений.
Успех выживания предпринимательства, в том числе малого и его устойчивость зависят от разнообразия допустимых в предпринимательской деятельности изменений условий хозяйствования, диапазона амплитуд для каждого из допустимых изменений в отдельности, времени ответной реакции предпринимателя на эти изменения и т.д. А отклонения результатов самой предпринимательской деятельности, благодаря этим изменениям условий хозяйствования, в положительную или отрицательную сторону, можно охарактеризовать как риски предпринимательской деятельности.
Риск С.И. Ожегов в «Словаре русского языка» определил, как «возможную опасность» и «действие на удачу в надежде на счастливый исход». [5, С. 42] Риск — это неопределенность возможных потерь на пути к основным целям предпринимательской деятельности или в отношении выбора из нескольких трудносопоставимых вариантов решений. Риск, в плане исследования отклонений результатов предпринимательской деятельности, можно определить также как «отклонение фактического результата от достигнутого», а также как снижение величины предполагаемого дохода, или упущенную выгоду. Многие исследователи под риском понимают вероятность потери предприятием, в том числе малым, части своих ресурсов, неполучение заранее запланированных доходов или появление дополнительных расходов в результате осуществления предпринимательской деятельности.
Для любого вида предпринимательской деятельности важно не избежать риска вообще, так как предпринимательство без риска невозможно, в риске, его предвидении и принятии оптимального решения суть и смысл любой предпринимательской деятельности. В этих условиях необходимо оценить вероятность достижения желаемого результата и определить возможность отрицательного.
В теории рисков выделяют следующие виды моделей оценки рисковой ситуации: прямые, обратные и задачи количественного анализа рисков. В прямых моделях риск оценивается на основе имеющейся у предпринимателя информации, в обратных устанавливаются ограничения на один или несколько варьируемых исходных параметров с целью удовлетворения заданных ограничений на уровень приемлемого риска [5, С. 92].
Тактаров Г.А. и Григорьева Е.М. в своей работе «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски» [5, С. 59] к области риска относят некоторую зону общих потерь предпринимательской деятельности, в границах которой потери не превышают установленного критического значения уровня риска. По мнению автора, такое определение достаточно узко трактует область риска предпринимательской деятельности, так как установить предельный уровень риска для всех ситуаций и управленческих решений в крайне подвижной и неустойчивой бизнес-среде, в особенности в сфере малого предпринимательства, очень проблематично. В связи с этим, автор предлагает свое определение области риска малого предприниматель­ства — это некоторая зона деятельности малого предпринимательства, в которой в результате некоторого управленческого решения могут возникнуть потери в объеме всей чистой прибыли малого предприятия.
Концепция исследования взаимосвязей между риском и доходностью была раскрыта в границах теории оценки капитальных активов теоретиками экономической науки — У. Шарпом, Д. Линтнером, М. Миллером и Ф. Модильяни в 60-е гг. ХХ в. Эта концепция раскрывает методологию оценки инвестиции в предпринимательскую деятельность, которая делается с целью увеличения будущей прибыли.
При оценке конкретного решения и вероятности отклонения результатов предпринимательской деятельности предприниматель осознает, что фактическая доходность его деятельности может оказаться ниже запланированной. Риск в данном случае так и понимается как вероятность того, что фактическая доходность предпринимательской деятельности может оказаться ниже прогнозируемой.
Выбор решения при оценке уровня риска приводит к одному из множества возможных вариантов, причем каждый из них имеет свою определенную вероятность появления, либо определяемую формализованным путем, либо оцениваемую экспертными методами. В теории принятия решений все факторы, влияющие на изменение степени риска, условно разделяют на объективные и субъективные. Объективные факторы непосредственно не зависят от самого процесса предпринимательской деятельности (инфляция, девальвация валюты, налоги, политические и экономические кризисы и т.д.), а субъективные факторы непосредственно характеризуют сам процесс предпринимательской деятельности (производственно-технический потенциал, собственный и заемный капитал, коммерческие связи, уровень маркетинга, организация труда и т.д.).
Методология рационального принятия решений в условиях неопределенности имеет в своей основе функцию полезности. Функция полезности Неймана-Моргенштерна, теория которых учитывает субъективные факторы риска, показывает полезность для предпринимателя по каждому возможному варианту решения. У каждого предпринимателя есть своя функция полезности, которая показывает его предпочтение к тем или иным вариантам решения в зависимости от его отношения к риску. Ожидаемая полезность события равна сумме произведений вероятностей отклонений результатов предпринимательской деятельности на значение полезности этих отклонений. Дж. Нейман и О. Моргенштерн предложили процедуру построения индивидуальной функции полезности [5], благодаря которой склонность или не склонность предпринимателя к риску, являясь субъективным фактором, не является абсолютной, так как на его поведение оказывают влияние другие факторы (наличие финансового резерва, кредитное обеспечение, оперативные ситуации и др.).
Управление предпринимательским риском — это многоступенчатый процесс выработки и осуществления решений, который направлен на экономически эффективную защиту предпринимательской деятельности от нежелательных сознательных и случайных обстоятельств, наносящих ей материальный ущерб, и имеет своей целью компенсировать или снизить ущерб для предприятия при наступлении неблагоприятных событий, которая включает следующие этапы: определение видов рисков, выявление объективных и субъективных факторов, влияющих на конкретный вид риска, анализ выявленных факторов, ранжирование рисков, выделение важнейших рисков с точки зрения величины отклонения результата вследствие наступления рисковой ситуации, определение допустимых уровней рисков, оценка и анализ рисков, разработка механизмов и моделей решения рисковых проблем и разработка вариантов решений, измерение и контроль рисков на этапах жизненного цикла предприятия, разработка мер по снижению уровня риска и потерь при совершении рисковых событий, реализация мероприятий и оценка результатов.
Одним из способов снижения фактора риска предпринимательской деятельности, в том числе снижение вероятности возникновения состояния неустойчивости субъекта предпринимательской деятельности, может служить фактор структурной избыточности. Субъект предпринимательской деятельности на наиболее ответственные элементы и связи своей структуры создает страховой запас с целью немедленного замещения им временно недостающих или не функционирующих элементов.
В предпринимательстве, в том числе в малом, на сегодняшний день не существует разработанного механизма снижения и защиты от рисков, в связи с тем, что не исследованы факторы и закономерности, определяющие развитие малого предпринимательства, без исследования которых говорить об устойчивости малого предпринимательства, тем более о его инновационном развитии, невозможно.
Исследование внутренних ограничений в развитии малого предпринимательства также включает изучение соответствия образовательного уровня самих предпринимателей необходимому уровню знаний, исследование организационных способностей и деловых качеств предпринимателей, умения работать в коллективе и подбирать персонал, способность и желание планировать свою деятельность и т.д.
Исследование механизма формирования взаимосвязей и взаимозависимостей ресурсного потенциала малого предприятия включает и исследование информационного обеспечения предпринимательской деятельности. Объективность отражения процессов производства, обращения, распределения и потребления, использования природных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов — основное требование, которому должны удовлетворять действующие в настоящее время системы информации, учета и отчетности, а оперативность информации — одно из важнейших условий организации правильного учета, анализа и контроля предпринимательской деятельности.
Взаимосвязь экономического анализа и информации выражается в том, что в процессе анализа осуществляется контроль над самой информацией, которая, в свою очередь, служит исходной базой для проведения анализа предпринимательской деятельности.
Исследование взаимосвязей экономических явлений и процессов предпринимательской деятельности включает в себя изучение связей между экономическими показателями и их учет в постоянно изменяющихся условиях хозяйствования. Использование традиционно применяемой системы показателей для выявления тенденций и закономерностей в формировании информационного потока не всегда применимо для целей информационного прогнозирования, тем более, что в данном случае речь идет об информации, характеризующей наступающие события, имеющие вероятностный характер.
Экономическая информация неоднородна, схема взаимосвязей отдельных ее видов отличается сложностью и постоянно усложняется. Наряду с систематическим ростом объема поступающей информации, ощущается нехватка ее для принятия управленческих решений. Одновременно возрастание потока информации приводит к избыточности неиспользуемых в принятии решений данных. Потребности в научной организации управления предпринимательской деятельностью вызывают необходимость изучения информационного потока в направлении, способствующем сдерживанию постоянного увеличения его объемов, и ликвидации информационной недостаточности за счет устранения излишних данных.
Таким образом, к основым факторам, определяющим развитие малого предпринимательства, относится ресурсный потенциал малого предпринимательства, который включает в себя экономические, производственные, кадровые, организационные и другие возможности малого предпринимательства и риски предпринимательской деятельности. Закономерности, определяющие развитие малого предпринимательства, его взаимосвязи и взаимозависимости, обусловлены механизмом взаимосвязей и взаимозависимостей возможностей малого предприятия, в первую очередь, условиями хозяйствования и описываются с помощью эвристического метода исследования открытых самоорганизующихся систем, так называемой синергетики.


Литература
1. Виленский А.В. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. — М.: Наука, 2007.
2. Клуб инноваций. Проблемы молодежного технологического предпринимательства // Инновации. — 2008. — № 7 (117), июль. — С. 30–33.
3. Корпоративное управление: системный подход. — М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2007.
4. Нестеренко Ю.Н. Малый бизнес: тенденции и ориентиры развития в современной России. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007.
5. Тактаров Г.А., Григорьева Е.М. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски. — М.: «Финансы и статистика», 2008.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия