Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010
ПРОБЛЕМЫ ПОСТКРИЗИСНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Белоусов В. И.
профессор кафедры экономики и финансового права Российского государственного социального университета (Воронежского филиала),
доктор экономических наук

Белоусов А. В.
декан экономического факультета Международного института компьютерных технологий (г. Воронеж),
доктор экономических наук


О роли технологического фактора bи модернизации отечественной экономики в преодолении экономического кризиса
В статье отражается технологический аспект возникновения экономического кризиса, излагаются причины инерции политического и делового мышления в переносе капитала в сферу наступающих технологических укладов, основанных на прорывных инновациях. Формулируется необходимость поворота в модернизации российской экономики к использованию потенциала отечественной науки и изобретательства
Ключевые слова: экономический кризис, модернизация, инновации, технологический уклад, волны Н.Кондратьева, производительность труда, качество жизни, российская наука и изобретательство

Сегодня среди причин экономического кризиса доминирует его финансовый аспект (1). Увлечение финансовыми спекуляциями, по мнению специалистов, привело к непропорциональному перетоку капитала в финансовый сектор и его оттоку из реального сектора экономики. Результатом явилось свертывание производства, сокращение рабочих мест, доходов наемных работников, и, как следствие, потеря устойчивости в развитии экономики. При этом в числе причин кризиса недооценивается технологический аспект — неиспользование возможностей научно-технического прогресса, коммерциализации и трансферта технологий в результате инерции бизнеса в переносе капитала на освоение в реальном секторе экономики высокопродуктивных, прорывных инноваций новых технологических укладов. Под технологическим укладом в статье понимается комплекс освоенных прорывных революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии общественных производительных сил.
Мы полагаем, что проблема современного экономического кризиса коренится в сфере технологий. Накопленные сегодня знания позволяют предположить, что очередной экономический кризис возникает в период между осознанием необходимости отказа от действующего технологического уклада и осуществления поворота общества к освоению нового. Как известно, инновации (технологии) бывают двух видов (2, с.23–24). Первый — это революционные (прорывные), заменяющие инновации (технологии), пионерные, направленные на создание новых продуктов, товаров , услуг или других материальных благ. Второй — это эволюционные, улучшающие (продолжающие) инновации (технологии), направленные на совершенствование уже освоенных товаров, услуг, продуктов. В данной связи, важно обратить внимание и переосмыслить в современных условиях теорию российского экономиста Н. Кондратьева о волнообразном характере социально-экономического развития в соответствии с его теорией коротких, средних и длинных волн. Исходя из этой теории, экономический кризис происходит при совпадении «впадин» коротких, средних и длинных волн, которое происходит в последний период существования нашей цивилизации примерно каждые 40–60 лет и приходится на период смены технологического уклада (3, с.51). Опираясь на свою теорию, Н.Кондратьев предсказал возникновение депрессии 30-х годов прошлого столетия. Из его теории вытекало возникновение сегодняшнего экономического кризиса, а также последующего экономического кризиса в 2040–2060-х годах нынешнего столетия.
Человечество, как известно, в своем развитии осваивало технологические уклады, которые и обеспечивали революционные скачки в производительности труда во всех отраслях и качестве жизни людей (3, с.51). В своем развитии земная цивилизация прошла ряд доиндустриальных и не менее пяти индустриальных технологических укладов, каждый из которых оказал влияние на существенное изменение роста производительности труда и качества жизни человечества.
На ранних стадиях развития общества использовались так называемые доиндустриальные уклады, которые базировались на мускульно-ручной и конно-ручной энергетике, основу которой составляла мускульная энергия (сила) животных и человека. Фундамент этих технологических укладов составляли изобретения, усиливающие мускульные возможности человека и животных (колесо, рычаг, винт, редуктор, гончарный круг, меха в кузницах и многие другие).
С наступлением эры машин начался так называемый индустриальный период развития земной цивилизации. Первый индустриальный технологический уклад, судя по динамике появления великих изобретений, базировался на использовании энергии воды. Постепенно появились основанные на этой энергетике новые технологии в текстильной промышленности, сельском хозяйстве (например, водяные мельницы, приводы механизмов). Изменился и быт, из которого стали исчезать простейшие, основанные на мускульной силе, орудия для переработки зерна, других пищевых продуктов. Пик развития этого технологического уклада по разным оценкам приходится на конец XVII — начало XVIII столетия.
Второй индустриальный технологический уклад основан на использовании энергии пара и угля (изобретена паровая машина, паровой двигатель, локомобиль), что привело к развитию железнодорожного паровозного транспорта, пароходства, механизации производства (эта волна приходится по И. Шумпетеру на 1840–1890 гг.) во всех отраслях экономики, созданию трансмиссий для привода различных механизмов. В сельском хозяйстве появились паровые мельницы и другие использующие энергию пара машины, существенно повысившие производительность труда и в значительной мере высвободившие человека от тяжелого ручного труда. В быту граждан стали применяться отвечающие этому технологическому укладу устройства: самовары, титаны и другие, в том числе металлическая посуда (в результате индустриализации этого промысла).
Третий индустриальный технологический уклад (1890–1940 гг.) базируется на использовании электрической энергии, развитии на этой основе тяжелого машиностроения, электротехнической и радиотехнической промышленности. По мере освоения возможностей, заложенных в данном технологическом укладе на базе использования электроэнергии, были изобретены и применены на практике радиосвязь, телеграф и другие пионерные инновации, обеспечившие дальнейшее развитие промышленности, создание новых рабочих мест, подъем материального, культурного и жилищно-бытового уровня, других параметров качества жизни граждан. Электрификация существенно преобразила быт граждан: появились осветительные приборы, радио, радиоприемные устройства и другая бытовая техника.
Четвертый индустриальный технологический уклад (1940–1990 гг.) базируется на использовании энергии углеводородов, на изобретении и применении двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя и развитии на этой основе автомобиле- и тракторостроения, самолетостроения, дальнейшем использовании энергетики нефтепродуктов, изобретении синтетических материалов. Здесь берет начало и развитие ядерной энергетики.
Важно подчеркнуть, что создание изобретательских сценариев и экспериментальная отработка заложенных в них производительных возможностей электродвигателя, двигателя внутреннего сгорания и других пионерных инноваций данного и других последующих технологических укладов (ядерной энергетики) осуществляется задолго до их массового освоения в экономике стран. В жизни постоянно идет процесс накопления технологического потенциала. Этот процесс не является быстрым в силу особенностей человеческого фактора, которые присущи разным социально-экономическим системам. В них по разному проявляется инерция делового и политического мышления (процесс перемещения капиталов в новые технологические сферы). Однако стратегическое видение наиболее продвинутых представителей делового мира и их стремление к обеспечению долговременной эффективности, прибыльности своего бизнеса постепенно приводило к формированию и волевому продвижению проектов и программ, обеспечивающих устойчивую конкурентоспособность бизнеса.
Реализация сценариев четвертого технологического уклада существенно изменила облик производства и быта граждан. Этот технологический уклад в силу появившейся техники (тракторы, механизмы на электрической тяге и др.) резко повысил производительность сельскохозяйственного производства и качество жизни граждан, жилища которых приобрели новый дизайн, в обиходе появилась отвечающая новому технологическому укладу бытовая техника, малогабаритные механизмы для обработки сельхозсырья, электробритвы, пылесосы, стиральные и посудомоечные машины, музыкальные устройства и комплексы и т.д.
Например, в Великобритании радикальные перемены в индустриализации аграрной экономики и быта сельских жителей можно наблюдать в музее сельского хозяйства Рейдингского аграрного университета (применение в отрасли 5 тысяч тракторов «Фордзон» позволило обеспечить качественный прорыв в производстве сельхозпродукции. В быту у сельских граждан появились радиоприемники, телефоны, водяные насосы, сантехника и т.д. (4, с.20–21).
Пятый индустриальный технологический уклад (1990–2040 гг.) основан на возможностях электронной и атомной энергетики, инновациях в области микроэлектроники, информационных технологий, генной инженерии, биотехнологий, приведших к освоению космического пространства, появлению спутниковой связи и других возможностей человека. Сейчас трудно себе представить производство и быт граждан во всех сферах жизнедеятельности без видео и аудиотехники, сотовых телефонов, Интернета и т.д. Да и глобализация экономики стала возможной в результате технической революции на основе освоения изобретений пятого технологического уклада: резко возросла скорость перемещения в мировом пространстве продукции и капитала. Так скорость осуществления платежей в любую точку мира составляет секунды, в реальном режиме времени осуществляются операции на фондовых площадках мира, через спутники связи осуществляется дистанционное управление технологическими операциями на рудниках, приисках, сельхозполях, расположенных на отдаленных территориях, движением кораблей, автомобилей и т.п.
Человечество еще не успело в полной мере освоить возможности пятого технологического уклада, как на горизонте замаячил очередной шестой, прикладная эра которого уже наступает. Мы стоим на пороге освоения, по сути, не шестого индустриального, а первого постиндустриального технологического уклада (примерно 2030–2090 гг.) в основе которого, вероятно, будет наноэнергетика: молекулярные, клеточные и ядерные технологии (нанотехнологии, нанобиотехнологии, нанобионика, микроэлектронные технологии, наноматериалы, нанороботизация и другие наноразмерные технологии и наноструктуры). Технологии на базе наноэнергетики будут обеспечивать еще более высокие производительные возможности экономики и граждан. Скажем, появляется возможность излечения хронических болезней через управление развитием живого организма на уровне генной структуры, стволовых клеток, что приведет к существенному возрастанию продолжительности жизни людей. В основе этого технологического уклада нанотехнологии, оптотехнологии, генная инженерия и другие, о которых мир еще не знает. Мы только начинаем осознавать возможности этого первого постиндустриального технологического уклада. Над реализацией этих возможностей во всем мире работают ученые, изобретатели, проектировщики и производственники.
В связи с возрастанием скорости научно-технического прогресса (времени между появлением нового технологического сценария и его практической реализации), начало постиндустриальных технологических укладов, на наш взгляд, может сдвигаться, то есть может иметь сжатие длительности волны до периода менее 40–60 лет. Полагаем, что массовое освоение технологий первого постиндустириального технологического уклада произойдет ранее 2040 года. Технологические разрывы (исчерпание производительных возможностей действующего сценария и осознание необходимости поворота капитала к реализации уже возникшего нового) станут более частыми, что даст конкурентные преимущества тем командам менеджеров, которые первыми осуществили переход к освоению нового технологического сценария.
Разум человека не останавливается в поиске новых энергетических возможностей, в том числе заложенных в самом человеке (биоэнергетика человека). Познание и использование этого вида энергетики очевидно будет составлять возможности последующих технологических укладов, которые создадут новые возможности для человечества планеты Земля, существенно повлияют на материальный уровень и другие параметры качества жизни человека. Можно предположить, что второй постиндустриальный уклад (2090–2130 гг.) будет базироваться на биоэнергетике человека.
Каждый из названных и освоенных нашей цивилизацией технологических укладов в своем развитии проходил различные стадии, отличающиеся мерой их влияния на общий экономический рост в мире и нашей стране. Устаревшие технологические уклады, уходя как сценарии развития на вторые роли, не исчезают из экономики и обихода граждан. Они просто теряют свое решающее влияние на качество жизни, оставляя в составе национального богатства страны созданные производственные, инфраструктурные объекты, культурное наследие, знания и т.п. На их базе постоянно создаются новые комбинации (электро и тепловые станции, системы управления из космоса сельхозоперациями, скоростные поезда и т.д.) Все познанное человеком продолжает использоваться, включая изобретения доиндустриальных технологических укладов.
Каждый раз, когда идет замещение технологических укладов экономики и переход от одной длинной волны к следующей, в устаревших производствах происходит обесценивание капитала: он перетекает в финансово-спекулятивные операции на финансовых рынках и лишь частично, осторожно находит применение в новейших технологиях (5, с.128). Сегодня наблюдается наступление эры первого постидустриального технологического уклада. Инерция делового и политического мышления просматривается на многих участках экономического развития, например, в деятельности госкорпорации Роснано. Из полемики депутатов Государственной Думы РФ становится ясным, что основная масса денег из 130 миллиардов рублей, выделенных Правительством РФ для развития проектов нанотехнологий, имеет пока нецелевое использование, обращается на финансовом рынке (депозиты в банках, фондовые операции и др.) и лишь меньшая часть вложена в реализацию непосредственно проектов нанотехнологий. Иначе говоря, деятельность этой госкорпорации больше напоминает банковскую структуру, нежели инновационную. Такая стратегия, на наш взгляд, сдерживает развитие страны. Есть и пример более эффективного использования капитала. Так, по сообщениям СМИ, новый руководитель японской автомобильной корпорации «Нисан» обеспечил выход фирмы на конкурентные позиции с помощью следующей стратегии — вывел полностью капитал с фондовых операций и направил его на модернизацию производства, резко сократив непроизводительные расходы.
Нынешний глобальный финансовый кризис, на наш взгляд, начнет уходить в историю тогда, когда освобождающийся из устаревшего производства финансовый капитал, частично обесценившись в лопнувших «финансовых пузырях», найдет себе дорогу в новейшие технологии во всех отраслях мировой и российской экономики
Экономисты в последнее время все чаще обращаются к работам Н.Д.Кондратьева, который утверждал, что в каждом технологическом цикле особенно успешно функционируют передовые в технологическом отношении отрасли. В конце каждого цикла то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация может длиться годы, после чего следует неожиданный кризис, в результате которого лидеры делового мира, застигнутые как бы врасплох, внезапно лишаются преимуществ на рынках. Наступают несколько лет застоя, пока новые, зарождающиеся технологии не способны создать достаточного количества рабочих мест. Экономисты-аналитики подчеркивают, что никто и, прежде всего, ни одно правительство, не может сколь-нибудь значительно изменить ход этого процесса (5, с.132)
Таким образом, кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений: он обесценивает основной капитал в традиционных отраслях и понуждает к обновлению основного капитала на новой технической базе. Происходящий во время кризиса моральный износ капитала заставляет предпринимателей повернуться к новым технологиям, что и расчищает путь для массовых инвестиций в новые технологии, а, следовательно, и обеспечивает экономический подъем.
Начавшиеся поиски нового экономического порядка в мире пока наталкиваются на инерционное сопротивление финансовых «игроков». Здесь также ничего неожиданного нет. Ибо интересы конкретных людей (политиков, банкиров, финансовых менеджеров и других влиятельных людей, выросших на манипулировании финансами и тяготеющих к коротким циклам доходных оборотов финансов) всегда были и есть выше позывов к установлению истины и достижению справедливости для остальной части населения мира и нашей страны. Но процесс осознания случившегося начался (полемика на заседании комиссии по модернизации экономики России 25 декабря 2009 года, инициированная Президентом РФ Д.А.Медведевым). Этот процесс с большой вероятностью приведет к фундаментальным корректировкам основ организации экономики и общества во всем мире. Президент РФ объявил курс отечественной экономики на модернизацию, на сдерживание процесса увлечения сырьевой моделью развития экономики, назвав консервацию применяемых ныне методов руководства экономикой гибельной для страны.
Подводя итог рассуждениям, целесообразно принять на вооружение известную мысль, что в современном деловом мире единственным постоянным фактором являются перемены, непрерывная модернизация. Ничто не сообщает такой сильный толчок к переменам как кризис. Тесное соприкосновение с банкротством, потерей конкурентоспособности является, с одной стороны, для менеджмента предприятия фактически шоковым состоянием, но с другой, стимулом для принятия мер по обеспечению самосохранения. Состояние шока характерно сегодня для менеджмента многих российских предприятий, которые привыкли работать в условиях дефицита на отечественном рынке их неконкурентоспособной продукции. Менеджмент этих предприятий, стал самонадеянным, бесшабашным, перестал заботиться о качестве, перестал вкладывать средства в технологическое развитие, высокомерно относился к творческим людям, предлагающим сценарии модернизации, к потребителям, покупающим продукцию этих предприятий. Менеджмент конкурентов, когда был открыт для них российский рынок, просто «отшлепал как младенцев», задавил обороняющийся от прогресса отечественный менеджмент, ибо покупатель отвернулся от некачественной и не отвечающей достигнутому мировому уровню продукции, услуг.
Путь преодоления экономического кризиса — в реализации стратегии обеспечения конкурентоспособности, которая состоит в своевременном освоении новых технологических укладов, причем не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых, прорывных идей. В управлении капиталом требуется соблюдение разумных пропорций, чтобы не вырастить «раковую опухоль», называемую ныне экономическим кризисом. Увлечение спекуляциями на финансовых рынках (созданием мыльных пузырей) еще Генри Форд — старший в своей известной книге называл пристойным видом воровства (6, с.39–44). А вот поворот к обеспечению конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует иных методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, которые способны распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.
Безусловно, что имеющая место ориентация на повторение зарубежных технологий позволит сократить технологическое отставание страны, но не более того. Ибо нам уготована постоянная роль догоняющих, то есть отсталых, недоразвитых. Задача же состоит в том, чтобы и опережать. Мы как-то в условиях успехов на сырьевых рынках, оттеснили на второй план развитие науки, изобретательства и рационализаторства, инновационного предпринимательства и других направлений активизации творческого потенциала народа. За что и поплатились нарастающей неконкурентоспособностью экономики. Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокая, ибо чем масштабнее нововведение, тем выше будет уровень структуры (они в стране создаются, но не всегда эффективно действуют), которая в состоянии будет осуществить необходимое финансирование. Тем не менее, лишь вложение, пусть даже силовое, имеющихся ресурсов в освоение наступающих технологических укладов, создание прорывных технологий путем активизации инновационной деятельности отечественной науки и изобретателей, является главным направлением преодоления экономических кризисов (7, с.30–35, с.126–140). О возможности такого варианта развития ярко свидетельствует история нашей страны: электрификация, индустриализация, восстановление народного хозяйства и инновационные прорывы (космос, ядерная энергетика и т.д.) после Второй мировой войны, да и сама победа СССР в этой войне над фашизмом.


Литература
1. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист. — 2009. — № 3.
2. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок: Пер. с англ. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 455 с.
3. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер.с англ. — М.: Прогресс,1987. — 272 с.
4. Белоусов В.И., Белоусов А.В. Инновационный менеджмент в агропромышленном комплексе. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. — 296 с.
5. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / С.И. Дворецкий, В.И. Матвейкин, Л.В. Минько, В.П. Таров, Д.Н. Чайникова, О.Н. Летунова. — М.: Изд-во «Машиностроение», 2007. — 284 с.
6. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1980. — 206 с.
7. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. — Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. — 248 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия