Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
Подписка на журнал
Реклама в журнале
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
Краснова М. И.
ассистент кафедры мировой экономики Казанского института (филиала) Российского государственного торгово-экономического университета

Формирование открытых инновационных систем в условиях глобализации
В статье анализируются различные аспекты формирования и развития открытых инновационных систем в глобальной экономике, обсуждаются проблемы инновационного развития российской экономики и стран СНГ
Ключевые слова: инновации, открытые инновационные системы, инновационный процесс, инновационные сети, глобализация

Глобализация и существенные изменения в инновационном процессе — два параллельных и взаимосвязанных явления, основательно влияющие на текущий контекст мировой экономики, на положение фирм, регионов и национальных экономик. В этих условиях экономический рост определяется эффективностью инновационной политики на региональном, национальном и наднациональном уровне. Ключевым фактором становления экономики знаний является не столько имеющаяся научная база и доступные информационные ресурсы как таковые, сколько способность хозяйствующих и производящих субъектов наиболее оптимально их использовать, быстро приспосабливаясь к постоянно меняющимся условиям рынка, развивая новые компетенции и конкурентные преимущества.
На ускоренное развитие инноваций оказывает влияние возрастающая конкуренция на рынке товаров и услуг. Характерно, что это происходит как на открытых для международной конкуренции секторах экономики, так и на рынках, прежде защищенных протекционизмом. Ускоренный переход на инновационное развитие тесно связан с глобализацией мировой экономики. Ее реальные формы и границы определяются многими факторами. Среди них наиболее заметную роль играют процессы дерегулирования и либерализации национальных рынков, а также развитие новых технологий. Глобализационные тенденции создали огромный спрос на развитие новых технологий связи: транспортных, информационных и коммуникационных, что в свою очередь, повлекло за собой ускорение процесса глобализации.
Одним из самых существенных ограничений глобализации является ограничение свободного перемещения знаний. В то время как систематизированные, обработанные знания (так называемые открытые знания) сравнительно легко перемещаются по глобальным информационным сетям, существуют и другие категории знания (например, ноу-хау), обладающие значительно меньшей мобильностью. Важные, порой играющие решающую роль элементы знания, остаются скрытыми и внедряются лишь в определенных организациях и на отдельной территории. Это — едва ли не основная причина того, почему система международной специализации в мировой торговле в течение долгого времени остается устойчивой, и почему сохраняется технологический разрыв между регионами и странами. Парадокс заключается в том, что если бы все знания трансформировались в информацию, к которой каждый имел бы свободный доступ, стимул для фирм, регионов и стран вкладывать свой капитал в НИОКР значительно бы уменьшился.
Преобразование и познание — это две стороны одной медали. Стремительное ускорение изменения существующих экономических условий сталкивает субъекты и организации с новыми проблемами, которые требуют новых навыков и способов их решения. Рыночная селекция, направленная на отбор тех фирм, которые ориентированы на изменения, в дальнейшем также ускорит инновации и преобразования. И нет ничего такого, что способствовало бы замедлению этого процесса в ближайшем будущем. Скорее всего, отмена государственного контроля товарных рынков и появление новых конкурентов на мировом рынке дадут новый импульс данному явлению.
Это — одна из причин, объясняющих, почему в течение следующих нескольких десятилетий инновационная политика будет крайне важна для экономического процесса. Главная цель должна состоять в том, чтобы содействовать разработке инноваций фирмами, научными институтами и в то же самое время сглаживать негативные эффекты, связанные с социальной и региональной поляризацией.
Главный результат формирования этой новой экономической среды состоит в том, что теперь инновационная политика стала более важна, чем прежде. Глобализация, и особенно либерализация финансовых рынков, решительно ограничили автономию общей экономической политики, в особенности бюджетной и валютной. Эта потеря независимости в торговле, денежно-кредитной и финансовой политике определяет более важную роль трудовой, социальной, образовательной и не менее важной инновационной политики, как основного фактора, гарантирующего жизнеспособный экономический рост в новых условиях.
Инновация стала ключевым фактором для экономического успеха многих стран и предпосылкой для устойчивого развития. На глобальном рынке компании должны обновлять и развивать коммерчески конкурентоспособные продукты и услуги быстрее, чем когда-либо. Чтобы достойно отвечать этим новым требованиям, компании прибегают к иным подходам, инновационным стратегиям и процессам.
Сталкиваясь с усилением глобальной конкуренции и необходимостью увеличения затрат на НИОКР, компании не могут больше рассчитывать лишь на свои исследования и разработки, поэтому вынуждены изыскивать иные возможности инновационного развития. Инновационная деятельность компаний становится международной, приобретая характер «открытой» благодаря сотрудничеству с внешними партнерами, поставщиками, клиентами или научными институтами, что дает возможность получать доступ к новым товарам и услугам на рынке до того, как это сделают конкуренты. В то же время инновации также становятся «открытыми» как для потребителей товаров и услуг, так и для фирм, которые во все большей степени вовлекаются непосредственно в инновационный процесс.
В последние годы открытые инновационные модели стали неотъемлемой частью инновационных стратегий ряда стран и бизнес-моделей компаний. Компании получают довольно значительную выгоду, используя открытые инновации, которые обеспечивают более широкую основу для новых идей и технологий. Они смотрят на открытые инновации через призму тесного сотрудничества с внешними партнерами — покупателями, потребителями, исследователями или другими людьми, вносящими свой вклад в будущее компании. Компании используют открытое новшество в качестве стратегического инструмента для того, чтобы исследовать новые возможности роста при более низком риске. Открытые технологии также предоставляют компаниям более высокую гибкость и чувствительность к рыночным изменениям, не требуя чрезмерных затрат.
Термин «открытая инновация» не отождествляет бесплатное знание или технологию. В то время как «открытые ресурсы» представляют собой безвозмездные технологии, «открытые инновации» относятся к совместным применяемым методам и могут подразумевать оплату лицензионного сбора среди компаний за интеллектуальную собственность.
Чтобы удовлетворять растущий спрос на инновации со стороны потребителей, поставщиков, крупные компании все чаще адаптируют инновационные системы, имеющиеся в различных странах. В этих инновационных сетях компании связаны с людьми, институтами (университетами, правительственными учреждениями и т.д.) и другими зарубежными организациями, чтобы решать проблемы и получать доступ к новым идеям и технологиям.
В этом глобальном инновационном климате для компаний все более важно быть вовлеченными и во внешние, и внутрифирменные системы. Глобальные инновационные сети включают в себя как собственные НИОКР компании по всему миру, так и совместные с внешними партнерами и поставщиками разработки. В зависимости от профессиональных навыков и компетенций различных участников этих систем, им отведены разные роли. Чем важнее роль, которую играют компании и их зарубежные НИОКР в глобальных инновационных сетях, тем интенсивнее и разнообразнее будет передача ноу-хау как в головную компанию, так и в другие ее подразделения.
Глобальные инновационные сети в значительной степени влияют на инновационные системы стран и регионов. Инновационные сети мультинациональных корпораций часто представляют собой центр пересечения региональных или национальных систем инноваций, и, таким образом, связывают различных агентов в области науки и техники разных стран. Они часто охватывают кластеры и индустриальные районы в пределах определенной отрасли в нескольких странах одновременно. Эта международная деятельность в сфере НИОКР, включая интеграцию в локальные инновационные сети принимающих стран, оказывает положительное воздействие на конкурентоспособность мультинациональных корпораций и в их родной стране.
Большинство компаний используют смешанные подходы к получению инноваций. Некоторые технологии могут быть куплены у других компаний, другие могут быть приобретены с помощью лицензий, партнерств и объединений, другие важные технологии разрабатываются внутри компании. Инновационные стратегии компаний объединяют в себе основные особенности инновационных моделей, степень «открытости» которых отличается между собой в зависимости от таких факторов, как важность технологии, стратегия фирмы, особенности отрасли и т.д.
Потенциал открытой инновации в глобальном масштабе для компании или отрасли определяют четыре ключевых фактора. Первый — условия введения инноваций, т.е. насколько легко и быстро они внедряются в процесс; второй — возможности для защиты инноваций; третий — кумулятивность, т.е. насколько сегодняшние инновации являются основой для будущих новшеств; и последний — уровень междисциплинарности, комплексности и универсальности знания.
В качестве наиболее яркого примера можно назвать инновационный проект «Novartis» (один из 59 проектов, включенных в исследования ОЭСР). Его суть в том, что он строится вокруг сильных внутренних центров НИОКР, дополняющих внутреннее и внешнее лицензирование, целенаправленные слияния и поглощения и иностранные сотрудничества. Центры НИОКР «Novartis» сосредоточены в Швейцарии, Великобритании, Франции, Соединенных Штатах, Японии и Индии; В целом, «Novartis» объединяет более чем 8000 сотрудников, занятых НИОКР в 59 странах мира. В области биотехнологии «Novartis» имеет внешние связи со 120 компаниями и 280 научными центрами. Кроме того, «Novartis» профинансировал в течение последних пяти лет 150 предпринимательских проектов.
Компании используют различные методы для получения новых знаний извне. Две основные традиционные модели — это партнерства с иностранными участниками посредством союзов, альянсов, совместных предприятий и совместного развития, а также приобретение или продажа знаний по договорам НИОКР, покупки или лицензирования. Открытые инновации, однако, все чаще реализуются через совместное рискованное предприятие — инвестирование в университетские спин-оффы или венчурные фонды.
В любом случае компании всегда стремятся сохранить свою самостоятельность, поэтому они сами решают, что производить и с кем сотрудничать. Основная деятельность компаний (в области технологий, маркетинговых исследований рынка) развивается в максимально возможной степени именно в ее пределах. Однако открытые инновации вполне могут быть более быстрой и менее рискованной альтернативой, чем внутренние разработки. При этом инновационная модель остается относительно более открытой для менее освоенных технологий и рынков. Поскольку не все знания, которые необходимы, доступны внутри компаний, их активно ищут для того, чтобы принести на рынок новую технологию или продукт, следовательно, реализовать свои конкурентоспособные преимущества.
Насколько же широко распространены открытые инновационные системы в глобальной экономике? Существующие на сегодняшний день статистические данные по НИОКР, инновациям, патентованию и лицензированию могут дать некоторый ответ на этот вопрос. Компании сотрудничают в области инноваций чаще всего со своими поставщиками и покупателями, реже — с конкурентами, частными лабораториями НИОКР, консультантами. В то время как университеты и правительственные научно-исследовательские институты, как принято считать, являются важным источником передачи знаний для инновационных компаний, совместное сотрудничество с такими общественными организациями встречается не часто. Это происходит из-за того, что публичные исследования сосредоточиваются в основном на разработках фундаментального характера, которые в краткосрочном периоде оказывают весьма скромное влияние на инновации. Следует учитывать, что крупные компании чаще бывают вовлечены в инновационный процесс, нежели малые и средние предприятия, так как они активнее принимают участие в общественных исследованиях, возможностей для которых у них намного больше.
Международное сотрудничество играет все большую роль в инновационном процессе, в первую очередь, фирмы отдают предпочтение сотрудничеству с теми компаниями, которые находятся к ним ближе географически. Такие действия четко мотивированы, так как международные совместные предприятия по-прежнему трудны в управлении и обходятся намного дороже. Изучение этой проблемы самими компаниями показывает, что наличие географически близких технологических партнеров довольно выгодно, поскольку такая близость вызывает меньше проблем с конфиденциальностью и информационной безопасностью. Практика показывает, что рынки технологического лицензирования особенно быстро растут и развиваются в США, Европе и Японии, где компании не имеют существенных территориальных различий. В целом международное лицензирование имеет тенденцию к росту, хотя большая его часть отражает транзакции среди присоединенных фирм.
В связи с тем, что инновация становится основой для конкурентного преимущества, а число сотрудничающих между собой иностранных партнеров, клиентов, поставщиков, научно-исследовательских институтов увеличивается, возникает серьезная необходимость в защите интеллектуальных прав и интеллектуальной собственности (патентов, торговых марок, производственной тайны и т.д.). Вполне очевидно, что открытая инновация может увеличить риск утечки уникальных знаний и привести к непредвиденным внешним эффектам. Другими потенциальными недостатками также являются дополнительные издержки на управление совместными с иностранными партнерами предприятиями, потеря контроля над ними, отрицательное воздействие на гибкость и самостоятельность компании, зависимость и возможная сверхзависимость от иностранных партнеров и их непредсказуемого поведения.
Для глобальных инновационных систем кража интеллектуальной собственности обычно представляет серьезный риск. Иностранные партнеры, имея доступ к уникальным знаниям и технологиям, впоследствии могут стать серьезными конкурентами и использовать плоды ноу-хау намного лучше и эффективнее своих менее удачливых компаньонов. Кроме того работа в тесном сотрудничестве с иностранными партнерами может создать некоторую неопределенность в правильном использовании тех или иных преимуществ, возникающих при таком технологическом содействии. Не стоит забывать и о малых и средних предприятиях, которые также сталкиваются с возможными рисками, сотрудничая с большими компаниями и имея более ограниченные ресурсы и возможности.
Эффективное управление интеллектуальной собственностью (intellectual property — IP) поэтому крайне важно не только для точного выявления полезного внешнего знания, но и для определения границ собственных прав фирмы. В прошлом управление интеллектуальной собственностью было ограниченным, так как она создавалась и использовалась главным образом внутри компании, а ее защита применялась лишь для того, чтобы предотвратить или ограничивать действия со стороны конкурентов. В этой связи патенты стали особенно важны для защиты изобретений компаний от подделок. А иногда низкая норма использования IP ресурсов при коммерциализации товаров и услуг становилась прямым следствием этого закрытого управления интеллектуальной собственностью. Владельцы большинства патентов не получали должной прибыли от внедрения своих товаров, услуг, технологий и лицензирования.
В настоящее время компании, участвуя в открытых инновационных процессах, часто организуют лицензирование своей деятельности и стратегически важных объединений для проактивной IP стратегии, которая направлена на совместное использовать технологий, а не на сохранение интеллектуальной собственности как механизма защиты от конкурентов.
Поскольку знание стало ключевым ресурсом компаний, открытые инновации должны внедряться повсеместно и быть основой для инновационной политики страны, которая явно признает потенциальное использование иностранных идей, знаний и технологий в создании как материальных, так и нематериальных ценностей. Вследствие интеграции различных технологий промышленные границы смещаются или даже исчезают, требуя новых экономических моделей и организационных структур, включая эффективное управление человеческим капиталом.
Таким образом, развитие открытых национальных инновационных систем, интегрированных в глобальные инновационные сети, возможно на пути правильной и сбалансированной инновационной политики государств, важным направлением которой должна стать реализация многофункциональных мер, направленных на построение инновационных моделей и учитывающих тенденции глобализации мировой экономики и национальные интересы. Национальные программы НИОКР должны быть более открытыми для иностранного участия, предоставлять льготы и гарантии посредством взаимных соглашений и доведены до сведения всех заинтересованных сторон. Совместное использование интеллектуальной собственности может потребовать различных средств управления для фирм и общественных исследовательских организаций. Компании, участвующие в национальных программах НИОКР, могут разделить интеллектуальную собственность с иностранными филиалами и партнерами или пытаться коммерциализировать ее на внешних рынках, где их может сдерживать национальное регулирование. Инвестирование в человеческий капитал, расширение возможностей, свободного перемещения знаний крайне важны, поскольку открытая инновация подразумевает, что люди должны быть в состоянии работать как внутри системы, так и за ее пределами, что в свою очередь требует мобильности рабочей силы.
Использование мирового опыта в создании открытых инновационных систем позволяет сформировать новую модель интеграции стран на бывшем постсоветском пространстве. В условиях обострения конкурентной борьбы на мировых рынках, развертывающейся технологической революции нужна долгосрочная интеграционная стратегия ЕврАзЭС, нацеленная на объединение усилий для достижения инновационного прорыва и осуществления прогрессивных сдвигов в структуре экономики и внешней торговли на пространстве СНГ. Целесообразна разработка долгосрочных структурно-инновационных прогнозов стран с учетом мировых тенденций, выработка общей перспективной межгосударственной стратегии и реализация эффективных интеграционных проектов для модернизации экономики стран и совместного участия на мировых рынках.
Система развития индустриально-инновационной стратегии включает сочетание эффективных направлений. Важно обеспечить оптимальный выбор отраслей четвертого технологического уклада, основу которого в мировой экономике составляют машиностроение, цветная металлургия, производство товаров длительного пользования, синтетические материалы, органическая химия, производство и переработка нефти. В интересах развития производств пятого технологического уклада необходимо использовать его базу — электронную промышленность, вычислительную технику, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и потребление газа, информационные услуги. Целесообразно формировать предпосылки для появления будущего шестого технологического уклада в биотехнологии, космических технологиях, тонкой химии.
Инновационные процессы могут успешно развиваться на базе создания соответствующей инфраструктуры, включая консалтинговые и инжиниринговые фирмы, услуги бизнес-инкубаторов, технопарков и информационных центров, лизинг, венчурный капитал. Рисковое финансирование представляет собой долгосрочное инвестирование капитала, поэтому размещать его необходимо не в виде кредитов, а в виде паевых взносов. Капитал рисковых компаний может формироваться за счет средств пенсионных фондов, страховых компаний и банков, населения. При этом основную часть всех рисковых капиталовложений следует направлять в отрасли высоких технологий.


Литература
1. Chesbrough H. Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation. — Oxford: Oxford University Press, 2006.
2. De Backer K. Globalisation and Open Innovation: Draft Report on Trends and Factors in Open Innovation. — Paris: OECD, 2007.
3. Empirical Measures of Open Innovations. (2008). Open innovations in Global Networks. — OCED: OECD Proceedings, 2008. — p. 49–74.
4. Eriksson M., Niitamo V.-P., Kulkki S. State of the Art in Utilizing Living Labs Approach to User-Centric Innovation — a European Approach. Working papers, CORELABS project, 2006. http://ami-communities.net/wiki/CORELABS.
5. Iammarino S., McCann Ph. The Structure and Evolution of Industrial Clusters: Transactions, Technology and Knowledge Spillovers // Science and Technology Policy Research. Paper № 138, 2006.
6. Porter M.E. National Innovative Capacity. Scott S., Porter M.E. (eds). — Washington (DC): Council on Competitiveness, 2002.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия