Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
Подписка на журнал
Реклама в журнале
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 2 (34), 2010
ИЗ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Богомазов Г. Г.
заведующий кафедрой истории экономики и экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного университета,
заслуженный работник высшей школы РФ, доктор экономических наук, профессор


Становление и развитие политико-экономических исследований (1940–1991 гг.)
К 70-летию экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
Статья посвящена истории экономического факультета Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета. В ней на общем фоне истории отечественной экономической науки 40-х 80-х годов прошлого века показан сложный процесс становления и развития факультета, отражены трагические страницы в его истории, связанные с так называемым «ленинградским делом» и «борьбой» против «космополитизма». Автор показывает, что, несмотря на трудности, благодаря упорному труду профессорско-преподавательского коллектива, со временем экономический факультет СПбГУ превратился в один из ведущих центров экономического образования и научных исследований в нашей стране
Ключевые слова: экономический факультет СПбГУ, А.А.Вознесенский, экономическая история, политическая экономия социализма, политическая экономия капитализма

Заслуга открытия в университете экономического факультета (первоначально он назывался политико-экономическим) принадлежит профессору А.А. Вознесенскому, ученому-политэконому, блестящему лектору и талантливому организатору. Это был первый экономический факультет в системе отечественного университетского образования. Его история во многом отражает историю отечественной экономической науки 40–80-х гг. прошлого столетия.
Свою научную деятельность А.А. Вознесенский начал еще тогда, когда учился на экономическом отделении факультета общественных наук Петроградского университета, который закончил в 1923 г. К концу 30-х гг. он был уже известным ученым, опубликовавшим работы по наиболее сложным проблемам политической экономии — о предмете политической экономии, о политической экономии в широком смысле, о соотношении производительных сил и производственных отношений, о товаре, как политико-экономической категории, об абстрактном и конкретном труде, о расширенном воспроизводстве при социализме, о социально-экономических предпосылках австрийской школы и др. А.А. Вознесенский понимал значимость подготовки специалистов в области политической экономии. Благодаря его усилиям на историческом факультете, где в то время он читал лекции, в 1939 г. было открыто политико-экономическое отделение, которое он и возглавил, а в 1940 г. самостоятельный политико-экономический факультет.
Следует отметить, что это было весьма сложное время и для научной работы ученых, и для их преподавательской деятельности.
Во-первых, это был период становления в СССР политической экономии в широком смысле. Ведь в 20-е гг. и в первой половине 30-х политическую экономию как науку большинство советских ученых признавало только в части политической экономии капитализма, не распространяя ее предметную область на социализм. Идею о невозможности существования политической экономии при социализме как теоретической науки об объективных экономических законах связывают с именами В. Зомбарта и М.И. Туган-Барановского, которые в свою очередь применили к экономике вывод неокантианцев (Г. Риккерт, В. Виндельбанд) о несовместимости «закона» и «цели». Объективный закон отождествлялся ими со стихийно действующей силой. А раз при социализме люди намерены действовать в соответствии с поставленной целью, планомерно, то значит ни о действии объективных экономических законов, ни о политической экономии говорить уже не приходится. Через работы Р. Люксембург и Н. Бухарина эта идея проникла в советскую экономическую науку и господствовала в ней довольно длительное время. В вузах страны по логике «Капитала» К. Маркса читался курс политической экономии капитализма, а система хозяйствования, складывавшаяся в СССР, освещалась в таких учебных курсах как «Теория советского хозяйства» и «Экономическая политика СССР». Лишь в декабре 1936 г. решением ЦК ВКПб политическая экономия социализма вводилась в практику преподавания в высшей школе. Но в своем становлении этот новый раздел политической экономии столкнулся с рядом принципиальных проблем науки, на которые тогда не было ответа. Еще предстояло решить основной вопрос политической экономии об объективном характере экономических законов при социализме, оставалась тайной природа и судьба товарно-денежных отношений в социалистической экономике, вопрос о регуляторе советского хозяйства и многие другие.
Во-вторых, экономический факультет был открыт менее чем за год до начала Великой Отечественной войны, которая, естественно, нарушила процесс его становления и течение научной и учебной деятельности в университете, хотя учебный процесс, да и научная работа в целом не прекращались ни в Ленинграде, ни в Саратове, куда в составе университета факультет был переведен на время войны. Ученые продолжали трудиться. Так, М.Ю. Бортник написал работу «Деньги и банки как орудие порабощения фашистской Германией оккупированных стран», Л.В. Некраш — «Фашистская фальсификация статистики», В.В. Рейхард — «Военно-экономические ресурсы антифашистской коалиции и истощение ресурсов фашистской Германии» и «Опыт сравнения военного потенциала России и Германии в войне 1914–1917 годов» и «СССР и Германии в текущей Отечественной войне», Я.С. Розенфельд — «Промышленность СССР в Отечественной войне».
В-третьих, 1930-е — начало 50-х гг. — это период наивысшего развития культа личности И.В. Сталина, когда творческая мысль ученых-обществоведов, естественно и экономистов, была предельно скована узкими рамками идей и положений, которые выдвигались самим И.В. Сталиным, или содержались в работах В.И. Ленина, К. Маркса и Ф. Энгельса.
Самой трудной задачей по организации работы открывшегося факультета был подбор преподавательских кадров, ведь преподавателей политической экономии в то время в стране не готовили. И, тем не менее, А.А. Вознесенскому удалось ее решить. На факультет пришли такие видные ученые-экономисты того времени как В.М. Штейн, В.В. Рейхардт, Л.В. Некраш, А.И. Буковецкий, Я.С. Розенфельд, М.Ю. Бортник. При этом В.В. Розенфельд, В.М. Штейн и А.И. Буковецкий начинали свою научную и педагогическую деятельность еще в дореволюционные годы.
В момент образования факультета было создано две кафедры — политической экономии (заведующий — А.А. Вознесенский) и конкретной экономики (заведующий — Я.С. Розенфельд). Деканом факультета стал А.А.Вознесенский, но ненадолго, т.к. в июле 1941 г. был назначен ректором университета. Его преемником на посту декана стал В.В. Рейхардт. Оставаясь заведующим кафедрой, А.А. Вознесенский продолжал помогать факультету, заботился о его кадровом составе, всячески поддерживал перспективную молодежь. Наиболее способные выпускники факультета становились аспирантами или ассистентами (И.В. Алешина, Е.И. Вяткина, О.Т. Кагарлицкая, А.Н. Малафеев, М.С. Кукушкин, С.Ф. Михеева, Ю.В. Семенов, В.С. Торкановский, С.М. Фирсова, В.Ф. Цага, и др.). После возвращения университета из Саратова, штат кафедры политической экономии пополнился вернувшимися с войны фронтовиками, имевшими определенный опыт научной и преподавательской работы — Д.К. Трифонов, Н.А. Архипов, В.М. Рауд, М.Д. Плинер. К сотрудничеству по совместительству были приглашены квалифицированные преподаватели и профессора, работавшие в Финансово-экономическом институте — В.С. Клупт, А.М. Александров, А.И. Родштейн, П.М. Павлов, Н.А. Иванов. В 1945 г. на факультете была открыта третья по счету кафедра — кафедра статистики.
В первые послевоенные годы учиться на факультет приходит большая группа бывших фронтовиков, составивших в последующем костяк преподавательского состава факультета. В их числе Герой Советского Союза И.В.Котов, Д.К. Трифонов, студенты первого приема 1939 г. — Н.А.Моисеенко, В.А. Воротилов, бывшие фронтовики — студенты первых послевоенных лет Н.Д. Колесов, А.А. Маркин, Б.С. Андреев, А.А. Демин, Б.Р. Рященко, М.А. Алексеев, С.Ф. Михеева и др.
Естественно, что на начальном этапе функционирования факультета профессора и доценты, работавшие на кафедре политической экономии, были озабочены тем, чтобы должным образом наладить учебный курс по политической экономии социализма. Им приходилось переучиваться и перестраиваться на ходу, поскольку опыта такой работы у них не было, учебники по этому предмету отсутствовали. Определенный вклад в решение этой проблемы внес А.А. Вознесенский, опубликовавший незадолго до войны две статьи — «О полной и окончательной победе социализма в СССР» и «Расширенное социалистическое воспроизводство». В этой статье была предпринята первая в отечественной литературе попытка выяснения основных черт и характерных особенностей расширенного социалистического воспроизводства. Естественно, что студентов отсылали к трудам по вопросам политической экономии социализма, которые появлялись в экономической литературе того времени, но таких работ было пока совсем немного.
На первых порах выход из положения был найден в том, что студенты активно изучали работы классиков марксизма, В.И. Ленина и И.В. Сталина. Понятно, что о существовании какой-либо научной школы на факультете в это время говорить не приходилось. Правда, в 1945–1949 гг. в печати появлялись статьи и брошюры А.А. Вознесенского, В.В. Рейхардта и других авторов по отдельным вопросам политической экономии социализма, но это были лишь самые первые шаги. Наиболее крупной политикоэкономической работой того периода была книга доцента Ленинградского финансово-экономического института (работавшего по совместительству в университете) П.М. Павлова «О плановых хозяйственных рычагах социалистического государства», вышедшая в свет в 1950 г.
В конце 40-х — начале 50-х гг. на формирующемся факультете наступили страшные времена. Так называемое «Ленинградское дело» и борьба с «космополитизмом» привели к аресту всех профессоров и большей части доцентов факультета. Еще до этих трагических событий в Москву на должность министра просвещения РСФСР был переведен А.А. Вознесенский, также вскоре репрессированный. Были репрессированы А.И. Буковецкий, В.В. Рейхард, В.М. Штейн, Я.С. Розенфельд. С целью придания арестам «законный вид и толк» в апреле 1949 г. на факультете было проведено «расширенное» заседание Ученого совета (с обязательным присутствием студентов), на котором были даны «принципиальные оценки» научных трудов вышеназванных профессоров. Все их работы, опубликованные в разные годы, были объявлены враждебными духу марксизма, проникнутыми духом низкопоклонства перед буржуазной «лженаукой» и космополитизма, вредными с идеологической точки зрения. Они были изъяты из библиотек и уничтожены, или в лучшем случае попали в так называемый «спецхран». Примером тому может служить история монографии Я.С. Розенфельда «Промышленность США и война», вышедшая в свет в 1947 г. Исходя из союзнических отношений, которые существовали в годы войны между СССР и США, автор посчитал возможным вполне положительно оценить организацию и управление американской военной экономикой. По выходе в свет книга была встречена с одобрением и рекомендована в качестве одного из источников для изучения истории народного хозяйства зарубежных стран. Однако через год, когда «холодная война» стала набирать обороты, положение коренным образом изменилось. По указанию свыше на факультете в присутствии студентов и преподавателей состоялось обсуждение этой книги, которая была признана антинаучной, вредной и с политической, и с идеологической точек зрения. Судьба автора была, таким образом, решена и вскоре он был арестован. Аналогичной оценке подверглась книга В.М. Штейна «Очерки по истории социально-экономической мысли в России в XIX–XX веках», удостоенная в 1948 г. университетской премии 1-й степени, ее автор также был репрессирован.
Большая часть арестованных погибла в лагерях и ссылках. В результате в начале 50-х гг. возникла ситуация, когда факультет существовал, должен был готовить специалистов по политической экономии, а в штате не было ни одного доктора наук, лишь несколько кандидатов наук (В.А. Воротилов, В.М. Рауд, М.Д. Плинер, прошедшие войну, и Т.А. Сонина). В состав кафедры влилась группа совсем молодых преподавателей, выпускников факультета. Многим из них не пришлось учиться в аспирантуре. После получения диплома об окончании университета они вынуждены были сразу приступать к чтению лекционных курсов и заниматься общественной работой. Для укрепления кафедры политической экономии в качестве ее заведующего в 1950 г. из Москвы был прислан доц. И.Ф. Рыбаков. Он был хорошим специалистом в области экономической истории России, но никогда не занимался политической экономией, тем более политической экономией социализма. В 1952 г. для укрепления факультета на должность заведующего кафедрой политической экономии из Казани прибыл бывший ректор упраздненного Казанского финансового института доц. И.Д. Тихомиров, который о политической экономии имел самые общие представления. Он заведовал кафедрой до своей кончины в 1961 г. Новым заведующим кафедрой стал Н.Д. Колесов — ветеран Великой Отечественной войны, много сделавший впоследствии для организации научных исследований не только на экономическом факультете, но и в масштабах страны. Он выполнял обязанности заведующего кафедрой в течение 35 лет.
В 1954 г. специальность «политическая экономия» неожиданно закрыли по указанию свыше, а студентов, принятых на эту специальность, с учетом их пожеланий перераспределили на специальности «экономика промышленности», «экономика сельского хозяйства», «статистика». Через год специальность вновь открыли.
Естественно, что требовалось время для того, чтобы по сути дела вновь складывавшийся коллектив политэкономов мог заявить о себе в науке. Благодаря целеустремленности и энтузиазму молодых преподавателей, при поддержке со стороны старших товарищей во второй половине 50-х гг. почти все они стали кандидатами экономических наук. Тем самым был сделан важный шаг для формирования квалифицированного научного коллектива, способного вести серьезную и научную, и педагогическую работу. Постепенно начали складываться основные направления, по которым и стала развиваться на кафедре научная работа. Это, прежде всего, проблемы экономических законов и категорий при социализме, общественной социалистической собственности, основных фондов промышленности. Так, в 1953 г. были опубликованы интересные политико-экономические статьи Д.К. Трифонова «К вопросу о форме и содержании некоторых экономических категорий при социализме» и В.А. Пешехонова «Экономический закон планомерного (пропорционального) развития социалистического общества». Затем в 1954 г. появилась брошюра Н.Д. Колесова «Социалистическая собственность» и в 1955 г. его же статья «Общественная собственность на средства производства — незыблемая основа социализма». В этом же году увидела свет статья И.Д. Тихомирова «Определяющая роль основного экономического закона социализма в отношении других экономических законов». В 1956 г. вышла в свет монография В.М. Рауда «Неуклонный рост производительности труда — экономический закон социализма».
Хотелось бы отметить, что все эти работы были направлены на утверждение идеи об объективном характере экономических законов при социализме, которая в те годы еще не была общепризнанной. Осенью 1951 г. в Москве состоялась общесоюзная экономическая дискуссия, созванная для обсуждения макета учебника по политической экономии, подготовленного учеными Института экономики АН СССР. В ходе дискуссии вопрос об объективном характере экономических законов при социализме вызвал, пожалуй, наиболее жаркие споры. Но участники обсуждения так и не пришли к единому мнению, не смотря на то, что вопрос об объективном характере экономических законов можно считать основным вопросом политической экономии как науки. Положение изменилось после публикации в 1952 г. брошюры И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной по итогам дискуссии, где закреплялся тезис, что и при социализме существуют экономические законы и что они имеют объективный характер.
Важным событием для кафедры политической экономии стала публикация в 1960 г. в Москве коллективной монографии «Основные вопросы политической экономии социализма в трудах В.И. Ленина» под ред. Н.Д. Колесова. А в 1963 г. коллектив кафедры выпустил в свет свой первый курс лекций по политической экономии социализма (отв. ред. В.А. Пешехонов), который в течение ряда лет пользовался весьма широкой популярностью среди студентов не только в Ленинграде, но и в других городах страны. Публикуются и первые крупные монографические работы, в частности книги В.А. Воротилова «Воспроизводство основных фондов промышленности» (1958) и «Эффективность капитальных вложений в социалистическом обществе» (1961).
Однако для того, чтобы факультет мог стать действительно солидным научным центром, нужно было готовить специалистов высшей квалификации — докторов экономических наук. И с этой задачей коллектив кафедры политической экономии уже в начале 1960-х гг. начал успешно справляться. Первая докторская диссертация, посвященная проблеме общественной социалистической собственности на средства производства, была защищена Н.Д. Колесовым в 1964 г. Число докторов наук быстро росло, так что в скором времени на факультете сложился достаточно сильный коллектив специалистов по политической экономии. И дело не только в росте количества докторов и профессоров, а прежде всего в том, что по ряду направлений научных исследований ученые экономического факультета выдвинулись в число ведущих, стали широко известны и в стране, и за рубежом.
В 1970-е гг. в обиход среди экономистов страны вошло понятие «Ленинградская школа» в политической экономии. Ее представляли экономисты ЛГУ, а также тесно сотрудничавшие с экономическим факультетом ученые из других вузов города, в прошлом выпускники экономического факультета — проф. А.Н. Малафеев, проф. Е.А. Владимирский, проф. А.И. Сибирев, проф. В.Е. Григоровский, проф. М.С. Кукушкин, проф. А.Н. Мельников и др. При этом характерной чертой творческого коллектива университетских политэкономов был плюрализм мнений, различие подходов к раскрытию научных проблем. К примеру, известно, что в Ленинграде и, прежде всего, в Ленинградском университете всегда отстаивалась идея о товарном производстве и товарно-денежных отношениях как объективно необходимом, органическом свойстве социалистической экономики. Действительно, вопреки различным веяниям в научных и околонаучных кругах столицы, ленинградские ученые в массе своей всегда стояли на позиции необходимости наиболее полного использования в практике хозяйствования законов товарного производства. Конечно, и на экономическом факультете ЛГУ, как и в МГУ были свои «антитоварники», причем весьма радикальные, но не они определяли лицо ленинградской экономической науки.
Вообще проблема товарно-денежных отношений при социализме — это в полном смысле слова проблема многострадальная. Яростные споры по этому поводу велись в отечественной экономической науке с первых послереволюционных лет. Основная сложность решения проблемы состояла в том, что даже если исключить альтернативу «или план, или рынок» и встать на путь поиска их сочетания в теории и практике хозяйствования, то действительно крайне сложно найти оптимальную меру и степень этого сочетания. Более того, в соответствии с представлениями К. Маркса, социализм это нетоварное и безденежное хозяйство. В первые годы советской власти пытались строить именно такое общество. Большинство советских ученых-марксистов уже тогда были готовы отказаться от использования денег в хозяйственном обороте. Но жизнь брала свое и постоянно требовала не уничтожения, а укрепления денежной системы. Проходили годы, кипели научные страсти, но вопрос оставался открытым. Создалась парадоксальная ситуация. В стране существовал рынок, цены на товары, считали себестоимость, прибыль, работал Государственный банк, выдавались кредиты, обращались деньги, вознаграждение за труд начислялось в денежной форме, но никакого теоретического обоснования всему этому не было. На совещании в ЦК партии в январе 1941 г., посвященном обсуждению первого макета учебника по политической экономии, авторам было сделано замечание, что в тексте не отражен вопрос о действии при социализме закона стоимости. В 1943 г. в журнале «Под знаменем марксизма» (№7–8) как следствие этого обсуждения была опубликована редакционная статья «Некоторые вопросы преподавания политической экономии», в которой подвергались резкой критике субъективистские представления о социалистической экономике и отрицание в ее рамках закона стоимости. В августе 1944 г. в Москве в ходе работы III-го Всесоюзного совещания заведующих кафедрами общественных наук на секции политической экономии было решено включить в программу курса по политической экономии социализма вопрос о законе стоимости и деньгах, но пока только в теме о планировании народного хозяйства, подчеркивая, тем самым, подчиненную роль этого закона, закону планомерного развития социалистической экономики. В ходе экономической дискуссии 1951 г. начались первые поиски обоснования закона стоимости в советской экономике. Казалось, что хотя бы в принципиальном плане вопрос о судьбе товарно-денежных отношений при социализме был решен. Однако и в последующие десятилетия споры и дискуссии по этому вопросу не утихали. Естественно, что и ученые экономического факультета ЛГУ не могли остаться в стороне и в большинстве своем заняли твердую позицию признания товарного производства при социализме, стремясь найти ему научное обоснование. Ученые факультета принимали участие в дискуссиях, которые велись особенно активно во второй половине 1950-х — в 60-е гг. на научных конференциях и на страницах экономических изданий. Безусловный интерес в этом отношении представляли статьи В.А. Воротилова «Закон стоимости при социализме» (1956), О.А. Елисеевой «Воздействие закона стоимости на производство при социализме» (1956), П.Г. Заостровцева «О товарной природе средств производства при социализме (средства производства как товар)» (1957), брошюра В.А. Пешехонова «О роли закона стоимости в развитии социалистического производства» (1958). Большой интерес представляла другая статья П.Г. Заостровцева, который много и плодотворно занимался проблемами товарного производства при социализме. Она была опубликована в 1959 г. в журнале «Вопросы экономики» и называлась «Социалистическая собственность и товарное производство при социализме». В статье автор связывал наличие товарного производства с характером общественной социалистической собственности. И действительно, поскольку общественная собственность на средства производства реализовывалась для каждого производственного коллектива через владение этими средствами и частью произведенного продукта, то именно владение приводило к относительной хозяйственной обособленности социалистических предприятий и установлению между ними товарно-денежных отношений. Эта концепция причины товарно-денежных отношений и товарного производства при социализме получила довольно широкое признание в отечественной экономической науке, развивалась в дальнейшем, и относительную хозяйственную обособленность стали объяснять как следствие отношения владения, в котором выражается использование, распоряжение и частичное присвоение материальных благ.
За этими теоретическими дискуссиями стояли важные проблемы практического характера — как должна функционировать советская экономика, какие методы управления ее развитием необходимо использовать? Если не признавать содержательной стороны существования товарно-денежных соотношений в советской экономике, то, следовательно, упор нужно делать на директивные плановые рычаги, на объемно-натуральные показатели, усиливать централизм в распределении ресурсов, не допуская свободы рыночных отношений.
В начале 1960-х гг. на кафедре политической экономии возникает несколько новых направлений научных исследований. Рассматриваются проблемы труда и трудовых ресурсов, хозяйственного расчета, экономические проблемы сельского хозяйства, история отечественной экономической мысли, мировой социалистической системы. Результатом этих разработок стало, с одной стороны, большое количество научных публикаций, включая десятки личных и коллективных монографий, а с другой, и это, пожалуй, главное — не только в Ленинграде, но и во многих регионах страны и других социалистических государствах появились ученики и последователи ленинградской школы.
В 1960–70-е гг., публикуются такие крупные исследования, как монографии Д.К. Трифонова «Общие экономические законы» (1965), Н.Д. Колесова «Общественная собственность на средства производства — основное производственное отношение социализма» (1967), В.А. Пешехонова «Роль товарно-денежных отношений в плановом руководстве колхозным производством» (1967), Е.А. Целыковской «Колхозная торговля и ее народнохозяйственное значение» (1961). Одновременно в различных журналах страны публикуется большое количество статей ученых экономического факультета, посвященных теории и практике социалистического хозяйствования. Пути и средства повышения производительности труда, использование материальных и моральных стимулов в целях дальнейшего развития производства, организация производства и социалистического соревнования, совершенствование хозяйственного расчета, подготовка квалифицированных кадров — вот лишь неполный перечень проблем, о которых писали в своих трудах ученые кафедры. Постепенно экономический факультет ЛГУ превращался в солидный учебный и исследовательский центр страны. В частности, в штате кафедры политической экономии насчитывалось более 50 человек профессорско-преподавательского состава и около 100 аспирантов. Но, конечно, дело было не только и даже не столько в количестве штатных преподавателей, работавших на кафедре, а, прежде всего, в результативности их научной деятельности.
Ученые кафедры не ограничивались чисто теоретическими исследованиями, а стремились к тому, чтобы их идеи и разработки внедрялись в конкретную хозяйственную практику. С этой целью с крупными предприятиями заключались хозяйственные договоры. Вот только часть их перечня: «Пути повышения эффективности использования производственных фондов на промышленном предприятии» (рук. В.А. Воротилов), «Внедрение внутризаводского хозяйственного расчета» (рук. О.А. Елисеева), «Формы связи торговых организаций с промышленными предприятиями и пути ускорения реализации товаров» (рук. Е.А. Целыковская), «Внедрение НОТ на заводе» (рук. М.Д. Плинер, В.М. Рауд), «Планирование подготовки квалифицированных кадров и комплексное планирование социальных процессов на предприятии» (рук. М.Д. Плинер, В.Р. Полозов, Б.Р. Рященко). Последняя тема получила дальнейшее развитие и вылилась в работу по составлению планов социального развития не только отдельных предприятий, но и районов Ленинграда и даже целых небольших городов. Такая работа была проведена, в частности в г.Тихвин Ленинградской области. Эта инициатива ученых экономического факультета стала предметом обсуждения на ХХШ съезде КПСС и получила дальнейшее распространение во многих городах и регионах страны.
Еще в 1950-е гг. на кафедре политической экономии сложился коллектив ученых, занимавшихся проблемами сельскохозяйственного производства. Диапазон исследований в этой области был достаточно широк — от теоретических разработок проблем колхозно-кооперативной формы собственности до анализа путей и средств совершенствования организации труда на сельскохозяйственных предприятиях и производственно-технического обслуживания их деятельности. В числе публикаций по данному направлению исследований следует назвать статьи Н.Д. Колесова «Развитие колхозной собственности в СССР» (1959), И.К. Смирнова «К вопросу экономической оценки земли» 1959), монографии Н.А. Моисеенко (1964) «Производительность труда, накопление и потребление в колхозах» и В.И. Пешехонова «Товарно-денежные отношения в плановом руководстве колхозным производством» (1967).
Уже к концу 1960-х гг. экономический факультет университета и кафедра политической экономии становятся крупнейшим научным и методическим центром не только Ленинграда, но и страны. При кафедре организовываются и успешно функционируют городские проблемные группы, объединяющие ученых города по интересам. И в рамках кафедры, и в городском масштабе работает проблемная группа по методике преподавания политической экономии. П.Г. Заостровцев читает учебный курс по методике преподавания. В 1973 г. им подготовлен учебник «Методика преподавания политической экономии в вузах». Начиная с 1971 г. этот курс длительное время читал Г.Г. Богомазов. Под редакцией Г.Г. Богомазова и Н.Д. Колесова в 1980 г. был опубликован коллективный труд преподавателей города «Актуальные проблемы методики преподавания политической экономии в высшей школе», а в 1989 г. под редакцией Г.Г. Богомазова — межвузовский сборник «Активные методы преподавания политической экономии».
Исходя из сложившегося авторитета экономического факультета не только в масштабах Ленинграда, но и страны, заведующему кафедрой политической экономии Н.Д. Колесову Министерством высшего и среднего специального образования РСФСР было поручено организовать и возглавить Головной совет министерства по политической экономии. Этот совет проработал многие годы, участвовал в организации научных конференций и симпозиумов и, регулярно проводя школы молодых ученых, оказал большую помощь подрастающему поколению ученых-экономистов различных регионов страны, работавших над кандидатскими и докторскими диссертациями. Для них наиболее видные профессора страны читали лекции и проводили семинары, там они имели возможность получить квалифицированные консультации по проблемам их научных исследований, выступить с докладами и сообщениями, апробируя результаты своей научной работы.
На базе кафедры политической экономии проводились ежегодные научные конференции, посвященные факультетскому празднику — «Дню экономиста», собиравшие ученых из всех уголков Советского Союза. Две из них хотелось бы отметить особо. Это всесоюзные научные конференции «Предприятие в системе социалистических производственных отношений» (1969) и «Рабочая сила при социализме» (1971). Так факультет становился одним из признанных центров экономической науки.
Тематика конференций диктовалась потребностями реальной практики хозяйствования. Экономика страны к тому времени превратилась в мощный и сложный многоотраслевой организм, становилось понятным, что нужно модернизировать хозяйственный механизм и не уповать по-прежнему на жесткие методы директивного управления экономикой. Стало очевидным, что в системе социалистических производственных отношений проявляют себя не только общественные, но и коллективные и личные интересы работников предприятий. Как сочетать интересы, как повысить коллективную и личную заинтересованность в результатах труда и общую эффективность производства, какие формы и методы материального и морального стимула в данном случае наиболее уместны и действенны, в какой мере и степени может быть самостоятельным социалистическое предприятие в принятии хозяйственных решений — вот далеко не праздные вопросы того времени. Что же касается непосредственно рабочей силы, понимаемой как способность человека к труду, то и в данном случае назрели насущные вопросы о том, кто же все-таки является при социализме собственником этой способности, является ли она товаром или нет, за чей счет воспроизводится рабочая сила. Обсуждение всех этих проблем внесло определенную ясность в их понимание, но, к сожалению, на практику хозяйствования заметного влияния не оказало. Правительство страны в те годы хорошо финансировало научные исследования в области общественных наук, но к их результатам прислушивалось далеко не всегда.
К числу мероприятий серьезного масштаба, проведенных на базе экономического факультета в конце 1960–70-х гг. относятся обсуждение фундаментальной монографии крупного советского ученого Я.А. Кронрода «Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории» (1966), двухтомного учебника по политической экономии коллектива ученых кафедры политической экономии Московского государственного университета под редакцией Н.А. Цаголова и учебника по политической экономии под редакцией академика А.М. Румянцева. Кроме того, состоялось обсуждение статьи видного советского ученого Д.В. Валового «О роли закона стоимости в социалистической экономике» (Экономическая газета, декабрь 1966 г). В 1981 г. на экономическом факультете по инициативе кафедры политической экономии состоялось представление научной общественности Ленинграда фундаментального труда ученых Института экономики АН СССР «История социалистической экономики СССР» (в 7 т., под ред. В.А.Виноградова, Ю.Ф.Воробьева и др.). Все это свидетельствует о той роли и месте, которое экономический факультет реально занимал в системе исследовательских и учебных центров страны в 1960–80-е гг. прошлого века.
В середине 1960-х гг. на кафедре началась разработка истории отечественной экономической мысли. Первоначально появились работы, посвященные послеоктябрьскому периоду. Вся же русская дореволюционная наука не являлась марксистской, конечно, кроме трудов В.И. Ленина и небольшого круга его соратников. Многие же из их числа были преданы анафеме как левые или правые уклонисты, и их работы также не подлежали объективному научному анализу. Из числа русских мыслителей отдаленного прошлого выделялись лишь такие имена как И.Т. Посошков, М.В. Ломоносов, А.Н. Радищев, Н.Г. Чернышевский, А.И. Герцен, декабристы, Н.С. Мордвинов и некоторые другие. Остальные были просто вычеркнуты из истории отечественной экономической науки.
Первоначально в коллектив, возглавляемый Д.К. Трифоновым, вошли лишь два его аспиранта — Г.Г. Богомазов и Л.Д. Широкорад. Ими были написаны первые статьи по новой для кафедры тематике. Постепенно к работе стали присоединяться сотрудники кафедры, и, прежде всего. И.П. Захарова и Е.И. Вяткина, а также преподаватели других вузов Ленинграда. Это дало возможность уже в 1972 г. выпустить в свет под редакцией Д.К. Трифонова и Л.Д. Широкорада довольно крупную работу «История политической экономии социализма. (Очерки)». В 1983 г. было опубликовано второе издание этого труда, переработанное и дополненное. Параллельно под руководством Г.Г. Богомазова шла работа над выпусками Ученых записок кафедр общественных наук вузов Ленинграда под названием «Из истории политической экономии социализма в СССР. 20–30-е годы» (1981), «Из истории политической экономии в СССР. 30–50-е годы» (1988) и «Из истории отечественной экономической мысли. 50–80-е годы» (1995). И это не считая большого количества статей, опубликованных в 1970–80-е годы сотрудниками кафедры в различных изданиях. Столь активная работа сотрудников факультета по проблемам истории экономической мысли стала основанием для открытия на факультете в 1986 г. кафедры истории экономики и экономической мысли, которую до сих пор возглавляет Г.Г. Богомазов.
Вполне естественно, что западную экономическую мысль изучали и в те годы. Понятно, что в подавляющем своем большинстве западные ученые не являлись сторонниками марксизма и защитниками коммунистической идеологии. Полностью игнорировать теории и концепции западных экономистов, конечно же, было невозможно. Но невозможно было и принимать их хотя бы частично, вследствие уязвимости для объективной научной критики. Поэтому в исследованиях отечественных ученых раскрывались содержание и направленность западных экономических идей, и показывалась несостоятельность их с точки зрения марксизма (по принципу «слышащий да услышит»). У истоков этого направления на факультете стояла И.В. Алешина. Много лет она блестяще читала учебный курс по истории экономических учений и критике буржуазных экономических теорий. Критикой западных эконометрических теорий на факультете успешно занимался В.Г.Серебряков. М.В.Шишкин сосредоточил внимание на критическом анализе немарксистских теорий монополии. Особенность его исследования состояла в том, что он впервые в советской науке раскрыл генезис теорий монополии в марксистской и западно-европейской литературе. В 1989 г. вышла в свет монография С.Ф. Сутырина «Советологические экономические теории в историко-критической ретроспективе», написанная на основе обширного материала, собранного автором во время продолжительной научной стажировки в Лондонской школе экономики и политических наук.
В 1970-е гг. факультет вступил как сложившийся крупный научно-педагогический коллектив с солидной группой сотрудников высшей квалификации. Это позволило факультету делиться квалифицированными кадрами с другими вузами Ленинграда. На заведование кафедрами в институты города в разное время перешли М.С. Кукушкин, С.В. Воронин, В.А. Медведев, И.М. Сыроежин, Б.И. Кузин, Б.С. Андреев, В.Е. Григоровский, Н.Ф. Лебединский, М.В. Захарова, Ф.Ф. Рыбаков и др. Некоторые выпускники факультета не только успешно руководили кафедрами политической экономии вузов Ленинграда, но достойно проявили себя на партийной и государственной работе. В их числе можно назвать В.Г. Захарова, который ряд лет возглавлял кафедру в Ленинградском технологическом институте, затем был секретарем Ленинградского обкома КПСС, где курировал науку и культуру, затем работал в ЦК КПСС, также занимаясь вопросами науки и культуры, выполнял обязанности министра культуры СССР, после чего был заместителем председателя Совета министров России, несколько лет занимался дипломатической работой в Югославии, а ныне вновь вернулся к преподавательской деятельности. Есть и другие примеры. Б.С. Андреев, возглавлявший несколько лет кафедру политической экономии Ленинградского института культуры, работал затем одним из секретарей Ленинградского обкома КПСС, В.А. Медведев, ныне член-корреспондент Российской Академии наук, будучи заведующим кафедрой Ленинградского технологического института был направлен на должность секретаря Ленинградского горкома КПСС, во времена М.С. Горбачева был членом политбюро ЦК КПСС, а в настоящее время занимается научной деятельностью в Институте экономики Академии наук России и в фонде М.С. Горбачева.
Несмотря на отток с кафедры высококлассных специалистов, о котором говорилось выше, уровень научной квалификации преподавателей на факультете не снижался, поскольку подрастало новое поколение докторов наук, защитивших диссертации в 70–80-е годы — Н.С. Бабинцева, Г.Г. Богомазов, С.В. Валдайцев, Н.П. Кузнецова, В.А. Лялин, Ю.В. Пашкус, В.Т. Пуляев, Н.В. Расков, В.Т. Рязанов, В.М. Цветаев, Л.Д. Широкорад и др. Если в начале 50-х гг., после трагических событий, о которых речь шла выше, на факультете не осталось ни одного профессора, то к концу 70-х их было уже более двадцати. Кроме того факультетом за всю его историю были подготовлены сотни кандидатов и десятки докторов наук, преимущественно по специальности «политическая экономия». Многие из их числа и сегодня успешно трудятся в разных вузах России, странах ближнего и дальнего зарубежья. Как следствие роста авторитета факультета и его ученых в 1985 г. произошло выделение в журнале «Вестник Ленинградского университета» самостоятельной серии «Экономика», где с тех пор публикуются работы только ученых-экономистов. Эта серия и поныне издается четырьмя выпусками в год.
В 1975 и в 1979 гг. в структуре экономического факультета произошли значительные изменения. На базе единой кафедры политической экономии первоначально были созданы две кафедры — для гуманитарных факультетов университета (заведующий — Н.Д. Колесов) и для естественных факультетов (заведующий — В.А. Пешехонов). В ходе второй реорганизации в 1979 г. было сформировано уже три кафедры политической экономии — для экономического факультета (заведующий — В.А. Пешехонов), для гуманитарных факультетов (заведующий — Н.Д. Колесов) и для естественных факультетов (заведующий — В.И. Котелкин). Причиной реорганизации стало стремление к специализации преподавателей для работы на разных факультетах и повышение степени управляемости учебным и научным процессами. Насколько была реализована эта задача, сказать трудно. Тем не менее, были и серьезные издержки. С одной стороны, это неизбежно приводило к некоторой разобщенности в научной и методической деятельности кафедр. С другой стороны, преподаватели некогда единого коллектива оказались в неравных условиях, поскольку, скажем, на естественных, да и гуманитарных факультетах программы по политической экономии были рассчитаны на более короткие сроки изучения предмета. Кроме того, преподаватели, работавшие только на естественных факультетах, вынуждены были тратить больше времени на поездки на работу в Петергоф. Однако в целом коллективы всех трех кафедр продолжали вполне успешно работать, публиковали монографии и статьи, защищали кандидатские и докторские диссертации, успешно вели учебно-воспитательную работу со студентами на всех факультетах университета.
По существу на протяжении основной части своей истории коллектив кафедры политической экономии, которую возглавлял еще А.А. Вознесенский, занимался преимущественно проблемами политической экономии социализма и советского хозяйства. Что же касается теории и практики капиталистической экономики и стран третьего мира, то им уделялось явно недостаточное внимание. Работы по экономическим проблемам западного мира представляли скорее исключение, нежели правило и относились в основном к раннему периоду деятельности кафедры. В их числе можно назвать публикации М.Ю. Бортника «Некоторые данные о финансовой олигархии США и ее роли в подготовке германской агрессии» (1948), Я.С. Розенфельда «Проблемы послевоенной промышленности США» (1946) и «Промышленность Соединенных штатов и война» (1947), В.М. Штейна «Бомбейский «15-летний план» 1944 г. и его критика» (1947), В.В. Рейхарда «Опыт схематического изображения двоякого характера капиталистической конкуренции» (1947). А.А. Вознесенский подготовил к печати оригинальную монографию «Логика и основные идеи «Капитала» К. Маркса и современность», объемом около 20 печ. л., и брошюру «Динамика стоимости рабочей силы при капитализме». Обе рукописи находились в личном архиве автора и после его ареста были утрачены. В последующие годы работы, посвященные зарубежной экономике, практически не публиковались.
Это положение было исправлено в 1957 г., когда была создана кафедра экономики современного капитализма. Возглавил ее крупный ученый и организатор науки С.И. Тюльпанов — ветеран Великой Отечественной войны, боевой генерал Советской Армии, руководивший кафедрой в течение 20-ти лет. С самого начала С.И. Тюльпанову удалось сформировать сильный и работоспособный творческий коллектив, в состав которого вошли Н.Г. Поспелова, Н.А. Архипов, И.В. Алешина, С.Ф. Михеева, С.Д. Зак, М.А. Серебровская, В.Г. Онушкин, Р.С. Горчаков. Позднее коллектив кафедры пополнился такими перспективными выпускниками университета как А.А. Демин, Н.В. Расков, Ю.В. Пашкус, Н.С. Бабинцева, Н.П. Кузнецова. Все они вскоре стали кандидатами, а затем и докторами наук. И если уж говорить о формировании научных школ на факультете, то первой из них следует назвать школу по экономике современного капитализма, созданную на кафедре под руководством С.И. Тюльпанова.
В первые же годы работы благодаря неутомимой энергии и авторитету С.И. Тюльпанова кафедре удалось установить прочные творческие связи с такими крупными научными центрами страны как МГУ, институтами Мировой экономики и международных отношений США и Канады, Латинской Америки, Африки, Востоковедения, Всеобщей истории. Научные связи кафедры не ограничивались границами СССР. Она активно сотрудничала с учеными ГДР, ВНР, ПНР, ЧССР, СФРЮ, Великобритании, Франции и других стран.
На базе кафедры практически ежегодно проводились международные, всесоюзные, городские конференции и семинары. В их работе принимали активное участие такие крупные отечественные и зарубежные ученые тех лет как Н.Н. Иноземцев, А.А. Арзуманян, П.А. Арбатов, В.Н. Шенаев, А.В. Акинин, А.Г. Милейковский, В.В. Рымалов, В.Л. Тягуненко, Г.К. Широков, В.В. Вольский, а из зарубежных ученых — Ю. Кучинский, А. Хайнце, Х. Рихтер, Г. Фабиюнке, М. Робертсон и др. По инициативе и под руководством ученых кафедры экономики современного капитализма в Ленинграде функционировали межвузовские проблемные советы по комплексному изучению США, ФРГ и развивающихся стран. Под непосредственным руководством С.И.Тюльпанова или при его участии кафедрой за время ее существования было подготовлено более 50 кандидатов и докторов наук. Две ведущие кафедры факультета — политической экономии и экономики современного капитализма — превратились в своеобразные «кузницы кадров» высшей квалификации для многих регионов СССР. На факультет приезжали на стажировку, в аспирантуру и докторантуру экономисты из Сибири и Дальнего Востока, с Урала и Поволжья, из Прибалтики и Белоруссии и т.д. Только для республик Средней Азии и Казахстана факультет подготовил более десяти докторов наук и несколько десятков кандидатов наук.
Уже с начала 60-х гг. кафедра заняла одно из центральных мест в университетских и межвузовских исследованиях по изучению проблем государственно-монополистического капитализма США и ФРГ, особенностей экономического развития молодых государств. Учеными кафедры в разные периоды изучались практически все основные проблемы империализма: частная собственность, система экономических законов и категорий, монополии, финансовый капитал, вывоз капитала, мировое капиталистическое хозяйство, валютно-финансовая и кредитно-денежная системы империализма, особенности производственных отношений в развивающихся странах, общий кризис капитализма. Все проблемы разрабатывались с учетом многопланового воздействия НТР и ее социально-экономических последствий для функционирования экономики ведущих капиталистических государств и стран третьего мира.
В 1960–70-е гг. сотрудники кафедры экономики современного капитализма опубликовали большое количество работ, в которых во многом по-новому, с отходом от привычных штампов, рассматривались процессы развития экономики капиталистических и развивающихся стран.
В научных исследованиях по капиталистической проблематике приоритетное место занимало изучение государственно-монополистического капитализма, его новых явлений, тенденций и проблем. Эти вопросы исследовали в своих трудах С.И. Тюльпанов, Н.А. Архипов, Н.В. Расков, В.Г. Онушкин, С.И. Яковлева и другие члены кафедры. Они опубликовали ряд интереснейших монографий и статей. В их числе, прежде всего, необходимо назвать следующие: Тюльпанов С.И., Онушкин В.Г. «Кризис мирового капитализма» (1962); Онушкин В.Г. «Научно-технический прогресс и современный капитализм (на материалах США)» (1967); Архипов Н.А. «Вывоз капитала после второй мировой войны и обострение империалистических противоречий» (1958); Михеева С.Ф. «Монополии в английской черной металлургии» (1960); Яковлева С.И. «Человеческие отношения» на службе бизнеса. В тисках духовного кризиса». (1966); Горчаков Р.С. «Экономическая история зарубежных стран. Эпоха докапиталистических формаций и домонополистического капитализма» (1964); Его же. «История народного хозяйства зарубежных стран. Период монополистического капитализма» (1962).
Второе важнейшее научное направление — проблемы экономики и политики развивающихся стран. Возглавил его также С.И. Тюльпанов. Эта проблематика нашла отражение в его фундаментальных трудах: «Колониальная система империализма и ее кризис» (1958); «Кризис колониальной системы империализма» (1958); Тюльпанов С.И., Дадашев Г.А. «Экономические проблемы развивающихся стран» (1967). Работа С.И. Тюльпанова «Экономические и политические проблемы новых суверенных государств» (1964) была отмечена университетской премией и издана в ГДР. Большой интерес представляли и такие работы как «Очерки политической экономии. Развивающиеся страны» (1969), которая также была издана в ГДР; Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. «Политическая экономия развивающихся стран» (1974) и многие другие.
Естественно, что занимались этой проблематикой и другие члены кафедры — Н.Г. Поспелова, Н.С. Бабинцева, И.В. Алешина и ряд молодых ученых. В частности, Н.Г. Поспелова еще в 1961 г. опубликовала интересное исследование «Распад колониальной системы империализма». В 1966 г. была опубликована работа И.В. Алешиной «Планирование в развивающихся странах и неоколониалистские теории».
Конечно, сегодня, если обращать внимание только на названия многих перечисленных работ, может возникнуть впечатление, что они давно утратили свое научное значение и ушли в историю вместе со своим временем. В действительности же многие идеи и выводы, которые в них содержатся, не утратили своей актуальности, и жизнь вновь и вновь подтверждает их правильность. Другое дело, что сегодня о серьезных политико-экономических исследованиях не спорят так, как спорили раньше.
В 1977 г. кафедра экономики современного капитализма была закрыта, как бы самораспустилась. Это была большая потеря для факультета. Часть бывших сотрудников кафедры ушла на пенсию, часть перешла на другие кафедры факультета. Исследования научных проблем современного капитализма были резко сокращены. В 1985 г. кафедру пытались возродить под руководством А.А. Демина. Но того мощного научного потенциала, которым кафедра располагала во времена С.И. Тюльпанова, уже не было. В числе заметных работ, которые были опубликованы в те годы, можно назвать коллективную монографию «Государственно-монополистические комплексы» (под ред. А.А. Демина и Н.В. Раскова), «Современный концерн: политэкономический аспект» (под ред. А.А. Демина), «Экономические законы современного капитализма» (под ред. А.А. Демина и Н.В. Раскова), «История политической экономии капитализма» под ред. А.А. Демина, Н.В. Раскова, Л.Д. Широкорада), «Экономики разных скоростей» (под ред. А.А. Демина). В коллективной монографии «Частная собственность в капиталистических и развивающихся странах» (1982) впервые в советской экономической литературе была предпринята попытка проанализировать современные типы частной собственности в капиталистических и развивающихся странах. С.И. Яковлева продолжала свои исследования методов эксплуатации рабочего класса на предприятиях западных монополий. Особое внимание она уделяла вопросам органической связи современных методов капиталистической эксплуатации рабочего класса с развитием НТР и политикой социального маневрирования буржуазного государства.
И, тем не менее, силы кафедры иссякали. Последние два года ее истории кафедрой заведовала Н.П. Кузнецова, но это не улучшило общей ситуации. В составе кафедры реально оставался лишь один профессор, что для факультета уже не являлось нормой. Решением Ученого совета факультета и университета в 1996 г. произошло объединение кафедры экономики современного капитализма и кафедры экономики международных экономических отношений, которая также была малочисленной и не очень сильной, в единую кафедру мировой экономики.
Известные события, произошедшие в стране во второй половине 1980-х — в начале 1990-х годов, в конечном счете, сняли с повестки дня задачи политико-экономических исследований. Место политической экономии неправомерно заняла новая для отечественной науки теория — экономикс. На факультете не осталось ни одной кафедры политической экономии. В истории отечественной экономической науки наступила новая эра.


Литература
1. Библиография трудов экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. К 65-летию факультета. — СПб., 2005.
2. История преподавания и развития статистики в Петербургском-Ленинградском университете (1819–1971). — Л., 1972.
3. Вознесенский Н.А. Избранные произведения. — М., 1987.
4. Экономическая наука и Санкт-Петербурский университет: история и современность. — СПб., 1999.
5. Благих И.А. Петербургско-ленинградская историко-экономическая школа // Экономист. — 2009. — № 6.
6. Богомазов Г.Г., Благих И.А., Мельник Д.В. Формирование структуры науки и высшей школы СССР в 1950–1990-е годы // Социол. исслед. — 2009. — № 3.
7. Ленинградский университет за советские годы (1917–1967). — Л., 1968.
8. Ленинградское дело. — Л., 1990.
9. Бережной А.Ф. В первые послевоенные годы: 1946–1954. К истории Ленинградского-Санкт-Петербургского государственного университета. — СПб., 2005.
10. Материалы XXIII съезда КПСС. Стенографический отчет. Т.2. — М., 1970.
11. Библиография трудов экономического факультета СПбГУ.
12. Богомазов Г.Г. Активные методы преподавания политической экономии. — Л., 1989.
13. История Ленинградского университета. Очерки. — Л., 1976.
14. История политической экономии социализма / Под ред. Д.К.Трифонова, Л.Д. Широкорада. — Л., 1983.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия