Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 3 (43), 2012
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Косинский П. Д.
заведующий кафедрой налогообложения, предпринимательства и права
Кемеровского государственного университета,
доктор экономических наук, заслуженный работник сельского хозяйства РФ


Продовольственная самообеспеченность региона как экономическая система
В статье продовольственная самообеспеченность рассматривается как экономическая система. Исследованы и обобщены понятия: «системы»; «типы систем»; «системные свойства». Дано определение продовольственной самообеспеченности как экономической системы. Сделан вывод о том, что продовольственная самообеспеченность региона, как экономическая система относится к искусственным системам и носит условно-открытый тип
Ключевые слова: продовольственная самообеспеченность, экономическая система, системные свойства, условно-открытый тип системы
УДК 335.439 (1-35); ББК У 049 (2. Рос)   Стр: 243 - 247

В существующей практике продовольственное обеспечение рассматривают либо в контексте общей проблемы развития агропромышленного комплекса, либо как организацию снабжения продуктами питания отдельных потребителей и рынка продовольственных товаров. В этой связи, необходимо более точно конкретизировать такие понятия, как «обеспечение» и «самообеспечение». По мнению автора, продовольственное обеспечение предусматривает все виды поставок продуктов питания: собственное производство, поставки из других регионов, импорт продовольствия. Продовольственная же самообеспеченность предусматривает поддержание определенного уровня обеспечения по основным продуктам питания населения исключительно собственным производством. Поставки продовольствия осуществляются лишь по тем видам, которые в регионе не производятся (например, масло растительное).
Следует отметить, что при достаточно большом количестве публикаций по проблемам продовольственного обеспечения населения оно, как система, не стало предметом научного исследования. В связи с этим целесообразно рассмотреть такие широко используемые в современной научной литературе понятия, как «система», «типы систем», «системные свойства».
Осознание системности, как одного из возможных параметров окружающего нас объективного мира, и осмысление ее в качестве измерения действительности свидетельствуют о широком научном и практическом значении. Системность можно обнаружить во всех сферах и на любых уровнях объективного мира. Она является одной из самых универсальных характеристик действительности.
Термин «система» древнегреческого происхождения. Подход к исследуемым объектам, как и системам, можно связать и с древнегреческой философией [19, с. 154].
Многие первые представления о системе как совокупности элементов возникло еще в античной философии Платона и Аристотеля, в дальнейшем получило развитие в работах Спинозы, затем тщательно разрабатывалось классиками немецкой философии: Кантом, Шеллингом, Гегелем. Несмотря на это, у ученых и по сей день не сложилось единой трактовки понятия «система». Например, по К.Марксу и Ф.Энгельсу, «...вся доступная нам природа образует некую систему, некую совокупную связь тел, причем, мы понимаем здесь под словом «тело» все материальные реальности, начиная от звезды и кончая атомом [16]...». В работе Дж. Клира [10] обсуждается следующее определение, предложенное Б. Гейнсом: «Системой является все то, что мы хотим рассматривать как систему». А.И. Уемов предлагает в качестве системы рассматривать совокупность элементов, объединенных общими свойствами — параметрами. «Система — множество элементов, которое является носителем заранее заданного отношения к фиксированным свойствам» [25]. Н.Г. Белопольский считает, что материальная система — это созданная с определенной целью природой или человеком часть объективного материального мира, которая состоит из относительно устойчивых взаимодействующих элементов, развитие и совершенствование которой зависит от взаимодействия с окружающей средой [3, с. 19]. Понятию «система» отводится самое верхнее место в иерархии понятий. Отмечается, что слабость и в то же время главное достоинство этого понятия в том, что его нельзя дополнительно охарактеризовать. Данное определение подчеркивает очень характерные свойства системы, но не разрешает проблемы соотношения понятий множеств и системы.
На наш взгляд, основная проблема, с которой столкнулась теория системы, — это ее ориентация на изучение в состоянии, когда с ней не происходит никаких изменений или они не существенны.
В такой ситуации адекватным было понимание системы как целого, зафиксированного устойчивой структурой взаимодействия элементов. Однако на практике мы наблюдаем, что происходят изменения конкретной системы во времени. «Все дело в том, что системы чрезвычайно многообразны, и это, естественно, не может не отразиться на суждениях о них» [2, с. 368]. Предельно широкими определениями понятия системы являются определения их как «множества объектов, между которыми установлены «некоторые отношения»[9, с. 29] или «множества объектов вместе с отношениями между объектами и между их атрибутами» [23, с. 252]. То есть, любые объекты, взятые из различных областей, могут иметь какие-либо отношения. Но такая постановка вопроса противоречит логике представления о системе.
Рассмотрение объектов как систем требует не просто нахождения в них как объектов, а более широкого понятия.
Попытку построить общую теорию системы и конкретизировать понятие системы предпринял известный ученый Л. фон Берталанфи [4, с. 23–32]. Вместо любых отношений системообразующими считаются лишь отношения взаимодействия, взаимосвязи, порядка, структурно-функциональные и т.д. [4, с. 40]. В своей теории он выделяет три основные задачи:
1. Выявление общих принципов и законов поведения систем, независимо от природы составляющих их элементов и отношений между ними.
2. Установление в результате системного подхода к биологическим и социальным объектам законов, аналогичных законам естествознания.
3. Создание системы современного научного знания на основе выявления изоформизма законов различных сфер деятельности.
По замыслу Берталанфи, такая теория систем должна быть некоей общей наукой о системах любых типов. Однако реализация этой теории натолкнулась на очень серьезные трудности, главная из которых состоит в том, что общность понятия системы ведет к потере конкретного содержания.
В трудах Р. Акоффа система рассматривается как целое, определяемое одной или несколькими функциями, где под функцией понимается роль, назначение, «миссия» системы. По его мнению, система состоит из двух или более существенных частей, т.е. частей, без которых она не может выполнять свои функции. Другими словами, система является целым, которое нельзя разделить на независимые части [1, с. 40].
Чилийские ученые Х. Матурана и Ф. Варела [26] в своих трудах, пытаясь отделить живые системы от неживых, привнесли, на наш взгляд, в теорию систем новое содержание. Матурана, например, ввел понятие «аутопойезис», что означает «самопорождение» или «самотворение». С помощью аутопойезиса системы осуществляются процессы самопроизводства своих компонентов, составляющих ее организацию, поддерживая таким образом свою самотождественность. По мнению Матураны, процессы аутопойезиса свойственны только тем системам, которые имеют материальный носитель. Подчеркивается, что организация определяет главные отношения, которые «конструируют систему как целое, тогда как структура системы, т.е. взаимодействие ее элементов, может меняться» [17, с. 95–142]. Одна система может иметь несколько структур, меняя их с тем, чтобы лучше взаимодействовать с внешней средой. В целях сохранения система сама выбирает, каким образом реагировать или не реагировать на изменения внешней среды. Посредством своей организации живая система определяет область всех взаимодействий, в которые она может вступать без утраты собственной идентичности [17, с. 99], поэтому живая система является самореферентной. По мнению Матураны, способность живой системы эффективно существовать в меняющейся окружающей среде означает, что эта система имеет вроде бы «душу» и тягу к «знаниям». Благодаря этому она может распознавать и познавать среду. Это система, организация которой определяет область взаимодействий, где она может действовать значимо для поддержания самой себя, а процесс познания — это актуальное, индуктивное действие или поведение в этой области. Живые системы — это когнитивные системы, а жизнь как процесс представляет собой процесс познания [17, с. 103]. Применительно к социальным системам ученый Н. Луман [13, с. 125–127] определил, что аутопойезис является способом существования. Он запускает, порождает систему и обеспечивает ее дальнейшее функционирование путем замены элементов, перестройки структуры и ее адаптации к внешним условиям. Аутопойезис — не простое замещение отмирающих частей, а и своеобразное принуждение их к деятельности, то есть сами порождают элементы, из которых состоят. Элементы такой системы не существуют независимо от нее. Они не просто связаны друг с другом, — они порождаются системой и только ею [14]. На взгляд автора, наиболее конкретизированное определение системы предложено Л.А. Блюменфельдом: совокупность является системой, если:
— заданы связи, существующие между элементами;
— каждый из элементов внутри системы считается неделимым;
— с миром вне системы она взаимодействует как целое;
— при эволюции во времени совокупность будет считаться одной системой, если между ее элементами в разное время можно провести однозначное соответствие [5, с. 37].
Исходя из вышеизложенного следует, что наблюдается некоторая общность в определении «система». Это единство взаимозависимых и взаимовлияющих элементов, способных при взаимодействии с окружающей средой изменять свою структуру, сохраняя при этом целостность, выбирать одну из возможных линий поведения для достижения общей цели.
Что же касается понятия «экономическая система», то к этому определению в экономической литературе существует несколько подходов. Позиции по этому вопросу и разносторонность подходов можно разделить на несколько групп. Одной из них экономическая система понимается как совокупность экономических субъектов [21, с. 72; 25, с.50; 20, с. 72]. Вторая рассматривает экономическую систему как упорядоченную систему связи между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ или как взаимосвязь и взаимозависимость видов труда на основе критерия экономии времени [7, с. 13]. Третья определяет экономическую систему как систему производства, распределения, обмена и потребления [22]. Четвертая понимает экономическую систему как совокупность экономических процессов, которые связаны с распределением ограниченных ресурсов, что характерно для представителей неоклассической школы [12, с. 16].
Приведенные определения понятия «экономическая система» показывают, что единого понятия не существует, но каждая группа, по нашему мнению, права в логике подходов с системных позиций.
Какие же типы систем можно выделить? Любая экономическая система в современном мире вступает во взаимосвязь с другими системами, например, социальными. Эти взаимосвязи могут быть не постоянными, случайными или системными, устоявшимися. Здесь возможны два варианта:
1) взаимоотношения совокупной социальной системы и исходной экономической системы составляют суммотивный класс системных образований — связи чисто внешние, имущественные;
2) когда исходная экономическая система входит как элемент в целостную совокупную социальную систему и ее связи с другими социальными системами существенны и устойчивы. То есть, можно выделить два типа систем: открытый и закрытый.
Определить, к какому типу (открытому или закрытому) принадлежит конкретная система весьма сложно. К какому типу, например, следует отнести систему, имеющую внешние связи, но такие, при которых она сама будет оказывать сильное воздействие на внешнюю среду, не воспринимаются и, в то же время, никаких вредных воздействий извне и «пропуская» только положительные? Экономисты утверждают: «...к открытому типу систем» [15, с. 49]. Открытая система — система, взаимодействующая с окружающей средой в каком-либо аспекте: информационном, энергетическом, вещественном и т.д. Поведение открытой системы определяется ее начальным состоянием, изменением характерных ее элементов или структуры, связей между ними, а также внешними управляющими и возмущающими воздействиями [6, с. 620].
На самом деле эта система имеет двухстороннюю связь, как во всякой открытой системе, но воздействия внешней среды здесь разделены на допустимые (благожелательные, пропускаемые) и недопустимые (не воспринимаемые).
Если анализировать определение системы, то системы, взаимодействующие с окружающей средой (в вещественном, энергетическом, информационном планах) относятся к открытым системам в отличие от закрытых систем, не имеющих внешних воздействий или имеющих неизменные вход и выход системы. То есть, характеризуемая искомая система должна классифицироваться как система открытая, но при этом она сама формирует внешнюю среду и реализует себя как закрытая. Согласно теории систем, такая система является закрытой. Система закрытая — в теории управления — это система, изолированная от внешней среды. Внешних управляющих и возмущающих воздействий у такой системы не существует, только результаты внутренних изменений влияют на ее поведение [6, с. 617]. Следовательно, с точки зрения данного определения к понятию «система» нельзя подходить формально.
Анализируя существующие понятия, автор солидарен с мнением Любимцевой С.В. [6, c. 49] о том, что необходимо вводить новое понятие типа системы — «условно открытая» система. Это система, которая контролирует внешнее воздействие, воспринимает только положительные внешние воздействия и не воспринимает вредные, сама влияет на внешнюю среду. Условно открытая система открыта по отношению к положительным для себя воздействиям, по отношению к остальным системам, управляющему внешнему воздействию самой системы закрыта. На рис. 1 схематично представлены типы экономических систем.
Экономические системы открытого и закрытого типа обладают различными системными свойствами, а, следовательно, и различными возможностями в решении конкретных задач и достижении поставленных целей. Тип системы диктует ей специфическое поведение во внешней среде и взаимоотношения с другими системами, а также соответствующую структуру самой системы. Что же касается экономических систем, то закрытых экономических как и социально-экономических систем нет. Любая экономическая система является открытой системой. При всей ее автономности, даже замкнутости, она активно взаимодействует со своей естественной внешней природной средой.
Рис. 1. Типы систем открытого и закрытого типа
В качестве общесистемных свойств могут выступать целостность, иерархичность и интегральность.
Целостность — это общесистемное свойство, заключающееся в том, что изменение любого компонента системы оказывает воздействие на все другие ее компоненты и приводит к изменению системы в целом, и наоборот, любое изменение системы отзывается на всех компонентах системы [20, с. 173]; она означает также преобразование компонентов, входящих в систему, соответственно ее природе.
Иерархичность системы состоит в том, что она может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, а каждый ее элемент, в свою очередь, является системой [20, c. 4].
Интегративность представляет собой обладание системой свойствами, отсутствующими у ее элементов [11, c. 12].
С точки зрения различных подходов продовольственную самообеспеченность региона как экономическую систему, по нашему мнению, можно определить как совокупность ресурсов и экономических субъектов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, перераспределения, обмена и потребления продуктов питания, образующих единый продовольственный комплекс.
Целостность продовольственной самообеспеченности как экономической системы проявляется в том, что изменение структуры обеспечения продовольствием, связей с хозяйствующими субъектами и поведения любого экономического субъекта оказывает воздействие на все другие экономические субъекты и изменяет систему в целом.
Иерархичность продовольственной самообеспеченности региона как экономической системы означает, что она включена составной частью в продовольственную систему страны и мира, а каждый ее компонент также является системой.
Интегративность продовольственной обеспеченности как экономической системы представляет собой обладание свойствами, отсутствующими у ее компонентов. В этом случае экономическая система может и должна быть объяснена кооперативным эффектом, произведенным взаимодействием ее составных частей, но это не означает, что каждая из этих частей не может не обладать свойствами, отсутствующими у слагающих ее подсистем.
Экономические системы обладают специфическими системными свойствами. Это, прежде всего, система, связанная с деятельностью человека, т.е система, относящаяся к искусственным системам. В искусственных системах ничто не происходит помимо воли человека, само собой. Здесь все — результат его деятельности (желаний, усилий). Все изменения связаны только с изменениями самого человека.
Такие системы по своим формальным системным свойствам отличаются от свойств естественных (природных) систем. С точки зрения теории систем естественные и искусственные системы как системы открытые и закрытые обладают противоположными свойствами, касающимися взаимодействия с внешней средой.
По мнению В.Д. Могилевского, естественные и искусственные системы отличаются по своей жизнеспособности в зависимости от типа системы (открытый, закрытый). Чем ближе система к естественной, тем сильнее она связана с внешним миром — средой, т.е. открыта [18, c. 28]. Ее жизнеспособность тем выше, чем более она открыта. Напротив, жизнеспособность искусственной системы тем выше, чем она более замкнута, закрыта, чем более ограничены ее связи с внешней средой, поскольку отсутствие границы не гарантирует наличия хороших связей со средой, но развивает систему, делает ее плохо управляемой [18, c. 221].
Экономическая система внутри своей социальной системы больше тяготеет к естественным открытым системам. Экономическая среда является одной из сфер деятельности человека, само существование которого неразрывно связано с природной, культурной, информационной средой.
Следующими системными свойствами экономических систем являются стабильность (устойчивость) и нестабильность (неустойчивость) системы.
Примером стабильной системы может служить кристалл. Стабильным способом сохраняется множество систем, от атомов до небесных тел [8, c. 36]. Меняются лишь силы, образующие связи между их элементами. Неустойчивый способ существования систем характеризуется постоянным разрушением. При этом нарушается их равновесие с внешней средой — и она эти системы восстанавливает. Такие системы все время изменяются, модифицируются, в то же время сохраняясь как системы. Так существуют все живые и общественные системы. Они изначально неустойчивы.
Системы также отличаются по способам их порождения. Они делятся на механические и органические. Механические системы конструируют. Связи с элементами в таких системах устанавливаются извне. После того, как такую систему сконструируют и соберут, она начинает работать как единое целое.
Органические же системы — это форма жизни. Жизнь представляет собой неразрывную во времени, разветвленную цепь, где каждый организм — звено в неразрывном эволюционном процессе. Он не только отражает в себе как микрокосм эволюцию Космоса. Он воспроизводит в самом себе процесс собственной эволюции, отражающий эту эволюцию. Так, эмбрион человека проходит последовательно стадии эмбрионов всех своих эволюционных предшественников — от одноклеточного до обезьяны. Только в ходе этого процесса могут возникать и отбираться огромные совокупности согласованно действующих сигнальных элементов, образующих организм [24, c. 76].
Культура, политика, экономика, народы, нации и этносы складываются в органические системы, подчиняясь своим законам.
С определением понятия «система» неразрывно связано понятие «структура». Структура в узком смысле — это всегда структура системы, ее системообразующие отношения. В более широком смысле, под структурой понимается иногда вся совокупность отношений между элементами — не обязательно системообразующими. Одна и та же структура может быть у систем с разными общими основами многообразных явлений. Если рассматривать только пространственные отношения, то можно сказать, например, что структура атома водорода и структура системы Земля — Луна одна и та же, хотя лежащая в основании взаимодействия, и соответствующие закономерности движения в этих случаях существенно различны.
Отношения элементов существенны для системы. Эти отношения сохраняются не только в данном типе систем, но и оказываются одними и теми же в различных системах данного типа. В этом смысле структура выступает как «инвариантный аспект системы» [25, c. 16]. Среди множества отношений в системе вычленяются, прежде всего, структурные отношения, т.е. отношения между элементами системы, в отличие от отношений к самой структуре.
Рассматривая продовольственное самообеспечение как экономическую систему, можно отметить следующее:
1. Системе продовольственного самообеспечения присущ условно-открытый тип. Продовольственная система страны, региона существует как автономная контролирующая внешнее воздействие. Вместе с тем, она воспринимает положительное внешнее воздействие (импорт продуктов питания не производящихся на территории, но необходимых для сбалансированного питания населения).
2. Продовольственная самообеспеченность как экономическая система по своим системным свойствам относится к искусственным условно открытым системам, поскольку является одной из сфер деятельности человека.
3. Продовольственное самообеспечение следует отнести к неустойчивым системам, поскольку они во многом зависят от множества внешних и внутренних факторов, начиная от природно-климатических и заканчивая импортным давлением.
4. Продовольственное самообеспечение как составную часть экономики и по способу порождения можно отнести к системам органическим.
Субъектом продовольственной обеспеченности является отдельный индивид, группа людей, население региона, страны, население мира.
Угрозами в данном случае являются: угроза голода, недоедания, загрязнения продуктов питания, несовершенство структуры рациона питания. Продовольственная обеспеченность в отношении указанных субъектов — это состояние, характеризующееся соответствующим уровнем здоровья и способностью к активной трудовой, творческой деятельности. Оно зависит от множества условий и факторов: экономических, социальных, политических, производственно-технологических, организационных, которые в совокупности представляют систему продовольственного обеспечения. Люди проживают семьями, организованы в рамках административно-территориальных образований: район, город, область, край, страна, в результате чего формируются и развиваются системы продовольственной обеспеченности населения различных уровней.
Данное обстоятельство позволяет выстроить иерархию системы продовольственной обеспеченности (пирамиду целей и задач).
Выделяемые при этом уровни: индивид, группа людей, население района, города, области, края, страны соответственно образуют системы продовольственного обеспечения населения страны, края, области, города, района, отдельного человека (рис. 2).
Система продовольственного самообеспечения региона является подсистемой продовольственного обеспечения страны. Это основное звено в системе обеспеченности населения продовольствием.
При этом в качестве системообразующего базового элемента выступает регион (регионы), где, и с участием которых во многом решается задача эффективного функционирования системы. Отсюда можно сделать вывод, что роль и место региона в системе продовольственного обеспечения страны определяется двумя моментами [11, с. 41–43]:
Рис. 2. Система продовольственной самообеспеченности
1. Способность региональной системы решать задачи достижения конечной цели продовольственной самообеспеченности в рамках административно-территориальных образований. Данное утверждение обосновывается тем, что на всех уровнях системы продовольственной обеспеченности преследуется одна цель — здоровье человека (людей), определяющее его способность к активной трудовой и творческой деятельности. То есть, цели системы и цели подсистемы совпадают. Одинаковы и средства достижения цели — обеспечение доступности, достаточности и безопасности продовольствия. Следовательно, реализация принципа продовольственной самообеспеченности на региональном уровне во многом будет определять эффективность функционирования системы продовольственной обеспеченности и достижения конечной цели ее функционирования страны в целом.
2. Результативность функционирования любой системы обеспечивается эффективностью координации и взаимодействия ее элементов, формирующих систему как единое целое и работающее на достижение конечной цели. Исходя из этого, следующей важной характеристикой роли и места региона является интенсивность и масштабность взаимодействия региональной подсистемы с другими элементами продовольственной системы страны. В основе такого взаимодействия должна лежать рациональная региональная специализация и межрегиональный обмен, способствующие формированию единого продовольственного рынка и укреплению единого экономического пространства страны.


Литература
1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. — М.: Сирин, 1985.
2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980.
3. Белопольский Н.Г. Основы производственно — хозяйственной энвироники. — М.: Экономика, 1990.
4. Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969.
5. Блюменфельд Л.А.. Системные исследования. — М., 1970.
6. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — М., 1997.
7. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. — М.: Наука, 1982.
8. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. Книга-расследование — М.: АСТ: Астрель, 2005.
9. Клини С.Н. Введение в математику. — М., 1957.
10. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. — М., 1990.
11. Косинский П.Д., Шабашев В.А. Продовольственная самообеспеченность и качество жизни населения. — Томск: Изд-во Томского университета, 2009.
12. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. — М., 1993.
13. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. — 3-е изд. — М.: Изд-во полит. лит-ры, 1986.
14. Луман Н. Глосcарий // Социологический журнал. — 1995. — № 3.
15. Луман Н. Общество как социальная система. — М.: «Логос», 2004.
16. Любимцева С.В. Открытые и закрытые типы систем // Вестник российского государственного торгово-экономического университета. — 2003. — № 4.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1961. — Т. 21.
18. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект: Пер. с англ. и нем. / Сост. В.В.Петрова. — М.: Изд. группа «Прогресс», 1996.
19. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. — М.: Экономика. 1999.
20. Огурцов А.П. Этапы интерпретации системности научного знания (античность и новое время). Системные исследования. — М.: Наука, 1974.
21. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. — М.: Наука, 1974.
22. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. В.С. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. — М., 1988.
23. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1982.
24. Холл А.Д., Фейджин Р.Е. Исследования по общей теории систем. — М., 1969.
25. Штеренберг М.И. Физическая сущность жизни и начала теории организованных систем (Вечные вопросы в свете науки, философии и религии. Кн.1). — М.— ООО «Новый век», 2003.
26. Уемов А.И. Общая теория систем. Аналитический и параметрический варианты // Природа. — 1975. — № 11.
27. Maturana H.R., Varela F.G. Autopoiesis and Cognition: The Realization of Living — Derdrecht: Reidel, 1980.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия