Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 3 (47), 2013
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ УСЛУГ
Биктимирова Е. Д.
аспирант Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук (г. Петрозаводск)

Исследование процесса влияния туризма на развитие Республики Карелия
В статье исследовано влияние сферы туризма на экономику Республики Карелия с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Смоделированы зависимости между выбранными показателями, установлена положительная взаимосвязь между величиной валового внутреннего продукта и числом размещенных туристов. Выявлено, что развитие туризма в Карелии происходит за счет внутренних туристских потоков
Ключевые слова: экономика туризма, регион, корреляция, экономико-математическое моделирование, Республика Карелия
УДК 332.338.48   Стр: 385 - 387

Мировая тенденция роста значения туризма обусловлена влиянием этой сферы на экономику. Туризм является существенным источником доходов, занятости населения, фактором, способствующим реализации внешней политики государства и диверсификации экономики. Ресурсные возможности регионов России позволяют активно развивать туристскую деятельность, тем самым активизируя жизнь местного населения и привлекая туристов с соседних регионов и стран.
Республика Карелия является привлекательным регионом для развития туризма. Данный факт обусловлен приграничным расположением и наличием природных, культурных и оздоровительных объектов (курорт «Марциальные Воды», музей-заповедник «Кижи», архипелаг Валаам).
Для разработки стратегий и планов регионального развития, принятия эффективных мер по развитию рекреационно-туристского комплекса, принятия эффективных управленческих и инвестиционных решений со стороны бизнеса необходимо проводить оценку вклада рекреационно-туристского комплекса в экономику региона (его доли в ВРП, занятости, инвестициях, доходах бюджета и т.д.)[5, 118–126].
Существуют различные методики оценки вклада туристского комплекса в экономику региона. Наиболее распространенными являются:
1. Расчет совокупного дохода от туризма. Экономическая эффективность туризма в регионе представляет собой собирательную характеристику, включающую объективные экспертные оценки и аналитические данные, описывающие воздействие туризма в следующих областях:
— рентабельность и доходы непосредственно туристских фирм региона;
— налоговые поступления от туризма в региональный бюджет;
— развитие объектов инфраструктуры туризма в регионе;
— косвенное воздействие туризма на другие отрасли общественного производства посредством мультипликативного эффекта;
— воздействие туризма на занятость населения.
Таким образом, под совокупным доходом от туризма понимается совокупность прямых и косвенных, денежных и не денежных выгод, получаемых в регионе от развития туристской деятельности, выраженных в стоимостном виде. Методика расчета включает в себя два направления: оценка прямого и косвенного воздействия туризма на экономику региона.
2. Оценка мультипликативного эффекта от туризма и его воздействия на другие сектора региональной экономики.
Совершенной методики расчета полного мультипликативного эффекта не существует, так как полный учет всех эффектов недостижим:
во-первых, отсутствием корректной информации о связях между отдельными сегментами экономики;
во-вторых, неопределенностью реакции смежных секторов экономики региона, например (рост спроса на продукцию может быть покрыт импортом);
в-третьих, часть эффектов проявляется за пределами горизонта планирования.
Исследование выявило, что представленные методики не дают возможности сделать достаточно корректную экономическую оценку вклада всего туристского комплекса услуг в экономику региона. Использование мультипликативного метода расчета требует упрощения реальных взаимосвязей.
Более сложным является вероятностный подход. Экономико-статистические модели учитывают вероятностный характер экономических процессов и дают возможность автоматизировать процессы расчетов, а вероятностный подход (эконометрика) позволяет быстро и эффективно смоделировать исследуемый процесс.
Эконометрика дает количественное выражение взаимосвязей экономических явлений и процессов. Ключевой задачей является наполнение эмпирическим содержанием априорных экономических рассуждений (количественная характеристика известных качественных экономических явлений) [6, 31–35].
Одним из эконометрических подходов является корреляционный анализ, который позволит выявить влияние туризма на экономику региона на примере Республики Карелия с учетом воздействующих факторов.
Для этого исследуем следующие показатели:
— Валовый Региональный Продукт (ВРП);
— Выездной турпоток (россияне), чел;
— Въездной турпоток (иностранцы);
— Количество человек, размещенных в гостиничных предприятиях.
До 2000 г. сбор статистической информации в сфере туризма осуществлялся по малому количеству показателей в отличие от современной расширенной методики, поэтому в исследовании использованы показатели за период 2000–2010 гг. [3].
1. Валовой Региональный Продукт (ВРП) — наиболее часто используемый показатель развития региона. Это обусловлено доступностью статистических данных, объективностью показателя и простотой исследования его динамики. ВРП является обобщающим показателем социально-экономического развития региона, что обусловило его использование в работе. ВРП характеризует результаты процесса производства товаров и услуг на территории республики.
Объем ВРП Республики Карелия в 2010 г. в текущих ценах составил 127733,8 млн руб. По сравнению с 2000 г. объем ВРП увеличился в 4,5 раз. Резкого уменьшения показателей не отмечалось, небольшое сокращение наблюдается в 2009 г. — на 9284,1 руб. Рост ВРП в текущих ценах обусловлен главным образом ростом цен. В период с 2000–2010 гг. происходили изменения в структуре ВРП Карелии.
2. Выездной турпоток отображает количество жителей Карелии, пересекших границу с Финляндией через международные автоматические пункты пропуска (МАПП) «Вяртсиля», «Суоперя» и «Люття». Феноменальность выездного туризма заключается в способности показателей данного явления отражать социально-экономическое развитие территориально-общественных систем разного уровня, являясь показателем качества жизни.
Данный показатель на протяжении длительного периода имеет положительную тенденцию. На протяжении 2000–2010 гг. произошло увеличение выездов на 42417 человек. При этом российские (карельские) туристы используют территорию Финляндии также в качестве транзитной при поездках в другие страны, преимущественно в страны Европы.
3. Въездной турпоток отображает количество иностранцев, пересекших карело-финскую границу через МАПП. Данный показатель представляет собой невидимый экспорт. Въездной туризм обеспечивает возможность получения валюты, что заставляет власти и предпринимателей принимающей страны прилагать усилия по совершенствованию отечественного турпродукта.
Наибольший показатель въездного турпотока наблюдается в 2001 г. и составляет 403237 человек, а наименьший в 2007 — 304514 человек. Данный факт обусловлен социально-экономическим положением в регионе и развитием приграничных связей двух стран.
4. Показатель количества размещенных человек отображает численность организованных туристов, посетивших Республику Карелия.
За 2010 г. размещено в гостиничных предприятиях 299000 человек, что на 53,5% больше по сравнению с 2001 г. (347899). В 2009 г. из них 82, 6% предоставлено российским гражданам и 15,1% — иностранцам, гражданам стран, не входящих в СНГ. По сравнению с 2001 г. количество российских граждан увеличилось на 4,1%, а иностранных на 3,8%.
Выявленные тенденции свидетельствует о необходимости выбора корректного и достаточного количества наблюдений для регрессионного и корреляционного анализа.
Этот метод предполагает раскрытие причинных зависимостей. В процессе корреляционно-регрессионного анализа после отбора соответствующих факторов осуществляется проверка их мультиколлинеарности и выявление наиболее значимых из них с помощью коэффициентов корреляции.
С помощью программы Statistica в исследовании на основании динамических рядов рассчитаны коэффициенты парных корреляций следующих показателей: ВРП, выездного потока (россияне) и въездного потока (иностранцы) через карело-финскую границу, количества человек, размещенных в гостиничных предприятиях на территории РК.
В ходе исследования получены следующие данные (табл.1).

Таблица 1
Корреляционные зависимости
ПеременныеВРП, млн руб.Выездной турпоток (россияне), чел.Въездной турпоток (иностранцы), чел.Количество человек, размещенных в гостиничн. предприятиях
ВРП, млн руб1,000,26-0,490,72
Выездной турпоток (россияне), чел.0,261,00-0,53-0,32
Въездной турпоток (иностранцы), чел.-0,49-0,531,00-0,07
Количество человек, размещенных в гостиничн. предприятиях0,72-0,32-0,071,00

Установлена положительная взаимосвязь между величиной валового внутреннего продукта, как индикатора уровня экономического развития страны, и числом размещенных туристов. Это иллюстрирует качественную взаимосвязь между объемом ВРП и количеством человек, воспользовавшихся услугами гостиничных предприятий.
Особо значимыми показателями для исследования мобильности являются следующие: ВРП, въездной и выездной турпоток через карело-финскую границу. Для наглядного представления результатов анализа выбрана ЗМ диаграмма рассеяния — график поверхности (рис.1). Он позволяет выявить скрытую структуру данных и взаимосвязи между тремя переменными.
Рис.1. График поверхности (ВРП, млн руб.; въездной турпоток — иностранцы; выездной турпоток — россияне)
z = 9,4369E6–38,241*x–13,5943*y+2,3404E–5*x*x+6,126E-5*x*y–1,2952E-5*y*y,
где z — ВРП, млн руб.
x — Выездной турпоток через карело-финскую границу, россияне
y — Въездной турпоток через карело-финскую границу, иностранцы

Корреляционный анализ выявил, что объем выездного туристского потока через карело-финскую границу и объем ВРП имеют положительную корреляцию. Причиной этому является увеличение мобильности населения при росте уровня жизни и увеличении доходов.
При этом объем въездного турпотока уменьшается в условиях роста ВРП и совокупного дохода от туризма (рис.2). Это означает, что развитие туризма в Карелии происходит за счет внутренних турпотоков. Выявленные особенности свидетельствуют о повышении интереса российских граждан к туристско-рекреационному потенциалу Республики Карелия.
Уровень цен на большую часть предоставляемых услуг рекреационного туризма Карелии не рассчитан на внутреннего потребителя. Основные клиенты местного рынка — это жители столичных мегаполисов, где средний уровень дохода гораздо выше, чем у местного населения. Это является основным стимулом развития инфраструктуры туристского рынка и определяет направления ее модернизации.
Рис. 2 Динамика уровня ВРП, млн руб. и совокупного дохода от туризма, млн руб.
Использование эконометрического подхода выявило взаимосвязь между показателями развития туризма и социально-экономического состояния региона. В ходе проведенного исследования сделаны следующие выводы:
1. Метод корреляционно-регрессионного анализа является одним из инструментов исследования группы показателей для выявления причинно-следственных связей.
2. Наиболее важным показателем для исследования является уровень ВРП, так как он связан с доходами населения. Мобильность жителей находится в зависимости от их финансового благосостояния.
3. Посетители Республики Карелия в основном состоят из жителей мегаполисов, так как уровень цен на большую часть предоставляемых услуг рекреационного туризма Карелии не привлекает внутреннего потребителя и иностранцев. Подтверждением тому является обратная связь между уровнем ВРП и количеством человек, пересекших границу при одновременном росте совокупного дохода от туризма.
Для усиления влияния сферы туризма на экономику региона необходимо:
1. Стимулирование мерами государственной поддержки сферы инвестиционной и налоговой политики (в т.ч. через Гарантийный фонд Республики Карелия, механизм субсидирования части процентной ставки, предоставление льготных условий на ведение бизнеса), роста объёма внебюджетных инвестиций в развитие современной инфраструктуры туризма в Республике Карелия, в том числе и на основе частно-государственного партнерства.
2. Поддержка инициатив местного населения по строительству малых гостиничных предприятий, гостевых домов с целью развития сельского и активного видов туризма.
3. Реализация «Генеральной схемы размещения объектов и инфраструктуры туризма в Республике Карелия».


Литература
1. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. - М: Изд-во: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010.
2. Республика Карелия в цифрах в 2011 г.: Стат.сборник / Госкомстат РФ, Госкомстат РК. - Петрозаводск, 2012. - 164с.
3. Туризм в Республике Карелия. Статистический сборник. - Петрозаводск: Госкомстат РК, 2010.
4. Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации Стратегии Республики Карелии / Ин-т экономики КарНЦ РАН.; под общей ред. Ю.В. Савельева, О.В. Толстогузова. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - С.80.
5. Шишкин А.И. Основные объекты туристской инфраструктуры и их характеристика по центрам туристской активности Карелии // Территория и планирование. - 2009. - № 3(21) - С. 118-126.
6. Шишкин А.И., Шишкин А.А. Опыт управления социально-экономическим развитием региона (по итогам реализации концепции «Возрождение Карелии») // Экономика и управление. Российский экономический журнал / Изд-во С.-Петерб. академия управления и экономики - 2009. - №11(49). - С 31-35.
7. Холод Н.И. Экономико-математические методы и модели. - М., 2003.
8. Официальный портал органов государственной власти Республики Карелия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gov.karelia.ru/
9. Официальнай сайт Росстата [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/ bgd/regl/B11_04/Iss www.exe/Stg/d08/3-turizm-tab.htm

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2021
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия