| | Проблемы современной экономики, N 4 (48), 2013 | | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ | | Рамзаев В. М. проректор по научной работе и экономическому развитию, заведующий кафедрой экономики
Международного института рынка (г. Самара),
доктор экономических наук Кукольникова Е. А. доцент кафедры экономики Международного института рынка (г. Самара),
кандидат экономических наук
| |
| | В статье представлена методология управления конкурентным развитием территорий, основанная на использовании методов динамического моделирования и кластерном подходе. Рассмотрены этапы разработанной методологии, обоснована целесообразность ее применения в современных экономических условиях | Ключевые слова: управление конкурентным развитием территорий, кластерная структуризация, динамическое моделирование | УДК 332.1; ББК 65.04 Стр: 276 - 279 | Развитию современной экономики свойственна явно выраженная и нестабильная динамика — резкое ускорение сменяется замедлением и наоборот. Так, снижение ВВП европейской экономики составило 6% в 2008–2009 гг., 1,5% в 2011 г., 0,2% в 2012 г. По итогам 2013 г. прогнозируется рост ВВП Евросоюза на 0,6%, в 2014 г. — на 1,2%. Дефицит бюджета еврозоны сократился с 4,2% ВВП в 2011 г. до 3,7% в 2012 г. Ожидается дальнейшее снижение дефицита до 2,8% ВВП в 2014 г. При этом правительственный долг увеличился до 91% ВВП в 2012 г. с 87% в 2011 г. [1]
Российская экономика, как менее устойчивая, демонстрировала еще более выраженные изменения. Рост ВВП за период 2001–2008 гг. составил 6,6%. В 2009–2011 гг. наблюдалось падение до 0,2% и опять рост в 2012 г. до 3,4%. Размер государственного долга составлял минус 9,5% ВВП в 2011 г. и 3% в 2012 г. Дефицит бюджета 4% в 2010 г., сменился профицитом в 0,8% в 2011 г. Однако сохранить положительную динамику не удалось, и 2012 г. был окончен с дефицитом 0,02%. [1]
В современных условиях даже незначительные изменения в монетарной политике значимых экономик мира приводят к существенным колебаниям широкого спектра макроэкономических показателей, включая конкурентоспособность многих других стран.
Традиционные теории, концепции и подходы в данной ситуации не предоставляют адекватного методологического аппарата управления конкурентоспособностью территорий, т.к. не учитывают в полной мере динамические свойства управляемых систем, в том числе спектр возможных изменений параметров системы в ответ на возмущения внешней среды.
Таким образом, неопределенная экономическая ситуация в России и мире в целях эффективного управления развитием территорий требует разработки новых подходов и методологии, предусматривающих учет динамики процессов и явлений, возможности выбора оптимальной траектории в целях обеспечения устойчивости. При этом конкуренция остается важнейшим фактором, стимулирующим развитие и качественный рост сложных региональных социально-экономических систем. Под конкуренцией территорий мы понимаем соперничество за пространственное распределение и перераспределение ограниченных экономических ресурсов.
Предлагаемая новая методология управления конкурентным развитием территорий основана на использовании методов динамического моделирования и кластерном подходе и имеет следующий вид:
1. Анализ внешней среды и факторов влияния:
1.1 Выявление факторов конкурентоспособности территории;
1.2 Определение уровней значимости факторов конкурентоспособности;
1.3 Декомпозиция факторов, определение критериев, количественных и качественных показателей конкурентоспособности территории.
2. Моделирование состояния сложной социально-экономической системы территории:
2.1 Формирование целевой функции модели состояния конкурентного развития территории;
2.2 Формирование системы ограничений по факторам конкурентоспособности;
2.3 Моделирование и оценка уровня конкурентного развития территории, определение необходимости управляющего воздействия.
3. Учет и управление коррелированными эффектами факторов конкурентоспособности территории в условиях ограниченности ресурсов:
3.1 Установление векторов межфакторных корреляций и группировка корреляционно связанных факторов конкурентоспособности;
3.2 Формирование целевой функции модели управления конкурентным развитием территории, выбор управляющего воздействия;
3.3 Формирование системы ограничений по факторам конкурентоспособности и управляющему воздействию;
3.4 Моделирование процесса управления конкурентным развитием территории
3.5 Оценка суммарных прямого и корреляционно зависимых косвенных эффектов управления по связанным группам факторов.
4. Кластерная пространственная структуризация управляемой социально-экономической системы территории и выявление ключевых точек роста:
4.1 Вычленение кластерных систем из общей социально-экономической системы территории;
4.2 Формирование системных характеристик кластерных систем, определение отправной точки процесса управления;
4.3 Структурирование факторов конкурентоспособности с учетом специфики кластерной системы и формирование доминант управления.
5. Динамическое моделирование управления конкурентным развитием кластерных систем территорий:
5.1 Моделирование конкурентного развития управляемого типа кластеров;
5.2 Моделирование конкурентного развития самоорганизующегося типа кластеров.
6. Формирование организационно-экономических механизмов управления конкурентным развитием социально-экономических систем территорий на основе учета корреляционных взаимосвязей факторов конкурентоспособности и результатов динамического моделирования.
В процессе реализации методологии выделяется 12 факторов конкурентоспособности, характерных для современного уровня социально-экономического развития территорий [2]. Каждый из факторов имеет собственную значимость, определяющую его вклад в итоговое значение конкурентоспособности. Веса факторов различны для территорий разных типов, что отражает дифференциацию в текущем состоянии развития. В результате декомпозиции факторов установлено 90 критериев, декомпозиция которых, в свою очередь позволила выявить до 250 количественных и качественных показателей конкурентоспособности территории, которые могут обобщаться в типовые группы, соответствующие показателям статистической отчетности. | Статья в pdf-формате. |
| |
|
|