|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (56), 2015 | | | | ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИИ | | | Климук В. В.
старший преподаватель кафедры экономики и организации производства
Барановичского государственного университета (Беларусь, Барановичи)
Кузнецова Ю. А.
старший научный сотрудник института социально-экономических исследований
Уфимского научного центра Российской академии наук,
кандидат экономических наук
Шмакова М. В.
младший научный сотрудник Института социально-экономических исследований
Уфимского научного центра Российской академии наук
| |
| | | | | Статья посвящена методологии количественного анализа зависимости динамики материалоемкости от изменения экономических факторов: оборачиваемости, зарплатоотдачи, износа оборудования и темпов изменения данных факторов. Автором предложен инструментарий оценки воздействия указанных фактов на изменение материалоемкости с целью учета её динамической составляющей и возможности прогноза материалоемкости на основе введения новых индикаторов: коэффициентов замещения и коэффициента динамического сопоставления. Апробация разработанного инструментария произведена на промышленных предприятиях Беларуси и России | | Ключевые слова: материалоемкость, экономический рост, количественный анализ, динамический коэффициент, степень динамической схожести | | УДК 338.1; ББК 65.40 Стр: 128 - 131 |
Экономическое развитие предприятий в большей степени обусловлено количественным уровнем и состоянием факторов производства. Их полезное, комплексное использование позволит получить дополнительную выгоду, обеспечить возможность переориентации направлений по усилению позиций в структуре конкретных видов применяемых ресурсов. Одним из наиболее весомых ресурсов выступают материальные, составляющие более половины в цене производимой продукции. При этом важной задачей является определение влияния и зависимости исследуемых вспомогательных факторов на основной, результативный показатель [15, с. 50]. Для этого применяется наиболее распространенный метод — корреляционный анализ. Однако данный метод не позволяет определить конкретное количественное значение динамики варьирования зависимого показателя от изменения факторов, учитывать их совместное воздействие, скорость динамики по выбранной системе показателей.
В рамках анализа взаимодействия, зависимости факторов, прогнозирования результатов можно выделить работы следующих таких ученых, как А.В. Сидоровича [16], В.П. Носко [10], Н.П. Тихомирова, Е.Ю. Дорохиной [17], С.О. Захарова, А.А. Руденко [1], Н.Ш. Кремера, Б.А. Путко [5], В.С. Мхитаряна, М.Ю. Архиповой, В.П. Сиротина [9], С.А. Минюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич [8], В.М. Хобта [19], А.А. Прохоренко, С.Ф. Миксюк, Н.Ю. Лукьяновой, С.Э. Солдатовой [6], Э. Фёрстера, Б. Рёнца [18].
Стохастическому анализу (применение инструментов корреляционно-регрессионного анализа, анализ линейных и нелинейных эконометрических моделей, алгоритм кластерного анализа, имитационное моделирование) посвящены работы А.В. Сидорович, В.П. Носко, Е.Ю. Дорохина, Н.Ю. Лукьянова, С.Э. Солдатова, М.Ю. Архипова, В.П. Сиротин, В.С. Мхитарян, Э. Фёрстер, Б. Рёнц, Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко. Факторному анализу (применение методов стратегического планирования, на основе анализа условий внешней и внутренней среды функционирования предприятия) посвящены труды С.О. Захарова, А.А. Руденко С.А. Минюка, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмича, В.М. Хобта, А.А. Прохоренко, С.Ф. Миксюка. Однако, в указанных работах зависимость факторов не исследуется на основе относительных показателей (динамических индексов) за определенный период. Однако, по нашему мнению, учет таких показателей позволит обеспечить точный, реалистичный результат и возможность прогноза показателей. Это предлагается осуществить с помощью введения новых показателей — коэффициента (одно- и многокомпонентного) замещения и коэффициента динамического сопоставления. |
Статья в pdf-формате. |
| |
|
|
