Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
Подписка на журнал
Реклама в журнале
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
Проблемы современной экономики, N 2 (62), 2017
ИЗ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Пыхалов И. В.
историк, публицист (Санкт-Петербург)

Развитие цветной металлургии в Российской империи
Рассматривается дореволюционная история российской цветной металлургии. Несмотря на богатые запасы руд, её развитие далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности страны. Так, несмотря на громадный рост потребления меди, её выплавка в течение нескольких десятилетий значительно отставала от общего роста крупной промышленности. Лишь с 1906 года выплавка меди начинает быстро расти. Потребности в цинке и особенно в свинце также в значительной мере покрывались привозом из-за границы. Олово почти не производилось, производство ртути было прекращено в 1908 году. Показана важная роль протекционистских мер, таких как защита внутреннего рынка таможенными пошлинами, стимулирование отечественного производства
Ключевые слова: марганец, медь, олово, Российская Империя, ртуть, свинец, цветная металлургия, цинк
УДК 94(47) «1700/1913» + 669.2; ББК 63.3(2) + 34.33   Стр: 251 - 254

Одним из необходимых условий для осуществления успешной индустриализации является развитие цветной металлургии. Вступление Российской империи в индустриальную эпоху привело к тому, что объём применения цветных металлов непрерывно рос. Однако существовавшее в то время внутреннее производство было недостаточно для удовлетворения возра­ставших потребностей России в этих металлах.

Медь
По использованию в различных отраслях промышленности медь является одним из самых распространённых металлов. Мощный импульс развития, приданный отечественной металлургии Петром I, коснулся не только железоделательной [8, с.221–222], но и медеплавильной промышленности: «Таким образом, в первой половине XVIII в. Россия смогла создать медеплавильную промышленность, освободилась от экономической зависимости в красном металле, полностью обеспечила свои потребности, вышла на передовые рубежи по производ­ству меди в Европе. Главным производственным центром был Урал» [12, с.15].
Благодаря этому в XVIII и первой половине XIX века Россия являлась одним из главных поставщиков высококачественной чистой меди на европейские рынки. Бóльшая часть российского медного экспорта шла во Францию, Голландию и Англию.

Таблица 1
Вывоз меди из России за десятилетия, пудов [5, с.1419]
1791–1800 гг.8 675
1801–1810 гг.75 712
1811–1820 гг.590 440
1821–1830 гг.2 432 883
1831–1840 гг.747 340
1841–1850 гг.262 288
1851–1860 гг.510 614

Несмотря на эти успехи, в первой половине XIX века российская медеплавильная промышленность постепенно вступила в полосу жестокого кризиса [12, с.20]. Новые районы (Кавказ, Алтай, Сибирь) осваивались крайне медленно. Получавшие огромные доходы благодаря своему монопольному положению и отсутствию конкуренции «эффективные собственники» (в конце 1830-х годов медеплавильные заводы давали 715 977 руб. чистой прибыли, или 25,4% от валового дохода [5, с.1419]) не были заинтересованы в модернизации производства, предпочитая «проедать» не только прибыль, но зачастую и заводские оборотные капиталы. Недостаток денег на покрытие текущих заводских расходов вёл к уменьшению производства и расстройству недвижимого капитала [5, с.1419]. Разработка руд велась хищническим способом путём эксплуатации только поверхностных выходов медных руд, по мере истощения верхних пластов месторождения забрасывались [4, с.37].
Тем не менее, как мы видим из табл. 10, до середины 1850-х отечественная выплавка меди продолжала расти и её экспорт был по-прежнему значительным. Так, в 1853 году было вывезено за границу около 400 тыс. пудов меди стоимостью до 4 млн рублей, тогда как ввоз этого металла в Россию не превышал 3 тыс. пудов [11, с.351 (2-я паг.)].
Однако вскоре ситуация изменилась: «Медное производ­ство в России находится далеко не в цветущем состоянии. В прежнее время оно, хотя и весьма медленно, но всё же постепенно развивалось, начиная же со второй половины пятидесятых годов настоящего столетия оно положительно приходит в упадок, как вследствие оскудения уральских руд, недостатка разведок, конкуренции иностранной меди, так и от причин, вредно влияющих на состояние всего вообще горнозаводского дела на Урале и заключающихся в непомерной дороговизне хлеба, беспорядочности хозяйства, особенно лесного, неясности поземельных отношений» [6, с.106].
Ситуация усугубилась после реформы 1861 года. «Отмена крепостного права и освобождение крестьян сопровождались масштабными, острыми и длительными волнениями заводских крестьян, их активным сопротивлением реализации Уставных грамот, массовым уходом крестьян с заводов. В совокупности с истощением рудников, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках эти факторы способствовали резкому упадку производства меди, неизменно вели к закрытию завода» [5, с.1421].
Падение производства (как мы видим из табл. 10, в 1880 году в Российской империи было выплавлено меньше меди, чем в 1825-м) при том, что модернизация российской промышленности требовала всё возрастающее количество этого металла, привели к тому, что из экспортёра меди Россия превратилась в импортёра: «До 1866 года вывоз из России меди, хотя и пониженный до 50,000 п. в год (в среднем), всё же превышал привоз её, но с 1867 года начинается обратное явление, и в 1880 году привоз равняется 566,000 пуд. при вывозе, не превышавшем суммы в 82,000 р. Последние годы (1890–1893 гг.) вывоз составлял около 3,000 п., а привоз около 300,000 п. в год, причём первое место принадлежало Великобритании, а затем Германии. Таким образом, в 1893 году производительность русских медноплавильных заводов удовлетворяла лишь 50–60% общей потребности России в меди, остальное же количество пополнялось иностранным продуктом» [11, с.351 (2-я паг.)].
Положение начало постепенно выправляться в 1880-е годы. Этому способствовали и вводимые в этот период протекционистские меры. Так, в 1885 году была повышена ввозная пошлина на медь — на штыковую медь до 1 руб. 50 коп., на листовую — до 2 руб. с пуда. В следующем году ввиду понижения цен на медь за границей эти пошлины были увеличены ещё больше — до 2 руб. 50 к. и 3 руб. 10 к. на пуд соответственно, причём одинаковой пошлиной со штыковой медью были обложены и медные руды. Также были сильно повышены пошлины на ввоз медных изделий [11, с.348 (2-я паг.)].
Начиная с 1906 года, наблюдается значительный рост отечественной выплавки меди. Если в 1891 году доля России в её мировом производстве составляла 1,5%, а в 1901 году — 1,6%, то к 1913 году она возросла до 3,3%.
Несмотря на это, собственное производство всё равно не покрывало в полном объёме потребности народного хозяйства страны, особенно возросшие с созданием и развитием электротехнической промышленности (см. табл. 4).

Таблица 2
Производство меди в России по регионам, тыс. пудов [7, с.405 (2-я паг.)]
ГодУралКавказСибирьАлтайФинляндияПольшаХимические
и рафинировочные
заводы
ВСЕГО
188514782242511288
18861509441813279
18871631130,21612305
1888157930,31812 281
1889158910,32123293
18901731391918350
189117412011325333
18921841040,011720324
18931751280,51317334
189414614931520330
189515216711622357
1896168156213242356
1897221163415211424
189823717421615445
189925417261514460
1900241227111113504
1901217247221317517
190227921325713538
190326526318810564
1904266297317__600
1905223230616519
1906290237256571
190745830752764875
19085233001505551033
19095234051515511334
19106534711963551378
19117854932292551564
191210825953101752062
1913997619347852048

Таблица 3
Мировое производство меди, пудов
 1891190119111913
США8 185 31916 544 42830 226 16933 885 812
Япония1 096 2921 704 2753 411 5324 466 005
Испания2 725 0533 326 126*3 411 532*3 287 476*
Мексика317 7502 072 2203 352 6053 225 448
Австралия492 7581 915 2002 766 4422 884 295
Чили1 232 2501 910 8041 836 0242 443 897
Канада259 4941 133 0041 488 6682 108 947
Россия333 069516 9081 564 0002 048 000
Германия1 506 0531 347 3121 891 8491 891 849
Перу9 272 1 612 7241 594 116
Швеция40 260 589 265**868 390**
Всего22 130 64032 487 63553 925 14961 606 057
* с Португалией
** с Норвегией
Источники: 1891 г. [13, с.306], 1901 г. [1, с.304], 1911 и 1913 гг. [7, с.397 (2-я паг.)]

Таблица 4
Ввоз меди из-за границы
ГодВвоз из-за границы,
тыс. пудов
[7, с.408 (2-я паг.)]
% отечественной меди
от общего потребления
1904–1907 [2, с.223]
1908–1913 [7, с.411 (2-я паг.)]
19041240,032,2
19051139,030,6
1906803,041,9
1907269,080,7
1908269,577,1
1909212,583,6
1910399,076,7
1911477,074,9
1912429,081,4
1913374,084,6


Цинк
Главным производителем этого металла в Российской империи являлось Царство Польское. Другой центр получения металлического цинка находился на Кавказе, близ г. Владикавказа (рудник общества «Алагир»). Кроме того, цинковая руда добывалась в Приморской области, однако она вывозилась за границу, производство цинка в том регионе отсутствовало.
Как мы видим (табл. 5), если обеспеченность медью за счёт соб­ственного производства с течением времени повышалась, с цинком мы имели прямо противоположную картину: несмотря на некоторое возрастание доли России в его мировом производстве (1,2% в 1901 г. [1, с.304], 1,4% в 1907 г. [2, с.230]), процент самообеспечения этим металлом скорее даже снижался (1901 г. — 32,3% [1, с.312]).

Таблица 5
Производство и ввоз цинка в России [7, с.414–417 (2-я паг.)]
ГодПольшаКавказВсего произведено
в России
Привезено
из-за границы
% удовлетворения
собст­венным производством
1909484 744101 700586 444700 00045,6
1910526 904134 700661 6041 013 00039,6
1911606 130139 400745 5301 214 00038,0
1912534 610180 200714 8101 165 00038,0
1913464 091179 940644 0311 566 00029,1

Свинец
Если по производству меди и цинка Российская империя хотя и не занимала лидирующих мест, но её вклад в мировое производство был заметным, то доля нашей страны в мировой добыче свинца была ничтожной. Так, в 1901 году мировое производство свинца составило 54,47 млн пудов, из них в России — 9,5 тыс. пудов [1, с.304], в 1907 году — соответственно 61,1 млн и 30,7 тыс. [2, с.230]. Кроме того, добыча свинца осуществлялась в нашей стране крайне неравномерно, так, в течение десятилетия 1892–1901 гг. она уменьшилась почти в шесть раз (см. табл. 10).
Основное производство свинца велось на уже упомянутом руднике Алагир под Владикавказом. Кроме того, свинец производился на Урале (1910 год — 10 681 пудов, 1911 — 5989, 1913 — 3001 пуд), небольшое его количество получалось в Западной Сибири и в Царстве Польском.
Львиная доля отечественных потребностей в свинце удовлетворялась за счёт импорта.

Таблица 6
Производство и ввоз свинца [7, с. 418 (2-я паг.)]
ГодПроизведено
в России,
пудов
в т.ч. Алагир,
пудов
Привезено
из-за границы,
тыс. пудов
% удовлетворения
собст­венным
производством
190965 50048 05625002,5
191079 74264 69131862,4
191175 60068 17526582,8
1912103 74095 43027233,7
191383 71180 67235302,3

Олово
Оловянные руды в Российской империи добывались только в Финляндии и Забайкальской области. С 1852 года добыча олова в последней была прекращена, после чего единственным источником отечественной добычи и выплавки этого металла служил расположенный в Выборгской губернии Великого княжества Финляндского Питкярантский рудник (ныне Карелия, РФ).

Таблица 7
Выплавка олова, пудов
18701032
1871475
1884745
18861038
18881184
1890818
1892598
1894208
Источники: 1870–1871 [6, с.150], 1884–1894 [11, с.434 (2-я паг.)]

Это производство далеко не покрывало потребностей России. В 1870-е гг. в нашу страну ежегодно ввозилось из-за границы до 45 тыс. пудов олова [6, с.150].
В 1903 году, в условиях экономического кризиса, Питкярантские рудники и заводы были закрыты.

Ртуть
Первые в России ртутные руды были открыты в 1879 году в Екатеринославской губернии близ ж.д. станции Никитовка (ныне Днепропетровская область) [3, с.15–16]. Разработка их началась в 1885 году, а в 1887 году начал действовать поставленный там же ртутный завод Товарищества А. Ауэрбах и К°.
В последующие годы были открыты несколько ртутных месторождений в Дагестане, однако их разработка практически не велась. Так, в 1893 году на Никитовском руднике было добыто 3 793 950 пудов ртутных руд, в то время как в Дагестанской области 1500 пудов [11, с.356 (2-я паг.)].
Доля России в мировом производстве ртути была довольно весомой, составив в 1893 году 5,29% (12 271 пудов из 231 800 [11, с.356 (2-я паг.)]), в 1901 году 10,63% (22 145 пудов из 208 364 [1, с.305]).
До открытия своих ртутных руд Россия пользовалась ино­странной ртутью, ввоз которой до 1886 года составлял от 2 тыс. до 5 тыс. пудов ежегодно. После начала собственного производства наша страна наоборот, стала её экспортёром.

Таблица 8
Производство, ввоз и вывоз ртути, пудов
ГодПроизводствоВвозВывоз
189017 83535813 855
189119 77233117 471
189220 92638119 709
189312 2715768 001
190122 14537915 310
19078 0569902 359
Источники: 1890–1893 [11, с.356 (2-я паг.)], 1901 [1, с.312], 1907 [2, с.222]

По таможенному тарифу 1891 года привозимая в Россию из-за границы ртуть была обложена пошлиной в размере 2 руб. 40 к. с пуда [11, с.356 (2-я паг.)].
В 1908 году добыча ртути на Никитовском руднике была прекращена [9, с.VIII–7].

Марганцевая руда
Хотя марганец используется и в цветной металлургии, основным его потребителем является чёрная металлургия. Однако, учитывая ведущую роль Российской империи в мировой добыче марганцевых руд, имеет смысл рассмотреть этот вопрос в рамках данной статьи.
Начатая в Закавказье (Кутаисская губерния) в конце 1870- х гг. разработка марганцевых руд развивалась очень быстро, благодаря чему наша страна вскоре вышла на первое место в мире по добыче марганца. На Закавказье приходилась и главная масса добычи, в 1893 году там было добыто около 70% всего российского марганца, почти все остальное приходилось на Екатеринославскую губернию, где разработка марганцевых руд велась с 1886 года. Кроме того, незначительное количество марганца (в 1893 году 185 630 пудов) добывалось на Урале [11, с.356–357 (2-я паг.)]
Это соотношение сохранялось и в дальнейшем. Так, в 1912 году в Закавказье было добыто 35 300 тыс. пудов марганцевых руд (70,5% общероссийской добычи), на Юге России 14 742 тыс. (29,2%), на Урале 150 тыс. пудов (0,3%) [10, с. VIII-2–VIII-3].
Бóльшая часть марганцевых руд вывозились за границу в сыром непереработанном виде. В 1901 году Россия занимала первое место в мире по их добыче [1, с.307]. Однако в начале XX века на мировых рынках появились конкуренты российскому марганцу в виде индийской и бразильской руды. В результате через несколько лет Россия уступила первое место Британ­ской Индии, что отразилось и на объёмах отечественной добычи марганца [4, с.82].

Таблица 9
Вывоз марганцевой руды из Российской империи
ГодВывоз, пудов
[11, с.357 (2-я паг.)]
ГодВывоз, тыс. пудов
[7, с.451 (2-я паг.)]
18908 235 490190937 887
18914 574 561191041 751
18927 876 413191138 759
18937 656 092191261 527
18948 965 000191372 881

Заключение
Несмотря на богатые рудные запасы, развитие цветной металлургии в дореволюционный период далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности отечественной промышленности. Потребление цветных металлов было совершенно недостаточным по сравнению с развитыми державами. Так, в 1913 году потребление меди в Германии составило 256 566 тонн, во Франции 107 283, в Англии 147 434, в то время как в России всего лишь 39 475 тонн [7, с.400 (2-я паг.)]. В пересчёте на душу населения (население указанных государств см. [9, с. I– 58]) разница оказывается ещё более существенной — 3,94 кг, 2,73 кг, 3,25 кг и 0,24 кг соответственно.
Разработка рудников зачастую велась хищническими методами, по ряду жизненно важных металлов, несмотря на наличие разведанных месторождений, собственное производ­ство просто отсутствовало или было прекращено. Вследствие этого отечественные потребности в цветных металлах в значительной или даже подавляющей своей части покрывались ввозом из-за границы.

Таблица 10
Производительность горнозаводской промышленности России, пудов
ГодМедьСвинецЦинкРтутьМарганцевая руда
1825203 000
1830236 00042 400
1835240 20042 500153 450
1840251 60054 400167 200
1845254 70055 900217 900
1850393 60041 200159 100
1855378 600110 90067 600
1860317 10066 700112 200
1865253 00099 700188 600
1870308 440100 653230 776
1871260 00697 963166 581
1875222 80066 000243 300
1880195 50070 000267 800615 000
1881211 46560 218 686 000
1882219 28034 957272 799880 953
1883265 93933 164223 8251 040 300
1884379 68738 600263 6431 111 300
1885288 25843 651279 9423 695 500
1886279 05647 461256 1334 542 400
1887304 60760 428221 2503 9113 553 535
1888281 01548 810236 50510 0621 995 111
1889292 97635 314225 00410 2024 763 883
1890349 52051 131230 36217 83511 139 701
1891333 06934 086224 44219 7726 903 708
1892324 49153 955266 70320 92612 407 602
1893333 50851 517274 77412 27116 399 352
1894330 21345 367306 11311 96514 863 798
1895357 37925 147307 06026 50012 398 076
1896356 01915 969381 97430 00411 699 929
1897423 69027 484358 62837 60016 063 190
1898445 08214 723345 79422 12220 102 322
1899459 88819 648386 23322 12640 250 405
1900504 17613 477364 01818 58648 976 429
1901516 9089 536372 63422 14531 892 242
1902538 30813 758504 51825 42332 754 483
1903563 6006 494604 02022 11025 295 064
1904600 4385 513647 86820 25626 275 015
1905519 33347 506482 97319 40131 009 287
1906570 80661 869615 80512 84462 207 609
1907811 41730 716617 4918 05661 265 458
19081 045 48531 914608 0222 88522 118 569
19091 125 88549 673586 43445 092 205
19101 385 04479 742661 63844 653 627
19111 564 00075 600745 53043 122 503
19122 062 000103 740714 81050 192 000
19132 048 00083 711644 031 
Источники: 1825–1893 гг. [11, 370 (2-я паг.)], 1870–1871 [6, с.99], 1894–1897 [1, с.302], 1898–1907 [2, с.226], 1908–1910 [9, с.VIII–1], 1911–1912 [10, с.VIII–1], 1913 [7, с.405–418 (2-я паг.)].


Литература
1. Ежегодник России. 1904 г. (год первый). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1905.
2. Ежегодник России. 1910 г. (год седьмой). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1911.
3. Жеребецкий П.И. «Живое серебро» Донбасса. — Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005.— 251 с.
4. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. — М.: Эпифания, 1994. — 848 с.
5. Кулбахтин Н.М., Кулбахтин С.Н., Мударисов Р.З., Кулбахтина А.З. Этапы модернизации медеплавильной промышленности Южного Урала // Вестник Башкирского университета. — 2015, Т. 20, № 4. — С. 1417–1425.
6. В. де Ливрон. Статистическое обозрение Российской Империи. — СПб.: Картографическое заведение А.Ильина, 1874.
7. Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). — Пг., 1914.
8. Пыхалов И.В. Развитие чёрной металлургии в Российской империи // Проблемы современной экономики. — 2017, №1. — С.221–227.
9. Статистический ежегодник России. 1911 г. (год восьмой). — СПб.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1912.
10. Статистический ежегодник России. 1915 г. (год двенадцатый). — Пг.: Центральный Статистический Комитет МВД, 1916.
11. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. Изд. 2-е, испр. и доп. — СПб.: Типография И.А. Ефрона, 1896.
12. Черноухов А.В. История медеплавильной промышленности России в XVII — первой половине XIX вв. Автореф. дисс. докт. истор. наук. — Екатеринбург, 1993. — 36 с.
13. Энциклопедический словарь. Т.XX. — СПб.: Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1897.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2017
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия