|
| | | | Проблемы современной экономики, N 1 (65), 2018 | | | | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ | | | Буданова М. В.
доцент кафедры экономики, оценки бизнеса и бухгалтерского учета
Брянского государственного инженерно-технологического университета,
кандидат экономических наук
| |
| | | | | В статье дана краткая характеристика лесопромышленного комплекса РФ, описаны факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия лесного сектора, показано влияние добровольной лесной сертификации на конкурентоспособность предприятия | | Ключевые слова: конкурентоспособность, лесопромышленный комплекс, лесной сектор, добровольная лесная сертификация, инновации, инвестиции | | УДК 338.012; ББК 65.2/4 Стр: 109 - 112 |
Российская Федерация обладает самой большой площадью лесных земель в мире, которая составляет 1184,1 млн га (20,4% общей площади лесов мира), в том числе 0,92 млн га лесов, в отношении которых отсутствуют материалы лесоустройства. Общий запас древесины в России оценивается в 82,8 млрд м3.
Распределение площади земель Российской Федерации, на которых расположены леса, по данным государственного лесного реестра на 01 января 2016 года, представлено в таблице 1 [1].
При этом 67,1% площади всех земель, на которых расположены леса, занимают земли, занятые лесными насаждениями. Размещенные на землях лесного фонда леса по целевому назначению делятся на: защитные — 26,2%; эксплуатационные — 51,0%; резервные — 22,8%. Что касается породного состава лесов, то 68,2% составляют лесообразующие породы хвойной группы (древостоями лиственницы занято 35,7%, сосны — 15,5%, ели — 10,1% земель), 19,6% составляют мягколиственные породы (древостои березы занимают 15,3% всей площади земель, занятых лесными насаждениями), 2,4% составляют твердолиственные породы. Прочие древесные породы (каштан, груша, орех маньчжурский, орех грецкий и т.д.) занимают всего 1% земель, занятых лесными насаждениями, кустарники (ива, кедровый стланик, береза кустарниковая и пр.) занимают 9,7%.
Динамика площадей основных лесообразующих пород представлена в таблице 2 [1].
Таблица 1
Распределение площади земель Российской Федерации, на которых расположены леса (по данным государственного лесного реестра)| Категории земель, на которых расположены леса | Площадь земель, на которых расположены леса |
|---|
| всего | лесные земли | в т.ч. занятые лесными насаждениями |
|---|
| всего | из них лесными насаждениями с преобладанием древесных пород |
|---|
| хвойных | твердолиственных |
|---|
| Земли лесного фонда | 1146297,4 | 864537,7 | 770123,2 | 524693,1 | 18237,3 | | Земли обороны и безопасности | 4913,4 | 4048,8 | 3696,6 | 2024,5 | 304,1 | | Земли населенных пунктов, на которых расположены леса | 1439,3 | 1 202,1 | 1127,5 | 391,6 | 96,8 | | Земли особо охраняемых природных территорий | 26684,3 | 17 771,6 | 16756,1 | 11137,4 | 761,50 | | Земли иных категорий | 3849,2 | 3295,2 | 2810,5 | 313,7 | 205,6 | | Всего по стране | 1183183,6 | 890855,4 | 79413,9 | 538560,3 | 19605,3 |
Таблица 2
Динамика площадей основных лесообразующих пород, тыс. гаОсновные
лесообразующие
породы | Год учета |
|---|
| 1993 | 1998 | 2003 | 2008 | 2013 | 2014 | 2015 |
|---|
| Хвойные | | Сосна | 114 326,0 | 116 740,0 | 117 473,0 | 116 656,1 | 119 906,1 | 119 493,1 | 119 259,7 | | Ель | 75 866,3 | 77 658,0 | 77 198,4 | 77 363,9 | 77 748,9 | 77 706,9 | 77 742,3 | | Лиственница | 263 348,0 | 265 719,0 | 264 287,0 | 275 201,8 | 275 383,2 | 275 320,1 | 274 827,1 | | Кедр сибирский | 39 797,6 | 41 033,2 | 40 852,0 | 38 792,8 | 38 893,8 | 38 882,5 | 38 858,9 | | Твердолиственные | | Дуб высокоствольный | 3808,0 | 3719,0 | 3633,7 | 3623,5 | 3681,4 | 3678,8 | 3704,3 | | Дуб низкоствольный | 2971,3 | 3110,3 | 3200,0 | 2947,2 | 3194,0 | 3181,5 | 3172,7 | | Бук | 701,3 | 786,0 | 789,6 | 683,6 | 685,4 | 685,5 | 686,4 | | Мягколиственные | | Береза | 87 732,5 | 94 170,5 | 97 950,0 | 104 010,4 | 117268,6 | 117595,2 | 117 722,8 | | Осина | 18 907,9 | 20 035,0 | 20 573,4 | 21 379,2 | 23 942,3 | 24 042,0 | 24 105,0 |
Как видно из таблицы, площади, занятые насаждениями основных лесообразующих пород, практически не изменялись за анализируемый период. Следует учесть, что в 2015 году площадь насаждений хвойных пород по сравнению с 2014 годом уменьшилась на 275,9 тыс. га (в том числе площадь сосняков сократилась на 142,8 тыс. га). Это произошло по причине участившихся лесных пожаров предыдущих лет. При этом общее сокращение площади земель лесного фонда, занятых хвойными породами, возместилось увеличением площади твердолиственных, мягколиственных и других пород, площадь их составила 30,3 тыс. га.
Что касается лесопользования, то в нашей стране наиболее распространенным видом использования лесов является, разумеется, заготовка древесины (более 90% используемой площади лесов). По состоянию на 01.01.2017 допустимый объем изъятия древесины (расчетная лесосека) на землях лесного фонда составляла 699,77 млн куб. м. По результатам 2016 года было заготовлено около 205,21 млн куб. м древесины преимущественно хвойных пород (табл.3). При этом доля арендаторов лесных участков составила порядка 80% заготовленной древесины [1].
Таким образом, лесопромышленный комплекс России является одним из крупнейших секторов экономики, находится на четвертом месте среди экспортно-ориентированных отраслей Российской Федерации. Однако потенциал его используется крайне неэффективно, доля российского леса на мировом рынке остается весьма незначительной, что не соответствует лесосырьевому потенциалу нашей страны. В настоящее время лесная отрасль испытывает дефицит в прорывных технологиях, и данная тенденция характерна не только для лесного сектора России, а является общемировым трендом [3].
Таблица 3
Виды и объемы использования земель лесного фонда в 2015–2016 гг.| Вид использования лесов | Объем использования | Темп роста, % |
|---|
| 2015 г. | 2016 г. |
|---|
| Заготовка древесины — всего, млн куб. м | 202,76 | 205,21 | 101,2 | | Из всего объема заготовки древесины арендаторами, млн куб. м | 145,04 | 164,73 | 113,6 | | Из всего объема заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, млн куб. м | 41,07 | 38,3 | 93,2 | | Заготовка живицы, тыс. т | 0,15 | 0,08 | 53,3 | | Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, тыс. га | 437,26 | 449,17 | 102,7 | | Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, тыс. га | 1 896,97 | 1 966,47 | 103,7 | | Осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, тыс. га | 44 182,60 | 49 853,79 | 112,8 | | Ведение сельского хозяйства, тыс. га | 16 392,45 | 16 309,46 | 99,5 | | Осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, тыс. га | 774,06 | 840,85 | 108,6 | Осуществление рекреационной деятельности, тыс. га
из них на арендуемых лесных участках | 4698,6
34,99 | 10 642,59
33,86 | 226,5
97,0 | | Создание лесных плантаций и их эксплуатация, тыс. га | 1,75 | 1,96 | 111,4 | | Выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных растений, лекарственных растений, тыс. га | 7,24 | 7,19 | 99,3 | | Выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, тыс. га | 733,65 | 785,28 | 107,0 | | Строительство и эксплуатация водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов, тыс. га | 14,24 | 10,81 | 75,8 | | Строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, тыс. га | 7045,97 | 429,09 | 6,1 | | Переработка древесины и иных лесных ресурсов, тыс. га | 1,06 | 0,74 | 69,8 | | Осуществление религиозной деятельности, тыс. га | 9,27 | 9,81 | 105,8 | | Выращивание посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев), тыс. га | 3,26 | 3,49 | 107,1 | | Осуществление иных видов использования лесов, тыс. га | 44,66 | 69,72 | 156,1 |
Значительным недостатком является то, что российские лесопромышленные предприятия неконкурентоспособны на мировом рынке, за рубеж экспортируется, в основном, круглый лес и полуфабрикаты низкой степени переработки (рис. 1). С другой стороны, зарубежные страны поставляют на мировой рынок готовую продукцию [2]. | | |  | | Рис. 1. Структура экспорта древесины и изделий из неё в Российской Федерации за 2016 г. |
Следовательно, первостепенной задачей, стоящей перед предприятиями лесного сектора, является повышение конкурентоспособности на мировом рынке. Конкурентоспособность предприятия выявляется и оценивается с помощью сравнения между собой предприятий, производящих аналогичную продукцию на местном, региональном, национальном, мировом рынках. При этом необходимо учитывать, что предприятие, конкурентоспособное на региональном рынке, может не выдержать конкуренции на национальном или мировом рынке.
Конкурентоспособность предприятия представляет собой как реальную, так и потенциальную способность производить и реализовывать продукцию, привлекательную для покупателей как по ценовым и качественным (неценовым) характеристикам, по сравнению с конкурентами.
В отличие от конкурентоспособности продукции, представляющей собой категорию, отражающую свойство продукции удовлетворять потребности покупателей лучше продуктов-аналогов, конкурентоспособность предприятия является, прежде всего, свойством хозяйствующего субъекта сохранять свою целостность и развиваться в условиях жесткой конкурентной борьбы.
Проблемам управления конкурентоспособностью предприятий лесопромышленного комплекса посвящено большое количество работ, как отечественных, так и зарубежных ученых. Можно выделить две базовые позиции при оценке конкурентоспособности предприятия, предлагаемые авторами (рис.2): | | |  | | Рис. 2. Пути повышения конкурентоспособности предприятий ЛПК |
Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятия лесопромышленного комплекса, представлены на рис. 3. | | |  | | Рис. 3. Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятия ЛПК |
Как видно из рисунка, одним из факторов, оказывающих влияние на повышение конкурентоспособности предприятий ЛПК, является добровольная лесная сертификация предприятия. Сертификация является важной составляющей повышения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса. На мировом рынке она является существенным способом подтверждения ведения предприятием экономически жизнеспособного, экологически ответственного и социально ориентированного управления лесами. Полученный предприятием экологический сертификат обеспечивает доступ на экологически чувствительные иностранные рынки, способствует заключению стабильных долгосрочных контрактов, повышает имидж, деловую репутацию предприятия лесопромышленного комплекса, что, безусловно, сказывается на результативности деятельности предприятия и способствует увеличению прибыли. Помимо этого, добровольная лесная сертификация содействует организации эффективной системы управления, техники безопасности и охраны труда, существенно влияет на профессиональную ответственность работников предприятия, способствует обеспечению устойчивого действенного пользования лесным фондом. Следовательно, добровольная лесная сертификация является эффективным инструментом повышения конкурентоспособности, способствует сохранению и расширению рынков сбыта продукции лесопромышленного предприятия, развитию экспорта и т.д.
Добровольная лесная сертификация представляет собой деятельность по документальному подтверждению соответствия ведения лесного хозяйства и (или) лесопродукции установленным требованиям, обеспечивающим устойчивое ведение лесного хозяйства и позволяющим сочетать социальные, экологические и экономические потребности общества [4].
Сертифицированная продукция имеет спрос на рынках экологически чувствительных стран, где давно развита система добровольной лесной сертификации. Практически все крупные потребители лесоматериалов в странах Европы и Северной Америки желают получить подтверждение того, что закупаемая ими продукция заготовлена неистощительным для лесных экосистем способом. Подобная продукция стоит дороже, а желающих приобрести её гораздо больше.
Следовательно, российские компании, экспортирующие древесину, вынуждены сертифицировать свою продукцию исходя из требований иностранных покупателей, желания получить рыночные преимущества при заключении долгосрочных контрактов, возможности увеличения цены на продукцию из лесов с сертифицированным лесоуправлением, необходимости освоения новых рынков и повышения имиджа и деловой репутации предприятия.
Деятельность лесопромышленных предприятий, подавших заявку на получение сертификата, независимые оценщики анализируют по девяти группам показателей, среди которых такие показатели, как эффективность управления лесами, качество ведения лесного хозяйства и лесопользования, легальность происхождения древесины.
В настоящее время наибольшее распространение в мире получили международные системы Панъевропейской лесной сертификации (PEFС) и Лесного попечительского совета (FSC). На их основе сертифицировано более 40,5% в 2015 г. и 43,43% в 2016 г. лесных участков соответственно. Динамика площади сертифицированных лесов в России представлена на рис. 4 [2].
В России более распространена добровольная система сертификации Лесного попечительского совета (FSC), только за последнее десятилетие по данной системе было сертифицировано 25 млн га лесов (3,5% от общей лесопокрытой площади) и выдано 140 сертификатов лесоуправления. В целом можно отметить, что добровольная лесная сертификация способствует развитию лесного комплекса, как страны в целом, так и регионов в частности. Она содействует приведению процесса лесопользования к международным нормам и стандартам, помогает развивать рациональное использование лесов в долгосрочном периоде, эффективности использования лесных ресурсов, установлению партнёрских отношений с участниками производственных цепочек, управленческими структурами разных уровней, средствами массовой информации, потребителями, представителями общественности и местными жителями.
В то же время серьезными проблемами являются: довольно высокая стоимость добровольной лесной сертификации (от 200 тыс. руб. за сертификацию процесса лесопользования до 2,5 млн руб. за сертификацию лесоуправления); долгий процесс аудита (от 4 до 6 месяцев); несоответствие данных лесоустройства фактической расчётной лесосеке; использование нерациональных технологий лесозаготовок и другие.
Решение вышеперечисленных проблем позволит активизировать процессы внедрения лесной сертификации на предприятиях ЛПК региона и обеспечит устойчивое развитие лесного сектора Брянской области. | | |  | | Рис. 4. Динамика площади сертифицированных лесов в России |
| |
|
|
