Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (68), 2018
ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
Посталюк М. П.
заведующий кафедрой экономической теории и инноватизации
Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань),
доктор экономических наук, профессор

Гусарова В. Ю.
доцент кафедры экономической теории и инноватизации Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань),
кандидат экономических наук


Системные эффекты инновационной деятельности
В статье рассмотрены системные эффекты инновационной деятельности, эффективность инновационной деятельности и механизмов ее обеспечения как системная взаимосвязанная и взаимозависимая ценность полифункциональных социально-экономических эффектов. Отмечена такая их позитивная тенденция как инноватизация структур экономического развития в контексте определения способов взаимодействия между элементами экономической системы через определенные формы связей
Ключевые слова: системные эффекты инновационной деятельности, инноватизация структурного эффекта, условия обеспечения эффективности инновационной деятельности, алгоритм развития структур экономической системы
УДК 330.145; ББК 65.291.572   Стр: 20 - 23

Понятие системных эффектов инновационной деятельности
Системные эффекты инновационной деятельности имеют многоаспектное содержание, поскольку инновации находятся в прямой связи с изменениями, имеющими системный характер и приводят к изменениям сопутствующих видов деятельности. В общем содержании они образуют процесс инноватизации, понимаемый как накопление, сохранение, использование и развитие взаимодействующих инноваций бизнеса, власти и социума, обеспечивающих качественные изменения и общий положительный устойчивый динамизм воспроизводства экономической системы.
Интенсивность инноватизации и уровень инноваций приводят к формированию международных, национальных, региональных, местных, отраслевых и прочих видов эффектов. Реализация инновационной деятельности представлена различными видами эффектов в трансформации и развитии экономических систем.
Ослабление механизмов обеспечения инновационной деятельности хозяйствующих субъектов ведет к снижению, убыванию ее системных эффектов.
Рассматривая эффективность инновационной деятельности и механизмов ее обеспечения как системную взаимосвязанную и взаимозависимую ценность полифункциональных социально-экономических эффектов, необходимо отметить такие его позитивные тенденции как инноватизация структур экономического развития. Однако современная экономическая ситуация, обусловленная кризисными явлениями и ускоряющимися темпами научно-технического прогресса, выдвигает в отношении российских предприятий требования быстро и гибко реагировать на трансформационные процессы. В связи с четвёртой промышленной революцией [13], с коренными макроэкономическими изменениями [16], с формированием и развитием поведенческой экономики [17] необходимо оперативно изменять имеющуюся технологическую базу производства, располагаемый ассортимент выпускаемой продукции. Но на практике, как показано в таблице 2, в России мы имеем тенденцию к снижению основных показателей инновационной деятельности.
По уровню и динамике инновационного развития отечественная промышленность в 4–6 раз отстает от ведущих индустриальных держав (Швейцария — 60,2%, Бельгия — 59,7%; Германия — 58,9%; Австрия –52,5%, Финляндия — 52%; Великобритания — 45,7%) и в 2–3 раза от большинства государств Центральной и Восточной Европы [4].
В целом, проведённый анализ современного положения в научно-технической и инновационной сферах в России говорит о том, что уровень инновационной активности, место высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта, объёмы финансирования науки и развитие инновационной инфраструктуры не соответствует значениям данных параметров в развитых странах и Россия заметно отстает от них в этом. Вполне очевидно, что такое положение с инноватизацией национальной экономической системы России формирует понижательные тенденции в обеспечении механизмов реализации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Таблица 1
Содержание и виды системных эффектов инновационной деятельности
Виды эффектовСодержание и результат
Экономический эффект Результат в виде нового продукта или услуги, полученных в результате инновационной деятельности и имеющие ценность на потребительском рынке.
Научно-технический эффект Результат реализации производственных инноваций.
Измеряемые научно-технические показатели инновационной деятельности позволяют выразить и значимость осуществлённых НИОКР.
Коммерческий эффект Финансовые результаты, полученные в процессе реализации инноваций как продукта или услуги на рынке. Выражается финансовыми показателями: прибыль от коммерциализации инноваций, дивиденды инновационного проекта и др.
Социальный эффект Результат способствует повышению благосостояния общества, уровня качества жизни и улучшению условий труда, увеличению производительности и др.
Ресурсный эффект Результат — сокращение занятой рабочей силы, ресурсосберегающие технологии, комплексное использование сырья, интеллектуальные ресурсы.
Экологический эффект Результат, получаемый от реализации инноваций при производстве, эксплуатации и утилизации, свободный от отрицательного воздействия на природную среду.
Бюджетный эффект Финансовые результаты инноватизации для федерального, регионального, местных бюджетов и бюджета самой организации.
Общеэкономический структурный эффект инноватизацииРезультат — структурный сдвиг как трансформация соотношения секторов экономики в виде качественного скачка с последующим мультипликационным эффектом.
Составлена авторами

Таблица 2
Основные показатели инновационной деятельности
  Единица измерения201520162017
1Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций)процент9,38,48,5
2Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организацийпроцент8,37,37,5
3Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услугпроцент8,48,57,2
4Затраты на технологические инновациимлн рублей1 200 363,81 284 590,31 404 985,3
5Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услугпроцент2,62,52,4
6Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году,
в общем числе обследованных организаций
процент2,72,42,3
7Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций 1,81,41,4
Составлена авторами по данным годовой формы Федерального статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации».

Эффективность механизма реализации инновационной деятельности в экономической системе
Эффективное осуществление инновационной деятельности невозможно без соответствующего механизма реализации её целей и задач. Основным элементом такого механизма, позволяющим оценить принципиальную возможность осуществления инновационной деятельности, является инновационный процесс. В большинстве исследований инновационных процессов в рыночной экономике эти вопросы рассматриваются в двух основных направлениях.
Первое направление (получившее, в частности, своё развитие в исследованиях Р. Нельсона и С. Винтера) связано с воздействием рыночных сил на деятельность субъектов инновационной деятельности. В рамках данного направления особое внимание фокусируется на процедурах присвоения ими части дополнительной прибыли от реализации новшеств, на конкуренцию в области технологических разработок, на отбор наиболее эффективных процессов и продуктов.
Второе направление рассматривает проблему регулирования инновационных процессов со стороны государства и используемых при этом механизмов: прямое финансирование НИОКР, государственные и ведомственные стандарты, государственные закупки высокотехнологичных товаров и др. [1, с.3].
Обеспечение эффективности инновационной деятельности требует необходимых условий, предусматривающих правильное соотношение приоритетов, определяемых инновационной политикой и ее целями.
Альтернативная основа выбора варианта эффективности инновационной деятельности предполагает увязку будущего инновационного результата с основными целями его реализации.
Главным условием в эффективном механизме реализации инновационной деятельности является конкурентоспособная инновационная инфраструктура. Качественный уровень развития инновационной инфраструктуры определяет продолжительность реализации процесса нововведений, формирует приоритетный портфель инноваций, способствует достижению коммерческой, бюджетной и в целом — народнохозяйственной эффективности инновационной деятельности в конкурентной среде.
За последние годы осуществлялась реализация мер в рамках инновационной политики, стимулирующей компании к инновационной деятельности и развитию различных инструментов, способствующих технологической модернизации, но вместе с тем при наличии определённых улучшений сохраняется фрагментарность и неустойчивость общего прогресса в данной сфере. Прежде всего, в существующей инновационной инфраструктуре отсутствуют узлы, ключевые фракталы, прорывные точки, ответственные за развитие научно-производственной коммуникации [3]. Можно резюмировать, что в отечественной экономике имеется резкий перекос в структуре приоритетов инноватизации. Подавляющий объём средств, выделяемых на развитие, направляется на поиск новшества, неподкрепленного механизмом его реализации. Остаточный принцип развития отечественной инфраструктуры нововведений привел к снижению ее конкурентоспособности.
По данным исследования, проведенного экспертами Высшей школы экономики, значительная часть российских предприятий не упоминают новизну продукции в качестве фактора коммерческого успеха [6].
«Сопоставительный анализ долей предприятий, считающих процессное и организационное обновление ключевым/совершенно не важным для коммерческой успешности компании, позволяет уточнить описанную картину восприятия важности процессных и организационных инноваций, инновационную «окрашенность» стратегий их развития» [5].
Реализация инновационной деятельности осуществляется через формирование инновационно-инвестиционного, институционального и инфраструктурного механизмов в экономических системах и их влияние на эффективность инновационной деятельности обосновывается действием основных эффектообразующих системных факторов.
При прогнозировании результатов инновационной деятельности необходимо учитывать вероятность как локального, так и синергетического экономического эффектов. Локальный экономический эффект будет определять предполагаемую коммерческую отдачу инноваций в отношении конкретного инвестора, который, возможно, инвестирует не весь проект, а конкретную его часть или определенный этап. Синергетический экономический эффект содержит народнохозяйственную значимость инновационной деятельности, с учётом затрат в рамках жизненного цикла инновации и пользы, которую предполагают получить непосредственный инвестор и субъекты хозяйствования, которые вовлечены в использование результатов реализуемого инновационного проекта.
Наиболее важной и сложной выступает локализация полученных результатов инновационной деятельности — ее экономического эффекта в долевом понимании. Долевой экономический эффект заключается в вычленении доли итогового экономического эффекта, приходящуюся на научно-техническое мероприятие. От того, насколько точно и своевременно будет определен такой долевой эффект, зависят финансирование и стимулирование инновационной деятельности.

Инноватизация структурного эффекта развития экономической системы
Успешность и устойчивость динамического экономического развития общества зависит от совершенства и качества его структур, которые характеризуют специфику и конкурентоспособность национальной экономической системы.
Экономическая система представляет собой взаимодействующую традиционно-инновационно-инвестиционную совокупность элементов и связей между ними. Структура же — это способ взаимодействия между данными элементами экономической системы через определенные формы связей.
Экономическая система обладает свойством устойчивости, которое обеспечивается ее фракталами, то есть традициями и свойством динамичности, которое обеспечивается ее обновлениями, то есть инновациями. Инноватизация структур устойчивого развития экономических систем представляет собой процесс накопления, сохранения, использования и развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов экономической системы. Инноватизация проявляется и реализуется в двух основных формах экономической деятельности хозяйствующих субъектов: инновационности и инновативности. Инновационность — это креативные возможности и способности хозяйствующих субъектов создавать различные типы инноваций посредством созидательного разрушения (Й. Шумпетер) своей технической, технологической, организационной, управленческой, социальной, экологической, экономической, институциональной и иной внутренней среды обитания. Инновативность — это креативные возможности и способности хозяйствующих субъектов транслировать, мультиплицировать различные типы инноваций посредством заимствования их из другой технической, технологической, организационной, управленческой, социальной, экологической, экономической, институциональной и иной внешней среды своего обитания. Устойчивое ускорение развития экономических систем осуществляется посредством различных методов стратегирования основных форм инноватизации, которые являются основой повышения эффективности экономической деятельности хозяйствующих субъектов и влияют на инновационное насыщение структур экономического развития [14, 15]. Устойчивость зависит от совершенства и качества динамичности структур и механизмов их взаимодействия.
Для оценки эффективности инноватизации структур экономического развития и динамики структур современной экономической системы рассмотрим структурную трансформацию как эволюционное развитие экономики в виде количественных и качественных изменений, а также структурный сдвиг как трансформацию соотношения секторов экономики в виде качественного скачка с последующим мультипликационным эффектом [2]. Алгоритм развития структур экономической системы представлен на составленной авторами схеме.
Прежде чем произойдёт структурный сдвиг происходит накопление изменений в структуре соотношения секторов экономики, впоследствии переходящие в структурный сдвиг. Возникающие противоречия между элементами структуры экономической системы приводят к возникновению структурного кризиса, выражающегося в нарушении рационального, оптимального соотношения секторов экономики, разрешаемого структурной перестройкой.
Инновационная деятельность как объективное системное единство процесса вложения ресурсов и получения системных эффектов осуществляется на основе коммуникации инновационного спроса и инновационного предложения. Различают следующие два взаимодействующих вида инновационного спроса.
Первый: потенциальный, формальный инновационный спрос, отражающий инновационный потенциал, источник для будущей инновационной деятельности.
Второй: конкретный, отражающий реализацию намерений субъектов инновационной деятельности. Этот спрос выступает на рынке инновационных товаров в форме взаимодействия предложения инноваций и предложения капиталов. Условно — субъектам инновационной деятельности необходимы инвестиции (средства для сопровождения инноваций), а инвесторам — инновации (выгодные объекты вложения средств). Коммуникация этих потребностей создает условия для получения системных эффектов, в том числе синергетических. Последние показывают наивысшую результативность форм инновационной деятельности и механизмов ее обеспечения на всех уровнях, сферах и этапах функционирования и развития экономической системы.
Схема. Алгоритм трансформации структур экономической системы и инноватизация структурного эффекта
Выводы:
1. Инноватизация структур устойчивого развития экономических систем представляет собой процесс накопления, сохранения, использования и развития инновационного потенциала хозяйствующих субъектов экономической системы.
2. В состав синергетических эффектов входят рост имиджа бизнеса, власти и социума, степень обновления специальных ключевых знаний, деловых связей и управленческого опыта, рост конкурентного преимущества, динамическая трансформация и диверсификация партнерства власти, бизнеса и социума, традиций, инноваций и инвестиций, и другие.
3. Накопление, сохранение и развитие ценных системных эффектов в обществе свидетельствует о повышении социально-экономической эффективности его хозяйствующих систем, обеспечивающих рост благосостояния членов общества.
4. Реализация инновационной деятельности осуществляется через формирование инновационно-инвестиционного, институционального и инфраструктурного механизмов в экономических системах, а их влияние на эффективность инновационной деятельности обосновывается действием основных эффектообразующих системных факторов.


Литература
1. Батьковский А.М. Общая характеристика инновационной деятельности экономических систем // Экономические отношения. — 2012. — Том 2. — № 1. — С. 3–9.
2. Гусарова В.Ю. Инноватизация структур экономического развития России в современных условиях.: дис.канд.экон. наук: 08.00.01 — Экономическая теория: защищена: 10 марта 2015 г. — М., 2015. — 192 с.
3. Райхлина А.В. Экономика, Формирование и развитие инфраструктуры инновационной деятельности // Статистика и Информатика №2. — 2013. — С. 61.
4. Инновационная активность организаций промышленного производства НИУ ВШЭ /С.Ю. Фридлянова [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://issek.hse.ru/data/2017/11/14/1161223955/NTI_N_73_15112017.pdf (Дата обращения: 10.09.2018 г.).
5. Конкуренция, инновации и стратегии развития российских предприятий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/2293-konkurenciya-innovacii-strategii-razvitiya-rossijskix-predpriyatij.html (Дата обращения: 20.09.2018 г.).
6. Инновационная активность субъектов инновационного процесса. Мониторинг. Информационный бюллетень № 2. [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://www.opec.ru/data/2014/07/16/1233934468/Мониторинг%2002.indd%20(2).pdf (accessed 20 February 2015).
7. Официальный сайт Росстата [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru.
8. Портал «Наука и инновации в регионах России» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. regions.extech.ru
9. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации / Под ред. Л.М. Гохберга ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва: НИУ ВШЭ, 2016. — Вып. 4. — 248 с.
10. GE «Global innovation barometer-2016». GE at work [Electronic resource]. — Access mode: http://www.ge.com/sites/default/files/Innovation_Overview.pdf
11. Human Development Report for the Russian Federation, National Innovation System: the Basis of Russian Knowledge Economy [Electronic resource]. — Access mode: http://www.undp.ru/download.phtml?$328.
12. The Global Competitiveness Index [Electronic resource]. — Access mode: http://www.weforum.org/ reports/global-competitiveness-report-2016-2017.
13. Шваб Клаус. Четвёртая промышленная революция. — М.; «Эксмо», 2016. —137 с.
14. Посталюк М.П. Инноватизация пространственных структур развития экономических систем // Проблемы современной экономики. — 2014. — С. 34–38.
15.Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и практика. — Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2006. — 331 с.
16. Котлер Ф. Маркетинг 3.0: от продуктов к потребителям и далее — к человеческой душе. — М.; «Эксмо», 2016.-187 с.
17. Thaler R.Н., Sunstein С.R. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. — New Haven, CT: Yale University Press, 2008. — 175 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия