Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка и реклама
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (68), 2018
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ ЕВРАЗИИ И ДРУГИХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Ващук А. Э.
старший преподаватель кафедры европейских исследований
Санкт-Петербургского государственного университета,
кандидат экономических наук,

Титов В. О.
доцент кафедры теории кредита и финансового менеджмента
Санкт-Петербургского государственного университета,
кандидат экономических наук

Громов И. А.
соискатель Балтийской академии туризма и предпринимательства (Санкт-Петербург)

Россия, Индия, Китай: перспективы взаимодействия
(на примере производства альтенативных источников энергии)
Целью данной статьи является обоснование, на примере оценки перспектив производства биотоплива и других альтернативных источников энергии, комплексного подхода к взаимодополняемости экономик России, Индии и Китая с учетом особенностей их развития в контексте устойчивого инновативного и цифрового роста. Производство биотоплива и других альтернативных источников энергии в настоящее время активно развивается. С учетом того, что запасы традиционных источников энергии имеют тенденцию сокращения во всем мире при одновременном росте их стоимости, развивающимся экономикам в первую очередь необходимо смотреть в будущее. Политика доминирующих в мире экономик направлена на поиски замены продуктов переработки нефти и невозобновляемых источников энергии. В этом ключе конкурентоспособный потенциал экономического сотрудничества России, Индии и Китая достаточно велик, не только в сфере традиционной, но и в сфере альтернативной энергетики. Авторы статьи рассматривают наиболее выгодные для многостороннего сотрудничества варианты взаимодействия экономик трех вышеназванных стран
Ключевые слова: Россия, Индия, Китай, международная торговля, биотопливо, возобновляемые источники энергии, факторный и кластерный анализы
УДК 330.5.055.2   Стр: 182 - 186

Введение. Индустрия биологического топлива пользуется все возрастающей популярностью во всем мире. Подавляющее большинство стран занимается производством биотоплива, при этом для развития этой сферы выделяются огромные ресурсы, льготы, субсидии и квоты на использование сельскохозяйственных ресурсов. Это объясняется тем, что считается, что биотопливо более экологично и может спасти человечество от нефтяного кризиса в будущем. Стоит отметить, что производ­ство биотоплива в России находится в самом начале развития, и, по мнению многих аналитиков и экспертов в данной обла­сти — это очень хорошо.
Все дело в том, что для производства основных типов биотоплива используются зерновые культуры, а зерно — один из главных источников продовольственного белка. При этом к существующей конкуренции между продовольственной и кормовой индустриями добавляется еще один конкурент — биотопливное производство. Это, в свою очередь, ведет к повышению цен на основные ресурсы, используемые человеком для своей жизнедеятельности.
Вместе с тем, благодаря современным технологиям в области производства биотоплива, вместо зерновых культур можно в качестве сырья использовать водоросли, навоз, солому, а также отходы лесной и сельскохозяйственной промышленности. Производство биотоплива из такого сырья позволяет сохранить цены на продукты питания на прежнем уровне, а также использовать отходы для производства топлива.
На настоящее время в России производство биотоплива осуществляется в основном во Владивостоке. В сутки этот завод производит более 200 тонн биологического топлива. В качестве сырья здесь используется кукуруза, которая поставляется из Северной Осетии. При этом следует отметить, что заниматься производством биотоплива в России пока не рентабельно. Это объясняется тем, что формально жидкое биотопливо проходит как вещество, содержащее спирт. Из-за этого акцизы на него составляют до 90% себестоимости.
Совершенно наоборот обстоят дела с производством твердого биотоплива. По сути, это спрессованные отходы — опилки, щепки, солома, кора деревьев и так далее. Такое топливо не уступает по количеству выделяемой энергии углю, но при этом является экологически чистым и не выбрасывает в атмосферу вредные вещества. Более того, отопление на биотопливе стоит существенно дешевле, нежели на угле.
Конечно, использование в качестве топлива природного газа имеет в России самую низкую себестоимость, однако при этом стоит учитывать стоимость начальной установки оборудования и всех необходимых проектов и разрешений. Все это в совокупности выводит биотопливо на первое место. В будущем планируется увеличить производство биотоплива в России, что позволит многим котельным станциям перейти на альтернативные виды топлива.
Для нашей страны, как и для основных стран БРИКС, в первую очередь — Индии и Китая, необходимо наращивание темпов промышленного роста. Развитие альтернативных источников энергии позволяет не только замещать углеводороды в топливном балансеё но и повышать занятость населения, увеличивать заработную плату и производительность труда [1].
В данной статье мы проанализируем структуру энергопотребления по видам энергетических ресурсов в России, Индии и Китае, покажем спрос на энергоресурсы в будущем и потенциальные возможности использования биотоплива.

Структура энергетических ресурсов в России, Индии и Китае и их потребление. Россия играет сущест­венную роль в обеспечении глобального баланса спроса и предложения на рынках нефти, природного газа и угля [2]. Важно отметить, что на мировом рынке она выступает одним из гарантов общей энергетической безопасности в долгосрочной перспективе. В отличие от добычи нефти, добыча природного газа претерпела гораздо большие колебания за период с 2011 по 2017 гг. [3]. Так же стоит отметить, что наблюдается тенденция роста всех перечисленных в таблице 1 ресурсов, кроме геотермальной и солнечной энергии.
Согласно статистике, которая представлена International Energy Agency, Китай продолжает курс на энергосбережение (таблица 2). При этом анализ импорта различных видов энергии свидетельствует об активном снижении использовании угля (Китай является крупнейшим потребителем в мире данного самого дешевого ресурса), который выступает наиболее грязным видом топлива, выбрасывающим в атмосферу наибольшее число загрязнителей. Вследствие данного обстоятельства Китай активно наращивает использование нефтепродуктов, газа, ядерной энергии, биотоплива и твердотопливных отходов [4]. В настоящее время Китай является третьим по величине в мире производителем биотоплива (после США и Бразилии). Этанол, как правило, добавляют в объеме 10% к традиционному топливу. Этанол первоначально производился из зерна, но новые заводы теперь преимущественно используют маниок, сладкий картофель или сорго. Спрос на биодизель в Китае также растет, однако внутреннее производство значительно отстает в масштабе. Растет интерес к производству и использованию биотоплива второго поколения: потребление энергии из возобновляемых источников должно достигнуть 16,4% к концу 2018 года. Расширение производства биотоплива второго поколения позволит обеспечить рабочими местами до 3 млн человек. Как один из перспективных источников сырья для производства нового биотоплива в Китае рассматриваются водоросли. По оценкам экспертов, Китай может производить к 2020 г. до 12 млн тонн авиационного биотоплива в год (30% от общего объема потребления реактивного топлива в стране).
Энергобаланс Индии (таблица 3) отличается от энергобаланса Китая (таблица 3) тем, что:
1. В Индии производится энергии в 5–6 раз меньше, чем в России и гораздо меньше, чем в Китае [5].
2. Используются преимущественно биотопливо и отходы, нефть, уголь (наибольший удельный вес), причем газ, нефть и уголь более чем на четверть импортируется из других стран. Применительно к углю, это связано с тем, что Индия располагает довольно большим количеством угля, но непригодного качест­ва для использования в тепловых электростанциях (ТЭС).
3. Низкая доля использования природного газа [6].
4. В Индии в очень малых объемах используются геотермальная и солнечная энергия; данная страна частично зависит от импортных технологий, следовательно, используемые проекты являются дороже угольной, газовой генерации, даже с применением биотоплива и отходов [7].

Таблица 1
Энергобаланс России (в МВтчас)
 201120122013201420152016
Биотопливо и отходы1418677017273706776948141
Геотермальная, солнечная энергия449411113136157165
Гидроресурсы142601426515576150701444515874
Газ559438547399561041538393531559545744
Сырая нефть515332522091525054530141539827551117
Уголь183770203373201803205649214571223160
Ядерная энергия454314661945310474564927051579
Источник: составлено автором на основе [Базы данных внедрения ВИЭ МЭА (International Energy Agency) URL: http://iea.org; Dsire URL:http://dsireusa.org; URL:http://RenewableEnergyWorld.com; BP statistics URL:http://bp.com; отчётов СМИ, неопубликованных материалов и данных].

Таблица 2
Энергобаланс Китая (в МВтчас)
 201120122013201420152016
Биотопливо и отходы365400244100272061288326298218312410
Геотермальная, солнечная энергия6473875706791899143689898103149
Гидроресурсы7375883669107506119880137329144481
Газ801648815392564101144108924112651
Сырая нефть203159203035207645210102211626214760
Уголь172296618641891853633189510419022731883271
Ядерная энергия417644472801534201579967591468591497
Источник: составлено автором на основе [Базы данных внедрения ВИЭ МЭА (International Energy Agency) URL: http://iea.org; Dsire URL:http://dsireusa.org; URL:http://RenewableEnergyWorld.com; BP statistics URL:http://bp.com; отчётов СМИ, неопубликованных материалов и данных].

Таблица 3
Энергобаланс Индии (в МВтчас)
 201120122013201420152016
Биотопливо и отходы193658190803187634184008179802191654
Геотермальная, солнечная энергия253532533655426751465780
Гидроресурсы121781082012704122931166011826
Газ55008493323089243232146214136140
Сырая нефть1798722321942364372359897031667134
Уголь296940323337342607387391280547292327
Ядерная энергия841385648918940797409890
Источник: составлено автором на основе [Базы данных внедрения ВИЭ МЭА (International Energy Agency) URL: http://iea.org; Dsire URL:http://dsireusa.org; URL:http://RenewableEnergyWorld.com; BP statistics URL:http://bp.com; отчётов СМИ, неопубликованных материалов и данных].

При этом Россия, Индия и Китай богаты гидроэнергетиче­скими ресурсами в связи с наличием множества больших и малых рек, протекающих по территории. В Китае данный ресурс используется лишь на четверть, так как основные источники ресурсов расположены в западной и юго-западной части страны. В Индии гидроресурсы используются несколько больше, а в России, гидроресурсы используются в значительных объемах. Не менее важный вывод можно сделать из сравнительного анализа энергобалансов трех стран о возможностях наращивания использования биотоплива и отходов для производства энергии [4]. Согласно прогноза развития энергетики мира и России до 2040 года, составленного аналитическим центром при Правительстве РФ (https://www.eriras.ru/files/prognoz-2040.pdf) потребности ресурсов для России, Индии и Китая в перспективе через 5, 10 и 15 лет будут выглядеть следующим образом (таблица 4).

Таблица 4
Прогноз потребности энергоресурсов в России, Индии и Китае
 Потребность в ресурсах у КитаяПотребность в ресурсах у ИндииПотребность в ресурсах у России
Через
5 лет
Через
10 лет
Через
15 лет
Через
5 лет
Через
10 лет
Через
15 лет
Через
5 лет
Через
10 лет
Через
15 лет
Биотопливо
и отходы
Увеличится на 17%Увеличится на 19%Увеличится на 21%Увеличится на 27%Увеличится на 28%Увеличится на 29%Увеличится на 2%Увеличится на 7%Увеличится на 9%
Геотермальная, солнечная энергияСократится на 11%Сократится на 15%Сократится на 16%Сократится на 7%Сократится на 5%Сократится на 4%Увеличится на 2%Сократится на 1%Сократится на 2%
ГидроресурсыУвеличится на 15%Увеличится на 17%Увеличится на 19%Увеличится на 8%Увеличится на 8%Увеличится на 11%Увеличится на 9%Увеличится на 11%Увеличится на 14%
ГазУвеличится на 5%Увеличится на 6%Увеличится на 7%Увеличится на 23%Увеличится на 24%Увеличится на 11%Увеличится на 6%Увеличится на 8%Увеличится на 11%
Сырая нефтьСнизится на 0,9%Снизится на 1,8%Снизится на 1,9%Увеличится на 4%Увеличится на 4%Увеличится на 5%Снизится на 2%Снизится на 8%Снизится на 10%
УгольСнизится на 4,8%Снизится на 5,6%Снизится на 5,9%Снизится на 3,3%Снизится на 4,1%Снизится на 4,8%Увеличится на 23%Увеличится на 25%Увеличится на 21%
Ядерная энергияУвеличится на 2%Увеличится на 3,4%Сократится на 2,1%Увеличится на 5%Увеличится на 6%Увеличится на 6%Увеличится на 9%Увеличится на 11%Увеличится на 12%
Источник: https://www.eriras.ru/files/prognoz-2040.pdf (дата обращения: 20.07.2018)

Анализ выше представленных данных показывает, что наибольший рост потребности наблюдается у гидроресурсов, атомной энергии, а также у биотоплива. Последнее может служить одним из направлений сотрудничества России, Индии и Китая. При этом следует иметь ввиду, что запасы традиционных источников энергии имеют тенденцию сокращения во всем мире при одновременном росте их стоимости. Политика многих стран мира направлена на поиски замены продуктов переработки нефти и невозобновляемых источников энергии. Биотопливо уже в настоящее время активно применяется в качестве возобновляемого источника энергии [8].
Некоторые ученые полагают, что использование сырья для производства биотоплива является одним из инструментов сдерживания климатических изменений. Анализ сильных и слабых сторон развития торговых отношений России, Индии и Китая по обеспечению друг друга сырьем для производства биотоплива, показывает, что конкурентным преимуществом России являются запасы древесного угля, отходов целлюлозно-бумажного производства и природного газа. Экспорт данных видов сырья может поддерживаться высоким спросом биотоплива для автомобильного транспорта в Китае и Индии с целью снижения выбросов вредных веществ в атмосферу, что является серьезной проблемой этих стран.
Между тем, по проведенному нами анализу статистических данных такого авторитетного агентства, каким является International Trade Centre [1], установлено, что экспорт из России в Индию и Китай таких выгодных торговых позиций, как солома, щепа, навоз, дрова, солома отсутствует. Кроме того, следует иметь ввиду, что получаемый из переработки природного сырья биоэтанол не является источником парниковых газов, при этом данный источник энергии не обладает положительным топливным балансом, что выгоднее для производителей по сравнению с производством продуктов переработки нефти.
Экономическая выгода от использования биотоплива. Экономическая выгода использования биотоплива проявляется в выборе источника его получения. При использовании биотоплива из целлюлозы снижается попадание в атмосферу аэрозолей, которые негативно влияют на здоровье жителей крупных городов [10]. Целлюлозу выгоднее использовать для получения биоэтанола, чем кукурузу (на что делают ставку страны, использующие технологии, разработанные в США), поскольку в процессе ее переработки выделяется дополнительная полезная энергия. С другой стороны, для производства этанола в промышленных количествах из целлюлозы необходим более значительный ее объем, а это значит, что для топливно-сырьевых ресурсов потребуется использовать значительные территории и более значительные капиталовложения.
Кроме этанола в мировой практике в качестве биотоплива активно используется биобутанол, который менее затратный и проще в производстве, чем биоэтанол. Основное преимущество данного вида биотоплива также заключается в легкости его смешивания с обычным бензином из-за низкого давления паров и в возможности его использования в более высоких концентрациях при эксплуатации обычных двигателей. Также важно отметить, что биобутанол можно транспортировать по уже функционирующим трубопроводам, что не требует крупномасштабной инфраструктуры. Биобутанол можно получить из сахарного тростника, свеклы, кукурузы, пшеницы, маниоки и целлюлозы.
Биометанол в мировой практике получают путем переработки фитопланктона. Данный источник энергии достаточно привлекателен для его потребителей, так как он обладает низкой затратоемкостью для страны-производителя, для получения основного источники данного ресурса не требуются сельскохозяйственные почвы и пресная вода. Также стоит отметить, что биометанол является прекрасным источником преобразования солнечной энергии. Однако при этом стоит отметить, что данный вид энергии может повлечь серьезные последствия. Например, в стране, использующей данный вид энергии может увеличиться риск загрязнения питьевой воды, могут увеличатся пластмассовые испарения. Также стоит отметить, что биометанол вступает в реакцию с алюминием, что не позволяет использовать для производства карбюраторов и инжекторов и невозможность его использования в холодное время.
Разработки такого вида двигателей внутреннего сгорания как биодизель, показывают, что он является перспективным истопником энергии, так как не наносит вреда растениям и животным, не выделяет углекислый газ, выбросы в атмосферу имеют низкое содержание серы. Однако, чтобы данный источник энергии использовать нужны огромные площади сельскохозяйственной земли, что характерно только для России. Также интересен вопрос производства биодизеля, который работает на продуктах переработки семян рапса и соевых бобов, пальмы, кокосового масла и водорослей. Круг торговых партнеров России по экспорту соевых бобов не столь велик по сравнению с Индией и Китаем. Основным торговым партерном России по соевым бобам и семенам рапса выступает Китай, затем идут Монголия, Италия, Япония и только лишь затем Индия.
Россия обладает значительными запасами сырья для производства биотоплива, особенно для производства биоэтанола и бибутанола (пшеница, ячмень, кукуруза, целлюлоза). Как показывает анализ баланса биотоплива рассчитанный аналитическим центром при Правительстве РФ, лидирующие позиции Индии по индексу Баласса наблюдаются по таким торговым позициям, как сорго, навоз, маниок, соевые бобы, пальмовое масло, а у Китая — сахарная свекла, сахарный тростник, солома и древесный уголь. Различия в балансах биоресурсов показывает, что взаимное торговое сотрудничество по перечисленным позициям позволит закрепить и увеличить конкурентные преимущества данных стран. В частности для России потенциальными позициями для развития торговых отношений с Индией и Китаем могут выступать также водоросли, соевые бобы, щепа и отходы целлюлозно-бумажного производства.
Вопрос экономической эффективности сотрудничества различных стран всегда был и будет актуальным в научной литературе. Одним из показателей её определения служит коэффициент корреляции между ВВП и иностранными инвестициями на примере торгового сотрудничества России, Индии и Китая по сырью для производства биотоплива. Как правило, для расчетов используется коэффициент Пирсона:

(1)

где xt — ВВП исследуемых стран,
yt — чистый экспорт сырья для производства биотоплива,
x — средняя величина по ВВП,
y — средняя величина чистого экспорта сырья для производства биотоплива.

Существует несколько видов критериев, показывающих способы их влияния на энергетическое сотрудничество с позиций их приоритетности. С целью повышения конкурентоспособности нашей страны энергетиками была выдвинута гипотеза о том, что экспортерами сырья для производства биотоплива являются водообильные страны со значительной долей сельскохозяйственных земель. Данную гипотезу в целом подтверждает факторный анализ, при помощи которого можно оценить критерии биоемкости стран. Под биоемкостью подразумевается способность экосистем производить ценные биологические ресурсы и поглощать отходы их переработки, в том числе выбросы CO2 [12].
В рамках данной статьи нами принимались в расчет: наличие государственной поддержки по выращиванию на территории страны сырья для производства биотоплива, рост цен на нефть, средний уровень цен в стране на зерно и масленичные культуры, доля сельскохозяйственных земель (в % от общей площади), площадь лесов (в % от общей площади), среднее количество атмосферных осадков, ВДС в сельском хозяйстве на 1 работника, внутренние возобновляемые ресурсы пресной воды на душу населения, продуктивность воды (ВВП на 1 куб. м. общего расхода пресной воды в сопоставимых ценах к 2010 г.), доля современной сельскохозяйственной техники, занятость в сельском хозяйстве (от общей численности), средняя стоимость удобрений.
Систематизация исследуемых факторов достигается путем приведения их к меньшему числу, с целью формирования независимой переменной, отражающей ранжирование стран наиболее рациональным способом [13]. Для составления рейтинга каждый критерий представляется в виде линейной комбинации таких факторов:
Zj = aj1 F1 + aj2 F2 + ... + ajm Fm (j = 1, 2 ... n) (2)
где Fi — значение i-го критерия для (j-й) страны;
aji — вес критерия i в формировании биоемкости страны j;
m — количество стран мира;
n — количество исследуемых критериев.

Следующим шагом устанавливаются порядковые номера критериев, анализ суммы квадратов нагрузок, процент общей дисперсии, обусловленный фактором, и соответствующий кумулятивный (накопленный) эффект. Чем больше дисперсия, обусловленная тем или иным фактором, тем большим весом обладает данный фактор. В расчетах биоемкости стран обычно используется 9–10 компонентов (факторов), чтобы объяснить 100% дисперсии в критериях, применяемых для расчетов выгоды от энергетического сотрудничества стран [14].
Заключение. В настоящее время Россия и Китай выступают на мировом рынке сырья для производства биотоплива преимущественно странами-импортерами, а Индия — страной-экспортером. В отношении стран-экспортеров международное сообщество высказывает некоторые озабоченности. Среди них такие как:
– изъятие из сельхозоборота земель под выращивание биотопливных монокультур, что способствует снижению плодородия этих земель, сокращению производства продовольственного сырья, росту цен на продовольствие на национальном и на глобальном уровне;
– использование для производства биотоплива продовольственного сырья (зерновых, кукурузы, сахарной свеклы и тростника, рапса), что также ведет к росту цен на продовольствие в мире и, как следствие, увеличению числа голодающих людей в беднейших странах.
Международные эксперты однозначно выступают за использование в качестве исходного сырья биомассы второго поколения. Биотопливо второго поколения (2G) или «улучшенное биотопливо» получают по новым технологиям из непродовольственного биосырья, что позволяет в какой-то степени ослабить общественную обеспокоенность по поводу конверсии продовольствия в топливо, а также роста цен на него в мире.
Сырьем здесь выступают отдельные виды специально выращиваемых энергетических растений, отходы деревопереработки и пищевые отходы. Конечный продукт (например, целлюлозный этанол) по своим физическим свойствам является таким же, как производимый по традиционной технологии, однако продукт 2G считается более приемлемым с точки зрения устойчивого развития, так как обычно его производство предполагает сокращение выбросов парниковых газов и отказ от использования продовольственных культур в качестве сырья.
Новым направлением развития биоэнергетики является использование в качестве исходного сырья водорослей. Энергетический выход переработки водорослевой биомассы превосходит любое другое непродовольственное сырье; выращивание водорослей не требует эксплуатации земельных угодий, что позволяет рассматривать водоросли как экологически устойчивое биосырье, не имеющее негативных последствий с точки зрения сохранения биоразнообразия и соответствующего принципам устойчивого развития землепользования. В ряде исследований биотопливо, получаемое из водорослей, называют даже биотопливом не второго, а третьего поколения.
Отдельное беспокойство вызывают экологические проблемы: уничтожение лесных массивов под выращивание быстрорастущих энергетических растений и загрязнение атмосферы выхлопными газами в результате сгорания биотоплива. Очевидна необходимость разработки и применения стандартов устойчивого развития в области производства и использования биотоплива. Такие стандарты должны охватывать процессы производства и переработки основных энергетических культур и действовать во всех странах-производителях; направлениями реализации этого подхода должны быть единые меры контроля и сертификации. Это позволит в определенной мере защитить уязвимые группы населения в развивающихся и наименее развитых странах, создать равные условия для торговли биотопливом, повысить социальную приемлемость биотоплива среди потребителей. Однако эти меры не должны препятствовать развитию передовых видов биотоплива, что отвечает интересам сотрудничества России, Индии и Китая, а также энергетической безопасности в мире.


Литература
1. URL: http://www.intracen.org/itc/market-info-tools/trade-statistics/ (база статистических данных Центра по международной торговле)
2. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Малышков Г.В. Инклюзивный устойчивый рост и стратегия новой индустриализации: институциональные рамки для согласования // Экономика и управление. — 2016. — № 1. — С. 29–37.
3. Титов В.О., Ващук А.Э. Россия, Индия и Китай: Экономическое сотрудничество в сфере возобновляемой энергетики. В сб.: Эффективность экономики, экологические инновации, климатическая и энергетическая политика — 2017. Сб. статей по результатам 2-го международного научно-исследовательского семинара. 2017. — С. 127–135.
4. Благих И.А. Неоиндустриализация: следует ли ожидать перехода от теоретических дебатов к практическому действию? // Проблемы современной экономики. — 2014. — №2(50). — С. 392–393.
5. Экологический след субъектов Российской Федерации / По общ. ред. П.А. Боева; Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М.: WWF России, 2014. — 88 c.
6. Ващук А.Э., Титов В.О. Перспективы сотрудничества стран БРИКС на рынке биотоплива // В сб.: Проблемы обеспечения финансовой безопасности и эффективности экономических систем в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции /Под ред. А.Ю. Румянцевой; Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2017. — С. 513–521.
7. Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. — М., 2001.
8. URL: http://data.worldbank.org (база статистических данных Всемирного банка).
9. Благих И.А. Актуальные направления государственного регулирования российской экономики // Вестник ТИСБИ. — 2017. — №1. — С. 107–113.
10. Инвестиции: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Шеховцов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2016. — С.214–216.
11. Финансовая система Китая /Иванов В.В., Покровская Н.В., Белозеров С.А., Ващук А.Э., Воронова Н.С., Воронов В.С., Горбушина С.Г., Дарушин И.А., Какаулина М.О., Ковалев В.В., Коршунов О.Ю., Кочергин Д.А., Лебедев Б.М., Львова Н.А., Лю Ц., Писаренко Ж.В., Соколов Б.И., Су И., Сунь Ж., Титов В.О. и др. — М., 2018. — С.167–168.
12. URL: http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx?Language=E (база статистических данных Всемирной торговой организации)
13. Ващук А.Э., Титов В.О. Движение капитала между Россией и Тайванем // В сб.: Развитие финансовых отношений в период становления цифровой экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. А.Ю. Румянцевой; Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, 2017. — С. 149–156.
14. Благих И.А., Газизуллин Н.Ф., Яковлева Н.Г., Титов В.О. Индустриальное общество в XXI веке: Переосмысление «мейнстрима» российскими экономистами // Проблемы современной экономики. — 2017. — №2(62). — С. 286–287.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия