Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (70), 2019
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Мошков А. В.
главный научный сотрудник Тихоокеанского института географии
Дальневосточного отделения РАН (г. Владивосток),
доктор географических наук


Социально-экономическая эффективность территориально-отраслевой структуры экономики субъектов Дальневосточного федерального округа Российской Федерации
В работе рассматриваются особенности территориально-отраслевой структуры экономики субъектов Дальневосточного федерального округа (ДВФО), расположенных в трех социально-экономических зонах («северной», «южной» и «западной»). Отраслевая структура всех субъектов ДВФО характеризуется высокой долей промышленных видов деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды), а также транспорта и связи. В этих субъектах, расположенных преимущественно в «северной» и «западной» зонах, отмечается наиболее высокий уровень среднедушевых денежных доходов населения. Кроме того, такой вид экономический деятельности, как добыча полезных ископаемых характеризуется наибольшим положительным экономическим (финансовым) результатом во всех субъектах ДВФО. При этом, развитие обрабатывающих производств и объектов инфраструктуры следует рассматривать как наиболее рациональное направление совершенствования территориально-отраслевой структуры субъектов ДВФО
Ключевые слова: территориально-отраслевая структура, Дальневосточный федеральный округ, виды экономической деятельности, валовый региональный продукт, структура занятого населения, основные фонды, среднедушевые доходы населения, сальдированный финансовый результат
УДК 338:911.3; ББК 65.04   Стр: 124 - 131

Введение. Решение проблемы рационального использования богатейшего природно-ресурсного потенциала территории и акватории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации (ДВФО), а также его уникального экономико-географического положения тесно связано с модернизацией сложившейся отраслевой структуры экономики в субъектах федерального округа.
Отраслевая структура валового регионального продукта (добавленной стоимости), структура занятого населения и основных фондов во всех субъектах ДВФО характеризуется высокой долей промышленных видов экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды), а также транспорта и связи.
Целью модернизации производства в отраслях экономики субъектов ДВФО является повышение эффективности экономической деятельности в субъектах Российской Федерации и уровня жизни населения. На этот процесс оказывают влияние как общероссийские тенденции формирования и развития отраслевой структуры страны, так и местные факторы, способствующие (или препятствующие) рациональному улучшению структуры экономики субъектов ДВФО.
Опыт реформирования отраслевой структуры экономики доказывает необходимость увеличения доли обрабатывающих отраслей, а также развитие инфраструктурных видов экономической деятельности. Кроме того, в состав Дальневосточного федерального округа были включены два новых субъекта — Республика Бурятия и Забайкальский край. В связи с этим важно изучить важнейшие тенденции в развитии экономики субъектов Дальневосточного федерального округа, а также основные факторы повышения экономической эффективности производства и роста уровня жизни населения, в том числе за счет структурных изменений региональной экономики: структуры валового регионального продукта, занятости населения по видам деятельности и структуры основных фондов.
Постановка задачи. Важность изучения пространственной экономики страны отмечал в своих работах академик А.Г. Гранберг [6], который проводил исследования территориальных структур хозяйства на двух иерархически построенных структурах (отраслевой и территориальной). Кроме того, он проводил исследование не только особенностей размещения производительных сил страны в целом и отдельных регионов (союзных и автономных республик, краев и областей), но и выделял широтные социально-экономические зоны.
Исследования территориальной структуры хозяйства, в том числе и в региональном управлении проводились академиком П.Я. Баклановым [1]. Использование метода экономико-географического анализа пространственной дифференциации территориальных структур хозяйства позволило ему выделить широтные и меридиональные зоны макрорегиона (на примере Тихоокеанской России) [4, 5], отметить особенности формирования здесь территориальной и отраслевой структуры экономики.
Региональные особенности реформирования структуры экономики ДВФО России, различные этапы формирования территориальной структуры хозяйства субъектов ДВФО рассмотрены в работах академика П.А. Минакира [7].
Особенности территориально-отраслевой структуры экономики субъектов ДВФО Российской Федерации формируются под воздействием общероссийских тенденций экономического развития страны, а также совокупности региональных и местных социально-экономических, природно-ресурсных факторов и условий. В результате действия этих факторов и условий на территории ДВФО сформировались две социально-экономические зоны: «северная» и «южная» [2, 3, 8–10].
Для субъектов ДВФО (Республика Саха, Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край), входящих в «северную» социально-экономическую зону, важнейшими факторами формирования структуры экономики выступает богатейший природно-ресурсный потенциал и слабая инфраструктурная освоенность территории, низкая плотность населения. Для субъектов ДВФО (Амурская и Сахалинская области, Приморский и Хабаровский края, Еврейская автономная область), входящих в «южную» социально-экономическую зону основными факторами формирования и развития структуры экономики выступают природно-ресурсный потенциал, выгодное экономико-географическое положение относительно ведущих мировых центров Азиатско-Тихоокеанского региона. Для субъектов «западной» зоны (Республика Бурятия и Забайкальский край) также важную роль играют природно-ресурсный потенциал и выгодное транспортно-географическое положение (транзитная роль на Транссибирской железнодорожной магистрали).
Особенно актуально изучение экономической и социальной эффективности видов экономической деятельности в территориально-отраслевой структуре экономики и уровня жизни населения в субъектах ДВФО, непосредственно граничащего с активно развивающимся Азиатско-Тихоокеанским регионом, поскольку, только рост эффективности производства, вместе с развитием производственной и социальной инфраструктуры, может обеспечить высокий уровень и качество жизни населения, обеспечить его сбережение в Дальневосточном федеральном округе страны.
Исходные данные и методы исследования. В качестве исходных материалов использовались данные Федеральной службы государственной статистики, в том числе официальная статистическая информация, отражающая отраслевую структуру валового регионального продукта, структуру занятого населения и структуру основных фондов по видам экономической деятельности за 2015 г. по Российской Федерации в целом, ДВФО и его субъектам. Кроме того, в работе использованы данные по структуре сальдированного финансового результата деятельности организаций и размерам среднедушевого денежного дохода населения в Российской Федерации в целом, ДВФО и его субъектах. Эти социально-экономические показатели характеризуют уровень экономической эффективности производства и доходы населения в субъектах ДВФО, а также позволяют выявить зависимость структуры экономической эффективности по видам экономической деятельности в субъектах ДВФО от сложившейся структуры экономики, функционирующей под влиянием совокупности специфических экономико-географических факторов. [11].
Для оценки особенностей структуры экономики субъектов ДВФО нами были проанализированы несколько видов пространственной дифференциации их структуры по видам экономической деятельности за 2015 г.
В табл. 1 представлена отраслевая структура РФ и субъектов ДВФО, представленная в виде валового регионального продукта (ВРП) по видам экономической деятельности.
Таблица 1
Отраслевая структура валового регионального продукта по видам экономической деятельности в Российской Федерации и в субъектах Дальневосточного федерального округа в 2015 г.
(в текущих ценах, в процентах к итогу)
Источник: [11]
При анализе отраслевой структуры ВРП, произведенного в субъектах ДВФО, хорошо выделяются их пространственные особенности, обусловленные действием совокупности факторов и условий формирования структуры экономики [3].
В «северной» социально-экономической зоне субъекты ДВФО (Республика Саха (Якутия), Магаданская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край), отличаются высокой долей в валовом региональном продукте промышленных видов экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды). Во всех субъектах, кроме Камчатской области, доля промышленности намного превосходит долю промышленного производства в валовом региональном продукте, произведенном в Дальневосточном федеральном округе (37,9%) и Российской Федерации в целом (31,9%). Например, в Республике Саха, на долю промышленности приходится 54,0% валового регионального продукта; Чукотского автономного округа — 57,5%; Магаданской области — 39,3; Камчатского края — всего 21,7%. В Камчатском крае значительная доля валового регионального продукта приходится на рыболовство и рыбоводство — 17,0% (при среднем значении этого показателя по Дальневосточному федеральному округу в 3,3%, а Российской Федерации всего 0,3%.
Особенности структуры экономики субъектов «северной» социально-экономической зоны во многом обусловлены действием таких экономико-географических факторов как богатейший природно-ресурсный потенциал и сложные природно-климатические условия для жизни населения и ведения экономической деятельности, большая удаленность от освоенных регионов страны, низкая плотность населения, слабо развитая инфраструктура и др. В целом для структуры экономики субъектов «северной» зоны характерны следующие черты: 1) высокая доля промышленных видов деятельности, в первую очередь, добыча полезных ископаемых; производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также транспорта; 2) низкая доля обрабатывающих производств, сельского и лесного хозяйства, сферы услуг, социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение) [3].
В структуре валовой добавленной стоимости субъектов ДВФО, входящих в «южную» социально-экономическую зону, отмечается более низкая доля промышленного производ­ства в целом (при более высокой доле обрабатывающих производств). Исключение составляет Сахалинская область, где отмечается самая высокая среди субъектов ДВФО доля промышленности в структуре валового регионального продукта (62,7%). Кроме того, здесь высокая доля видов деятельности в сфере производственной и социальной инфраструктуры, транспорта и связи. Например, в Приморском крае на долю промышленных видов деятельности приходится всего 11,7% производства валового регионального продукта, но при этом, 22,7% — на транспорт и связь и 20,2% — на оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования. Схожая ситуация и в других субъектах «южной» зоны — Амурской области, Еврейской автономной области, Хабаровском крае. Высокая доля в валовом региональном продукте сельского и лесного хозяйст­ва отмечается в Еврейской автономной области — 10,8% и в Амурской области — 7,6%, что намного превышает среднее значение этого показателя по Российской Федерации (5,2%) и по ДВФО (3,4%).
Ведущими факторами развития структуры экономики субъектов «южной» зоны выступают достигнутый научно-производственный потенциал, сравнительно высокая плотность населения, благоприятные аграрно-климатические условия, а также транспортная и инфраструктурная освоенность территории, выгодное и во многом уникальное экономико-географическое положение (близость субъектов к крупнейшим экономикам Азиатско-Тихоокеанского региона — Китаю, Японии, Республике Корея).
В структуре валовой добавленной стоимости субъектов ДВФО, входящих в «западную» социально-экономическую зону, отмечается высокая доля промышленных видов деятельности, при ведущей роли обрабатывающих производств (Республика Бурятия), либо добыче природных ресурсов (Забайкальский край). Кроме этого, для структуры экономики обоих субъектов «западной» зоны характерны следующие черты: 1) высокая доля транспорта и связи; 2) сравнительно высокая (в сравнении со средними значениями по стране) доля сельского и лесного хозяйства, сферы услуг, социальной инфраструктуры (образование, здравоохранение). [3].
В таблице 2 представлена отраслевая структура занятости населения по субъектам Дальневосточного федерального округа. Во всех субъектах ДВФО «северной» социально-экономической зоны доля населения, занятого в промышленных видах экономической деятельности выше аналогичного показателя по Российской Федерации (18,4%) и по Дальневосточному федеральному округу в целом (16,5%). Например, в Республике Саха (Якутия) показатель составил — 20,3%, Магаданской области — 21,2%, Чукотском автономном округе — 30,7%. Исключение составляет Камчатский край, где в промышленности занято всего 15,8% всего занятого населения субъекта ДВФО.
Таблица 2
Отраслевая структура занятости населения по видам экономической деятельности
в Российской Федерации и в субъектах Дальневосточного федерального округа в 2015 г. (в %)
Источник: [11]
При этом, доля населения, занятого в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве «северной» зоны также несколько ниже, чем в среднем по Российской Федерации (7,7%). Например, в Республике Саха (Якутия) она составила — 7,1%, Магаданской области — 2,7%, Чукотском автономном округе — 4,8%. В Камчатском крае доля занятого населения в этих видах деятельности несколько выше, чем в среднем по Российской Федерации (9,9%), в первую очередь, за счет такого вида деятельности, как рыболовство и рыбоводство.В сфере услуг, например, оптовой и розничной торговле, здравоохранении и предоставлении социальных услуг, предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, в «северной» социально-экономической зоне доля занятого населения также значительно ниже средних значений по Российской Федерации. Например, доля занятого населения в оптовой и розничной торговле, в Российской Федерации составила 18,9%, а в Республике Саха (Якутия) — 12,4%, Камчатском крае — 14,5%, Магаданской области — 15,9% и Чукотском автономном округе всего 9,5%.
В «южной» социально-экономической зоне ДВФО совершенно другая структура занятого населения. Во всех субъектах этой зоны доля населения, занятого в трех промышленных видах экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) ниже аналогичного показателя по Российской Федерации в целом (18,4%). Например, в Приморском крае показатель составил — 14,9%, Хабаровском крае — 17,0%, Амурской области — 15,2%, Сахалинской области — 14,2%, Еврейской автономной области — 14,1%. Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве «южной» зоны несколько ниже среднего уровня по Российской Федерации (7,7%). Например, в Хабаровском крае показатель составил — 4,8%, Амурской области — 7,0%, Сахалинской области — 6,0%, Еврейской автономной области — 6,0%. В Приморском крае доля занятого населения в этих видах деятельности несколько выше (9,9%), чем в среднем по Российской Федерации, в первую очередь за счет таких видов деятельности, как сельское и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство. В сфере услуг, например, оптовой и розничной торговле, здравоохранении и предоставлении социальных услуг, предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, в «южной» социально-экономической зоне доля занятого населения также значительно ниже средних значений по Российской Федерации. Например, показатель занятого населения в оптовой и розничной торговле составил в Российской Федерации 18,9%, Хабаровском крае — 16,3%, Амурской области — 17,5%, Сахалинской области — 15,2%, Еврейской автономной области — 18,2%. Исключение составляет ситуация в структуре занятого населения Приморского края, где доля оптовой и розничной торговли достигала 20,5%. Высокая доля занятых в этом виде деятельности объясняется в первую очередь большой численностью и плотностью населения в этом субъекте ДВФО и достаточно высоким уровнем доходов населения.
В «западной» социально-экономической зоне ДВФО структура занятого населения в большей степени соответствует структуре занятого населения «южной» зоны федерального округа. В субъектах ДВФО «западной» социально-экономической зоны доля населения, занятого в трех промышленных видах экономической деятельности также ниже аналогичного показателя по Российской Федерации в целом (18,4%). Например, в Республике Бурятия этот показатель составил — 16,5%, Забайкальском крае — 14,0%. Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве «западной» зоны несколько выше среднего уровня по Российской Федерации (7,7%). Например, в Республике Бурятия показатель составил — 8,8%, Забайкальском крае — 9,5%. В сфере услуг, например, оптовой и розничной торговле, здравоохранении и предоставлении социальных услуг, предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, в «западной» социально-экономической зоне доля занятого населения также несколько выше средних значений по Российской Федерации (18,9%), в Республике Бурятии — 19,0%, а в Забайкальском крае ниже среднероссийского уровня — 16,5%.
Отраслевая структура основных фондов субъектов ДВФО представлена в табл. 3.
Таблица 3
Структура основных фондов по видам экономической деятельности в Российской Федерации и в субъектах Дальневосточного федерального округа в 2015 г. (в процентах от общего объема основных фондов по полной учетной стоимости)
Источник: [11]
В «северной» социально-экономической зоне субъекты ДВФО отличаются высокой долей в структуре основных фондов промышленных видов экономической деятельности. Во всех субъектах, кроме Камчатской области, доля промышленно­сти намного превосходит долю промышленного производства в структуре основных фондов, сосредоточенных в Дальневосточном федеральном округе (40,2%) и Российской Федерации в целом (29,0%). Например, в Республике Саха на долю промышленности приходится 41,9% основных фондов; Чукотского автономного округа — 53,5%; Магаданской области — 47,9%; Камчатского края — всего 23,6%. В Камчатском крае значительная доля валового регионального продукта приходится на транспорт и связь — 21,3% (при среднем значении этого показателя в Российской Федерации — 26,4%.
Доля сельского и лесного хозяйства в структуре основных фондов «северной» зоны также невелика: В Республике Саха (Якутия) — 1,1%, Камчатском крае — 0,9%, Магаданской области — 0,6%, Чукотском автономном округе — 0,9% (при среднем значении показателя в Российской Федерации — 2,7%). Также в структуре основных фондов невелика доля видов деятельности сферы услуг. Например, в оптовой и розничной торговле Республики Саха (Якутия) сосредоточено всего 0,9% основных фондов, в Камчатском крае — 1,9%, Магаданской области — 2,5%, Чукотском автономном округе — 7,4%. При среднем значении показателя по Российской Федерации в 3,0%.
В «южной» социально-экономической зоне Дальневосточного федерального округа иная структура основных фондов.
Во всех субъектах ДВФО «южной» социально-экономиче­ской зоны доля основных фондов, сосредоточенных в промышленных видах экономической деятельности ниже аналогичного показателя по Российской Федерации в целом (29,0%). Например, в Приморском крае показатель составил — 14,9%, Хабаровском крае — 24,8%, Амурской области — 20,8%, Еврейской автономной области — 14,7%. Высокая доля промышленных основных фондов в Сахалинской области (79,1%) объясняется особенностями структуры экономики, её специализацией на фондоёмких производствах — добыче полезных ископаемых (нефти и природного газа, в том числе и на шельфе дальневосточных морей).
Доля основных фондов в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве «южной» зоны в большинстве субъектов ДВФО ниже среднего уровня по Российской Федерации (2,7%). Например, в Приморском крае показатель составил — 2,3%, Хабаровском крае — 1,5%, Сахалинской области — 0,3%, Еврейской автономной области — 1,1%. В Амурской области доля основных фондов в этих видах деятельности несколько выше (2,9%), чем в среднем по Российской Федерации, в первую очередь, благодаря наличию благоприятных аграрно-климатических условий для развития здесь сельского хозяйства.
В сфере услуг, например, оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств, бытовых изделий и пр., в «южной» социально-экономической зоне доля основных фондов также значительно ниже средних значений по Российской Федерации. Например, этот показатель составил в Российской Федерации 3,0%, Приморском крае — 1,6%, Хабаровском крае — 1,8%, Амурской области — 1,0%, Сахалинской области — 0,2%, Еврейской автономной области — 0,9%.
У субъектов «западной» зоны следует отметить высокую долю основных фондов в транспорте и связи. Как и у субъектов «южной» зоны ДВФО доля этого вида деятельности намного превышает не только среднее значение по Российской Федерации (26,4%), но и субъектов «северной» зоны ДВФО. Например, в Республике Бурятии этот показатель достигает 39,3%, а в Забайкальском крае — 50,5%. Высокая доля основных фондов в этом виде деятельности объясняется, в первую очередь, выгодным транспортно-географическим положением субъектов «западной» и «южной» зон ДВФО в Азиатско-Тихоокеанском регионе и достаточно высоким уровнем развития диверсифицированной транспортной инфраструктуры (Транссибирская железнодорожная магистраль, система магистральных автомобильных дорог, развитые портовые комплексы, приграничные транспортные переходы, аэропорты, магистральные трубопроводы).
Основные результаты. Особенности социально-экономической эффективности отраслевой структуры экономики субъектов ДВФО Российской Федерации можно выявить с помощью оценки финансовых результатов и уровня жизни населения за 2015 г. Предлагается использовать два показателя для оценки эффективности сложившейся структуры экономики субъектов ДВФО: 1) сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций по видам экономической деятельности и 2) среднедушевые денежные доходы населения. Распределение сальдированного финансового результата деятельности организаций по основным видам экономической деятельности в субъектах ДВФО представлено в табл. 4 и рис. 1.
Таблица 4
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций по видам экономической деятельности в Российской Федерации и в субъектах Дальневосточного федерального округа в 2015 г. (в млрд руб.)
Источник: [11]
Рис. 1. Среднедушевые денежные доходы населения субъектов Дальневосточного федерального округа (в мес.; руб.) в 2015 г. Составлено по: [11].
Результаты финансовой деятельности организаций в субъектах в различных социально-экономических зонах ДВФО — «северной», «южной» и «западной». Большое влияние на финансовый результат организаций «северной» зоны оказывают высокие затраты на ведение хозяйственной деятельности и поддержание нормальных условий жизнедеятельности населения в сложных природно-климатических условиях, большие транспортные затраты на доставку топлива, строительных материалов, техники и оборудования, потребительских товаров и т.п. Тем не менее, все субъекты «северной» зоны закончили 2015 г. в целом без финансовых убытков. При этом наиболее прибыльным видом деятельности в «северной» зоне была промышленность (добыча полезных ископаемых). Обрабатывающие производства в субъектах ДВФО были либо финансово убыточны (Республика Саха (Якутия) и Чукотский автономный округ), либо обеспечили незначительную прибыль (Камчатский край — 6,4 млрд руб. и Магаданская область — 0,2 млрд руб.). Производство и распределение электроэнергии, газа и воды также было либо убыточным (Магаданская область и Чукотский автономный округ), либо обеспечило небольшую прибыль (Республика Саха (Якутия) — 1,5 млрд руб. и Камчатский край — 2,7 млрд руб.). В сфере услуг (оптовая и розничная торговля) деятельность организаций во всех субъектах «северной» зоны ДВФО была прибыльной.
В «южной» зоне без убытков вели финансовую деятельность в Амурской и Сахалинской областях и Приморском крае. В Амурской и Сахалинской областях наиболее прибыльным видом деятельности также была добыча полезных ископаемых. В Приморском крае — транспорт и связь. Практически для всех субъектов «южной» зоны ДВФО этот вид деятельности наиболее финансово благополучен (кроме Еврейской автономной области).
Субъекты «западной» зоны в целом вели финансовую деятельность без убытков. В Республике Бурятия все виды деятельности были прибыльными, кроме транспорта и операций с недвижимостью. В Забайкальском крае были финансово благополучны следующие виды деятельности: обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; транспорт и связь. Исключение составили — сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых.
В субъектах «северной» зоны ДВФО финансово убыточными являются следующие виды экономической деятельности: в Республике Саха (Якутия) — финансовая деятельность и операции с недвижимым имуществом; в Камчатском крае — строительство, финансовая деятельность и операции с недвижимым имуществом; в Магаданской области — производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт и связь, операции с недвижимостью; в Чукотском автономном округе — обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, транспорт и связь, операции с недвижимостью.
В субъектах «южной» зоны ДВФО финансово убыточными являются следующие виды деятельности: в Амурской области — транспорт и связь; в Приморском крае — сельское и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, все промышленные виды деятельности, строительство, операции с недвижимым имуществом; в Хабаровском крае — сельское и лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство, добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, операции с недвижимым имуществом; в Сахалинской области — обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды; операции с недвижимым имуществом; в Еврейской автономной области — все промышленные виды деятельности, строительство, транспорт и связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом.
Следует отметить, что финансово успешные виды деятельности составляют основу структуры экономики субъектов «северной», «южной» и «западной» зон ДВФО, за исключением Забайкальского края, где основной вид деятельности — добыча полезных ископаемых был убыточным.
Особенности отраслевой структуры экономики, ведущая роль промышленности, либо сельского и лесного хозяйства, либо сферы услуг во многом определяют и уровень доходов населения в субъектах ДВФО [12, 8]. Во всех субъектах «северной» зоны ДВФО уровень среднемесячных доходов населения выше среднего значения по Российской Федерации и по Дальневосточному федеральному округу (рис. 1).
Величина среднедушевых доходов населения в субъектах ДВФО находится в обратной зависимости от доли сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости, в структуре занятого населения и структуре основных фондов субъекта. В 2015 г. наиболее высокая доля сельского хозяйства отмечена в структуре валовой добавленной стоимости «южных» субъектов социально-экономической зоны ДВФО: Еврейской автономной области (10,8%) и Амурской области (7,6%). При этом среднее значение этого показателя в Российской Федерации в целом достигало в 2015 г. — 5,2%. В структуре занятого населения Амурской области доля сельского и лесного хозяйства достигает 7,0%, в Еврейской автономной области (6,0%), при среднем значении показателя в Российской Федерации — 7,7%. В структуре основных фондов Амурской области доля сельского и лесного хозяйства, охоты достигает 2,9% и в Еврейской автономной области — 1,1%, при среднем значении показателя в Российской Федерации — 2,7%. В то же время, эти субъекты никогда не были лидерами по размерам среднедушевых доходов на душу населения, например, Еврейская автономная область в 2015 г. занимала 49 место среди субъектов Российской Федерации, Амурская область (22 место) [11].
Существует прямая зависимость между размерами среднедушевых доходов населения в субъекте ДВФО и долей промышленности в валовой добавленной стоимости, структуре занятого населения и структуре основных фондов [12, 8]. В 2015 г. лидирующие позиции в Российской Федерации по размерам среднедушевых доходов на душу населения занимали субъекты, расположенные в основном в «северной» социально-экономической зоне ДВФО: Чукотском автономном округе, Сахалинской и Магаданской областях, Республике Саха (Якутия), Камчатском крае. Именно в этих субъектах ДВФО отмечается высокая доля промышленности в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятого населения и структуре основных фондов. Например, в Сахалинской области на добычу полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды приходилось в 2015 г. — 57,5% валовой добавленной стоимости области, 14,2% занятого населения и 79,1% основных фондов. В Республике Саха — соответственно, 54,0%, 20,3% и 41,9%. В Чукотском автономном округе — 57,5%, 30,7% и 53,5%. В Магаданской области — 39,3%, 21,2% и 47,9%. Камчатском крае — 21,7%, 15,8% и 23,6%. Для этих же субъектов характерна низкая доля сельского хозяйства в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятого населения и структуре основных фондов.
Проявляется, хотя и слабовыраженная, прямая зависимость между высокими среднедушевыми доходами населения и значительной долей отраслей сферы услуг в валовой добавленной стоимости, структуре занятого населения и структуре основных фондов субъектов ДВФО [12, 8]. Сюда относятся субъекты, расположенные в «южной» социально-экономической зоны ДВФО. Это: Приморский край, где на долю сферы услуг (например, оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования) в 2015 г. приходилось 20,2% валовой добавленной стоимости, 20,5% занятого населения и 1,6% основных фондов, а также Хабаровский край — (соответственно, 15,0%, 16,3% и 1,6%). При этом, по среднедушевым доходам населения Приморский и Хабаровский края в 2015 г. занимали 16 и 13 место среди субъектов Российской Федерации.
Наиболее низкие доходы отмечены в субъектах, где значительная доля населения заняты в сельском хозяйстве и сфере услуг. В «южной» зоне ДВФО — Еврейская автономная область. В «западной» зоне — Республика Бурятия и Забайкальский край.
Тем не менее, положительные тенденции в перестроении экономики субъектов ДВФО (положительный сальдированный финансовый результат и рост среднедушевых доходов населения) связаны, в первую очередь, с высокой долей в структуре производства валовой добавленной стоимости, структуре занятого в экономике населения и структуре основных фондов таких видов экономической деятельности, как промышленность и сфера услуг.
Заключение. Важнейшей пространственной особенностью структуры экономики ДВФО является формирование на его территории под влиянием территориальной совокупности экономико-географических, природно-ресурсных факторов, трех социально-экономических зон — «северной», «южной» и «западной».
В «северных» субъектах ДВФО, важнейшими факторами формирования структуры экономики выступают богатейший природно-ресурсный потенциал и слабая инфраструктурная освоенность территории, низкая плотность населения. В отраслевой структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятого населения и структуре основных фондов в этих субъектах отмечается высокая доля промышленных видов экономической деятельности (добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) и сравнительно низкая доля обслуживающих видов деятельности (сфера услуг, образование, здравоохранение и пр.).
В «южных» субъектах ДВФО ведущими факторами формирования и развития структуры экономики выступают природно-ресурсный потенциал, выгодное экономико-географическое положение относительно ведущих мировых центров Азиатско-Тихоокеанского региона. В отраслевой структуре этих субъектов также велика доля промышленных видов деятельности (обрабатывающие производства), а также транспорта и связи, строительства, сферы услуг и пр.
В «западных» субъектах ДВФО ведущими факторами формирования и развития структуры экономики также выступают природно-ресурсный потенциал и выгодное экономико-географическое положение. В отраслевой структуре этих субъектов также велика доля промышленных видов деятельности (в Республике Бурятия — обрабатывающих производств и в Забайкальском крае — добычи полезных ископаемых), а также транспорта и связи, сферы услуг и пр.
В структуре экономики субъектов «северной» зоны ДВФО в 2015 г. экономически эффективным (положительный финансовый результат) видом деятельности являлась добыча полезных ископаемых. В структуре экономики субъектов «южной» зоны ДВФО положительный финансовый результат отмечен в обрабатывающих производствах, сельском и лесном хозяйстве, транспорте и связи. В структуре экономики субъектов «западной» зоны положительный финансовый результат характерен для промышленных видов деятельности (кроме добычи полезных ископаемых в Забайкальском крае), транспорта и связи.
Уровень социально-экономической эффективности видов деятельности во всех субъектах ДВФО в значительной степени зависит от особенностей их отраслевой структуры (валовой добавленной стоимости, занятого населения и основных фондов). Положительные тенденции в перестроении экономики субъектов ДВФО (рост производства и доходов занятого населения) связаны в первую очередь с высокой долей в их структуре экономики таких видов экономической деятельности, как промышленность (добыча природных ресурсов, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) и сферы услуг (транспорт и связь, здравоохранение, образование).


Статья подготовлена при поддержке гранта РФФИ «Пространственная дифференциация уровней и форм адаптации групп населения к изменению природных, социально-экономических и экологических условий в районах Восточной Арктики» (№ 18-05-60103)

Литература
1. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. — М.: Наука, 2007. — 239 с.
2. Бакланов П.Я., Мошков А.В. Пространственная дифференциация структуры экономики регионов Арктической зоны России // Экономика региона. — 2015. — № 1(41). — С. 53–63.
3. Бакланов П.Я., Мошков А.В. Структурные трансформации хозяйства в Тихоокеанском регионе России // Экономика региона. — 2016. — № 2. — Т.12., вып. 1. — С. 46–63.
4. Бакланов П.Я., Мошков А.В.Инерционность территориальных структур хозяйства в регионах Дальнего Востока // Вестник МГУ. Серия. 5. География. — 2017. — №2. — С. 3–10.
5. Бакланов П.Я., Мошков А.В. Географическая дифференциация территориальных структур хозяйства в Тихоокеанской России // География и природные ресурсы. — 2017. — № 1. — С. 5–15.
6. Гранберг А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. — 2004. — № 1. — С. 57–81.
7. Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток / Отв. ред. А.Г. Гранберг. — М.: Экономика, 2006. — 848 с.
8. Мошков А.В. Особенности изменений в структуре занятого населения федеральных округов России // Региональные исследования. — 2016. — Вып. 4 (54). — С.45–55.
9. Мошков А.В. Пространственные особенности формирования территориально-отраслевой структуры субъектов Дальневосточного федерального округа // Проблемы современной экономики. — 2018. — №1(65). — С. 127–132.
10. Мошков А.В. Динамика современной структуры промышленности субъектов Дальневосточного федерального округа России // Региональные исследования. — 2018. — №1 (59). — С.95–107.
11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016. — М.: Росстат, 2016. — 1326 с.
12. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality / S. Kuznets // American Economic Review. 1953. Vol. 45. № I.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия