Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (70), 2019
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ И ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ
Малыхина И. О.
доцент кафедры стратегического управления
Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова,
кандидат экономических наук

Божков Ю. Н.
доцент кафедры менеджмента и внешнеэкономической деятельности
Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова,
кандидат экономических наук

Брежнев А. Н.
доцент кафедры стратегического управления
Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова,
кандидат экономических наук


Влияние инфраструктурной поддержки на формирование и стимулирование инновационно-инвестиционных источников экономического развития региона
В статье выявлена зависимость развития инновационной и инвестиционной инфраструктуры экономической системы и эффективности реализации потенциала инновационно-инвестиционных источников экономического развития. Определены сущностные характеристики, состав и тенденции развития инновационной инфраструктуры региона, раскрыты понятия инновационной инфраструктуры, инновационно-инвестиционных источников экономического развития, представлен авторский взгляд на определения данных экономических категорий. Проанализирован методический инструментарий формирования инновационной инфраструктуры региона. Дополнена классификация элементов инновационной инфраструктуры экономической системы. Предложена концепция реализации потенциала инновационно-инвестиционных источников, как фактора устойчивого развития экономической системы
Ключевые слова: инфраструктура, инновации, инвестиции, экономическая система, развитие региона, региональная экономика
УДК 338.12.017; ББК 65.050   Стр: 131 - 134

Введение. Современные условия экономического развития определены долгосрочной концепцией развития Российской Федерации, согласно которой основной упор необходимо делать на создание и коммерциализацию инноваций, а также развитие человеческого капитала. Интенсификация инновационной и научно-исследовательской деятельности позволит возродить отрасли промышленности, прежде всего, производственный сектор экономики, тем самым обеспечить положительный тренд экономического развития. В условиях ожесточенной борьбы на мировом рынке высокотехнологичной продукции, лидеры которого и определяют скорость и качество научно-технического прогресса в современных реалиях развития, именно формирование инновационной экономики, развитие высокотехнологичного сектора, производство наукоемкой продукции являются инструментами достижения социально-экономического развития и благополучия общества.
Геополитическая напряженность и санкционное давление на российскую экономику, продолжающиеся уже 5 лет, безусловно, оказали негативное воздействие на темпы и качество экономического развития, что, прежде всего, отразилось на субъектах хозяйствования. Эксперты полагают, что в большей степени ущерб бизнесу наносят существенно ограниченный экспорт высоких технологий, а также ограничение банковского сектора к международному рынку кредитования. Эти и многие другие обстоятельства ставят проблему развития инновационной экономики в плоскость приоритетных и стратегически важных национальных задач.
Российская Федерация, являясь частью мирового сообщества и учитывая тенденции международного развития, стремится к интенсификации инновационной и инвестиционной деятельности, обеспечению конкурентоспособности производимой наукоемкой продукции на международном рынке, формированию и развитию инфраструктуры поддержки инновационных и инвестиционных источников экономического роста [12]. В связи с этим экономику необходимо модернизировать, промышленные отрасли экономики «перезапускать», внедряя инновации и применяя новейшие технологии, способы производства.
Отметим, что интенсивность и результативность инновационных процессов зависит от многих факторов, среди которых главными являются качество НИОКР, объем и скорость инвестиционных вложений, эффективность и качество инфраструктурной поддержки инновационной и инвестиционной деятельности, что позволяет осознать потребность в новейших знаниях и технологиях, необходимость производства наукоемкой продукции.
Сегодня по природе возникновения источники, факторы, драйверы экономического развития бесспорно должны обладать инновационностью. Проблема стимулирования инновационно-инвестиционных источников экономического развития может быть решена, в том числе, путем повышения эффективности инфраструктурной поддержки, однако для этого необходимо рассмотреть такие экономические категории, как инновационно-инвестиционная инфраструктура, источник экономического развития и их воздействие на инновационную среду.
Важную роль в формировании методологических подходов к познанию процессов инновационного развития региона сыграли работы следующих ученых: С.Ю. Глазьева, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, Ф.С. Тумусова, А.Г. Гранберга, В.Ю. Катасонова, А.Я. Быстрякова, А.П. Егоршина, В.Д. Андриянова и других.
Исследованием проблем и перспектив инновационного и инвестиционного развития экономических систем занимались такие ученые как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, П. Друкер, Я.Д. Вишняков, В.Н. Гунин, Л.Г. Матвеева, И.Л. Туккель, Л.А. Аюшеева, О.П. Молчанова, А.В. Сурин, А.А. Рудычев, Е.Н. Чижова, Ю.А. Дорошенко, И.В. Сомина, А.И. Николаев, Е.А. Монастырский и другие.
Методологические и методические аспекты формирования, функционирования и развития инновационной инфраструктуры раскрыты в трудах отечественных и зарубежных ученых, а именно Р.А. Фатхудинова, А.А. Румянцева, В.А. Гневко, А.Б. Серебрякова, Д.И. Кокурина, К.И. Плетнева, И.Г. Дежнина, Б.Г. Салтыкова, Е.С. Погребовой, Е.В. Силкиной, М.А. Канаевой, А.Е. Абрамешина, Т. П. Ворониной, О. П. Молчановой, Е.А. Тихоновой, Ю.В. Шленова, Ж.Ю. Улановой, К. Фримена, Р. Нельсона и других.
Рассматривая инновационную систему национальной экономики, отметим, что темпы и качество ее развития формируются совокупностью региональных систем, которые имеют свою специфику, качественные характеристики и скорость развития, поскольку еще в советские годы наблюдалась тенденция поляризации научно-исследовательского и инновационного потенциала в отдельных регионах. Отметим, что эта тенденция продолжает сохраняться. Таким образом, результативность инновационной и инвестиционной деятельности, качество инфраструктурной поддержки, стимулирование источников экономического развития в регионах не имеют постоянства и однородности в рамках единой национальной экономики. В связи с этим к различным регионам применяются различные меры, инструменты и механизмы государственного регулирования, поддержки и стимулирования, а инновационные инфраструктуры формируются и функционируют с различной эффективностью.
Учитывая накопленный опыт и знания в области инновационного развития хозяйствующих субъектов, а также опираясь на мнения отечественных и зарубежных ученых, представим авторское определение инновационной инфраструктуры региона, которая представляет собой совокупность субъектов инновационной деятельности, ресурсов и средств, обеспечивающих материально-техническое, финансовое, организационно-методическое, информационное, консультационное и иное обслуживание инновационной деятельности экономической системы [1]. Поскольку взаимосвязь и взаимозависимость инновационного и инвестиционного процессов доказаны учеными, мы считаем возможным охарактеризовать инновационно-инвестиционную инфраструктуру как совокупность важнейших структурно-функциональных элементов, обеспечивающих ресурсную, материально-техническую, технико-технологическую, научно-исследовательскую и иные возможности осуществления инновационного и инвестиционного процессов [5, 6]. При этом эффективно функционирующая инфраструктура региона создает условия для эффективного развития источников экономического роста инновационно-инвестиционного генеза.
По мнению Ю.А. Дорошенко, важнейшие структурно-функциональные элементы инновационной инфраструктуры, функционируя и воздействуя на экономическую систему, способствуют обеспечению ресурсных, материально-технических, технико-технологических, научно-исследовательских и иных возможностей осуществления инновационного процесса, интенсификации инновационной деятельности и стимулирования экономического развития. При этом качественная инфраструктурная поддержка инновационного развития экономической системы создает предпосылки и условия для формирования и успешной реализации инновационных стратегий, а также воздействия источников экономического развития [6].
Ю.В. Ерыгин и Е.В. Борисова предлагают определять сущностные характеристики и цели формирования инновационной инфраструктуры, учитывая 4 важнейших аспекта [7]:
– стремление к последовательному осуществлению всех этапов инновационного процесса;
– ресурсообеспеченность элементов инновационной инфраструктуры;
– обеспечение условий для эффективного создания и коммерциализации инноваций;
– обеспечение результативной работы участников инновационной деятельности.
Ученые полагают, что инновационная деятельность в экономических системах может осуществляться на различных уровнях, однако функции, реализуемые элементами инновационной инфраструктуры, а именно:
– функция обеспечения ресурсами и их эффективного использования,
– организационно-управленческая функция,
– функция стимулирования инновационной деятельности способствуют формированию и стимулированию источников экономического развития. При этом производится деление элементов инновационной инфраструктуры как единой системы на инфраструктурные элементы, функционирующие и взаимодействующие с субъектами и объектами экономической системы на макро-, мезо- и микроуровнях [4, 7].
Приведенная классификация элементов инновационной инфраструктуры экономических систем [7] представлена в табл. 1., в рамках которой производится соответствие признаков классификации определенным элементам инновационной инфраструктуры.

Таблица 1
Классификация элементов инновационной инфраструктуры [7]
Признак классификацииКлассификация элементов
инновационной инфраструктуры
Уровень организации элементов инфраструктурыИнституционально-государственные (элементы макроуровня)
Регионально-управленческие (элементы мезоуровня)
Производственные (элементы микроуровня)
Тип структуры организации элементовПроизводственно-технологические
Социально-экономические
Выполняемые функцииОрганизация и управление инновационной деятельностью
Стимулирование инновационной деятельности
Обеспечение необходимых условий (обеспечение ресурсами)
Результат деятельности элемента структурыМатериально-вещественные (продукт, технологии)
Информационные (консалтинговые услуги, финансирование)
Направленность воздействия объектов инфраструктурыРыночно-ориентированные (инфраструктурно-рыночные)
Процессно-ориентированные (инфраструктурно-процессные, ориентированные на процесс создания инноваций)
Продуктово-ориентированные (инфраструктурно-продуктовые)
Сфера приложения ресурсовМатериально-технические (промышленные)
Информационные
Финансовые
Кадровые
Административно-управленческие
Роль в инновационном процессеЭлементы, регулирующие и управляющие информационными потоками (элементы финансовой, информационной подсистем)
Элементы, управляющие движением потоков (элементы кадровой, административно-управленческой подсистем)
Элементы, управляющие материально-техническими потоками (элементы материально-технических подсистем)
Форма собственностиГосударственная (федеральная собственность)
Частно-государственная (региональная, муниципальная собственность)
Частная (венчурные фонды, частный бизнес, предприятия)
Рис. 1. Топ-10 инновационно развитых стран (2018 г.) [2]
Анализируя представленную Ю.В. Ерыгиным и Е.В. Борисовой классификацию элементов инновационной инфраструктуры экономической системы, считаем возможным и целесообразным дополнить ее следующим содержанием:
– тип структуры организации элементов — информационно-аналитическим, как важным условием функционирования инфраструктуры поддержки инновационной деятельности;
– сферу приложения ресурсов — нематериальными активами, которые являются важным звеном в совокупности результатов инновационной деятельности и инструментом воздействия на нее;
– направленность воздействия объектов инфраструктуры — системно-ориентированными, определяющее воздействие которых будет направлено на систему в целом (на макро-, мезо- и микроуровнях), в которой формируются источники экономического роста, реализуется инновационный процесс, инвестиционные потоки, создание и коммерциализация инноваций и др.;
– роль в инновационном процессе — элементами, управляющими финансовыми потоками, как важнейший ресурс реализации инновационно направленных инвестиционных проектов.
Согласно данным, опубликованным в исследованиях Global Innovation Index 2018 [2], Швейцария на протяжении 8 лет занимает первое место, а Российская Федерация — 46 место.
При составлении рейтинга инновационно развитых стран в 2018 году экспертами были проанализированы 80 параметров и применены к 126 странам (рис. 2). Самый большой рост в инновационном развитии в 2018 году в сравнении с 2017 годом совершил Китай, это нашло отражение в рейтинге — страна поднялась с 22 на 17 место, что объясняется изменением структуры национальной экономики. Приоритетными отраслями стали высокотехнологичные, производящие наукоемкую продукцию (развитие нано-, биотехнологий, робототехники, ИКТ, скоростных логистических систем, фарминдустрии и др.).
Принимая во внимание диапазон исследований при составлении глобального инновационного индекса, в целях усиления конкурентных позиций в мировом сообществе России необходимо придерживаться вектора развития инновационного и инвестиционного потенциала, обеспечения переориентации структуры национальной экономической системы на высокотехнологичные отрасли и производства, основанные на новейших знаниях и высоких технологиях.
Рис. 2. Структура глобального инновационного индекса [3]
Эксперты отмечают, что одним из источников инновационного развития могут являться высшие школы и научно-исследовательские организации с существенным ростом уровня качества и интенсивности научных изысканий. Таким образом, Россия занимает 27 место по качеству инноваций. Однако эффективность исследовательской деятельности по объему и качеству уступает инновационно развитым странам. Так, количество российских заявок на патенты через систему PCT составило 1097, тогда как из США — 56 624, из Китая — 48 882, из Германии — 18 982 [2].
При этом по итогам 2018 года эксперты, составляющие глобальный инновационный индекс, выделили сильные и слабые стороны в инновационном развитии России [2]. Так, к проблемным зонам отнесены:
– Политическая стабильность и безопасность (105 место).
– Верховенство права и закона (110 место).
– Эффективность логистической системы (97 место).
– Экологическая безопасность (95 место).
– Использование венчурного капитала (71 место).
Преимуществами можно считать:
– Занятость женщин с высшим образованием (1 место).
– Несложность организации бизнеса (25 место).
– R&D (27 место).
– Число патентных заявок на изобретения, поданных для регистрации (16 место).
– Объем внутреннего рынка (6 место).
– Торговля, конкуренция и емкость рынка (13 место).
– Платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (18 место).
– Создание новейших знаний (28 место).
– Создание мобильных приложений (24 место).
Безусловно, отечественная экономика находится лишь на пути наращивания инновационного потенциала. Существует множество целей и задач, достижение которых позволит стать инновационно активной, инвестиционно эффективной, а также социально и экономически благополучной частью мировой экономической системы [9,11]. При этом обозначенные преимущества были бы не реализованы без существования инфраструктурной поддержки формирования и стимулирования инновационно-инвестиционных источников экономического развития в определенных отраслях экономики и без возможности внедрения этих инноваций.
Ученые сегодня схожи во мнении, что необходимыми условиями реализации инновационных процессов и функционирования инновационной инфраструктуры являются [12,13,14]:
– обеспечение тесного взаимодействия науки и производства, при этом необходимым условием эффективности инновационной деятельности является реализация индивидуального подхода, т.е. наличие заказа от производственных предприятий на осуществление НИОКР;
– развитие инновационного предпринимательства как промежуточного звена между наукой и производством;
– осуществление комплексной государственной поддержки инновационной деятельности;
– управление и оценка рисков реализации инновационной деятельности;
– венчурное инвестирование, привлечение государственных и частных инвестиций;
– реструктуризация промышленных отраслей с точки зрения необходимости применения инноваций, высоких технологий и производства наукоемкой продукции.
Концепция реализации потенциала инновационно-инвестиционных источников как фактора устойчивого развития экономической системы основывается на следующих принципах:
– наличие и эффективность инвестиционного, интеллектуального и технико-технологического потенциалов;
– вовлечение в инновационный процесс инновационно активных субъектов хозяйствования;
– развитие институциональной системы в части интенсификации инновационной и инвестиционной деятельности;
– наличие устойчивого спроса на инновации реальным сектором экономики;
– качественное и количественное развитие инфраструктуры инновационной деятельности.
Мы полагаем, что важным аспектом стимулирования экономического развития посредством реализации функционала источников, драйверов, точек роста инновационно-инвестиционного генеза является важность объединения этих важнейших видов деятельности в части организации общего управления функциями и использования потенциалов как единого, совместно функционирующего механизма. Укрепление инновационной и инвестиционной политики является важнейшей составляющей стратегии развития экономической системы. Единый инновационно-инвестиционный потенциал является основой её всестороннего, комплексного развития.
Отметим, что источники экономического роста самостоятельно обеспечить развитие системы не могут, они способствуют формированию благоприятных условий для данного развития, используя возможности инфраструктурной поддержки инновационной деятельности. Мы видим наибольший интерес в инновационно-инвестиционных источниках экономического развития, поскольку инновационный и инвестиционный аспекты на сегодняшний день являются стратегическими. Они стимулируют процесс коммерциализации инноваций, развитие высокотехнологичных секторов экономики, производство наукоемкой продукции, которые составляют основу для формирования и развития инновационной экономики, основанной на новейших знаниях и высоких технологиях.
Подводя итоги, отметим, что формирование комплексного механизма поддержки источников инновационно-инвестиционного развития региона является сложной и многофакторной задачей. Необходимо найти такую комбинацию мер, которая позволяет им максимально увеличить отдачу от инвестиций в инновационную деятельность во всех секторах экономики. Сегодня задачам формирования и повышения эффективности функционирования инновационной инфраструктуры уделяется повышенное внимание и в научной среде, и в органах государственной власти. Должен реализовываться комплексный характер формирования инновационной инфраструктуры, т.е. все этапы инновационного процесса должны иметь поддержку. Таким образом, развитие инновационной инфраструктуры экономической системы одновременно является инструментом инновационно-инвестиционного развития и важным фактором социально-экономического подъема.


Литература
1. Doroshenko Y.A., Malykhina I.O., Somina I.V. Studying the Mechanism of Infrastructure Support of High-tech Business as an Integrator of Innovation-investment Development // Revista ESPACIOS. Vol. 39 (Number 47). 2018. Page 24.
2. Global innovation index 2018. Energizing the world with innovation. URL: https://www.globalinnovationindex.org
3. The Global Innovation Index 2017. Innovation Feeding the World. URL: https://issek.hse.ru/data/2017/06/16/1170398586/gii-full-report-2017.pdf
4. Божков Ю.Н., Кондрашова Е.А. Некоторые аспекты инновационного развития предприятий // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. — 2012. — №2. — С. 92–94.
5. Глаголев С.Н., Слабинская И.А., Веретенникова И.И., Ковалева Т.Н., Атабиева Е.Л. Направления совершенствования форм и методов государственного регулирования и экономического стимулирования инвестиционной деятельности: монография. — Белгород: Изд-во БГТУ, 2012. — 143 с.
6. Дорошенко Ю.А., Малыхина И.О. Теоретико-методологические подходы к определению основ развития инвестиционно-инновационной деятельности региона // Актуальные проблемы экономического развития: сб. докл. VII Междунар. заочн. науч.-практ. конф. БГТУ им. В.Г. Шухова. — Белгород: Изд-во БГТУ, 2016. — С. 85–89.
7. Ерыгин Ю.В., Борисова Е.В. Концепция построения инновационной инфраструктуры в регионе // Вестник СибГАУ. — 2014. — №4 (56). — С. 269–275.
8. Лащева Т.О. Возможности диверсификации структуры экономики региона на основе метода формирования полюсов экономического развития. Ученые записки Санкт-Петербургской академии управления и экономики. — 2009. — № 2 (24). — С. 33–41.
9. Особенности развития социально-экономических систем в условиях глобализации: монография / Под ред. С.В. Куприянова. — Белгород: Изд-во БГТУ, 2012. — 194 с.
10. Петрухина Е.В. Основные факторы инновационного развития регионов // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. — 2012. — №7(126). — вып.22/1. — С. 64–65.
11. Роль инноваций в тренде российской экономики: монография / Под ред. С.В. Куприянова. — Белгород: Изд-во БГТУ, 2016. — 314 с.
12. Теребова С.В. Инновационная инфраструктура в регионе: проблемы и направления развития //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2014. — №6(36). — С.199–212.
13. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент. — М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 2000. — 624 с.
14. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2019
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия