Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (72), 2019
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Шуманская А. Б.
старший преподаватель кафедры управления персоналом и рекламы факультета экономики и менеджмента
Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета)


О влиянии спортивно-оздоровительных комплексов на структурообразующие факторы социально-экономического развития региона (из опыта зарубежных стран)
В статье рассмотрено влияние спортивной инфраструктуры на производство продукции, создание рабочих мест и локализацию предприятий в регионе на основе исследований зарубежных ученых. Показано, что такие расчёты, основанные на временных рядах, позволяют тестировать долгосрочный вклад объектов спортивной инфраструктуры в значимые составляющие экономики города или региона. К числу изученных регионов отнесены столичные зоны, необходимые данные о которых представлены в сводках общедоступной социально-экономической статистики
Ключевые слова: спортивно-оздоровительные комплексы, спортивная инфраструктура, экономика региона
УДК 338.467.6; ББК 65.9(2)   Стр: 257 - 260

Проведение крупных спортивных соревнований способствует расширению локальной экономической деятельности в регионе. Краткосрочные результаты являются прямым следствием вложений, необходимых для организации спортивного соревнования, что создаёт чистую прибыль в местной экономике, которая, при помощи мультипликатора, благоприятствует росту доходов. Отметим, что результаты действия такого мультипликатора временные: локальная экономическая система возвращается к своему первоначальному уровню уже через некоторое время после окончания спортивного мероприятия.
Долгосрочные результаты, напротив, оказывают длительное влияние на экономический рост. Среди последних необходимо различать порождающие и дистрибутивные результаты. Первые провоцируют улучшение производительности факторов производства (труд, капитал). Организация спортивного мероприятия крупного масштаба, такого как Олимпийские игры, позволяет повысить уровень ноу-хау в многочисленных секторах экономики региона, таких как туризм и информатика, которые не существовали прежде в рассматриваемом регионе. Кроме того, повышаемая в этой связи квалификация рабочей силы ведёт к совершенствованию методов и способов организации промышленного развития региона.
Долгосрочные результаты могут быть только в результате перераспределительных мероприятий. Это происходит, например, когда спортивный праздник, проводимый в одном регионе, влечёт за собой возрастание экономической активности в других регионах.économi
Сформулированные сценарии создают теоретическую базу для того, чтобы можно было любые объекты региональной инфраструктуры воспринимать наравне с объектами спортивной инфраструктуры, наделяя последние качествами инструмента экономического развития городов и регионов. Надо сказать, что всё большее число спортивных сооружений пользуется муниципальным финансированием. В США, например, стадионы субсидируются, в большинстве случаев, муниципалитетами. В 1991 г. 65 из 84 стадионов, использованных командами высших лиг, содержались муниципалитетами. В то же время, только 4 из 29 стадионов, построенных с 1960 г., полностью финансировались частными фондами [4]. К числу наиболее частых аргументов, к которым прибегают, чтобы оправдать использование государственных ценных бумаг для строительства стадионов, относятся потенциальные вклады в эти строения и в команды, используемые в (локальной) местной экономике. Они действительно воспринимаются в качестве средств, стимулирующих региональную экономическую деятельность. Это:
● увеличение объёма продукции и регионального дохода;
● создание рабочих мест;
● привлечение новых ресурсов для предприятий в регионе.
Например, присутствие символики большого профессионального клуба в рекламе оказывает положительное воздействие на экономику [5. с. 113–114]. Присутствие объектов спортивной инфраструктуры или профессиональных команд способствует, по мнению этих авторов, улучшению степени привлекательности города, благоприятствуя развитию нового вида деятельности. В этом случае спортивная инфраструктура становится критерием локализации, наряду с другими факторами, определяющими качество жизни (учреждения образования, культурной деятельности, общественной безопасности). Причём, привлекательность города способствует развитию предприятий сферы обслуживания, отелей, ресторанов и т.д. Изучение влияния объектов спортивной инфраструктуры на экономическую эффективность региона или города требует рассмотрения некоторых дополнительных предпосылок.
Следует отметить, что только часть новых рабочих мест связана с функционированием объектов спортивной инфраструктуры. Другая часть рабочих мест связана с другими секторами экономики, либо заменяют рабочие места в других сферах культурного досуга. Такая замена не формирует прибыль, так как речь идёт только об обмене средств между регионами или между сферами деятельности. Зато становится ясно, каким образом полностью идентифицировать новые рабочие места в местной (локальной) экономике.
Влияние объектов спортивной инфраструктуры на производство продукции, создание рабочих мест и локализацию предприятий было протестировано при помощи эконометрических моделей. Такие вычисления были сделаны в США. Они помогли протестировать экономический вклад базовых стадионов и спортивных игр — футбола и баскетбола. Среди специалистов, осуществлявших эти исследования, по нашему мнению, следует отметить работы Р. Баада и Р. Дая [6. с. 37–47; 7. с. 1–14]. Они пытались определить вклад объектов спортивной инфраструктуры и спортивных команд в общую структуру регионального дохода, занятости и создания новых предприятий.
éthodes_:_modèles_économétriquesПринцип такого подхода заключается в следующем. Авторы тестируют при помощи линейной регрессии отношение между различными показателями уровня экономической деятельности и наличием стадиона или профессиональной спортивной команды. Среди объясняющих переменных величин присутствуют фиктивные переменные булевского типа. Такая переменная величина принимает значение 1, если город располагает стадионом или спортивными командами, и принимает значение 0 — в противоположном случае. Зависимая переменная величина в этих исследованиях обычно представляет собой занятость (причём могут быть учтены и исследованы различные области деятельности), стоимость продукции или добавленная стоимость. Речь идёт о том, чтобы проверить, что коэффициенты при переменных величинах, указывающих на присутствие спортивной инфраструктуры, статистически значимы, и они имеют ожидаемый знак. В таком случае существование стадиона способствует региональному экономическому росту. Такие расчёты, основанные на временных рядах, позволяют тестировать долгосрочный вклад спортивных инфраструктур. К числу изученных регионов были отнесены столичные зоны, необходимые данные о которых представлены в сводках общедоступной социально-экономической статистики.
В подтверждение будет целесообразно привести описание расчетов о влиянии объектов спортивной инфраструктуры на: а)увеличение объема продукции; б)создание рабочих мест; в)локализацию предприятий.
а) Влияние объектов спортивной инфраструктуры на увеличение объема продукции.
Растущее количество объектов спортивной инфраструктуры способствует увеличению производства продукции и дохода. Эта связь протестирована при помощи модели, в которой зависимая переменная величина — доход населённого пункта, а независимые переменные величины — это фиктивные переменные величины логического (булевского) типа, переводящие существование стадиона или профессиональной спортивной команды в числовой эквивалент. Эта модель допускает, между тем, некоторую долю риска вследствие дисбаланса между значимыми объясняющими переменными величинами в определении регионального дохода. Кроме того, в модель введены две дополнительные независимые переменные величины: местное население (POP) и рост дохода (TREND). Они отражают макроэкономические условия, способные оказывать влияние на динамику регионального дохода. Переменная величина STAD принимает значение 1, если стадион построен или восстановлен в году t, и значение 0 — в противоположном случае.
Согласно расчётам, мы можем уверенно говорить о том, что прирост населения положительно сказывается на объёме доходов городов. Если стадионы и профессиональные спортивные команды значительно способствуют росту местной экономики, коэффициенты, связанные с тремя фиктивными переменными величинами, будут также положительны. Эта модель часто использовалась именно с переменными величинами, выраженными в относительной форме.
б) Влияние объектов спортивной инфраструктуры на создание рабочих мест.
Воздействие объектов спортивной инфраструктуры на создание рабочих мест было протестировано Р. Баадом, А. Сендерсоном и Д. Беймом при помощи эконометрической модели. Структура модели, использованная для анализа влияния спортивной инфраструктуры на создание рабочих мест, подобна той, что описана ранее. Доля занятого населения городов по отношению к численности занятого населения регионов составляет зависимую переменную величину в данной регрессионной модели. Влияние наличия стадиона (стадионов) на создание рабочих мест было протестировано при помощи введения независимой переменной величины, равной количеству стадионов в городе. Если коэффициент, связанный с этой переменной величиной, положителен и статистически отличен от нуля, можно считать, что присутствие спортивных инфраструктур окажет положительное влияние на уровень занятости. При этом в расчёт включались только рабочие места в областях, тесно связанных со спортивной инфраструктурой. Зависимая переменная величина определена показателем занятости населения города в секторах, соотнесённых с занятостью населения региона в тех же секторах. Три объясняющие переменные также построены в относительном виде. Эта спецификация позволяет нейтрализовать воздействие конъюнктуры на экономическую деятельность города и региона, несмотря на влияние изменений глобальных экономических условий.
Занятость населения в секторе досуга, развлечений и спорта должна положительно коррелировать со среднедушевым доходом города. Также можно ожидать, что знак переменной величины, соответствующий приросту населения, будет положительным. Соотношение между средними еженедельными периодами рабочего времени (выраженными, например, в часах) в анализируемом городе и регионе может считаться индикатором доступного времени для спорта и досуга. Знак этой переменной величины априори не известен, так как она включает возвращённый расчётом результат и результат от изменения переменной. Действительно, чем более продолжительно рабочее время, тем меньше времени у индивидуумов для досуга и спорта, но у них в качестве результата деятельности более высокий доход. Наконец, если объекты спортивной инфраструктуры благоприятствуют созданию рабочих мест в секторах досуга и спорта, коэффициент, связанный с новыми стадионами, должен был бы быть положительным. Авторы вышеуказанных расчётов полагали, что стадион, рассмотренный ими, — «новый», если в году t, на его строительство было затрачено не более одиннадцати лет. Эта оценка основана на средней «продолжительности жизни» стадионов. Таким образом, стоимость переменной величины STA увеличивается на единицу каждый раз, когда стадион построен, и сокращается на столько же, когда его строительство превышает одиннадцать лет. В конечном счёте, если присутствие профессиональной спортивной команды способствует расширению местной экономической деятельности, коэффициент, связанный с этой переменной величиной, будет положителен и значителен.
в) Влияние объектов спортивной инфраструктуры на локализацию предприятий.
Города, располагающие стадионами и профессиональными спортивными командами, пользуются своим собственным логотипом. Это изображение может быть выгодно использовано при создании новой деятельности в регионе, благоприятствующей экономическому росту вне секторов, обычно ассоциированных со спортом. Способность объектов спортивной инфраструктуры и профессиональных клубов, которые привлекают новые виды деятельности в регион, была протестирована Р. Баадом в 1988 году [6, с. 37–47] при помощи эконометрической модели. Автор изучил результат влияния стадионов и команд американского футбола и бейсбола на экономическую деятельность фабричного сектора. Р. Баад пытается, таким образом, проверить гипотезу, согласно которой общая привлекательность региона была бы сильнее в результате наличия объектов спортивной инфраструктуры или большего числа спортклубов. В обсуждаемой модели рассмотрены три уровня деятельности фабричного сектора: занятость, добавленная стоимость и инвестиции. Они составляют результирующие (зависимые) переменные величины в соответствующих трёх моделях. Численность населения региона и переменная величина, представляющая тенденцию роста фабричного сектора (TREND), — введены как независимые переменные величины, наряду с переменными величинами, необходимыми для учёта влияния объектов спортивной инфраструктуры и спортивных клубов. Фиктивная переменная величина STAD соотносит факт наличия стадиона (нового или отреставрированного) в городе. Она принимает значение 1, если стадион был построен или восстановлен в течение рассматриваемого года, и значение 0 — в противоположном случае. В эту переменную также вкладывается дополнительный смысл существования профессиональной команды футбола (FOOT) и бейсбола (BASE) в городе.
Эконометрические модели, служащие для оценки влияния объектов спортивной инфраструктуры на локальное (местное) экономическое развитие, в силу ряда допущений в своих построениях, имеют и свои области применимости. Модели, часто адаптированные к оценке относительно коротких периодов времени, в результате расчётов приводят к очень неустойчивым значениям числовых коэффициентов. Этот итог мог бы быть иным, если бы модель предполагала учёт более длительных прогнозных значений времени. Кроме того, Р. Баад (1988) тестирует влияние присутствия стадиона на локализацию предприятий единственного фабричного сектора, в то время как значимость этого последнего фактора сокращается в США за последние десятилетия. Долгосрочная тенденция оказывает обратное влияние на эффективность оценки наличия объектов спортивных инфраструктур, что вынуждает сомневаться в качестве тесноты связи между результатами промышленной деятельности и наличием объектов спортивной инфраструктуры в городе.
В более фундаментальных эконометрических постановках задач моделирования в модели вводят хоть и не точные значения факторов-признаков, однако делают это таким образом, чтобы общие экономические условия были существенны и реальны для данной задачи. Представление модели в виде множественной линейной регрессии и, тем более, запись переменных в безразмерном (относительном) виде вряд ли может качественно оценить доход города по отношению к доходу соответствующего региона: многочисленные факторы, оказывающие существенное влияние на экономическую деятельность региона, могут быть просто не учтены или учтены приближённо, не точно. В результате, возможно, что зависимая переменная величина подвергнется большему влиянию конъюнктурных факторов, чем вкладу объектов спортивной инфраструктуры.
С целью наглядного представления системы теоретических результатов, полученных относительно влияния объектов спортивной инфраструктуры на динамику объемов продукции, численность занятых и локализацию предприятий составим следующую таблицу.

Таблица 1
Сводные данные о влиянии объектов спортивной инфраструктуры на экономические факторы
Авторы исследованийНаименование территорийАнализируемый аспектВлияние объектов спортивной инфраструктуры на анализируемый аспект
Р. Баад и Р. Дай (1990 г.)СШАПроизводство; доля доходов городов в структуре региональных доходов1). Не проявляется в 8 из 9 изученных городов;
2). Отсутствует в 4 из 9 изученных городов
Р. Баад и А. СендерсонСШАЧисленность занятыхНе проявляется в 7 из 10 изученных городов
Р. Баад и Р. Дай (1988 г.)СШАЛокализация предприятийНе проявляется вообще

Как следует из результатов представленной таблицы, доказательства наличия причинных связей между существованием в регионе объектов спортивной инфраструктуры и региональным экономическим ростом следует интерпретировать крайне осторожно. Действительно, применение эконометрических методов и моделей к области экономики спорта является относительно новым направлением, эмпирические данные в этой сфере ещё пока малочисленны и не предлагают достаточного разнообразия подходов для того, чтобы делать окончательные выводы в долгосрочной перспективе. Эти же результаты подтверждаются исследованиями, выполненными и другими авторами. Так, М. Розентроб (1997) выявляет очень слабую корреляционную взаимосвязь сектора спорта с экономикой региона. В основе своих расчётов он учитывал количество рабочих мест в секторе спортивных услуг (включая, функционирование объектов соответствующей инфраструктуры), которое представляло менее 0,1% общих рабочих мест в 161 регионе США. По отношению к общей сумме заработной платы, зарплаты в индустрии спорта составляли лишь 0,16% от общих зарплат. М. Розентроб также считает, что лишь 14,3% рабочих мест приходятся в среднем на сектор досуга и развлечений, связанных со спортом.
Отсутствие значительной статистической связи между фактором влияния объектов спортивной инфраструктуры на общий экономический уровень города или региона, по мнению некоторых исследователей, вызвано также и другой причиной. Речь идёт об исследованиях К. Эйхнера [8. с. 84], М. Розентроба [9. с. 226] и Р. Нолла [5. с. 103], согласно которым присутствие объектов спортивной инфраструктуры и профессиональных спортивных команд формирует эффект замены в структуре расходов потребителей, посвящённых досугу. Из-за ограниченности бюджета в принципе, массовое присутствие жителей на каком-либо спортивном мероприятии не позволяет им в полной мере пользоваться другими типами развлечений (кино, театры, музеи и проч.).
В то же время, Р. Баад и Р. Дай, основываясь на городских программах экономического развития именно за счёт включения в индустрию досуга спорта и спортивных мероприятий, указывают на приобретение такими городами сравнительных преимуществ в сезонных рабочих местах, как правило, малооплачиваемых. Города, лишь в некоторой степени инвестирующие в спорт, напротив, приобретают сравнительное преимущество в использовании более квалифицированной и хорошо оплачиваемой рабочей силы. Авторы в своих исследованиях сравнивает три города штата Даллас, стратегии экономического развития которых основаны на влиянии индустрии спорта, с другими одиннадцатью городами, не располагающими стадионами или профессиональными спортивными клубами. В первых трёх городах присутствие квалифицированного персонала оставалось практически постоянным с 1970 по 1990 гг., в то время как в остальных одиннадцати городах, не инвестировавших в индустрию спорта, в период с 1970 по 1980 гг., потребность в квалифицированном персонале увеличилась более чем на 30%.
В целом, надо сказать, что становление коммерческого профессионального спорта в России опирается на мировой опыт, в первую очередь, США и стран Европы. Мировая практика развития профессионального спорта была построена, принимая в расчёт законы экономической эволюции, во время которой были сформулированы современные административные отношения. Существовало исторически два главных подхода развития профессионального спорта: коммерческо-константный и коммерческо-ротационный. База первого, характерного для США, составляет стремление к максимальным доходам, при этом спортивная деятельность и её результаты рассматриваются как средство достижения прибыли.
Второй подход характерен для Европы, где спортивное соперничество — первостепенный фактор и настоятельное условие управления делами. Объективные процессы, сопровождающие развитие спорта, требуют от исследователей поиска новых моделей, способных более результативно служить интересам общества. В то же время существуют примеры, когда коммерческий принцип ведения состязаний одерживает верх и в Европе.
Дополняя оценку степени адаптивности организационно-экономических механизмов, функционирующих как элементы спортивно-оздоровительной инфраструктуры в Российской Федерации к условиям мирового уровня, помимо вышепредставленного опыта зарубежных исследователей, следует отметить, по меньшей мере, три магистральных направляющих, таких как географические особенности территорий, демографические условия в государствах и национальные особенности населения, превалирующего в каждом конкретном случае (государств, союзов и т.д.). Рассматривая современный образ жизни людей в мегаполисах применительно, например, к странам Западной Европы или Северной Америки, по отношению к современной России за последние 20–30 лет, ряд исследователей усматривает весьма существенные различия в направлениях вышеозначенных траекторий. В России, например, формирование развития услуг сферы спорта лишь в последнее время обосновывается расстановкой акцентов на физические и физиологические возможности и потребности человека: нарастающие негативные влияния экологических проблем городов в регионе, относительно низкий уровень жизни большей части населения. Это приводят к тому, что одним из возможных способов адаптации среднестатистического россиянина к условиям жизни становится осознание значения физкультурно-оздоровительных мероприятий как комплекса мер, направленных на решение собственных личностных проблем, а не на расстановку маркеров в системе национальных приоритетов, носящих показной характер.


Литература
1. Зайнашева З.Г., Мутраков О.С. Зарубежный опыт планирования и развития сферы спортивно-оздоровительных услуг // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия экономика. — 2016. — ё 4(18). — С. 45–49.
2. Григорьева Е.А., Фетисов Д.М. Физиологический аспект в технологической оценке пригодности климата региона для спортивно-оздоровительной рекреации // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — ё 393. — С. 218–223.
3. Солнцев И.В., Осокин Н.А. Использование Североамериканского подхода в управлении спортивными лигами в России: опыт континентальной хоккейной лиги // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — ё 412. — С. 172–182.
4. Baade R.A. et Dye R.F. The Impacts of Stadiumsand Professional Sports on Metropolitan Area Development. Growth and Change. ё 21 (2), 1990. P. 1–14.
5. Noll R.G. et Zimbalist A. (eds.) Sports, Jobsand Taxes: The Economic Impact of Sports Teams and Stadiums. Brookings Institution Press, Washington, D. C. 1997. 525 p.
6. Baade R.A. et Dye R.F. An Analysis of the Economic Rationale for Public Subsidization of Sports Stadiums. Annals of Regional Science. ё 22 (2), 1988. P. 37–47.
7. Baade R.A. et Dye R.F. The Impacts of Stadiums and Professional Sports on Metropolitan Area Development. Growth and Change. ё 21 (2), 1990. P. 1–14.
8. Euchner C.C. Playingthe Field: Why Sports Teams Move and Cities Fight to Keep Them. Johns Hopkins University Press, Baltimore. 1993. 213 p.
9. Rosentraub M.S., Swindell D.S. et al.Sport and Downtown Development Strategy: If You Build It, Will Jobs Come? // Journal of Urban Affairs. ё 16 (3). 1994. P. 221–239.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия