|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (74), 2020 | | | | ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА | | | Кан Е. Н.
преподаватель факультета технологического менеджмента и инноваций
Национального исследовательского университета ИТМО (г. Санкт-Петербург),
кандидат экономических наук
Трунин В. И.
профессор кафедры экономической теории и прикладной экономики
Северо-Западного института управления РАНХиГС (г. Санкт-Петербург),
доктор экономических наук
Сопина Н. В.
доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
кандидат экономических наук
| |
| | | | | Целью данной статьи является исследование теоретической сущности гуманизации экономического роста. Рассматривается взаимоотношение экономического роста и экономического развития через призму качества экономического роста. Показано, что при переходе к постиндустриальной стадии развития возникает вопрос о качестве экономического роста, дается его определение. Выявлено, что качество экономического роста является базой для гуманизации экономики | | Ключевые слова: экономический рост, экономическое развитие, качество экономического роста, гуманизация экономики | | УДК 330 Стр: 57 - 62 |
Сущность экономического роста и его гуманизации. Изучение проблемы экономического роста не теряет своей актуальности, несмотря на огромный накопленный теоретический и практический опыт предшествующих поколений-экономистов. Это связано как с объективными причинами, вызванными ограниченностью ресурсов нашей планеты, так и субъективными, вызванными неиссякаемой тягой человечества к благополучию и максимальному удовлетворению своих неограниченных потребностей. Причинно-следственная связь, выраженная широко известной фразой «чем больше имеешь, тем больше хочется», показывает, что тема экономического роста долгое время оставалась и остается одной из ведущих. Поэтому важно понять, что может служить источником роста в будущем.
Проблема экономического роста, как научная проблема, стала зарождаться в период перехода к индустриальной стадии. До этого понятия «экономический рост» просто не существовало, но нечто похожее трактовалось, скорее, как философская категория «источник богатства. Изучив мнения зарубежных и российских ученых, мы придерживаемся определения «экономического роста» как результата экономической деятельности, проявляющегося в количественном изменении стоимости реального объема производства национальной экономики за определенный период времени (обычно за год).
Экономический рост внутренне противоречив. С одной стороны, он дает возможность более полно удовлетворять потребности населения, повышать благосостояние, снижать уровень нищеты. С другой стороны, следствием экономического роста являются нерациональное использование природных ресурсов, ухудшение экологии, усиление социального неравенства, уменьшение безопасности, рост заболеваний, военной напряженности и т.д. В настоящее время в работах ученых, занимающихся проблемой экономического роста и экономического развития, все чаще встречается понятие «экономика счастья», которая возможна только при гуманизации экономики. Гуманизацию экономики предлагается измерять не только количественными, но и качественными критериями. Подобные высказывания доказывают необходимость изучения экономического роста с позиции его качества, его гуманизации.
Термин «гуманизация» происходит от латинского слова «гуманизм» (от лат. humanitas — человечность). Гуманизация — это мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей [1]. Гуманизация — это распространение и утверждение в сфере общественной жизни идей, взглядов и убеждений, проникнутых гуманизмом [2].
Существует различное множество классификаций гуманизма, который подразделяется на древний, классический, теистический, атеистический, коммунистический, натуралистический [3].
Считается, что официально гуманизм зародился во времена эпохи Возрождения (как мировоззрение, течение, идея), но, по нашему мнению, ростки гуманизма нужно искать в более Древних временах.
Например, в Древнем Китае превозносилось главное качество «благородного мужа» — жэнь, что означало человеколюбие, гуманность. Основой гуманизма Конфуция выступает «почтительность к родителям и уважительность к старшим братьям. Идеалом государственного устройства для Конфуция была семья. Правители должны относиться к подданным, как хорошие отцы семейства, а те — почитать их. Высшие должны быть благородными мужами и показывать низшим пример человеколюбия, действуя в соответствии с “золотым правилом этики”» [4].
Конец XX — начало XXI вв. — время глубоких перемен, когда меняется социально-экономическая реальность и на первое место выходят проблемы, связанные с человеком. Причем с «человеком экономическим», который руководствуется преимущественно прагматизмом и, стараясь максимально удовлетворить свои потребности, часто вредит «здоровью» планеты. Наряду с повышением благосостояния, экономический рост приводит к росту неравенства и другим вселенским проблемам. Поэтому все острее встает вопрос о гуманизации экономического роста. Над данной проблемой работали многие ученые, однако в настоящее время нет четкого определения понятия «гуманизация экономического роста». Проанализируем существующие определения сущности гуманизации экономического роста (таблица 1).
Таблица 1
Классификация существующих определений сущности гуманизации экономического роста| № | Содержание точки зрения на сущность | Авторы |
|---|
| 1 | Гуманизация экономического роста — такое развитие экономической системы, при котором происходит гармоничное развитие человека и общества, основанного на интеграции всех общественных отношений | | – возрастание сознательного начала в регулировании социально-экономических процессов, при котором формируются основные человеческие ценности. Это целостное развитие человека и целостное развитие общества, основанного на интеграции всех общественных отношений. | Л.И. Абалкин
А.В. Барышева
Д.Е. Сорокин | | - системная целостность, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных структурных элементов: гуманизация производства, культуры, образования, гуманизация качества жизни и т.д., при которой реализуются материальные, социальные и духовные интересы общества. | Е.В. Смирнова | | - критерий цивилизованности современной системы общественного производства | М.А. Биганова | | 2 | Гуманизация экономического роста — развитие экономики, направленное на повышение качества человеческой жизни и обогащение общественной природы человека | | – составляющая экономического развития, доминирующим фактором которого является человеческий прогресс. | В.И. Оноприенко | | – формирование принципиально новой социально-экономической системы — экономики благосостояния. | Т.Д. Ромащенко | | – «реализация принципов гуманизма, превратившаяся в закономерность социально-экономического развития, тесно связана с переходом к «новому качеству экономического роста». | М.Н. Куликов
Е.Г. Попкова
Л.С. Шаховская | | – это процесс создания ... условий, адекватно раскрывающих и обогащающих общественную природу человека» | И.А. Киршин | | – это «объективная необходимость создания такой среды социально-экономической, политической, производственной, в которой человек — главная производительная сила — чувствовал бы себя комфортно, не испытывал неудобств, связанных с высокими или низкими темпами роста, сменой технологий, взаимодействием на межнациональном уровне» | Р.Э. Арзуманян-Мачкалян | | - «адекватность процесса ее развития и функционирования нуждам и интересам всех людей, всего общества, иначе это значит быть источником благополучия и счастья для всех людей (а не отдельных групп). Гуманизация проявляется в усилении фундаментальной функции экономики — служить добру и совершенству жизни каждого человека одинаково... | Г.М. Малашхия | | 3 | Гуманизация экономического роста — это рост культуры производства, потребления и всех сторон общественной жизни | | – такой уровень производительных сил, при котором снимается проблема ограниченности средств к жизни и создаются предпосылки того, когда принцип рациональности в поведении человека приобретает человеческое содержание в форме высокой культуры производства и потребления, т.е. совпадает с принципом гуманизма. Принцип рационализма, осуществление которого максимизирует полезность для всех и есть высший принцип гуманизма. | В.Н. Елисеев
А.В. Комарова | | – проявляется в совершенствовании всех сторон экономической... жизни общества, поскольку именно культура «изменяет природу человека» и позволяет ей раскрыться более полно». | В.Т. Пуляев | | – фактор расширения сферы свободы человека за счет создания более гуманных отношений, как к природе, так и к другим субъектам, направленный на ликвидацию причин деградации, защиту и совершенствование среды обитания человека. | Э.А. Алишаев
Н.В. Жукова
Н.В. Морозова
М.В. Савина
А.А. Степанов |
Источник: [5]
Анализ основных существующих подходов к определению сущности категории «гуманизация экономического роста» позволили выделить следующие основные точки зрения по этой проблеме.
Авторы первой точки зрения трактуют гуманизацию экономического роста как такое развитие экономической системы, при котором происходит гармоничное развитие человека и общества, основанного на интеграции всех общественных отношений.
Вторая точка зрения на сущность гуманизации экономического роста трактуется учеными как повышение качества человеческой жизни и обогащение общественной природы человека. Данная интерпретация нам близка, поскольку наиболее полно раскрывает цель гуманизации.
Представители третьей точки зрения о сущности гуманизации экономического роста трактуют ее как рост культуры производства, потребления и всех сторон общественной жизни. Мы также присоединяемся к этой точке зрения, поскольку, на наш взгляд, достижение высокой культуры производства и потребления уже само по себе является индикатором гуманизации экономического роста.
На основе сравнительного анализа существующих определений предлагаем авторское определение данной категории: «гуманизация экономического роста» в широком смысле слова означает такой процесс в экономике, при котором экономический рост трансформируется в экономическое развитие посредством повышения качества роста в экономическом, экологическом и социальном аспектах при активном государственно-рыночном регулировании и стимулировании основных направлений гуманизации.
В узком смысле слова: гуманизация экономического роста — это процесс трансформации экономического роста, направленный на повышение качества жизни, безопасности населения и сохранение планеты будущим поколениям посредством стимулирования основных направлений гуманизации: роста качества человеческого капитала, повышения социальной ответственности государства и бизнеса, развития «зеленой экономики».
В итоге становится очевидным, что результат экономической деятельности должен оцениваться не только количественно, но и качественно. Кроме того, воздействие последствий экономического роста на людей происходит по-разному, и знак влияния (с плюсом или минусом) зависит от его качества. Чем выше качество экономического роста, тем выше качество жизни. Чем выше качество жизни, тем выше качество человеческого капитала, тем чище планета, тем лучше живется людям, одним словом, — тем выше гуманизация экономики. Определив данную закономерность, остается выяснить, что есть качество экономического роста и почему оно может являться индикатором гуманизации экономики.
Гуманизация экономики и проблема качества экономического роста. Р. Кеннеди в 1968 г. в своей предвыборной речи сказал: «Наш валовой национальный продукт включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации... Но он не учитывает здоровье наших детей, качество их образования или радость, которую доставляют им игры. В нем никак не отражается красота поэзии или прочность браков, уровень политических дебатов или честность должностных лиц. Он не измеряет ни ум, ни отвагу, ни мудрость, ни умение учиться, и даже наше сострадание или преданность стране никак в нем не учитываются. Проще говоря, он измеряет все, кроме того, ради чего действительно стоит жить» [6]. «Предлагаемое Международным Валютным Фондом разделение стран на развитые и развивающиеся по критерию среднедушевого ВВП — это “каменный век” современной экономической науки» [7, c. 15].
В период перехода к постиндустриальной стадии при рассмотрении взаимосвязи экономического роста и развития возникает вопрос о качестве экономического роста.
Некоторые ученые видят следующую связь между экономическим ростом и экономическим развитием. По мнению С. Кузнеца, «экономический рост — это экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения. Это новый феномен мировой экономической истории» [8]. Е.В. Смирнова предлагает рассматривать экономический рост как развитие, при котором происходит количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта и факторов производства в долгосрочном периоде [9]. Мы полагаем, что эта трактовка отождествляет экономический рост и развитие, что несколько противоречит взгляду авторов. Нам более близка позиция А.А. Пороховского, который в содержание экономического развития вводит цель, задачи, мотивации, ценностные ориентации, институты, определяющие направленность развития, чего нет в содержании экономического роста [10, c. 12]. Опираясь на постулат, что экономический рост — это количественное изменение стоимости реального объема производства национальной экономики за определенный период времени, автор все же считает, что количественное увеличение объемов ВВП не может быть самоцелью современной экономики, поскольку важно: 1) не просто произвести, но и потребить (по К. Марксу, платье становится платьем только тогда, когда его носят, дом не становится домом, если в нем не живут [11]); 2) учитывать, за счет каких факторов этот рост достигается (за счет интенсивных — высокотехнологичного производства, инноваций и т. п. или за счет экстенсивных факторов производства — вовлечение дополнительных природных, трудовых ресурсов, капитала и т. п.); 3) понять, насколько качественен продукт и насколько удовлетворены желания потребителя. Ввиду этого, экономический рост необходимо рассматривать и с качественной стороны.
Отметим, что до сих пор категория «качество экономического роста» не получила устоявшегося определения, однако основоположниками принято считать советских экономистов В.Д. Камаева и К.И. Микульского, которые особое внимание уделяли вопросам социальной результативности роста [12]. Л.И. Лопатников полагает, что качество роста способствует изменению «структуры общественного производства, качества производимой продукции, уровня и качества жизни населения страны» [13]. Б.Д. Бабаев и С.П. Дубровский понимают под качеством экономического роста «характер трансформации общественного продукта в общественное благосостояние», причем рост (аспект экономический) трансформируется в развитие (аспект социальный) [13]. Трансформация происходит благодаря «максимизации позитивов и минимизации негативов» [14]. О.В. Масленников предлагает такую трактовку качества роста, как «комплексную характеристику экономического роста, отражающую его способность повышать качество жизни населения на основе увеличения эффективности использования факторов производства и прогрессивных структурных сдвигов в экономике страны или региона [15]. И.М. Теняков в своем исследовании определил пять основных подходов для изучения качества экономического роста: 1) структурный (оптимальность характеристик экономического роста — темпов, выпуска, потребления, накопления, экспорта); 2) ресурсный («продуктивность первичных ресурсов»); 3) экологический (ущерб окружающей среде в процессе экономического роста); 4) социальный (отождествление качества экономического роста с повышением качества жизни населения); 5) социально-психологический (оценка удовлетворенности граждан жизнью, основанная на положениях «экономики счастья») [16].
В настоящее время в работах ученых, занимающихся проблемой экономического роста, часто встречаются упоминания «экономики счастья» (направление, возникшее примерно 60 лет назад, рассматривающее экономику в гуманистических координатах как инструмент создания благополучия для социума в целом и каждого человека в отдельности) [6]. Несмотря на эфемерность категории счастья, первые попытки пересмотра измерения экономического роста были предприняты в 1972 г. королем Бутана Джигме Сингье Вангчук, который общепринятый ВВП заменил на категорию «валового национального счастья» (ВНС [17]). Модель валового национального счастья подразумевает измерение качества жизни в балансе между материальным и духовным (результатом этой инициативы Бутана в 2011 г. на Генеральной Ассамблее ООН стало принятие резолюции с рекомендацией использовать счастье как показатель развития каждой страны [1]. По словам американского ученого Д. Белла, «если индустриальное общество определяется количеством товаров, свидетельствующих об уровне жизни, то постиндустриальное общество определяется качеством жизни, измеряемым услугами и удобствами, — здравоохранением, образованием, организацией отдыха, развитием искусств, которые сейчас считаются желательными и возможными для всех» [18]. К. Маркс считал, что мерой благосостояния, характеризующей качество экономического роста, в социалистическом обществе станет свободное время, которое необходимо человеку для образования, интеллектуального развития, общения [19, c. 274, 596, 605]. Подобные высказывания доказывают необходимость изучения экономического роста с позиции его качества.
Авторам близка позиция Т.Д. Ромащенко, которая, основываясь на работах К. Маркса, Л.И. Абалкина, И.Т. Корогодина и других ученых, под качеством экономического роста понимает «...такой процесс увеличения ВВП, эффект которого выражается в качественном изменении общества и, прежде всего, в улучшении качества жизни населения, повышении степени удовлетворения потребностей всех членов общества, сокращении неравенства между различными слоями населения. Качество экономического роста проявляется в его социальном и экономическом развитии, при этом процесс экономического роста переходит в процесс социально-экономического развития. В этом случае качество экономического роста проявляется в форме процесса его гуманизации» [20, c. 47–49].
Качество экономического роста и качество жизни. Из представленных формулировок следует, что качество экономического роста напрямую влияет на качество жизни: чем выше качество экономического роста, тем выше качество жизни. Качество жизни — это необходимое условие для совершенствования человеческого капитала, который является основным ресурсом экономического роста и индикатором гуманизации экономики: чем больше удовлетворен и счастлив человек, тем выше уровень гуманизации экономики. Поэтому можно сказать, что качество экономического роста является базой для гуманизации экономики, а качество жизни — ее основным критерием.
Считается, что сам термин «качество жизни» ввел Дж. Гэлбрейт в труде «Общество изобилия», расширив рамки количественных показателей уровня жизни. Он писал, что «беспокоиться о досуге, возможности предаваться созерцанию, любоваться и думать о других высоких целях жизни можно будет впоследствии, когда каждый будет обеспечен сносным питанием» [21]. Тем самым, разъединив понятия «уровень жизни» и «качество жизни», при этом, уровень жизни входит в понятие качество жизни.
Согласно рекомендациям ООН, понятие «качество жизни» включает в себя показатели, которые условно можно подразделить на экономические, социальные, экологические, оцениваемые с использованием объективных и субъективных критериев (табл. 2).
Таблица 2
Критерии качества жизни| Объективные критерии |
|---|
| экономические | социальные | экологические |
|---|
1. Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
2. Уровень потребления продовольствия.
3. Условия труда и уровень занятости.
4. Баланс доходов и расходов.
5. Потребительские цены | 1. Возможности образования и культуры.
2. Обеспеченность транспортом.
3. Возможности для отдыха.
4. Система социального обеспечения.
5. Обеспечение прав и свобод человека | 1. Санитарно-гигиенические условия жизни.
2. Жилищные условия | | Субъективные критерии |
|---|
| экономические | социальные | экологические |
|---|
| 1. Качество питания | 1. Степень удовлетворения культурных и духовных потребностей.
2. Психологический комфорт и т.п. | 1. Условия окружающей среды.
2. Бытовой комфорт |
Источник: cоставлено автором по [7].
Отметим, что универсального набора критериев качества жизни населения нет (и в принципе не может быть), поэтому обратимся к следующим примерам:
а) критерии качества жизни, предложенные Советом Организации экономического сотрудничества и развития (далее ОЭСР), разработанный в 1980 г. (табл. 3);
б) набор критериев исследования, проводимого в Швеции. Отметим, что при оценивании качества жизни за основу принимается оценка восприятия людьми своего положения в зависимости от культурных особенностей, системы ценностей и т.п., присутствующих в том или ином обществе/государстве. Поэтому часто используют социологический опрос населения (табл. 4);
в) интегральный индекс качества жизни. Представленный вариант критериев нам кажется наиболее подходящим, поскольку включает основные компоненты (табл. 5):
– уровень жизни;
– качество ближайшей социальной среды;
– качество экологии;
– социальное самочувствие населения.
Кроме того, с целью определения качества жизни было разработано множество индексов и показателей. Вот некоторые из них:
– индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index, HDI), который включает предполагаемую продолжительность жизни, уровень грамотности, процент людей, получивших начальное образование, ВВП на душу населения и т.п.;
– мера экономического благосостояния (Measure of Economic Welfare, NEW Nordhouse and Tobin, 1972);
– устойчивый национальный доход (Sustainable National Income, SNI, Roefie Hueting, 1974);
– индекс устойчивого экономического благосостояния (Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW Daly and Cobb, 1989);
– индекс «счастливой планеты» (Happy Planet Index, HPI, New Economic Foundation, 2006) и др.
Но единого показателя до настоящего времени выработано не было.
В результате исследования было доказано, что качество экономического роста является основой для гуманизации экономики, а ее основным критерием — качество жизни населения. Ввиду отсутствия единой системы показателей предлагаем описывать их через три аспекта:
экономический: доля высокотехнологичного сектора экономики в ВВП; количество выданных патентов на изобретения и доля введенных изобретений; удельный вес предприятий/населения, использующих Интернет; внутренние затраты организаций на исследования и разработки; индекс конкурентоспособности экономики; ресурсосбережение; повышение качества и обновляемости продукции; темпы роста производительности труда и др.;
cоциальный: динамика уровня неравенства доходов населения (коэффициент Джинни; дифференциация зарплат; гендерное неравенство и др.); уровень бедности (абсолютной, относительной, информационной); качество социальной сферы; доля государственных расходов в ВВП на образование, здравоохранение; структура основных потребительских расходов домашних хозяйств; доля высококвалифицированных кадров в структуре экономически активного населения; миграция высококвалифицированных кадров; наличие свободного времени; индекс развития человеческого потенциала, индекс счастья, рейтинг коррупции и др.;
экологический: уровень загрязнения окружающей среды, индекс «счастливой планеты» (HPI), индекс «живой планеты» (WWF), включающий биоразнообразие и экологический след), индекс устойчивого развития и др.
В результате исследования приходим к выводу, что экономический рост невозможно всецело оценить только количественными показателями (темпами роста ВВП, величиной ВВП на душу населения, темпами роста производительности труда и др.). Основной акцент при переходе от индустриальной стадии к постиндустриальной перемещается на качественные показатели экономического роста. Поскольку основным фактором экономики становится человеческий капитал, то качество жизни населения становится критерием гуманизации экономического роста. Чем выше качество экономического роста, тем быстрее идет процесс гуманизации экономики.
Таблица 3
Социальные индикаторы по методике ОЭСР| Индикатор (социальная проблема) | Показатель |
|---|
| Здоровье | | Продолжительность жизни | Продолжительность предстоящей жизни | | Уровень материнской смертности | | Состояние здоровья | Временная нетрудоспособность | | Длительная нетрудоспособность | | Образование и обучение | | Использование возможностей системы образования | Непрерывное образование | | Обучение взрослых | | Обучение | Уровень грамотности | | Занятость и качество трудовой жизни | | Доступность занятости | Уровень безработицы | | Вынужденная неполная занятость | | Отчаявшиеся искать работу | | Качество трудовой жизни | Средняя продолжительность рабочего времени | | Время на дорогу и работу | | Оплаченный ежегодный отпуск | | Гибкий рабочий график | | Распределение заработков | | Смертность на рабочем месте | | Нарушение нормальных условий труда | | Время и отдых | | Использование времени | Свободное время | | Использование свободного времени | | Доступность товаров и услуг | | Доход | Распределение дохода | | Низкий доход | | Жилищные условия | Материальная необеспеченность | | Распределение богатства | | Физическое окружение | | Жилищные условия | Внутренняя жилая площадь | | Владение прилегающей территорией | | Основные удобства | | Доступность услуг | Доступность определенных видов услуг | | Нарушения в окружающей среде | Воздействие загрязнения атмосферы | | Воздействие шума | | Социальная среда | | Социальные связи | Уровень самоубийств | | Личная безопасность | | Подверженность риску | Смертельные случаи | | Серьезные травмы | | Явная угроза | Страх за личную безопасность |
Источник: [18]
Таблица 4
Перечень критериев благосостояния и тематика вопросов, задававшихся респондентам в ходе проведения обследования благосостояния в Швеции| Критерии благосостояния | Содержание вопросов |
|---|
| Здоровье и доступ к услугам здравоохранения | Способность пройти 100 м без посторонней помощи; симптомы заболеваний; контакты с мед. персоналом. | | Занятость и условия труда | Опыт пребывания в состоянии безработицы; сопряжена ли работа с физическим напряжением; возможность покинуть рабочее место в течение рабочего времени. | | Экономические ресурсы | Доход и имущество; собственность; способность покрыть непредвиденные расходы в размере до 1000 долл.в течение недели. | | Образование и квалификация | Количество лет обучения; достигнутый уровень образования | | Семья и социальная интегрированность | Семейное положение; контакты с друзьями и родственниками. | | Жилищные условия | Число жильцов в расчете на одну комнату; удобства | | Безопасность жизни и собственности | Подверженность насилию и кражам. | | Отдых и культурные развлечения | Занятия в свободное время; отпуск и путешествия. | | Политические ресурсы | Голосование во время выборов; членство в профсоюзах и политических партиях; подача жалоб. |
Источник: [18]
Таблица 5
Интегральный индекс качества жизни населения| Компоненты качества жизни | Частные индексы |
|---|
| Уровень жизни (благосостояние) | Индекс материального уровня жизни | | Индекс удовлетворенности жильем | | Индекс доступности медицинской помощи | | Индекс доступности образования | | Общий индекс уровня жизни: среднее арифметическое 4-х частных индексов | | II. Качество ближайшей социальной среды | Индекс самоидентификации с жителями своего поселения | | Индекс защищенности от преступности | | Индекс защищенности от бедности | | Индекс защищенности от произвола чиновников | | Индекс защищенности от произвола правоохранительных органов | | Общий индекс качества социальной среды: среднее арифметическое 5-ти частных индексов | | III. Качество экологии | Индекс защищенности от экологической угрозы | | Индекс частоты воздуха | | Индес чистоты воды | | Общий индекс качества экологии: среднее арифметическое 3-х частных индексов | | IV. Социальное самочувствие населения | Индекс уверенности в будущем | | Индекс удовлетворенности жизнью | | Индекс самостоятельности | Общий индекс социального оптимизма: среднее арифметическое 3-х частных индексов
Интегральный индекс качества жизни: среднее арифметическое 4-х общих индексов |
Источник: [22]
Заключение. Проанализировав работы ученых, предлагаем авторское определение категории «качество экономического роста» как характеристики экономического роста, выраженной системой качественных показателей. Авторское уточнение категории «качество экономического роста» отличается от уже существующих определений тем, что оно было нами рассмотрено в экономическом, социальном и экологическом аспектах.
Мы выяснили, что количественные изменения экономического роста меняют его качество. В результате изменение качества экономического роста трансформирует экономическое развитие. Следовательно, «экономическое развитие» — результат экономической деятельности, получаемый благодаря изменению качества экономического роста. Чем выше качество экономического роста, тем быстрее идет процесс гуманизации экономики. Соответственно, качество экономического роста является основным индикатором гуманизации экономики. |
| |
|
|
