Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (74), 2020
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА

Памяти Виктора Тимофеевича Рязанова
(03.01.1949–29.05.2020)



Редакционный совет журнала с глубоким прискорбием сообщает, что 29 мая скоропостижно скончался выдающийся российский ученый, политэконом, ведущий теоретик экономической науки, зав. кафедрой экономической теории и почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, член редакционного совета нашего журнала, соруководитель постоянно действующего при журнале философско-экономического семинара Виктор Тимофеевич Рязанов.
Это невосполнимая утрата для всех нас. Мы потеряли большого друга, лидера петербургских ученых-экономистов, всю свою жизнь посвятившего экономической науке и высшей школе, при этом скромнейшего и надежнейшего человека. Фундаментальные труды Виктора Тимофеевича широко известны за пределами России.
Основная область научных интересов В.Т. Рязанова была связана с изучением политической экономии, теории и истории хозяйственного устройства России, ее экономического развития. На основе разработки теории хозяйственного развития России впервые в стране им был подготовлен фундаментальный учебный курс «Экономический строй России», который читается на экономическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета с 1993 г. В своих научных исследованиях и в учебном процессе В.Т. Рязанов продолжал одну из традиций отечественной научной школы, которая отстаивает своеобразие российской экономики и общества.
Научная и общественная деятельность В.Т. Рязанова была масштабной и многогранной. С 1989 по 2014 г. он был председателем диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора экономический наук по специальности политическая экономия (экономическая теория), в течение более 20 лет выполнял обязанности ответственного редактора журнала Вестник СПбГУ (серия экономика). Выступал в качестве эксперта Плановой комиссии Ленсовета, Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты. Принимал активное участие в работе Вольного экономического общества, являясь членом Президиума правления. Входил в состав правления Международного фонда им. Н.Д. Кондратьева, Философско-экономического научного собрания МГУ. Являлся координатором международной политэкономической ассоциации стран СНГ, зам.главного редактора журнала «Вопросы политической экономии», членом редакции журналов «Экономист», «Философия хозяйства», а также членом редакционных советов журналов «Вестник СПбГУ. Серия экономика», «Проблемы современной экономики», «Вопросы новой экономики». В 2000–2018 гг. он принимал участие в конгрессах и конференциях по проблемам социально-экономического развития в Великобритании, Германии, Китае, Греции, Франции, Кубе, Чехии, Польши.
В 1999 г. за монографию «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в ХIХ-ХХ вв.». (СПб., 1998) В.Т. Рязанов был удостоен первой премии правительства Санкт-Петербурга за научные достижения, утвержденной в связи с 275-летием СПбГУ. В этом же году ему было присвоено почетное звание «Заслуженный работник высшей школы РФ». В 2011 г. он был награжден Орденом Дружбы. В 2017 г. получил награду Международной политэкономической ассоциации «За выдающиеся достижения в области политической экономии в ХХI веке» в связи с выходом книги «(Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствия для мирового хозяйства и России». М., 2016. Являлся действительным членом Российской академии естественных наук (РАЕН) и Академии гуманитарных наук.
В.Т. Рязановым опубликовано свыше 250 научных работ, в том числе 8 индивидуальных монографий, свыше 25 коллективных монографий. Ряд работ переведен на иностранные языки (в частности, английский, немецкий, китайский, польский). Он являлся одним из самых активных членов и экспертов редакционного совета нашего журнала, регулярно выступал на его страницах с фундаментальными статьями. В №1(2019) была опубликована рецензия на последнюю фундаментальную книгу В.Т. Рязанова «Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза», вышедшей в 2018 году в издательстве «АЛЕТЕЙЯ», вызвавшая огромный интерес в широкой научной среде.
Его труды служили и всегда будут служить маяком для нынешних и будущих поколений российских ученых. В память о Викторе Тимофеевиче мы публикуем воспоминания о нем его друзей, коллег, учеников.
Светлая вечная ему память!

Н.Ф. Газизуллин,
главный редактор журнала «Проблемы современной экономики»,
д.э.н., профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета

* * *

Дорогие друзья!
Дорогие петербуржцы!
Наше учёное сообщество, объединённое в Академию философии хозяйства, понесло тяжёлую утрату — безвременно ушёл из жизни в результате скоротечной болезни Виктор Тимофеевич Рязанов, вице-президент Академии, выдающийся учёный, благородный человек, наш большой друг!
Все мы хорошо знаем Виктора Тимофеевича — знаменитого теоретика-политэконома, высококлассного аналитика, убедительного оратора, искреннего патриота, надёжного товарища. В непростое для науки и образования время он взял на себя тяжкую ношу защиты и продолжения фундаментальной науки и классического образования, став признанным их творцом. Он много и плодотворно работал, настоятельно учил, деликатно руководил, содержательно писал. Кому не известны его становящиеся всё более драгоценными политэкономические фолианты, многочисленные статьи, и кто не восхищался его обстоятельными выступлениями на научных форумах!
Утрата не просто большая — невосполнимая! Для всех нас, для России, для Петербурга, для Сант-Петербургского университета, для его экономического факультета!
Мы, дорогие друзья, ещё почтим светлую память Виктора Тимофеевича, собравшись, когда Бог даст, вместе, а сейчас я прошу каждого из Вас почтить его память лично, хоть и в вынужденной самоизоляции от мира насущного, но с единым чувством нашей бесспорной дружеской совместности!

Ю.М. Осипов,
профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
д.э.н., засл. деятель науки РФ, президент Академии философии хозяйства

* * *

Уход из жизни близкого человека всегда тяжелое событие. Когда близкий человек уходит безвременно и внезапно, это не просто тяжелое событие, а нелепый, страшный удар, с которым никак не можешь смириться и поверить. А когда из жизни уходит такой человек как Виктор Тимофеевич, это не только страшный удар, но и абсолютная потеря. Личность столь неповторимая и масштабная оставляет после себя болезненную пустоту, которую невозможно заполнить никем и ничем.
Мне всегда казалось, что в Викторе Тимофеевиче живут два человека. Один — которого все знают, а другой — скрытый, еле заметный; мелькнет иногда и уже его нет.
Виктор Тимофеевич, которого все знают, постоянно получал новые научные результаты, писал книги, ездил на конференции. А тот, другой никуда не ездил. Он созерцал Вечность, а для этого ездить не нужно.
Виктор Тимофеевич, которого все знают, был общительным человеком. Он постоянно находился в кругу коллег, друзей, учеников, поклонников и поклонниц. А тот, другой был погружен в себя, в Сокровенную Тишину и не тратил время на нескончаемые разговоры.
Открытый всем Виктор Тимофеевич не был чужд прелестям этого мира. Он умел себя материально обеспечить, щеголевато одевался, любил хорошие застолья и интересные путешествия. А тот, другой был к этому всему совершенно равнодушен. Он жил аскетом, собирая все силы и средства на приобщение к Истине.
Виктор Тимофеевич, пребывавший в мире людей, прожил жизнь мужчины — воина. Как воин он всегда был в походе, защищал страну, жертвуя ради этого дыханием близких и теплом семейного очага. Он и из жизни ушел как подобает воину — до последнего мгновения сжимая в руке меч. Только мечом были его статьи и книги, направленные против врагов России. А тот, другой тихо и незаметно исчез в Таинственном Свете, который всегда постигал и к которому всю жизнь стремился.
Какой из этих двух людей мне более дорог? Ответить на этот вопрос невозможно. Потому что только вместе они и есть уникальная личность, которой навсегда останется для меня Виктор Тимофеевич Рязанов.

Д.Ю. Миропольский,
зав.кафедрой общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
д.э.н., профессор, засл. деятель науки РФ

* * *

Великий русский ученый
Виктор Тимофеевич Рязанов был моим (и далеко не только моим) Учителем. Он относится к числу тех избранных, кого с полным правом можно назвать выдающимся ученым, чье творческое наследие останется в истории науки. Его наследие настолько необъятно, что для полноценного осмысления творчества ученого требуется время и немалые усилия. Попробую очертить несколько контуров для этой благодарной и востребованной работы.
Вспомним 1990-е годы. Советская эпоха угасла, и настало какое-то непонятное сумбурное время. В среде теоретиков-экономистов преобладали разброд, шатания и «смятение умов». Ученые и преподаватели метались от одной модной западной теории к другой. Где найти новую парадигму отечественной науки и практики — ответа на этот вопрос не было. И вот в 1998г. Виктор Тимофеевич представил научной общественности капитальное сочинение «Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX — XX вв.». В нем на основе богатейшего хозяйственного и исторического материала была разработана теория российского хозяйства — теория экономического строя России, которая имела все основания стать доктриной социально-экономического развития страны.
Но нет. Далеко не все экономисты приняли императив развития на собственной основе, разработанный В.Т. Рязановым. Тем более, равнодушие к живой и конкретной мысли петербургского ученого проявили тогдашние «элиты», занятые чем угодно, но только не поисками спасительных путей развития национальной экономики. Но и в 2000-е годы не нашли должного отклика созданные Виктором Тимофеевичем концепции новой индустриализации и двухканальной финансовой системы. Концепции невероятно важные для вывода экономики России из кризисного состояния. Здесь вполне уместно вспомнить национальную политическую экономию Ф. Листа, ставшей доктриной «экономического чуда» Германии. Или роль Д.И. Менделеева в создании Великого Сибирского пути. Нельзя забыть и о великих российских и советских академиках, труды которых легли в основу плана ГОЭРЛО. А о космическом проекте, рожденном С.П. Королевым и др. выдающимися учеными и говорить не приходится.
Несмотря на все основания, Рязанов «русским Листом» не стал. В чем же дело? Вот как подобные ситуации характеризовал Денис Васильевич Давыдов, знаменитый военный и не менее знаменитый поэт, бывший вдобавок — я недавно узнал об этом — еще и проницательным историческим мыслителем. «Налагать оковы на даровитые личности и тем затруднять им возможность выдвинуться из среды невежественной посредственности — это верх бессмыслия... Горе ей [России], если к тому времени, когда деятельность умных и сведущих людей будет ей наиболее необходима, наше правительство будет окружено лишь толпою неспособных и упорных в своем невежестве людей». Именно так. Невежество, косность и корыстолюбие «элит» препятствует употреблению достижений лучших умов России для общего блага.
Вернемся к творческому пути В.Т. Рязанова. Все последние годы он посвятил созданию и развитию обновленной политической экономии. Виктор Тимофеевич создал новое научное направление «постмарксистского синтеза», основанного на совместном использовании политэкономического подхода с современными научными подходами. Всестороннее исследование особенностей современного капитализма, проведенное Виктором Тимофеевичем, не имеет равных по глубине и аргументированности положений. Виктор Тимофеевич стал признанным лидером российских политэкономов.
И все же тема России оставалась лейтмотивом его творчества. Рискну предположить, что и к политической экономии Виктор Тимофеевич обратился в поисках теоретической альтернативы капитализму в России, получившему в нашей стране особенно деструктивные формы. Показательно, что в 1949 г. была опубликована статья А. Эйнштейна под названием «Почему социализм?». Создатель теории относительности выбрал социализм, поскольку при капитализме действует разрушительная установка на прибыль и конкуренцию. Тем более, в России — и это было не раз показано в сочинениях Виктора Тимофеевича — установка на прибыль и конкуренцию никак не отвечает условиям воспроизводства общества и хозяйства. В своих фундаментальных политэкономических трудах Рязанов постоянно обращается к российскому хозяйству. В сочинении о «(не)реальном» финансовом капитализме и экономических кризисах он обосновывает программу неоиндустриализации России и приводит географическую карту, составленную Менделеевым, которая наглядно доказывает, что Россия — цивилизация Севера. А в последнем капитальном политэкономическом труде «Современная политическая экономия. Перспективы неомарксистского синтеза» автор рассматривает Россию в качестве «цивилизации Севера в евразийском пространстве».
Все свои теоретические положения Рязанов обосновывал настолько полновесно, всесторонне доказывая каждый свой вывод, что опровергнуть его невозможно. Можно только попытаться создать альтернативную теорию, но она никогда не будет так убедительно и во всей своей полноте обоснована, как это было у Виктора Тимофеевича — на недосягаемом уровне теоретических и эмпирических доказательств.
Среди человеческих качеств Рязанова-ученого особое впечатление производила его скромность. На семинарах и конференциях он никогда не выставлял публично своих заслуг, с какой-то тихой мудростью выслушивал всех и ненавязчиво, без малейшего апломба, знакомил слушателей со своими научными достижениями. Смиренномудрие Виктора Тимофеевича есть корневая черта русского человека.
Уход из жизни Виктора Тимофеевича Рязанова — непоправимая потеря для отечественной науки. Наследие Рязанова во всей его полноте принять и развить никто не сможет. Политическая экономия и теория экономического строя России отброшены далеко назад. И вернутся ли они когда-нибудь на прежние позиции — Бог весть.
С другой стороны, Виктор Тимофеевич Рязанов настолько вошел в нашу жизнь, что частички его ума и души остались с нами, в каждом из нас. В этом — неотменяемом — смысле он по-прежнему будет всеохватывающей и определяющей фигурой в научной работе своих учеников и единомышленников. И сквозь суету повседневности мы еще долго будем слышать интеллигентный, объясняющий, наставляющий, доброжелательный голос Виктора Тимофеевича.
Может быть, прорвемся?

М.А. Румянцев,
профессор кафедры экономической теории
Санкт-Петербургского государственного университета, д.э.н.

* * *

Я знал Виктора Тимофеевича Рязанова 43 года. В 1977 году я поступил на экономический факультет Ленинградского университета, чтобы получить второе высшее образование. Зачем мне — старшему лейтенанту Военно-морского флота надо было переквалифицироваться из военного инженера –штурмана в политико-эконома? Сейчас это сложно объяснить. В стране укреплялся экономический империализм. После хрущевского волюнтаризма наступила эпоха научного управления. Партия всем прививала экономическое мышление. Когда она его привила, эти — все отвернулись от партии, а затем и от страны, под названием СССР. Но я сейчас не об этом...
Виктор Рязанов белокурый, кудрявый, молодой и скорый парень был неуловим. Мне же требовалось подписать у него очередное направление на досрочную сдачу какого-либо предмета, ибо я никогда не попадал в плановую зачетно-экзаменационную сессию по своим служебным делам. На кафедрах процветает «дедовщина». Виктор был «молодой». Он был ассистент, соискатель, зам. зав. кафедрой, предсовета молодых ученых и т.д., и т.п. У него было много поручений. Кроме того, близилась защита кандидатской и он собирал справки, отзывы, бумажки. В общем, он постоянно был где-то «там» и порхал по факультету аки ангел...
Я описываю свои личные впечатления и рассчитываю, что друзья и знакомые ВТ отнесутся к этому с пониманием. Человек я пристрастный и часто навлекаю на себя неодобрения за резкость в суждениях. Но это невозможно по отношению к Виктору Тимофеевичу. Он был моей противоположностью, образцом деликатности и такта. Тем не менее, последние 10 лет мы дружили. Довольно часто проводили время в беседах о том, о сем, в кафешках возле факультета в компании с С.С. Губановым — главредом столичного журнала «Экономист».
Понимание ничтожности мирской суеты, простодушие, умилительная кроткость, нечто младенческое и вместе с тем мудрое, усердие и трудолюбие, можно сказать набожное, почтительное, но без заискивания отношение к власти, данной Богом, совершенное отсутствие людского мельтешения и пристрастия — в таких эпитетах гениальный А.С. Пушкин характеризовал созданный им образ Пимена — летописца.
ВТ был Пименом. Он много знал и много писал. Не все доверял бумаге. Он вел монашеский образ жизни. Он не был женат. У него не было детей. Его уделом были мать и кафедра...
Он был стержнем кафедры. После смерти матери он жил одной ею. Переживал, что его «прокатит» менеджмент на последнем назначении заведующим. Пути менеджмента неисповедимы. Неоуправленцы могут придраться к возрасту — 70 лет. К индексу Хирша в иностранной печати. К малой толике денег, заработанных для них на грантах. Да мало ли к чему. Молодежь подпирает, судачит, что часто ездит читать лекции за границу, совсем кафедрой не занимается. Абитуриенты не валят валом на экономическую теорию, хотят работать в банках и в ВТО...
Последний наш разговор с ВТ был как раз об этом. Непопулярность экономической теории объяснима и необъяснима. Эта двойственность мышления и бытия свойственна всей современной России, шагнувшей из социализма в капитализм. Казалось бы, у кафедры есть неплохие шансы остаться ведущей кафедрой. Факультет как был идеологическим учреждением, так им и остался. Раньше он проповедовал коммунизм, сейчас — капитализм. Даже прикладные кафедры факультета идут в ногу со временем — преподают биткоины, блокчейны, распределенные реестры, не ведая и не зная, что, как и почему. Так в эпоху нэпа преподавали устройство «аграрных фабрик» и «полную механизацию производства на основе электрификации всей страны» в Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова. Молодежь стремится овладеть знанием будущего, поэтому это работает. Что может сказать о нашем будущем так называемая «современная» российская экономическая теория? По сути, она дублирует историю экономической мысли Запада...
Стремясь придать ей нужность и приблизить к российским реалиям, Виктор Тимофеевич проделал титаническую работу, «перелопатив» сотни, а может — тысячи источников по российской школе экономической мысли. На основе восьмисотстраничного своего труда «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в ХIХ –ХХ вв.» он разработал учебный курс. Все его дальнейшие научные работы были посвящены анализу российской экономики и определению вектора ее развития, предопределенного исторической судьбой: «Хозяйственный строй России. На пути к другой экономике», «Институциональный анализ и экономика России», «(НЕ)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России» и т.д. Даже, если в названии работы не было слова «Россия», все равно в ней была боль о нашей стране, потерявшей суверенитет, и ставшей игрушкой в руках транснациональной олигархии...
Известие о его смерти шокировало всех, кто его знал. Он не отличался отменным здоровьем. Но все равно несправедливость судьбы особо ощущается в нашем «совковом» менталитете, присущем людям старшего поколения. Послерыночной молодежи это не свойственно. Она не ощущает так утрату, как ощущаем ее мы. Но она взрослеет. Есть надежда если не на бессмертие, то на долгую память о Викторе Тимофеевиче Рязанове — экономисте российской школы экономической мысли...

И.А. Благих,
профессор кафедры истории экономики и экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного университета, д.э.н.

* * *

Есть незаменимые ученые
Не стало Виктора Тимофеевича Рязанова... Не стало так внезапно и неожиданно, что мы с трудом осознаем этот печально случившийся факт! Виктор Тимофеевич работал до последнего дня, все свои силы отдавая экономической науке и своей кафедре, которой руководил много лет. В диссертационном совете по специальности 08.00.01 — Экономическая теория, председателем которого был Виктор Тимофеевич Рязанов, защитили кандидатские и докторские диссертации многие соискатели, активно работающие в образовании и науке в Санкт-Петербурге и далеко за его пределами.
Исследовательский талант профессора Рязанова В.Т. был уникален. С точки зрения значения полученных им научных результатов для экономической теории и хозяйственной практики, Виктор Тимофеевич Рязанов был первым из первых ученых-исследователей современной политической экономии в нашей стране и на всем постсоветском пространстве. Какие бы вопросы экономической теории Виктор Тимофеевич не представлял для обсуждения — в статьях, книгах, выступлениях — для нас итоги обсуждений были «путеводной звездой» в осмыслении социально-экономических явлений и процессов, в определении своего места в их изучении, направлений дальнейшей научной работы.
Суждения и оценки в области экономической действительности, существующих современных социально-экономических проблем, которые формулировал Виктор Тимофеевич, были настолько точны, обоснованы и достоверны, что их очевидность в научном сообществе никогда не вызывала сомнений и не являлась поводом какой-либо критики. С другой стороны, они всегда были основанием для серьезных научных дискуссий, обсуждений, для формирования актуальных направлений исследовательской работы.
Выдающийся ученый профессор Рязанов В.Т. неповторимо владел широким инструментарием методологии политической экономии, что давало возможность четко определять глубинные проблемы и противоречия в функционировании и развитии национальной экономической системы, устанавливать их причины, оценивать способы их решения. Опираясь на факты и закономерности развития экономических процессов, логические построения в трудах Рязанова В.Т. имели исключительно научные основания. В полученных научных результатах профессора Рязанова В.Т. всегда исключалась какая-либо личностно-эмоциональная позиция автора, а бесспорная научная новизна никогда не представлялась в качестве средства политической деятельности. Работы и выступления Виктора Тимофеевича всегда обладали объективностью, независимостью от политики и моды. Мода — это мгновение, современность — эпоха: научное наследие почетного профессора Санкт-Петербургского государственного университета Виктора Тимофеевича Рязанова огромно, оно останется современным на долгие-долгие годы.
Как известный ученый-исследователь, профессор Рязанов В.Т. был незаменим. Виктор Тимофеевич Рязанов в нашей памяти навсегда останется незаменимым.

М.М. Хайкин,
зав. кафедрой экономической теории Санкт-Петербургского горного университета, д.э.н., профессор

* * *

С глубокой скорбью мы узнали, о скоропостижной кончине Рязанова Виктора Тимофеевича — яркого и самобытного представителя политико-экономической мысли, доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета.
Виктор Тимофеевич прошел славный путь на поприще научно-педагогической деятельности, став примером для многих его современников, последующих и будущих поколений ученых. Этот путь — путь человека, который благодаря своим уникальным качествам, сумел стать настоящим вундеркиндом в политической экономии и являлся состоявшимся человеком в Большой Науке и великолепным руководителем экономического факультета ЛГУ (ныне СПбГУ) до сорокалетнего возраста!
Профессор Рязанов В.Т. для нас, кто близко знал и общался с ним, был и остается, прежде всего, человеком экономической науки, ее незыблемого фундамента — политической экономии. Вот его фундаментальные научные монографии: «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в ХIХ–ХХ вв. (СПб.: Наука, 1997) и «Хозяйственный строй России: на пути к другой экономике (СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2009). Ключевое слово в обеих книгах «экономика (хозяйство) России», т.е. в них Виктор Тимофеевич в качестве выдающегося исследователя свой интеллектуальный потенциал блестяще демонстрирует в анализе современной и будущей России как духовно-сыновний патриот своей Великой Родины. В добротном учебнике под редакцией профессора В.Т. Рязанова «Институциональный анализ и экономика России» (М.: Экономика, 2013) творчески продолжены поиски единства и междисциплинарной связи классического (политэкономического) и современного (отчасти институционального) подходов к анализу одного и того же объекта — национальной экономики России. И наконец, к сожалению, последний шедевр Виктора Тимофеевича — «Современная политическая экономия. Перспективы неомарксистского синтеза» (СПб.: Алетейя, 2019), где он существенно продвигает плодотворные попытки своих коллег по цеху в деле разработки новых методологических инструментариев синтеза различных теоретических систем единой экономической науки современности, а также форм социализации экономики как перспективное направление теоретико-экономических исследований в будущем.
Огромный вклад внес профессор Рязанов В.Т. как настоящий педагог и преподаватель высшей школы в деле подготовки высококвалифицированных специалистов, тесно работая со студенческой молодежью, руководя и консультируя аспирантов, докторантов и соискателей, а также в качестве председателя диссертационного совета и заведующего кафедрой в течение многих лет.
В этом плане и мы, казахстанские политэкономы, в том числе авторы этих строк, в свое время с благодарностью «пожинали плоды» от принципиально-доброжелательного отношения Виктора Тимофеевича в процессе предзащиты и самой защиты докторских диссертаций в диссовете экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, которым он великолепно руководил. И наши добрые общения, деловые и дружеские отношения сохранялись до сих пор не только в российском, но и казахстанском научном пространстве. Так, профессор Рязанов В.Т. был избран Почетным профессором университета «Туран», выступал с великолепными докладами на научных форумах университета «Туран» и «Туран-Астана».
Да, наш Виктор Тимофеевич всем своим ярким, неповторимым, многогранным личностным качеством, говоря языком великого поэта, «Памятник себе воздвиг нерукотворный»! И Санкт-Петербургский государственный университет, экономический факультет и кафедра экономической теории университета заслуженно могут гордиться своим Рязановым Виктором Тимофеевичем — человеком, отдавшим всю свою сознательную жизнь, начиная со студенческих лет — почти 54 года! — своей любимой Альма-матер. А мы, его коллеги и друзья, также гордились и будем гордиться своим Виктором Тимофеевичем!
Политико-экономическое научное сообщество Казахстана, коллектив образовательной корпорации «Туран», выражают глубокое соболезнование родным и близким, коллегам и друзьям, всем тем, кто так или иначе знал и общался с Виктором Тимофеевичем и разделяют общую боль утраты этого поистине человечного человека. Светлая память о нем сохранится в наших сердцах!

Р.А. Алшанов,
президент образовательной корпорации «Туран», д.э.н., профессор, президент Академии экономических наук Кахахстана
У.Ж. Алиев,
вице-президент образовательной корпорации «Туран», д.э.н. профессор,
академик Академии экономических наук Казахстана, действительный член Академии философии хозяйства

* * *

Виктора Тимофеевича я считаю своим учителем и благодетелем. Окончательное решение писать докторскую диссертацию я принял, вдохновившись его фундаментальным трудом «Эконмическое развитие России в XIX–XX вв.», вышедшим из печати в самом конце прошлого века. Вспоминается в связи с этим один эпизод нашего общения. Во время одной из командировок в Питер, я решился просить Виктора Тимофеевича быть моим научным консультантом, поскольку взял в качестве методологической основы эту его работу. Я все не решался договориться о встрече на факультете. Несколько дней спустя я отправился на Чайковского, 62 по каким-то иным вопросам. Входя в поезд метро на станции Площадь восстания, я с удивлением увидел сидящего передо мной Виктора Тимофеевича. Увидев в этом промысел, я заговорил с ним о моем вопросе. Пока мы шли вместе от метро через дворы, хорошо известные всем, чья жизнь так или иначе связана с экономическим факультетом СПбГУ, Виктор Тимофеевич не только согласился быть моим консультантом, но и предложил поступать в докторантуру. Мы даже успели обсудить структуру работы и календарный план действий. Мы много раз виделись с Виктором Тимофеевичем, и всякий раз поражала его речь, мудрость и глубина мысли. При этом он говорил очень просто и ясно. Его блестящую письменную речь, неповторимый научный стиль знают все, кто знаком с его работами.
Виктор Тимофеевич много раз приезжал в Минск на конференции, которые проводили его ученики. Имея множество приглашений на научные форумы и очень плотную занятость, он находил время и силы приехать в Минск с целью не только выступить с научным докладом, но и поддержать начинание своих учеников. Не секрет, что многие коллеги решали принять участие в конференции, узнав о том, что на ней должен выступать Рязанов.
Профессор Рязанов является автором нескольких фундаментальных трудов и множества ярких статей. Его своеобразным научным завещанием стала книга «Современная политическая экономия. Перспективы неомарксистского синтеза». Эта работа стала огромным вкладом в возрождение политэкономического подхода в XXI веке. Читая его дарственную надпись на подаренном им экземпляре книги, думаешь о том, что такие идеи не умирают, и мы должны двигаться дальше, опираясь на них.
После его ухода из этого мира он не перестает быть нам примером исследовательского энтузиазма, преданности науке, человеческой отзывчивости и доброжелательности. Светлая ему память.

С.В. Лукин,
профессор кафедры международного менеджмента экономического факультета
Белорусского государственного университета, д.э.н.

* * *

Умер Виктор Тимофеевич Рязанов. Неожиданно умер...
Многие ждали от него новостей. Новостей о его статьях, книгах, отзывах на диссертации.
И эти новости были бы естественны и ожидаемы. Вряд ли можно определить какому количеству аспирантов, докторантов, коллег по работе из СПбГУ и других ВУЗов (в их число входит и побывавший во всех этих ролях автор данных строк) он помог своими ненавязчивыми советами. И это могут сказать не только его ученики, но и многие, кто к нему обращался. Какое количество редакций ждали от него новостей. При этом, он шел навстречу не только просьбам статусных издательств и редакций журналов. Он готов был поддержать тех, кто начинал выпуск журнала, публикации в котором могли увеличить имидж издания, но не рейтинг Виктора Тимофеевича. Так это было с его статьями в журналах «Oikonomos: Journal of Social Market Economy» и «Христианское чтение. Социально-экономическое учение Церкви», которыми я занимался. Не только я, но и многие организаторы конференций сейчас с благодарностью вспомнят, как он приезжал в другой город, куда его звали ученики и где его ждали многочисленные аудитории, хотя не всегда это было ему просто сделать.
Сложно переоценить его научное наследие. Его фундаментальные научные труды, такие как «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв.», «(Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России», «Современная политическая экономика. Перспективы неомарксистского синтеза» и многие другие являются значительным вкладом в экономическую науку. Если открыть их, станет понятно, какая огромным работа проведена автором именно в целях поиска научной истины, а не для увеличения столь актуальных и востребованных ныне индексов цитируемости. Представляется, что вклад Виктора Тимофеевича в экономическую науку еще недостаточно оценен, а его труды еще ждут своего признания. Научные работы Виктора Тимофеевича отражают его гуманизм и любовь к России. Хочется верить во взаимность этой любови, что по крайней мере российская медицина предприняла все усилия для его спасения.
Мы надеемся на благость Всевышнего, на то, что Он призвал Виктора Тимофеевича и не оставит его.

К.И. Голубев,
профессор Белорусского государственного экономического университета, д.э.н.

* * *

29 мая вечером в пятницу мы с ужасом узнали о том, что Виктор Тимофеевич скончался. По рассказам коллег, он ещё накануне и с утра 29 мая стремился работать, заботиться о своих подопечных.
На протяжении 25 лет В.Т. Рязанов был заведующим Кафедры экономической теории, 23 года мне посчастливилось работать под его руководством. Это был человек редкостной силы духа, проявлявшейся в способности быть мягким, что требовало удивительного самообладания, истинной интеллигентности в самом высоком смысле этого слова. Он никогда никого не упрекал, даже заметив неладное. Исправлял ситуацию, останавливал твердо, незаметно. И всё возвращалось на свои места.
Виктор Тимофеевич иногда говорил: «Я работаю заведующим на кафедре Пешехонова». В этом заключалась глубокая скромность великого человека и удивительно тонкий его юмор, с которым он жил, преодолевая все невзгоды, которых было на самом деле немало.
Мы потеряли искрящийся свет его глаз, доброту его улыбки, истинно отеческое отношение его к нам, сотрудникам кафедры, а также студентам, аспирантам, докторантам, людям, которые благодарны ему за то, что он был и светил.
Он был оптимистом. Трудоголиком, как он сам говорил, словно смущаясь, когда хвалили его книги. Поддерживал в трудный час и подталкивал к делу юмором.
«— Виктор Тимофеевич, так будет же война!
— Так что-ж, теперь и не жить?»
«— ... надо побольше работать и поменьше лежать на диване!
— Так ведь можно лежать на диване и думать!»
«... в отпуске я с семи утра до трех часов дня пишу книгу, потом работаю в саду, а вечером думаю ...»
Вот так рождались шедевры — во время летнего отдыха и наблюдений за падающими звёздами; в студенческой аудитории, где в начале 90-х годов он был таким задумчивым и серьёзным нашим деканом-профессором. Он рассказывал нам, пятикурсникам специалитета «политическая экономия» про особенности экономики России (1992 год, самый разгар либеральных реформ, и тут — специфика, самобытность, многоукладность, особый путь ...). Видимо, тогда книга «Экономическое развитие России» (1998) уже была задумана. Рождались шедевры на конференциях, заканчивавшихся толстыми сборниками статей об особом пути экономики России, нелинейности, бифуркациях, переходах, катастрофах.
И что меня поразило в то время — ведь надо было изучить, «проштудировать» всю запутанную историю нашей России — СССР — России, вжиться в неё, чтобы в завитках дворцовых интриг и пульсирующей смены правящих партийных кланов почувствовать ритм — колебания длинного цикла. Это было им реализовано в небольшой статье в Вестнике СПбГУ (сер. «Экономика») № 2, 1992 о большом цикле реформ и контрреформ в российской экономике. Это было открытие. Да, учёные писали в ту пору, что мы отстаем, что по содержанию технологических укладов запаздываем на одну, а то и полторы волны от передовых стран. В.Т. Рязанов пошел дальше — к формированию теории экономического строя России, сложной, обширной и многофакторной.
Эта теория породила и породит еще много последователей, продолжателей его идей, значение которых для всей научной жизни России и не только России еще до конца не оценено. Главное, что это работающая, прогностически верная и живая теория, и итоги жизни этой теории подводить ещё рано.
Потом было ещё немало больших, глубоких, фундаментальных трудов и ярких статей, в которых через призму значения нового знания (синергетического, исторического, институционального, политэкономического, философского) для процветания нашей страны, сквозь тонкий фильтр просеиваемой ежедневно мощной и обширной методологии выкристаллизовывалась новейшая экономическая теория и современная политическая экономия. Не случаен в этом смысле подзаголовок еще одного мощного произведения В.Т. Рязанова — книги «(Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России» (2016). В ней на основе выявления роли финансового капитала в трансформации современных циклически-кризисных процессов дается понимание процессов, происходящих в геоэкономическом и геополитическом измерении, обосновывается политика новой индустриализации для России, её основные звенья. Эта книга проникнута глубоким, но ненавязчивым ценностным подходом, желанием и возможностью преодолеть силой знания тупиковую направленность российского пути.
Вопросам ценностей в формировании национальных систем хозяйствования, цели новой индустриализации России, и в этом ключе судьбе новой политической экономии как способа преодоления явлений кризиса в современной экономической науке были посвящены заседания нашего семинара «Философия экономических ценностей» в редакции журнала Проблемы Современной Экономики. На этих семинарах Виктор Тимофеевич выступал в роли докладчика, председателя, сопредседателя, внимательного слушателя и тонкого полемиста. Забота о судьбе России, её самопреодолении и возрождении была положена В.Т. Рязановым на основу новой глубокой научной теории, и нас, его учеников, он подталкивал заниматься этими вопросами. Начиная с книги «Экономическое развитие России» мы, читатели и последователи, неосознанно и осознанно стали приверженцами научной школы В.Т. Рязанова.
В последней толстой книге В.Т. Рязанова «Современная политическая экономия. Перспективы неомарксистского синтеза» (2019) сформировались идеи современной экономической науки в виде новой парадигмы. Оформилась идея возрождения на качественно новом уровне самой науки «политическая экономия», которая может многое объяснить и дать видение способов преобразования мира и экономики. Особенно интересным лично для меня в этой книге было дальнейшее развитие идеи альтернативности путей общественно-экономического развития и необходимости преодоления мании технологического детерминизма, который ведет общество в киберловушку. Эти идеи наиболее выпукло появились в, наверное, последней работе Виктора Тимофеевича — статье в журнале Философия Хозяйства 2020 №3, посвященной оценке характеристик будущего постпандемического мира. В этой статье дано нам духовное завещание: «Главное, чтобы рождающаяся новая реальность не стала новыми оковами для человека, внося смуту в мироздание, усиливая эгоизм, сегментацию общества и разобщенность людей».
Ушла эпоха. Но мы, его ученики, каждый по-своему, можем стать продолжателями идей В.Т.Рязанова. Именно так хранится память о выдающихся личностях, высоту которых начинаешь в полной мере осознавать только после расставания. Мысль Виктора Тимофеевича оборвалась. Но его идеи именно сейчас, подытоживаясь, начинают свою самостоятельную жизнь.
Светлая память. Светлая память лучистому Человеку. Вечная жизнь его идеям.

С.Ю. Румянцева,
доцент кафедры экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета, к.э.н.

* * *

Меня, как и всех, кто знал Виктора Тимофеевича Рязанова, глубоко потрясло известие о его смерти. Безвременно ушел из жизни выдающийся ученый, блестящий педагог и прекрасный человек.
С Виктором Тимофеевичем мне посчастливилось познакомиться в 1996 году, когда я, тогда еще офицер Вооруженных Сил РФ, закреплялся соискателем ученой степени на кафедре экономической теории СПбГУ. Первая же встреча с ним произвела на меня неизгладимое впечатление: его искренность и интеллигентность в общении, бесконечная благожелательность, в сочетании с прекрасной эрудицией — вот лишь некоторые из его качеств, которые сразу поразили и восхитили меня.
Впоследствии я стал чаще встречаться с Виктором Тимофеевичем и активно участвовать в различных кафедральных мероприятиях. На кафедре экономической теории, которую возглавлял Виктор Тимофеевич, царила атмосфера творческого поиска и многообразия взглядов, товарищеской взаимопомощи, доброжелательного, бережного отношения к студентам и одновременно принципиального подхода к оценке их знаний. Именно Виктор Тимофеевич пригласил меня на кафедру, и с 2008 г. мне повезло работать вместе с ним.
Вклад Виктора Тимофеевича Рязанова в развитие экономической науки России признан, но пока еще не оценен до конца. Он — автор более 250 опубликованных научных трудов, в том числе 8 индивидуальных монографий, часть из которых отмечена высшими наградами научного сообщества. Виктор Тимофеевич основал и целеустремленно развивал оригинальную научную школу «постмарксистского синтеза», идеологию которой поддерживает все больше и больше отечественных и зарубежных ученых. Я счастлив, что принадлежу к этой научной школе.
Он непосредственно участвовал в создании и развитии научных сообществ и ассоциаций (Международная политэкономическая ассоциация и др.), определении направлений деятельности ведущих научных организаций (Вольного-экономического общества, Международного фонда им. Н.Д. Кондратьева, Философско-экономического научного собрания МГУ), подготовке и проведении научных мероприятий самого высокого уровня в России, Германии, Китае и других странах (Московской экономический форум, Московский академический экономический форум и пр.). В журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета», серия «Экономика», ответственным редактором которого более 25 лет являлся Виктор Тимофеевич, мечтал опубликовать свои достижения каждый отечественный профессиональный экономист.
В.Т. Рязанов активно работал в ряде диссертационных советов. Благодаря его усилиям был создан совет Д 212.232.27 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальности 08.00.01 — Экономическая теория. Этот совет, председателем и идеологом которого был Виктор Тимофеевич, отличала доброжелательность по отношению к соискателям, плюрализм взглядов членов совета, принципиальность в оценке произведений диссертантов. Для Виктора Тимофеевича особенно важным было соблюдение научной этики, свободы выражения и защиты позиции каждого члена совета и соискателя и он сумел оградить диссертационный совет от какого-либо постороннего вмешательства в его работу.
Вместе с Н.Ф. Газизуллиным и Д.Ю. Миропольским Виктор Тимофеевич организовывал и проводил теоретические семинары Санкт-Петербургского содружества экономистов-философов, где мы обсуждали разные проблемы философии науки. Мысли, высказанные Виктором Тимофеевичем на этих семинарах, оказали существенное влияние на содержание и структуру первого в истории учебника «Евразийская политическая экономия», изданного на базе Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Идеи Виктора Тимофеевича Рязанова продолжают развивать и реализовывать в науке и практике многие его ученики-ученые.
Что касается педагогического мастерства В.Т. Рязанова, то оно было высочайшего класса. Глубочайшее знание предмета, логика изложения, способность продемонстрировать саму суть процессов и явлений, причинно-следственные связи и взаимозависимости в событиях окружающего мира, использование разнообразного и самого современного фактического материала, умение вовлечь студентов в дискуссию, терпимость ко мнениям других, но и строгая требовательность к обучаемым — все это позволяло вооружить молодежь глубокими и прочными знаниями.
Виктор Тимофеевич обладал колоссальной работоспособностью. Даже летний отпуск он посвящал работе над очередной монографией. 25 мая 2020 года, уже будучи тяжело больным, он нашел в себе силы и подготовил свой последний доклад для Северо-Западной региональной сессии Московского академического экономического форума.
Мне очень повезло, что у меня была возможность близкого товарищеского общения с этим замечательным человеком. Виктор Тимофеевич был очень скромным, очень добрым, отзывчивым, теплым и светлым человеком. Мне будет не хватать его тонкого юмора, открытой улыбки, теплого взгляда и дружеского отношения.
Светлая память Виктору Тимофеевичу!

О.А. Дроздов,
доцент кафедры экономической теории Сант-Петербургского государственного университета, к.э.н.

* * *

Горько и тяжело писать эти строки...
Прервалась жизнь выдающегося Ученого-экономиста, нашего Учителя, Наставника, Мудрого руководителя, Друга, Умного советчика, великолепного Собеседника, человека с особой харизмой, способной проникать в сердца людей, Чистого и Светлого Человека — Виктора Тимофеевича Рязанова. Говорят, что Небеса так внезапно забирают лучших среди людей. Виктор Тимофеевич был (как это страшно писать «был») Лучшим из лучших среди нас.
Впервые встретиться с Виктором Тимофеевичем мне посчастливилось в 1989 году, когда я, в то время кадровый офицер Вооруженных Сил СССР, поступал на очно-заочное отделение экономического факультета тогда еще Ленинградского государственного университета, а Виктор Тимофеевич был избран в тот год деканом факультета. Однако первое неизгладимое впечатление произвели на меня лекции Виктора Тимофеевича, которые мне посчастливилось слушать в статусе студента СПбГУ в 1993 году. Это был курс «Реформы и циклы модернизации российского хозяйства». Мягкий, но уверенный голос, из слегка приспущенных очков светящиеся добротой глаза, убеленная сединой голова, высочайшая степень интеллигентности и доброжелательности в обращении к нам, студентам-вечерникам — это первое что поразило меня в этом человеке. Имея за плечами высшее военное образование и некоторый жизненный опыт, я понимал, что встретился в высшей степени неординарным человеком, настоящим Ученым, Интеллигентом, искренне и беспредельно преданным науке.
Второе, что тогда меня поразило — это то, о чем говорил Виктор Тимофеевич. Он рассказывал нам простым, доходчивым, но одновременно четким научным языком о циклах реформ и контрреформ в истории развития народного хозяйства России. Для многих моих коллег по группе это было настоящим откровением и завораживающим наши умы знанием, передаваемым Виктором Тимофеевичем. Он говорил тогда о длинных модернизационных волнах в мировой экономике и гиперцикле в истории экономического развития России на протяжении XIX — XX веков, о логике переходно-кризисных процессов, в которые погружалась наша страна с конца 80-х годов ХХ столетия, об институциональных изменениях и трансформационном кризисе в российской экономике, которые, как оказалось, вписываются в логику длинных волн исторического развития экономики, о месте и роли России в интеграционных процессах в только-что возникшем в то время Содружестве Независимых Государств (СНГ) и о многом другом, что заставляло каждого из нас совершенно по-новому взглянуть на историю и судьбу нашей страны. В начале 2000-х годов, уже тогда, когда я после увольнения в запас из Вооруженных Сил, окончания аспирантуры и защиты диссертации по приглашению Виктора Тимофеевича работал на кафедре, стало понятно, что он в начале 90-х годов передавал нам знания разработанной им теории экономического устройства и развития России, которая была оформлена, на мой взгляд, в одну из самых блестящих работ Виктора Тимофеевича — монографию «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX — XX вв.», изданную при поддержке РГНФ в 1998 году.
Я не мог представить себе, что судьба распорядится так, что мне доведется рука об руку работать с Виктором Тимофеевичем в стенах нашего родного Санкт-Петербургского Университета. В начале 2010-х годов Виктор Тимофеевич предложил мне заняться организацией учебной работы на возглавляемой им с 1994 года кафедре экономической теории. Последние, наверное, десять лет работы на кафедре в качестве помощника Виктора Тимофеевича оказались самыми счастливыми и плодотворными годами в моей научной и учебной деятельности. Только сейчас начинаешь понимать, что Виктор Тимофеевич как-то незаметно, с присущей ему сверхскромностью и мягкостью, помогал и направлял в становлении и научном развитии, передавал свой жизненный и педагогический опыт, показывал пример служения науке. И не только мне — всем коллегам по «цеху».
Сейчас, когда я пишу эти строки, передо мной на столе лежит последняя монография Виктора Тимофеевича «Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза», изданная в конце 2018 года (хотя год издания в книге указан 2019). На титульном листе дарственная надпись Виктора Тимофеевича, в которой он желает творческих успехов и выражает слова благодарности за сотрудничество. Эти слова мне очень дороги, потому что в процессе работы над книгой Виктор Тимофеевич в непринужденной беседе, вероятно не только со мной, делился своими мыслями и планами в ее написании. Вспоминается один эпизод, когда для уже завершенного труда необходимо было предложить дизайн обложки. Были самые разные мысли о том, что должно быть изображено на обложке, но и здесь Виктор Тимофеевич, проявил свой незаурядный характер и талант новатора, предложив мне и нашему другу и коллеге по кафедре Олегу Александровичу Дроздову на суд идею шахматной доски, на которой расположены вместо фигур здания Уолл-Стрит в темных тонах, с одной стороны доски, и напротив заводские здания в светлом тоне, с другой стороны. Эта идея была настолько неожиданной и охватывающей все ранее предложенные нами идеи, что вновь мы восхитились тогда талантом Виктора Тимофеевича улавливать самое главное и выражать самое сложное в совершенно простых и доходчивых словах и символах. Еще тогда Виктор Тимофеевич как бы в шутку сказал, что этой монографией он завершает свою работу как он тогда выразился, «над крупными формами», имея ввиду написание монографий (а их у него не много не мало, а по моим подсчетам более десяти индивидуальных и свыше двадцати в соавторстве) и собирается сосредоточиться в работе над «малыми формами», то есть над статьями.
Мне кажется, что мы пока не осознанием того интеллектуального наследия, которое оставил нам Виктор Тимофеевич, а это более 250 научных работ в виде статей и монографий. А если принять во внимание его выступления с докладами, неопубликованные материалы, статистику и аналитику, которую он нам демонстрировал на различных конференциях и симпозиумах, и которая вызывала всегда (даже у Нобелевских лауреатов и других лидеров мировой экономической мысли, например, И. Валлерстайна) самый живой интерес и отклики, то с учетом этих материалов его наследие окажется намного большее, чем мы себе это представляем. И всё это наследие надо осмыслить, систематизировать, закрепить и самое главное — продолжить его развивать. Это нам, его последователям и ученикам, задача на ближайшее будущее.
17 февраля этого, 2020 года, в актовом зале Санкт-Петербургского государственного университета, Виктору Тимофеевичу было вручено удостоверение и нагрудный знак Почетного профессора Санкт-Петербургского Университета. В своем выступлении перед членами Ученого совета университета у Виктора Тимофеевича были такие слова: «В 1968 году у меня в жизни произошел Счастливый случай — я был принят на работу в Ленинградский (Санкт-Петербургский) государственный университет. Этот Счастливый случай длится уже 52 года»! И вот через три с небольшим месяца этот счастливый случай, длившийся 52 года, так нелепо прервался. Для кафедры экономической теории, для экономического факультета, для Санкт-Петербургского государственного университета и для всего научного сообщества ученых-обществоведов — это невосполнимая утрата.
Уверен, что научные идеи и мысли Виктора Тимофеевича Рязанова, продолжат свою жизнь и развитие в трудах его многочисленных учеников, поклонников его таланта, друзей и соратников. Светлый образ Виктора Тимофеевича останется навсегда в наших сердцах!

А.Ю. Протасов,
заместитель заведующего кафедрой экономической теории по учебной работе
Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат экономических наук, доцент

* * *

Они никогда не уходят
Оставив нам смысл
В бытии
И с нами дорогу проходят
Даря нам все мысли свои!

Таким стал профессор любимый,
Кто вел нас к вершинам идей,
И вклад его неоценимый
Во благо разумных людей!

Хозяйство не цель, а лишь средство —
И в этом всегда он был прав,
Оставив нам мудрость в наследство
И дальше идти завещав!

Он дал нам предметное поле
Для смыслов, понятий и слов,
Для новой направленной воли,
Для поиска честных основ!

Он сдвинул огромную глыбу
В теории жизни людей,
Нам дал стратегический выбор
Ухода от ложных идей!

Основы Рязановской школы
Он дал, чтобы дальше нести
И «выправить» жадных проколы
И жизнь нашу просто спасти!

Вы в Святцах его не ищите
Он с нами продолжит свой век,
Как добрый и мудрый учитель —
Великий, простой человек!

В.В. Ложко,
Научный руководитель
Санкт-Петербургского института управления человеческими ресурсами, к.м.н.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия