Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 3 (75), 2020
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
Анисимов И. М.
начальник аналитического сектора отдела управления проектами Проектного управления —
проектного офиса Администрации Губернатора Санкт-Петербурга,
кандидат экономических наук

Анисимов А. М.
научный руководитель АНО «Научно-исследовательский институт человеческого общества» (г. Санкт-Петербург)

Социо-экономико-политическая основа денег и эволюция денежного носителя
В статье проанализирована эволюция денежного носителя во взаимосвязи с другими общественными, экономическими, политическими, социальными институтами. Рассмотрены функции денег как комплексного — социо-экономико-политического явления (института). На основе сделанных выводов построены предположения о перспективах эволюции денежного носителя по мере дальнейшего общественного развития
Ключевые слова: деньги, денежный носитель, функции денег, цифровые деньги, экономика искусственного интеллекта, цифровой капитал, квантование денежного носителя, зачётная денежная эмиссия, квантование и фазирование денежного носителя
ББК У26(0)26–03   Стр: 55 - 61

«...настоящее представляет собой сопряжение прошлого, как пространства опыта, с будущим, в котором выражены наши ожидания в виде возможных и альтернативных путей развития»
В.Т. Рязанов1

Деньги в мировой науке и практике традиционно относят к экономическим явлениям и институтам. Наиболее распространённым определением природы денег в качестве экономического явления, стала их характеристика как всеобщего эквивалента (замены любого товара). То есть деньги представляют собой всеобщее выражение стоимости, средствосоизмерения и обмена товаров (27, с. 55). Деньги как институт экономических отношений между людьми определяются и утверждаются отношениями власти в обществе (8).
Экономически, будучи явлением системным и воздействуя практически на все стороны общественной жизни, деньги имеют гораздо более сложную хозяйственную природу и отличаются многосторонней структурой. Поэтому для получения наиболее полного представления о сущности и природе денег необходим системный подход к изучению их свойств и функций. В данной работе мы попытаемся представить деньги как комплексное социо-экономико-политическое явление (СЭП-явление) и институт хозяйственных общественных отношений, обладающий свойствами и функциями каждой из обозначенных сторон. Представление денег как СЭП-явления осуществляется в рамках метода рассмотрения фактов общественной деятельности как обладающих не менее чем тремя взаимосвязанными и взаимодействующими, линейно-независимыми, с математической точки зрения, характеристиками: экономическими, социальными и политическими (2)2.
Комплексность природы денег можно продемонстрировать, в том числе, на примере их происхождения. В настоящее время существуют три основные концепции (теории) происхождения денег (подробнее о них см. 12):
– рационалистическая теория, впервые выдвинутая ещё в античности, в частности Аристотелем, в соответствии с которой деньги появились в результате некоего соглашения между людьми (общественного договора);
– эволюционная теория, являющаяся наиболее распрост­ранённой как среди представителей классической школы экономической мысли (А.Р.Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Л. Мизес), так и среди современных исследователей; согласно данной теории деньги являются результатом эволюционного процесса, в ходе которого некоторые товары становятся посредниками в обмене. Эту тенденцию так или иначе формируют сами люди — участники хозяйственного оборота, замечая на основе опыта, что некий товар является наиболее удобным для выполнения этой функции и продолжая использовать его, предпочитая другим товарам, а также делясь своим опытом с другими людьми и их сообществами. Логически развивая основной тезис эволюционной теории происхождения денег, можно сказать, что деньги, согласно данной концепции, появились в результате сложившихся в обществе обычаев или традиций;
– государственная теория, предложенная немецким учёным Г.Ф. Кнаппом, согласно которой деньги возникли в результате решения государства, или государственного акта. В развитие данного подхода интересную трактовку происхождения денег предлагает С.Ю.Градов, увязывая внедрение денег с появлением взаимных обязательств у государства и общества (у первого — по выполнению охранных функций по отношению ко второму, а у второго — по передаче первому части произведённого им продукта) и возникновением необходимости измерения (количественного определения) этих обязательств (8; 20).
Что общего между договором, обычаем (традицией) и актом (решением) государства? И то, и другое, и третье являются источниками права, то есть — явлением или институтом, который(е) даёт(-ют) начало установленным в обществе и закреплённым государством нормам права, из которого(-ых) эти нормы права происходят. Таким образом, очевидно, что деньги, согласно любой из предложенных к настоящему времени теорий их происхождения, имеют, в том числе, правовую3 природу.
Будучи комплексным СЭП-явлением, деньги функционировали и развивались одновременно и в тесной связи с другими общественными СЭП-явлениями и связанными с ними общественными отношениями, имеющими такую же комплексную природу. В первую очередь, речь идёт о собственности и капитале. Также, одновременно с развитием этих явлений происходило и развитие производительных сил. В результате, каждая новая форма денежного носителя появлялась и укреплялась в общественной жизни вместе с появлением и закреплением новых форм собственности и капитала, а также вместе с трансформацией производительных сил, хозяйственного уклада общества.
Наряду с изменением в производительных силах и производственных отношениях, смена денежного носителя отражала и отражает ещё и определённые изменения в политико-правовом (государственном) устройстве, а также в социальных отношениях и структуре общества. Основные моменты, характеризующие «встраивание» денежного обращения на основе различных носителей в систему социальных, экономических и политических институтов, представлены в табл. 1.
Отметим некоторые наблюдаемые свойства, которыми характеризуется историческая эволюция денежного носителя.
1. Эффект накопления денежных форм — когда в экономике одновременно сосуществуют разные денежные носители. Происходит распределение денежных функций между разными денежными носителями.
2. Количественное соотношение различных форм капитала.
3. Переплетение и непоследовательность смены денежных форм в историческом аспекте.
4. Рост «виртуализации», движение от вещественности (предметности) к невещественности денежной массы по мере роста урбанизации населения.
5. Сочетание государственной и частной эмиссии денег при любой форме денежного носителя.

Таблица 1
Матрица эволюции денежного носителя в контексте развития социальных, экономических и политических институтов
Форма денежного носителяЗолото, серебро (металлические деньги)Бумажные деньгиБезналичные (электронные) деньгиЦифровые деньги
ЭмитентАристократы (элита), властитель [8], позднее — государствоГосударство (государственные, а местами частные банки)Банки (новая элита) под формальным госконтролем, а реально — под контролем международных финансовых организацийИнтернет-операторы и крупные пользователи сети (по факту — вычислительные центры, являющиеся прообразом интернет-банков)
Форма денежного оборотаНаличный оборотБанковские переводыПереводы по интернету
Основа экономической деятельности (ключевая отрасль экономики, демонстрирующая наибольшую норму прибыли)Сельское хозяйствоПромышленное производствоФинансовый рынокИнформационные и цифровые технологии, вычисления
Форма накопления капитала, символизирующая комплекс СЭП-преимуществ обладателяЗемельный и торговый капитал (земля)Реальный (товарный) капитал (промышленные товары, предприятия и торговля)Фиктивный (виртуальный) капитал (финансовые инструменты с реальным обеспечением или без такового)Информационный цифровой капитал [26] (информация и её концентрация у банков, Интернет-провайдеров и телекоммуникационных компаний и т.п.)
Основной механизм присвоения результатов хозяйственной деятельности обладателями СЭП-преимуществЗемельная рентаТорговая прибыльФинансовые процентыИнтеллектуальная рента
Технология, на которой основана денежная эмиссияГорное дело, добыча полезных ископаемыхПечатное дело (физическая передача информации)Электрификация — производство и передача элэнергииИнтернет-технологии (передача информации в электронном виде и вычисления)
Политико-правовая основа денегОбычай, традиция — традиционные деньгиНормативный акт государства — нормативные (фиатные) деньгиДоверие к банку-эмитенту — доверительные (фидуциарные) деньгиКонтроль за распределённым реестром хранения информации — распределённые деньги
Форма трудаРабство, крепостной труд, свободный труд (обмен)Наёмный трудНаёмный труд + переход на самозанятость (фриланс)Усиление смешанного характера труда, творческий труд
Форма организации экономикиРабовладение и феодализм, ранние формы свободного обществаКапитализм, монополистический капитализм (империализм)Государственно-монополистический капитализм (ГМК-1)Глобальный монополистический капитализм (ГМК-2, «новый империализм»)
Составлено авторами

Cовременная денежная масса, как в теории, так и на практике представляет собой сочетание сосуществующих в обороте одновременно различных форм денежного носителя, эмитируемых как государством (государственным эмиссионным центром — Центральным банком), так и частными коммерческими банками.
Проходивший в течение нескольких столетий перевод денежной эмиссии под контроль банковских кругов, сопровождаемый ограничениемгосударственногоконтроля над эмиссией и ростом самой эмиссии денег, проходил под благородными лозунгами стремления к справедливости для общества путём ограничения произвола и злоупотреблений со стороны властьпредержащих (в первую очередь — августейших) субъектов при выпуске денег в обращение (16, с. 110).
Положительным моментом существенного роста денежной эмиссии в современной экономике, в том числе кредитной эмиссии, стало освоение, в индустриальную хозяйственную эпоху, механики экономического развития на основе фиатных денег. Одним из пионеров данного направления эволюции денег стал СССР, и его теория и практика народнохозяйственного планирования.
Однако затем ряд тяжёлых финансовых кризисов на рубеже ХХ–ХХI в.в., вскрывшихгрубые и масштабные злоупотребления при эмиссии безналичныхденег,включая производные финансовые инструменты,крупнейшими мировыми коммерческими банками, ознаменовал начало глобального разочарования в справедливости уже банковской системы денежной эмиссии. Выведенная из-под государственного контроля банковская денежная эмиссия, формально сдерживаемая устанавливаемыми центральными банками нормативами ликвидности, достаточности капитала и т.п., по факту расширялась практически произвольно, подчиняясь лишь безудержному стремлению банков к максимизации прибыли.
Наконец, ответные эмиссионные действия денежных властей, в первую очередь в развитых экономиках, на разразившиеся мировые экономические потрясения первых двух десятилетий ХХI века, в виде т.н. — количественных смягчений, всё быстрее размывают текущую устойчивость мировой денежной системы в лице действующего на сегодня основного денежного носителя — электронных денег.
Ответом на вскрывающиеся крупномасштабные финансовые махинации и не подпадающую под карательные механизмы государства безответственность банковских структур послужило появление первых прообразов, и последовавшее быстрое экспериментирование, цифровых крипто-электронных денег, не требующих участия не только государства, но и банков для своей эмиссии и оборота в экономике.
Надо отдавать себе отчёт в том, что благородные цели, продекларированные и пропагандируемые энтузиастами криптовалюты, очень похожи на благородные лозунги, под которыми несколько столетий назад создавалась система банковской денежной эмиссии. В опубликованном 3 ноября 2016 года т.н. манифесте некоммерческой организации «Bitcoin Foundation» отмечаются недостатки активно применяемых в настоящее время форм денег — бумажных и безналичных, обосновывается неэффективность существующей денежной и банковской системы для простых людей — участников общественного хозяйства4.
Похожие цели декларировали основатели банковской системы, уже в XIV столетии, требовавшие ограничения прав государства на денежную эмиссию («сеньораж»), в интересах, якобы, общества в целом. Раз денежная политика направлена на достижение благосостояния общества, говорили идеологи банковской эмиссии, следовательно, и контроль над ней должен принадлежать не единолично государству, но обществу в целом (16, с. 112). Похожее происходит и сейчас: если внимательно приглядеться к тому, как ведут себя те же коммерческие банки, параллельно с расширением и развитием оборота криптовалюты, всё больше складывается впечатление, что снова всё возвращается «на круги своя». Чтобы нагляднее это пояснить (а заодно — и объяснить закономерности), рассмотрим ещё одну тенденцию развития современной мировой денежной системы.
Деньги всё более приобретают сетевой характер. Исторически эволюция мировой денежной системы осуществляется волнообразно, чередуя фазы централизации и децентрализации. Изначально система была децентрализованной, поскольку в древние времена функции денег у разных народов и племён выполняли разные вещи, предметы: быки, ракушки и др. Первая волна централизации началась с распространением традиции (и акта) использованиядрагоценных металловв качестве денег: золота, серебра и меди.
Далее, с развитием чеканки монет, снова началась волна децентрализации, которая достигла своего апогея с внедрением бумажных денег. При этом, децентрализация денежной системы нарастала исключительно на международном уровне, тогда как на национальном все денежные системы были достаточно строго централизованы — право на денежную эмиссию сохранялось только у государств (сеньораж).
Первый эксперимент по децентрализации денежной системы в рамках одной страны был поставлен в США, с созданием сети эмиссионных центров — федеральных резервных банков. Впоследствии этот эксперимент был фактически свёрнут, преобразован, объединением всех этих эмиссионных банков в Федеральную резервную систему США. Однако, есть основания предположить, что децентрализация национальной денежной эмиссии в США с её последующей централизацией были двумя частями одного плана, объединившего этапы децентрализации и централизации системы бумажной денежной эмиссии.
Похожий процесс наблюдается и при организации оборота криптовалюты — сеть коммерческих банков заменяется сетью компьютеров и вычислительных центров с центрами хранения больших объёмов данных, а хранение и перевод сумм денег — хранением и обработкой информации (администрирование распределённого журнала, или реестра транзакций).
Теоретически профессиональным участником этой новой расчётной системы (майнером) может стать любой владелец мощного компьютера, и изначально так и происходило. Но, в результате технической и технологической «гонки вооружений» (можно было сказать «конкуренция», но термин, применённый американскими исследователями Полом Виньей и Майклом Кейси, по нашему мнению, более уместен), уже после 2013 года рынок вычислений для организации и обеспечения оборота криптовалюты (в первую очередь — биткоина) перешёл под контроль крупных, специализированных вычислительных узлов, оснащённых супербыстрыми интегральными микросхемами (6, с. 184).
Уже сейчас коммерческие банки начинают приобретать вычислительные мощности и формировать собственные центры хранения и обработки данных, а также активно внедрять блокчейн-технологии в проведение сделок и расчётов (17).
Не исключено, что в результате этой деятельности со временем часть коммерческих банков (или часть их подразделений, включая IT-подразделения) преобразуется в вычислительные центры. Учитывая, что приобретение и эксплуатация вычислительных устройств большой мощности — пока дело весьма затратное (с чем будет активно работать экономика 6-го технологического уклада, по С.Ю. Глазьеву), понятно, что, включившись в эту цифровую «гонку вооружений», обладающие значительными финансовыми ресурсами коммерческие банки, будут иметь больше шансов на успех, чем любые другие участники.
Это подтверждает высказанное ранее предположение, что начавшаяся «цифровая денежная революция» осуществляется и в интересах тех же коммерческих банков (финансового капитала), которые действуют по принципу: «то, что невозможно предотвратить, надо возглавить».Правда, как мы уже предположили (26), к 2030-ым гг. логика развития процессов цифровизации и, в целом, экономики искусственного интеллекта, приведёт к конфликту и конфронтации старого и нового, то есть — финансового капитала и цифрового капитала, в которой по общеэкономической логике, постепенно одержит верх, как мы его назвали — цифровой капитал.
И, принимая во внимание общую тенденцию к укрупнению коммерческих банков, в том числе — на международном уровне, скорее всего, пропагандируемая энтузиастами цифровых валют децентрализация денежной системы на деле является упомянутой уже экспертами глокализацией. То есть, видимо планируется, что в результате внедрения и массового применения в мире цифровых валют (в том числе — криптовалют) формально децентрализованная система денежной эмиссии и обращения, реально будет контролироваться крупнейшими мировыми банками и финансовыми институтами, а затем и — цифровыми институтами (в перспективе — квантовый компьютинг, квантование денежного носителя, квантовый денежный носитель, см. далее табл. 3).
В рамках начальных процессов данной тенденции, ряд стран в разных уголках мира уже на протяжении нескольких лет разрабатывают (некоторые даже тестируют) собственные проекты цифровых валют центральных банков (22).
Интересным является эксперимент, производимый в настоящее время в Китайской Народной Республике, представляющий собой первую в истории попытку на практике встроить оборот цифровой валюты в национальную денежную и банковскую систему. В 2020 году Народный банк Китая планирует запустить в оборот национальную криптовалюту DCEP, тестирование которой проводится с 2017 года. В проекте участвуют четыре государственных банка Китая, а также платёжная компания Alipay. Предполагается, что первыми получателями официальной криптовалюты (цифровой юань) в Китае станут государственные служащие, которым на цифровые кошельки будут перечисляться средства, выплачиваемые из бюджета в качестве субсидий на транспортные расходы5.
Проект цифрового юаня, проходящий под строгим государственным контролем, представляет собой попытку запуска безналичного денежного обращения без участия банковских структур. Деньги в этом случае представляют собой информацию, хранящуюся в специальном приложении на смартфоне (цифровой кошелёк) — информацию о количестве денежных средств, которым обладает владелец данного смартфона и размещённого на нём цифрового кошелька. Перевод денег при совершении сделок в этом случае представляет собой прямой обмен информацией между цифровыми кошельками, размещёнными на смартфонах продавца товара или услуги и покупателя. Коммерческие банки, включая международные, вместе с основанной на долларе США системой межбанковских расчётов SWIFT, оказываются вне данной системы. Так же, как и частные инициативы в сфере криптовалют, в случае распространения государственных цифровых денег, автоматически скатываются с уровня полноценных денег на уровень инвестиционно-финансового инструмента. Поэтому проект цифрового юаня уже получил громкие прозвища: «убийца биткоина» и «проблема для доллара»6.
За опытом Китая, скорее всего, будут пристально наблюдать все страны мира; не исключено, что много мест, где уже сейчас прорабатываются возможности проведения подобных экспериментов. В случае успеха цифрового юаня, государства имеют реальный шанс вернуть себе утраченные в ходе борьбы с коммерческими банками позиции в области регулирования денежной эмиссии и обращения, не допустив при этом перехода контроля над этой сферой к находящимся в тени сомнительным участникам рынка сетевых вычислений. Впрочем, подобные эксперименты являются хорошим стимулом и для тех же коммерческих банков к наращиванию усилий по трансформации в вычислительные центры.
Денежная эмиссия, то есть, выпуск в обращение новых денежных знаков (в той или иной форме), осуществляется тем институтом, который наиболее всего заинтересован в росте денежной массы, выраженной в соответствующем носителе.
Право на денежную эмиссию приобретается как результат соревнования (конкуренции): в эпоху золота конкуренция велась за месторождения драгоценного металла (как правило, военным путём); в эпоху бумажных (нормативных) денег — военно-политическое противостояние государств; в эпоху безналичных денег — конкуренция коммерческих банков за долю сначала национальных рынков, а затем — глобального; в начале эпохицифровых денег — конкуренция программистов (майнеров) и вычислительных центров за производство вычислений по подтверждению сделок, а этап централизации — соответствует выпуску государствами цифровых валют (например, цифровой юань).
Рассмотрим далее функции денег, как экономического, социального и политического явления и института.
Известны пять «классических» функций денег, как экономической категории:
• средство платежа;
• средство обращения;
• средство накопления и сбережения;
• мера стоимости и масштаб цен;
• мировые деньги.
Обобщающим экономическим свойством (функцией) денег является передача стоимости, аккумулируемое из двух функций денег — средства платежа и средства обращения. Некоторые современные исследователи указывают на то, что в настоящее время деньги, существуя, в основном, в электронном виде, выполняют только эти две функции (24, с. 33). Впрочем, например Г.С. Сергеев считает, что функцию меры стоимостей деньги начали утрачивать уже при развитии финансовых рынков, которое сопутствовало расширению предыдущей формы денежного носителя — безналичных денег (20).
Все перечисленные свойства денег, так или иначе сводятся к одному — обеспечение экономической связи между людьми и их объединениями, как участниками (субъектами) хозяйственного оборота, между товарами, как объектами этого самого оборота. То есть, с экономической точки зрения, деньги, по сути, есть инструмент по обеспечению экономических связей. Связей в полном, наиболее широком смысле этого слова: обеспечение взаимодействия, передача информации, создание единой, объединяющей системы измерения и т.п. Или, как справедливо отмечает В.М. Юровицкий, деньги — это информационно-измерительная институция (28, с. 17).
Учитывая, что деньги являются комплексным явлением, отражающим не только экономическую сторону жизни общества, но и социальную, и политическую, не менее важным представляется раскрытие функций, характеризующих и эти стороны.
Вопреки свойственному представителям количественной теории мнению об объективной, математической природе функционирования денежной системы, нельзя согласиться с тезисом об объективности законов, по которым денежное обращение функционирует и воздействует на другие стороны общественного хозяйства. Многие исследователи отмечали высокую роль субъективно-психологических факторов в формировании стоимости денег, а вслед за этим — в колебаниях уровня цен, валютных курсов и т.п. В частности, популярность подобных убеждений среди российских учёных второй половины XIX века отмечает О.А. Дроздов (11, с. 144).
Поэтому, взяв за основу комплексное положение, что именно человек воздействует на созданные им общественные инструменты и институты, и, человек и создаёт их, хотя, затем и созданные институты влияют на человека, продолжим рассматривать деньги как явление, имеющее разностороннюю общественную природу, не только с экономической, но ещё социальной и политической сторонами.
Немецкий мыслитель Георг Зиммель выделял четыре социальные функции денег, каждая из которых, по его мнению, влечёт за собой определённые социальные последствия. Эти функции, среди которых указаны и обеспечение связи всех вещей, и средство достижения целей людей, и рационализация существования человека, по мнению учёного, так или иначе способствуют развитию в человеке таких качеств как скупость и цинизм и, в конечном итоге, подчиняют себе всю деятельность человека (5, с. 68–72).
Если принять во внимание только лишь постоянное стремлениелюдей облегчить, сделать более удобной свою жизнь, были бы все основания согласиться с социальными свойствами денег, выдвинутыми Г. Зиммелем. Однако, в этом случае пришлось бы полностью абстрагироваться от важного и имеющего значительные социальные последствия свойства человека — от его способности и стремления к самосовершенствованию.
Способность и необходимость нравственного совершенствования человека в течение всей его жизни научно обосновывал ещё в начале XX века российский учёный и мыслитель В.М. Бехтерев, указывая, что «человек... не может не совершенствоваться... совершенствование его идёт...безостановочно всю жизнь до её предела» (4).
Это свойство совершенствования человеческой личности выводит человека из-под предложенной концепцией Г. Зиммеля «власти денег», раскрывая намного более сложную природу человека, чем способны «охватить» деньги даже в форме самого современного носителя. Отдельные слабости людей, даже в своём массовом выражении, не могут поколебать этого утверждения, ибо оно подтверждается самой тысячелетней историей развития человеческого общества на Земле, последовательно преодолевающего все преграды на пути к собственному совершенствованию.
Поэтому мы будем считать средство передачи (информации) основным, фундаментальным свойством или функцией денег как социального явления: например, передачи информации о произведённых человеком действиях в хозяйственном пространстве. В первую очередь, это касается передачи информации о затраченных человеком ресурсах в процессе хозяйственной деятельности.
Как социальное явление, деньги выполняют функцию средства возмещения ресурсов (в первую очередь — живого труда и времени), затраченных участниками хозяйственной деятельности. В этом плане деньги выражают участие людей в хозяйственной жизни общества, характеризуют вклад каждого человека в совокупный общественный продукт. Поэтому с социальной точки зрения, деньги можно также определить, как средство учёта человеческого труда, или учтённый труд. Здесь проступает информационный характер этого явления — деньги учитывают и передают участникам хозяйственного оборота информацию об осуществлённом определённым субъектом участии в общественном хозяйстве, наделившим его возможностью пользоваться результатами участия в этом хозяйстве других субъектов, в эквивалентном размере.
Расширяющееся применение цифровых денег на основе технологии блокчейна, наряду с широким распространением таких интернет-технологий как социальные сети, позволяет значительно расширить и учётно-информационную функцию денег, но и ставит серьезные проблемы. В социальных сетях (да и не только в них — в обычных мобильных приложениях) становится возможным учитывать с помощью различного рода учётных единиц (альткоины, бонусные баллы и т.п.) практически любые действия человека (необязательно физические).
Как политическое явление деньги выполняют следующие основные функции:
• закрепление и охрана границ государства в финансовой сфере;
• юридическая фиксация прав участников хозяйственной деятельности на приобретение товаров, работ и услуг в определённых пределах;
• юридическая фиксация общественной договорённости о способе учёта и погашения обязательств участников хозяйственного оборота.
Здесь определяющим, по нашему мнению, являются функции охраны границ, а также закрепления и передачи прав и обязанностей между участниками общественного хозяйства. Деньги в этом смысле являются правовым документом (в вещественном, золотом, бумажном либо в электронном виде), подтверждающим определённую правоспособность участников общественного хозяйства, обладающих деньгами, и обязательства по отношению к ним остальных участников общественного хозяйства, и их охранения, сохранности.
Кроме того, любые деньги являются, своего рода, обязательствами их эмитента по стоимостному обеспечению выпущенных им денег. Исключение составляет криптовалюта, которая данным политическим свойством денег не обладает (этот факт подчёркивают многие исследователи цифровых денег, например, 21; 22). Это свидетельствует о том, что криптовалюта пока не функционирует в качестве полноценных денег, несмотря на достаточно широкое распространение.
Хотя, есть и иное мнение — например, С.А. Андрюшин отстаивает позицию о сходстве биткоина с золотом, автор указывает на наличие у биткоина (по аналогии с драгоценными металлами) внутренней стоимости в связи с наличием затрат на создание (добычу) биткоина (1, с. 257).
Однако, необходимо отметить определённое противоречие у автора, который перед этим сам же называет виртуальную валюту «цифровым представлением ценности... не имеющим физической формы» (там же, с. 251). В этом же направлении и выводы автора о том, что основной атрибут блокчейн-платформы (на которой, в свою очередь, базируется эмиссия любой цифровой валюты) — смарт-контракт, который выполняет роль «правил поведения» для участников сети, является, по сути, компьютерной программой (там же, с. 242). Впрочем, несмотря на стремительное развитие цифровых технологий и всё более глубокое их проникновение в жизнедеятельность людей (в том числе — в хозяйственную деятельность), мы не склонны считать, что компьютерные программы и в будущем смогут полностью заменить и вытеснить традиционную систему права.
Соответственно, выделим определения денег с каждой из обозначенных сторон: экономической, политической и социальной (табл.2):

Таблица 2
Определения и базовые свойства денег в контексте различных сторон общественной жизни
Сторона общественной жизниОпределение и базовое
свойство денег
ЭкономическаяУниверсальный товар, всеобщий эквивалент, мерило и средство передачи стоимости — средство связи участников экономической деятельности.
ПолитическаяСпособ юридической фиксации общественной договорённости о правах и обязательствах участников хозяйственного оборота, средство передачи прав на товары и другие объекты хозяйственной деятельности, обязательство эмитента.
СоциальнаяСредство и способ учёта труда и другой деятельности человека, обеспечивающее его связь с обществом (в том числе — с общественным хозяйством), средство передачи информации об этойдеятельности другим участникам общественной (в том числе — хозяйственной) жизни.

Ключевой характеристикой денег, как экономического явления, является стоимость, как политического — права и обязанности, как социального — становится информация о владельце. Любопытно, что с эволюцией денежного носителя различные стороны, или СЭП-факторы денег выходили на передний план, являясь определяющими: у золота определяющим являлась (и является) стоимость (экономическая сторона), у бумажных денег — права и обязанности (политическая сторона), у цифровых денег (криптовалюты) — информация (социальная сторона).
Остановимся более подробно на социальной составляющей денег, вернее — наеё выражении в новой форме денежного носителя. Социальная составляющая цифровых денег и криптовалюты не исчерпывается одной лишь передачей информации. Дело в том, что, например, криптовалюта, имеющая в своей основе блокчейн (децентрализованный, распределённый и общедоступный реестр записей), позволяет вести учёт не только сделок (транзакций), но и, по сути, любых действий и, даже, принятия решений (учтённых мыслей) человека (подробнее о свойствах и возможностях блокчейна см., напр., 17; 19).
Более того, использование денежных единиц криптовалюты может быть «привязано» к совершению человеком каких-либо действий (как в части условия получения денег, так и в части обязательств по их расходованию, в том числе — по срокам расходования).Единственным условием, необходимым для выполнения этой функции, является участие самого человека в каком-либо сообществе, которое использует данную технологию для реализации общих целей. Деньги в такой форме превращаются в полноценный инструмент линейного социального управления, предоставляя возможность эмитентам контролировать действия как отдельных людей, так и их сообществ. Социальные последствия внедрения такой технологии будут, несомненно, тяжёлыми, а общественные — ещё тяжелее. Уже сейчас очевидно, что под маской расширения свободы людей как участников мирового общественного хозяйства, реально проводится обратный процесс — ужесточение контроля и создание новых возможностей для ограничения человеческой свободы человека (9, с. 121). Параллель со всеми предыдущими сменами денежного носителя напрашивается сама собой.
Восстановительным процессом, со стороны государства и общества, в ответ на вышеназванные контрастные экономические и социо-динамические изменения, станут возвращение и сохранение гуманитарных основ воспитания и образования, и совершенствование научно-образовательной модели Человека (3, 26), чему такое пристальное внимание всегда уделяла и уделяет отечественная фундаментальная наука.
Приняв во внимание тесную связь развития денежной системы с эволюцией фаз капитализма, которую подчёркивает в своих исследованиях, например, Г.С.Сергеев (20), можно утверждать, что развитие каждой новой всемирной формы денежного носителя происходит, в рамках конкретной хозяйственной эпохи, в интересах конкретных акторов, являющихся участниками ключевой отрасли экономики, генерирующей основную конъюнктуру, и основную прибыль, одновременно являющихся владельцами капитала, символизирующего комплекс социо-экономико-политических преимуществ (СЭП-преимущества), а также являющихся главными выгодоприобретателями от преобладающего в данный момент времени механизма присвоения результатов хозяйственной деятельности в денежной форме (см. табл.1).
Сформулированная авторами позиция, охватывающая, в едином междисциплинарном подходе, более широкий методологический контекст изменений, например, включающий в объединённом анализе также и общественную трансформацию, как — социо-экономико-политическое и общественное пространство (СЭП+О-пространство), (см. 3; 26),позволяет нам кратко сформулировать контурную оценку перспектив эволюции денежного носителя с учётом трёх масштабных факторов мирового развития грядущих десятилетий (см. табл.3).
Общие масштабные факторы, действующие — сразу на всё Человечество — это мировой демографический переход, который завершится к 2045 году (13), технологический переход в 2020–2040-е гг. (7, с.192), и, в том числе вызываемый двумя вышеназванными процессами, общественный переход — 2040–2070-е гг. (3; 26). Данные три типа конечных изменений, представляют собой концентрированные процессы, которые одновременно, хотя и с некоторым собственным ритмом, происходят с Человечеством в текущих десятилетиях XXI века.
В результате действия данных фундаментальных факторов необратимо изменяется, в режиме — фазового перехода, хозяйственный уклад на планете, и уже стартовала существенная трансформация социальных, экономических, политических и общественных условий существования людей, стран и государств, которая, полагаем, ведёт и к форсированному развитию денежного носителя, вызывающего, в свою очередь, убыстрение эволюции (института) денег.

Таблица 3
Оценка перспектив эволюции денежного носителя
[объектно]-номинальный характер денежного носителя (ден.н)[субъектно]-номинальный
наличный характер ден.нбезналичный характер ден.нличный* характер ден.н
неметаллический ден.нметаллический ден.нбумаж-ный ден.ннеэлектронный ден.нэлектронный ден.нпостэлектронный ден.нквантовый
ден.н
магнит-
ный ден.н
носитель:
п.д.(p3)
0-, 1-й передел вещества природы при создании ден.н: сбор, обработка1-, 2-й техно-
логический передел при создании ден.н: литьё, чеканка
2-, 3-й передел при создании ден.н: бумага, печать3-, 4-й передел для движения ден.н: платёжный документ4-, 5-й передел при создании ден.н: расчётные технологии5-, 6-й передел при создании ден.н: шифровка, серверизация7-, 8-й передел ден.н: квантовый компьютинг: кубиты и кутриты ден.н9-, 10-й передел при создании ден.н:
(био-) фотонные технологии
11-, -0, обратный отсчёт: механика наблюдателя [3; 26]
предмет природыслиток, монетаассигнацияплатёжка, выпискаэлектронная записькрипто-, и цифровой ден.нквантование** ден.н на 3 стадии:
– эмиссия,
– обращение,
– зачёт [3; 26]
квантование и фазирова-ниеден.н
[см. в 26]
по научно-образова-тельной модели ЧС [3; 26]
→ снижение материальной размерности (вещественности) ден.н.:→→повышение личной размерности (мирности***, [26]) ден.н.
* отчасти возврат к начальному периоду денежных отношений, но на новом этическом, логическом, и функциональном уровне. Теперь вместо исключительно властителя-защитника, как (прото)государства (8), эмитентом является и сам человек. Общество и хозяйственный уклад выступают — полем (областью) денежного обращения, а государство — регулирует (защищает) гуманитарные (включая правовые) вопросы хозяйственных отношений, и осуществляет собственную эмиссию (и регулирует другие эмиссии) для исполнения всех своих функций (26). Фиск (как механика обратного движения денег от хозяйственного уклада к государству, казначейству), как один из институтов функционирования государственного механизма уходит в историю (как, например, из транспортной отрасли ушёл гужевой транспорт, с появлением машинной техники и двигателя внутреннего сгорания). Балансировка ответственности в столь сложноорганизованной денежной системе выстраивается за счёт институционализации функции зачётаденежной эмиссии [формальное введение института зачёта денежной эмиссии], см. ** (квантование денежного носителя, зачётная денежная эмиссия (3; 26).
** квантование денежного носителя (quantization the money carrier), здесь мы вводим такой термин. Вместе с рядом других терминов: кубиты денежного носителя (money carrier qubits), кутриты денежного носителя (money carrier qutrits), квантование и фазирование денежного носителя (quantization and phasing the money carrier).
*** Мир — наблюдаемое пространство, одновременное с Человеком, (подробнее об этом см. 9, а также 3, с.425; 26).


Литература
1. Андрюшин С.А. «Денежно-кредитные системы: от истоков до криптовалюты». — М.: Изд-во ООО «Сам Полиграфист», 2019.
2. Анисимов А.М., Попова А.А. Структурно-топологическая модель интерпретации экономических данных на примере Евразийских интеграционных процессов // Евразийская экономическая интеграция. — 2014. — №4(25). — С.47–69. Доступ по: https://eabr.org/upload/iblock/a62/eei_4_2014_anisimov_etc.pdf (дата обращения: 17.03.2020).
3. Анисимов И.М., Кокнаева Н.Н., Нижникова Е.С., Ольховая Н.В., Руденко Е.А. Счётные представления Объективного Обществоведения. Универсализация мирового развития на примере Евразийской интеграции. — СПб.: «МСТ», 2002. — С.458.
4. Бехтерев В.М. Бессмертие человеческой личности как научная проблема // В кн. Бехтерев В.М. Психика и жизнь. Избранные труды по психологии личности. — СПб.: «Алетейя», 1999. Доступ по: www.lib.ru/FILOSOF/BEHTEREW/bessmertie.txt (дата обращения: 28.03.2019).
5. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1995.
6. Винья П., Кейси М. Эпоха криптовалют. Как биткоин и блокчейн меняют мировой экономический порядок / пер. с англ. Э. Кондуковой (науч. ред. А.Форк). 2-е изд. — М.: Манн, Иванов и Фербер, 2018.
7. Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс?. — М.: Книжный мир, 2016.
8. Градов С.Ю. К новому экономическому укладу или Снова о деньгах и власти. — ЛитРес: Самиздат, 2019. Доступ по: https://www.litres.ru/sergey-urevich-gradov/ (дата обращения: 03.05.2020).
9. Давитая С.Ж. Человек Сознательный. — СПб.: СИНЭЛ, 2015.
10. Долан Э.Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Под общ. ред. В.Лукашевича. — Л., 1991.
11. Дроздов О.А. Развитие теории денег в российской экономической науке второй половины XIX века // Экономическая теория в Санкт-Петербургском университете: Путь в 200 лет. Сб. статей, посвящённый 200-летию кафедры политической экономии (экономической теории) СПбГУ / Под ред. В.Т.Рязанова. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2019. — С. 137–147.
12. Дубянский А.Н. Теории происхождения денег и криптовалюты // Деньги и кредит. — 2017. — №12. — С.97–100.
13. Капица С.П. Парадоксы роста. Законы глобального развития человечества. — М.: АНФ, 2012.
14. Колганов А.И. Эволюция денег как момент эволюции финансового капитала. // Вопросы экономики. — 2019. — № 8. — С. 67–84.
15. Кочергин Д.А. Место и роль виртуальных денег в современной платёжной системе. — Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 1. — С. 119–140.
16. Мартин Ф. Money. Неофициальная биография денег / пер. с англ. Н. Головина. — М.: Синдбад, 2017.
17. Нурмухаметов Р.К., Степанов П.Д., Новикова Т.Р. Технология блокчейн: сущность, виды, использование в российской практике // Деньги и кредит. — 2017. — № 12. — С. 101–103.
18. Платонов А.П. Электрификация (Общие понятия). — www.platonov-ap.ru/publ/elektrifikaciya (дата обращения 03.04.2020).
19. Свон М. Блокчейн: Схема новой экономики / пер. с англ. — М.: Изд-во Олимп-Бизнес, 2018.
20. Сергеев Г.С. Трансформация товарных отношений в условиях позднего капитализма: монополистический капитал как исходное отношение. // Вопросы политической экономии. — 2019. — № 4. — С. 50–61.
21. Симановский А.Ю. К вопросу об экономической природе криптовалюты // Вопросы экономики. — 2018. — № 9. — С. 132–142.
22. Синельникова-Мурылёва Е.В. Цифровые валюты центральных банков: потенциальные риски и выгоды //Вопросы экономики. — 2020. — № 4. — С. 147–159.
23. Столбов М.И. Панорамный взгляд на эволюцию денежно-кредитных систем (О книге С.А.Андрюшина «Денежно-кредитные системы: от истоков до криптовалюты») // Вопросы экономики. — 2020. — № 3. — С. 141–150.
24. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и проблемы банковской системы. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2000.
25. Фергюсон Н. Восхождение денег / пер. с англ. А. Коляндра, И. Файбисовича. — М.: Астрель: CORPUS, 2010.
26. Экономика общественных резервов; общая теория [хозяйственного уклада в форме] общественных резервов: доклад / А.М. Анисимов, С.Ю. Градов, Е.А. Руденко. — СПб.: СИНЭЛ, 2020. — С.240.
27. Экономическая теория: Учеб. пособие: в 4 ч. Ч. 1: Основы политэкономического анализа рыночного хозяйства / под ред. В.А. Пешехонова, А.А. Шевелёва. — СПб.: ОЦЭиМ, 2002.
28. Юровицкий В.М. Денежное обращение в эпоху перемен. — М.: ГроссМедиа — РОСБУХ, 2007.

Сноски 
1 Цит. по: Рязанов В.Т. «Кафедра экономической теории: страницы новой истории» // Экономическая теория в Санкт-Петербургском университете: Путь в 200 лет. Сб. статей, посвящённый 200-летию кафедры политической экономии (экономической теории) СПбГУ/ под ред. В.Т.Рязанова. — СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2019. — С. 53–66.
2 Рассмотрение общественных явлений одновременно с экономических, социальных и политических сторон, а также применение таких понятий как социо-экономико-политическое пространство (СЭП-пространство) и СЭП-явление, основаны на исследованиях, проведённых в работе (3).
3 Поскольку право неотделимо от государства, а значит, и от политики, в контексте данной работы мы отождествляем право с политикой. В этом случае смысл утверждения сводится к демонстрации наличия политической природы (стороны) у денег как общественного явления.
4 https://bitnovosti.com/2016/12/04/new-manifest-bitcoin-foundation-hits-banks-calls-adoption/ (дата обращения 21.04.2020)
5 https://www.rbc.ru/crypto/news/5e982b909a7947cba287a41b/ (дата обращения 17.04.2020)
6 https://ria.ru/20200605/1572479342.html (дата обращения 05.06.2020)

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия