Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 3 (75), 2020
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Фомина А. П.
аспирант кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)

Люй Шаосюнь
аспирант кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)

Иванова Т. Д.
старший преподаватель кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)

Шматко А. Д.
профессор кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург),
доктор экономических наук


Сравнительный анализ показателей инновационного развития в регионах России
В статье рассмотрены основные показатели инновационной деятельности организаций, такие как объем инновационных товаров, работ, услуг, передовые производственные технологии (разработанные и используемые). Представлены результаты сравнительного анализа показателей инновационного развития Федеральных округов Российской Федерации за период с 2005 по 2018 гг. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновации, технологические инновации, инновационное развитие
УДК 332.055.2; ББК 65.051   Стр: 236 - 239

Сегодня современный человек уже не может представить свою жизнь без телефона, компьютера, машины, бытовых приборов и т.п., т.е. без инноваций, которые для нас стали уже привычными. В табл. 1 представлен объем инновационных товаров, работ и услуг по федеральным округам Российской Федерации.
Представим данные таблицы 1 графически (рис.1).
Рис. 1. Объем инновационных товаров, работ, услуг [6]
Также представим графически данные табл. 1 о процентном соотношении (рис.2).
Рис.2. В процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг [6]
Как видно из табл.1 и рис.1, объем созданных инновационных товаров, работ и услуг с 2010 года вырос в три раза. Если сравнивать данные с 2006 по 2016 гг., то объём увеличился уже в четыре раза. Возможно, одним из факторов роста были санкции Запада. Лидерами по объему инновационных работ, товаров и услуг, по данным табл.1, стали:
1. Приволжский федеральный округ;
2. Центральный федеральный округ;
3. Северо-западный федеральный округ.
Самые низкие показатели у Северо-Кавказского федерального округа, которые составили к концу 2017 года 34722,4 млн рублей.
Далее рассмотрим данные об использовании передовых технологий (табл.2).
На основе данных табл.2 построим график (рис.3).

Таблица 1
Объем инновационных товаров, работ, услуг [6]
 20062010201520162017
млн.руб.В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услугмлн.руб.В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услугмлн.руб.В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услугмлн.руб.В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услугмлн.руб.В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
Центральный ФО149890,13,7290757,64,31491536,112,81677915,611,61119964,26,9
г. Москва37211,52,964543,22,2851583,417,19100869,113,6248998,83,3
Северо-Западный ФО80530,74,4120105,54,1375614,46,3337196,75,1458765,76,3
г. Санкт-Петербург41699,56,184473,88,0210359,37,3265712,88,7303112,49,1
Южный ФО15435,11,886558,46,5149175,95,9246768,38,4304452,09,0
Северо-Кавказский ФО6558,33,727682,68,541437,38,937048,96,434722,45,8
Приволжский ФО377920,311,3545954,910,21198881,413,01418303,814,11445640,113,3
Уральский ФО105555,02,8109584,62,2216378,02,7363786,54,4507769,35,2
Сибирский ФО30719,11,746305,71,6217127,14,1198228,73,5201863,43,0
Дальневосточный ФО10849,82,116763,21,4153278,76,885073,23,393821,73,3
Российская Федерация777458,14,71243712,54,83843428,78,44364321,78,54166998,77,2

Таблица 2
Используемые передовые производственные технологии [6]
 2005201020112012201320142015201620172018
Центральный ФО46683689456307862796608296559169588726487796676405
г. Москва11057200211720517948148301564518838188002064914554
Северо-Западный ФО8031166221789417473183131947820081216532220424093
г.Санкт-Петербург2014458451226539712879248099902689339553
Южный ФО47187743752278488290974910850123081326414037
Северо-Кавказский ФО1984328220121852213222342338271029113077
Приволжский ФО50086573945582254976570765964364064671186498976228
Уральский ФО13801274162364824720237462283224161267862858829813
Сибирский ФО9360149501380714626152641647817741200972119422040
Дальневосточный ФО6320697878677081818085419195906889389234
Российская Федерация140983203330191650191372193830204546218018232388240054254927

Таблица 3
Разработанные передовые производственные технологии [6]
 2005201020112012201320142015201620172018
Центральный ФО200361411382509429517538480530
Г. Москва103205174173197205259206164145
Северо-Западный ФО103150217320301298235239206184
Г.Санкт-Петербург67127190259218229160153130104
Южный ФО212735372938637679113
Северо-Кавказский ФО710128282723152330
Приволжский ФО145142174256249284238279226264
Уральский ФО80100144144173182204254236270
Сибирский ФО575912614911911490103119132
Дальневосточный ФО24151927213728303342
Российская Федерация63786411381323142914091398153414021565
Рис. 3. Используемые передовые производственные технологии Российской Федерации [6]
На основе данных табл. 2 и рис. 3, можно сделать вывод, что использование производственных передовых технологий в РФ постепенно увеличивалось (с 2005 по 2018 гг. — в 1,8 раза). С 2005 по 2010 гг. использование технологий выросло на 62374 единицы, но в последующие годы немного сократилось. Возможно, замедление связано с тем, что в 2011 г. Правительство РФ утвердило основной документ, определяющий траекторию развития инновационной системы на долгосрочную перспективу — «Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». В начале внедрения проекта велась подготовительная работа. Но после 2014 года использование производственных технологий стало увеличиваться. Общее увеличение составило 113944 единиц. Вероятней всего, на динамику данного процесса повлияло 2 фактора:
1. реализация стратегии развития инновационной системы;
2. санкции Запада.
Если посмотреть на результаты инновационного развития Федеральных округов Российской Федерации, то основными регионами по использованию передовых технологий являются Центральный округ и Приволжский округ. Общий объем использования технологий в этих округах увеличился в 1,6 раз и составил 29722 единицы в Центральном Федеральном округе и 26142 единиц в Приволжском Федеральном округе. Если же сравнивать остальные федеральные округа, то лидерами являются Северо-Западный федеральный округ и Южный федеральный округ. В данных округах использование передовых производственных технологий увеличилось в 3 раза. В остальных же федеральных округах среднее значение использования технологий увеличилось в 1,7 раза. Минимальное использование технологий зафиксировано в Северо-Кавказском федеральном округе и составило всего 3077 технологий.
Рассмотрим далее использование передовых технологий по округам. В Центральном федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 12000, но с 2011 по 2013 гг. использование технологий стало уменьшаться (в целом на 8000 единиц), но к 2014 г. ситуация изменилась и постепенно использование передовых технологий выросло на 16000 за 5 лет.
В Северо-Западном федеральном округе с 2005 по 2018 гг. использование передовых технологий выросло в 3 раза, с 8031 до 24093 единиц. Такая же тенденция наблюдается и в Южном федеральном округе, использование технологий здесь увеличено в 3,5 раза — с 4718 до 14037 единиц.
В Северо-Кавказском федеральном округе ситуация варьировалась: с 2005 по 2010 гг. использование технологий увеличилось на 1300 единиц; из табл. 2 видно, что с 2010 по 2012 гг. использование передовых технологий снизилось на 1400 единиц, а с 2013 г. их использование стало постепенно увеличиваться и к 2018 г. выросло с 1852 до 3077 единиц.
В Приволжском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 7000 единиц, при этом в 2011 и 2012 гг. произошел небольшой спад и оно уменьшилось на 3000 единиц, но после 2012 г. стало постепенно возрастать и в итоге достигло 22000 единиц.
В Уральском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось в 2 раза. Далее, до 2015 г. идёт небольшой спад — на 3000 единиц. Если же смотреть на данные табл.2, то с 2010 по 2014 гг. использование передовых производственных технологий то уменьшается, то увеличивается, а с 2015 г. очевиден стабильный рост, достигший 29813 единиц.
В Сибирском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 5000 единиц, в 2011 г. произошел незначительный спад, и он уменьшился на 1000 единиц, но впоследствии с 2012 г. стал постепенно возрастать и достиг 22040 единиц.
В Дальневосточном федеральном округе в промежутке с 2005 по 2010 гг. произошло едва ощутимое увеличение всего лишь на 500 технологий, но в дальнейшем к 2018 г. использование передовых технологий стало постепенно возрастать и достигло 9234 единиц.
Помимо рассмотрения данных об использовании передовых производственных технологий, целесообразно рассмотреть процесс и с точки зрения разработанных передовых производственных технологий (табл. 3).
Из табл.3 видно, что в период с 2005 по 2013 гг. постепенно росло количество разработанных передовых производственных технологий. В конце 2013 г. за счет организационно-экономических изменений в производственной деятельности, разработка передовых технологий варьировалась в большую или меньшую сторону, в среднем разработка новых технологий за 6 лет увеличилась на 136 единиц.
По числу разработанных передовых производственных технологий в Российской Федерации можно сказать, что в 2005 по 2013 гг. они увеличились с 637 до 1429 единиц, но к 2015 г. разработка технологий снизилась до 1398 единиц. К 2016 г. разработка передовых технологий возросла до 1534 единиц, в 2017 г. опять произошел небольшой спад до 1402 единиц, а в 2018 г. их количество стало постепенно возрастать и достигло 1565 единиц. По нашему мнению, на увеличение количества разработанных передовых технологий оказало в первою очередь целевое финансирование. После введения санкций, рынок стал выравнивать позиции в виде товаров заменителей. Поэтому в 2014–2015 гг. произошёл спад, но за счет целевого финансирования динамика стала меняться в положительную сторону.
В Центральном федеральном округе с 2005 по 2013 гг. разработка передовых технологий выросла с 200 до 509 единиц, в 2014 г. уменьшилась на 80 единиц, а 2016 г. наблюдается небольшой рост — до 538 единиц. В 2017 г. было уменьшение на 58 единиц, а в 2018 г. — увеличение до 530 разработанных передовых технологий. Из этого можно сделать вывод, что в 2016 г. в Центральном федеральном округе было наибольшее количество разработанных передовых производственных технологий.
В Северо-Западном федеральном округе с 2005 по 2012 гг. разработка передовых технологий постепенно увеличивалась и возросла на 217 единиц, но после 2012 г. их количество стало постепенно уменьшаться — до 184 единиц. В Северо-Западном федеральном округе максимальное количество передовых технологий было разработано в 2012 г. и составило 320 единиц.
В Южном федеральном округе с 2005 по 2018 гг. разработка передовых технологий постепенно возрастала, увеличение составило с 21 до 113 разработанных передовых производственных технологий, единственный спад произошел в 2013 г., когда их количество снизилось с 37 до 29 единиц, но в 2014 г. оно возросло до 38 единиц.
В Северо-Кавказском федеральном округе разработка передовых производственных технологий была минимальной. Максимальное число технологий, которые были произведены в этом округе, как мы видим из табл.3, было в 2018 г. и составило 30 единиц. Минимальное число произведённых технологий, не считая 2005 год, было в 2012 году, когда было произведено 8 новых технологий.
В Приволжском федеральном округе, как и в Северо-Западном федеральном округе, до 2012 г. было постепенное увеличение количества разработок передовых технологий. За 8 лет оно выросло на 111 единиц, после 2012 г. база разработок стала то уменьшаться, то увеличиваться. Максимальное число разработанных передовых технологий в Приволжском федеральном округе было в 2014 году и составило 284 единицы.
В Уральском Федеральном округе с 2005 по 2018 гг. было постепенное увеличение разработанных технологий с 80 до 270 единиц, небольшой спад был зарегистрирован в 2017 г. Максимальное число разработанных передовых технологий было в 2018 г. и составило 270 единиц.
В Сибирском федеральном округе с 2005 по 2012 гг. постепенно возрастало количество разработанных передовых технологий — с 57 до 149 единиц. С 2012 по 2015 гг. разработка передовых технологий уменьшилась на 60 единиц, но 2016 г. стала постепенно увеличиваться и к 2018 г. достигла 132 единиц.
В Дальневосточном федеральном округе была другая картина. Здесь разработка передовых технологий варьировалась, но если смотреть общую динамику, то с 2005 до 2018 гг. количество разработок увеличилось — с 24 до 42 единиц.
Далее можно кратко проанализировать количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки. С 2005 по 2010 гг. количество организаций уменьшается, с 2010 по 2014 г. количество организаций варьировалось, но среднее количество было в районе 3600. При этом, в 2014 г. за счет введения санкций, количество организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, увеличилось с 3604 до 4175, т.е. увеличение составило 14%. В 2015 г. количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки постепенно стало уменьшаться.
Максимальное число организаций, работающих в сфере научных исследований и разработок, находится в Центральном федеральном округе, Северо-Западном федеральном округе и Приволжском федеральном округе. В Центральном федеральном округе постепенно увеличивается количество организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, но, если сравнивать 2005 и 2018 гг., то увеличение произошло всего лишь на 4%. Максимальное количество организаций зафиксировано в 2015 г. и составило 1523. Если рассматривать Центральный федеральный округ, то мы видим, что больше 50% от всех организаций, работающих в сфере научных исследований и разработок, сосредоточено в городе Москве.
На втором месте по количеству организаций, выполняющих научные исследования и разработки, идёт Приволжский федеральный округ, где также, как и в Центральном федеральном округе, с 2005 по 2015 гг. идет постепенное возрастание организаций, выполняющих научные исследования и разработки, но после 2015 г. количество таких организаций уменьшилось почти на 7% — с 715 до 665.
На третьем месте идет Северо-Западный федеральный округ. С 2005 по 2014 гг. здесь наблюдалось уменьшение количества организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, но в 2015 г. количество таких организаций увеличилось на 40. Также к основным регионам России, активно занимающимися научными исследованиями и разработками можно отнести и Сибирский федеральный округ. Разница с 2005 по 2014 гг. была минимальная, в среднем она составляла от 1% до 5% в год, но в 2015 г. произошёл рост и разница составила почти 15%. Минимальное количество организаций, работающих в Российской Федерации по выполнению научных исследований и разработок, находится в Северно-Кавказском федеральном округе. Максимальное количество организаций было зафиксировано в 2015 г. и составило 162 организации, минимальное количество организаций зафиксировано в 2005 г. и составило 71 организацию.
Подводя общий итог динамики показателей инновационного развития регионов России можно констатировать, что в 2014 г., в связи с санкциями Запада, появилась необходимость в развитии новых отечественных передовых технологий. Сокращение поступлений импортных товаров привело к необходимости разработки национальных технологий и проектов. Реализация национальных проектов, улучшение целевого финансирования придало дополнительный импульс и мотивацию к интенсивному развитию инновационных технологий.


Литература
1. Шматко А.Д., Коршунов И.В. Инновации как составляющие конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге: сборник научных статей /Институт проблем региональной экономики РАН. — Санкт-Петербург, 2018. — С. 73–78.
2. Шматко А.Д., Губин С.В. КластерныйАнализ инновационного потенциала субъектов РФ. — М.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2020. — С 61–72.
3. Задорожный Д.А., Демихова И.А., Шматко А.Д. Развитие инновационной деятельности организаций: анализ проблемной ситуации. — Саратов: ООО «Институт управления и социально-экономического развития», 2019. — С. 1294–1296.
4. Гуськов П.В., Шматко А.Д., Федорова А.В. Сравнительный анализ показателей инновационного развития регионов России за период 2000–2013 гг. — М.: Экономика и предпринимательство, 2016. — С. 40–44.
5. Фомина А.П., Шматко А.Д., Иванова Т.Д. Роль инноваций в экономике, и как они влияют на конкурентоспособность предприятия. В сборник статей XXXIV Международной научно-практической конференции: в 2 ч. — Пенза, 2020. — С. 47–49.
6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа https://www.gks.ru, (Дата обращения: 03.08.2020)

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия