Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
About the Editor-in-chief
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (43), 2012
PHILOSOPHY OF ECONOMIC VALUES PROBLEMS
Ryazanov V. T.
Head of the Chair of Economic Theory, St. Petersburg State University, PhD (Economics), Professor Coordinator of the International Political Economy Association of the CIS and Baltic States

Political Economy: from past to future (Part 2) (Russia, St. Petersburg)
The article analyzes the crisis of neoclassical school of economics, discusses the possibilities and the ways of reviving the classical political economy with its focus on economic relations and the application of reproductive analytical approach. Broadening of the problem field of contemporary political economy is necessitated by the new economic phenomena and tendencies that should be taken into consideration; with this regard, particular attention is paid to the correlation between the universal and specific tendencies of economic development, corresponding to the political economy of the universal and the political economy of the specific as the two components of the knowledge in political economy. Interdisciplinary discourse among academically compatible schools and trends should define the future development of contemporary political economy
Key words: classical approaches in economy, neoclassical approaches in economy, crisis of the neoclassical approach, contemporary political economy, subject and problem field of political economy, dialectic interaction among the universal, specific and unique, post-classical alternative, interdisciplinary discourse
Pages: 27 - 31



Данный текст по согласованию с автором перепечатан из журнала «Горизонты экономики, №2(2012), в котором эта статья первично была опубликована, наряду с другими пленарными докладами Первого международного политэкономического Конгресса стран СНГ и Балтии (16–17 апреля 2012 г., г. Москва).

1 Один из первых представителей школы национальной экономии Ф.Лист в 1841 г. так раскрывал отличия национальной экономии от классической политэкономии. Если первая «учит, каким образом данная нация при современном положении всего света и при наличности особых национальных отношений может сохранять и улучшать свое экономическое положение», в то время как вторая «исходит из гипотезы, что нации всего земного шара образуют собою одно общество, пребывающее в вечном мире» (Лист Ф. Национальная система политической экономии. М., 2005. — С.116).
2 О дискуссиях в СССР по поводу политэкономии в широком смысле см.: Гловели Г. Политэкономия в широком смысле: элементы институционализма и утопизма // Вопросы экономики. — 2010. — № 10.
3 См.: Пороховский А.А. Политическая экономия — основа и стержень экономической теории // Экономист. — 2012. — № 1.
4 Более подробно о взаимосвязи всеобщего и особенного в экономическом развитии и ее трактовках разными научными школами см.: Рязанов В.Т. Хозяйственный строй России: на пути к другой экономике. — СПб., 2009. — С.93–123; Его же: Политическая экономия особенного: начала русской исследовательской традиции // Российский экономический журнал. — 2011. — № 5. — С.22–48.
5 О’Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии // Вопросы экономики. — 2009. — № 12. — С.38.
6 См.: Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. — М., 2004. — С.394.
7 Алле М. Экономика как наука. — М., 1995. — С. 49.
8 Скидельски Р. Кейнс. Возвращение мастера. — М., 2011. — С.134.
9 См.: Буайе Р., Бруссо Э., Кайе А., Фавро О. К созданию институциональной политической экономии // Экономическая социология. — Т.9. — № 3. — Май 2008. — С. 17–24 (www.ecsoc.msses.ru ).
10 См.: Степин В.С. Теоретическое знание (структура, историческая эволюция). — М., 2000 (http://www.philosophy.ru/library/stepin/07.html).
11 Альбер М. Капитализм против капитализма. — СПб., 1998. — С. 14.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024