Article - Problems of Modern Economics

Buzgalin A. V.
M.V. Lomonosov Moscow State University, PhD (Economics), Professor, Coordinator of the International Political Economy Association of the CIS and Baltic States
Kolganov A. I.
Head of the Laboratory for the Study of Market Economy, M.V. Lomonosov Moscow State University, PhD (Economics), Professor

Openness of political economy and 'mainstream' imperialism: “economics” as past (Part 2) (Russia, Moscow)

The article presents a detailed analysis of the current state of economic science, discusses the reasons for the domineering status of “economics” in science and teaching over the last decade, and shows the inhibiting role of “economics” for the further development in the rapidly changing world. The authors argue that the future of economic science is connected with the research possibilities of the contemporary political economy, its re-actualization in the context of quantitative socio-economic transformations

Key words: mainstream, economics, political economy

Pages: 32 - 37

Данный текст по согласованию с авторами перепечатан из журнала «Горизонты экономики, №2(2012), в котором эта статья первично была опубликована, наряду с другими пленарными докладами Первого международного политэкономического Конгресса стран СНГ и Балтии (16–17 апреля 2012 г., г. Москва)

1 См.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: Academia, 1999; Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Колганова. — М.: ТЕИС, 1998.
2 Mulgan GJ. Communication and Control: Networks and the New Economics of Communication. — Oxford: Polity, 1991. — р.174; Crawford R. In the Era of Human Capital. N.Y., 1991. — p. 11.
3 На место обмена товаров-эквивалентов в этом случае приходит тиражирование материальных носителей информации и характерное для этого распределение издержек, когда рост числа потребителей данного (информационного) продукта (увеличение «спроса») вызывает снижение удельных издержек и может тем самым вызывать снижение цены (этот вывод сформулирован, в частности, П. Боккара. См: Альтернативы. — 1996. — № 2. — С. 174–176).
4 Woodward К. (ed.) The Myth of Information. Nadison, 1980.
5 Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985; Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990; Etzioni A., Lawrence P.L. (eds.Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk. N.Y., 1991).
6 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1976; Naisbitt J. Megatrends. The New Directions, Transforming Our Lives. N.Y., 1984; Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. N.Y., Tokyo, London, 1991.
7 Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985; Drucker P. Post-Capitalist Society. N.Y., 1993.
8 Ormerod P. The Death of Economics. 2d edition. — N.Y., 1997. — P. 176–177.
9 Economics даже обычную фирму рассматривает как «черный ящик», что явно противоречит требованиям изучения многообразных реальных экономических отношений (Вопросы экономики. — 1997. — № 2. — С. 145). Кстати, даже политическая экономия социализма рассматривала как свой предмет и отношения в рамках хозяйственного звена.
10 В некоторых современных учебниках, не сводящих свое содержание к изложению стандартной микро- и макроэкономической теории и опирающихся на более широкий круг теоретических представлений, эти вопросы отчасти включаются в учебный курс (Samuelson P., Nordhaus W. Economics. 12th edition. — N.Y., 1985).
11 См.: Кто сегодня творит историю: альтерглобализм и Россия / Под ред. А.Бузгалина и Л.Ожогиной. М.: Культурная революция, 2010; Кто творит историю–II: альтерглобалистские практики социальных движений и НПО / Под ред. И.Абрамсона, П.Линке, А.Бузгалина, Л. Ожогиной. — М.: Культурная революция — ТЕИС, 2011.
12 Wallerstain I. The Modern World System, vol. 1, 2. — N.Y., 1974, 1980.
13 Бузгалин А. Переходная экономика. — М., 1994; Бузгалин А., Колганов А. Теория социально-экономических трансформаций. — М., 2003; Бузгалин А. (ред.) Трансформационная экономика России. — М., 2006.
14 Акцент на этом слове-понятии «страньше» мы позаимствовали из блестящего выступления Д.Г. Плахотной на методологическом семинаре кафедры политической экономии экономического факультета МГУ.
15 Отчасти это показано в последнем томе «Всемирной истории экономической мысли» (под. ред. Черковца В., Радаева В. М., 1997), в дискуссии о российской школе экономической мысли, проходившей на страницах журнала «Вопросы экономики», а так же в монографии А.С.Шухова о советской экономико-математической школе (См.: Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России (1885–1995). — М.: Наука. 1996) и коллективной монографии о «зернах и плевелах» политической экономии социализма и др.
16 Авторами подготовлены и учебные материалы по этим курсам (программы, учебники); их практическая апробация прошла на экономическом факультете МГУ.

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024