Article - Problems of Modern Economics

Mamontov V. D.
Chair of Political Economy and Global Economics, G.R. Derzhavin Tambov State University, PhD (Economics), Professor
Kharitonova E. V.
Assistant professor, Chair of Political Economy and Global Economics, G.R. Derzhavin Tambov State University, PhD (Economics)

"Back" to Smith or Quesnay? (Russia, Tambov)

The article address a question much discusses in relation to crisis-relate shocks in various national economies: “Is it the right economic theory that determines the counters and lays foundations for economic development?” The author gives a brief analysis of the most popular economic conceptions of the recent past, discusses the possibilities of their use in theoretical and methodological thinking at the beginning of the XXI c., and stresses that in spite of all changes contemporary economic liberalism is deeply rooted in Smith’s doctrine, which is responsible for its limitations. On the other hand, the attractive aspect of physiocrats' theory is its synthetic character and the presence of the social component

Key words: individualism, capitalism, market, economic system, feudalism, physiocracy, economic liberalism, Homo Economicus

Pages: 365 - 369

Литература
1. Афанасьев В.С. Предисловие. Адам Смит: политическая экономия мануфактурного капитализма // В кн.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М., Эксмо, 2007. — С. 10–63.
2. Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений. — М.: Астрель, 2007. — 988 с.
3. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ. — М.: Экономика, 1988. — 128 с.
4. Дюпон де Немур П.-С. О происхождении и развитии новой науки // В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур. Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо 2008. — С. 489–525.
5. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. — 552 с.
6. Кенэ Ф. Китайский деспотизм (глава VIII) // В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 459–482.
7. Кенэ Ф. Естественное право // В кн.: Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 327–339.
8. Клюкин П.Н. Поворот к физиократической метафизике (к 250-летию «Экономической таблицы» Ф. Кэне) // В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 13–42.
9. Мамонтов В.Д. К переосмыслению отдельных экономических положений // Социально-экономические явления и процессы. — 2010. — № 1. — С. 98–102.
10. Мамонтов В.Д. Экономический либерализм Дж. С. Милля как проект формирования социального государства // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. — 2013. — № 8. — С. 9–17.
11. Нейл Т.П. Кенэ и физиократия // В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 847–870.
12. Онкен А. Система физиократов // В кн. Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго, П.С. Дюпон де Немур Физиократы. Избранные экономические произведения. — М.: Эксмо, 2008. — С. 663–822.
13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
14. Штейн В.М. Развитие экономической мысли. Т.1: Физиократы и классики. — Ленинград: Сеятель, 1924. — 270 с.
15. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. Т.1 / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. — СПб.: Экономическая школа, 2004. — 494 с.

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024