Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (55), 2015
ISSUES OF ECONOMIC THEORY. MACROECONOMICS
Barashkova O. V.
PhD student, Chair of Political Economy, Department of Economics, M.V. Lomonosov Moscow State University

Reflection of the spatial aspect in the economic theory (Russia, Moscow)
The topical task of decreasing of spatial disproportions requires research in the sphere of the spatial characteristics of the national economy. The article discusses the directions of the economic sciences that focus on the spatial aspects of socio-economic development, and analyzes the potential of these directions for the solution of theoretical and practical tasks in the development of sub-national spaces
Key words: spatial economics, regional economy, new economic geography, systemic regional studies, development of sub-national spaces
Pages: 130 - 134



Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 15-02-00640.

Литература
1. Асаул А.Н., Балакина Г.Ф., Соян М.К. Современные парадигмы региональной экономики // Проблемы современной экономики. — 2013. — № 4. — С. 257–260.
2. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география (Нобелевская премия по экономике 2008 года) // Вопросы экономики. — 2009. — № 1. — С. 68–83.
3. Газизуллин Ф.Г. Проблемы воспроизводства общественного продукта в эволюции экономической теории // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 4. — С. 64–65.
4. Гареев Т.Р. Региональный институционализм: Terra Incognita или Terra Ficta? // Journal of Institutional Studies = Журнал институциональных исследований. — 2010. — Т.2. — № 2. — С. 27–37.
5. Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России // Регион: экономика и социология. — 2009. — № 2. — С. 166–178.
6. Дементьев В.Е. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. — 2002. — № 4. — С.71–82.
7. Демьяненко А.Н. О регионалистике...(некоторые соображения) // Регионалистика. — 2014. — Т. 1. — № .1. — С.8–17.
8. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. — М.: Новый хронограф, 2014. — 548 с.
9. Зубаревич Н.В. Модернизация и российское пространство // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под ред. А.А. Аузана и С.Н. Бобылева. — М.: ПРООН в РФ, 2011. — С. 130–143.
10. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — М.: НИСП, 2010. — 160 с.
11. Иванова В.А. Региональная конвергенция доходов населения: пространственный анализ // Пространственная экономика. — 2014. — № 4. — С. 100–119.
12. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика развития / Под ред. Г.Б. Клейнера. — М.: Наука, 2010. — 805 с.
13. Клейнер Г.Б. Российская мезоэкономика: проблемы и решения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. — 2003. — № 3. — С. 2–9.
14. Клисторин В. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи // Регион: экономика и социология. — 2007. — № 1. — С. 56–68.
15. Коломак Е. Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы экономики. — 2013. — № 2. — С. 132–151.
16. Коломак Е.А. Пространственная концентрация экономической активности в России // Пространственная экономика. — 2014. — № 4. — С. 82–99.
17. Коломак Е.А. Эволюция пространственного распределения экономической активности в России // Регион: экономика и социология. — 2014. — № 2. — С. 75–93.
18. Кузнецова О. Пирамида факторов социально-экономического развития регионов // Вопросы экономики. — 2013. — № 2. — С. 121–132.
19. Кузнецова О.В., Кузнецов А.В. Системная диагностика экономики региона. — М.: ЛИБРОКОМ, 2012. — 232 с.
20. Кузнецова О.В. Трансформация федеральной региональной политики России с середины 2000-х годов // Труды ИСА РАН. 2009. Т. 43. — С. 25–42.
21. Кульков В.М. Пространственная экономика как объект научного анализа и инновационного приложения // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. статей. Т.1 / Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. — М., 2013. — С. 65–72.
22. Кульков В.М. Пространство и содержание национально ориентированного подхода в экономической теории // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2. — С. 70–97.
23. Кульков В.М. Экономическое пространство: теоретические аспекты и современные процессы // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2014. — № 1. С. — С. 3–19.
24. Куричев Н.К. Новая экономическая география: взгляд экономико-географа // Региональные исследования. — 2011. — № 4. — С. 3–16.
25. Куценко Е.С. Зависимость от предшествующего развития в сфере пространственного размещения производительных сил — плохая новость для эмпирических исследований агломерационных эффектов // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2012. — № 2. — С. 10–27.
26. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. — 2009. — № 3. — С. 19–40.
27. Лексин В.Н. Региональная действительность и региональные исследования // Регион: экономика и социология. — 2014. — № 2. — С. 75–93.
28. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. — М.: ЛЕНАНД, 2012. — 1024 с.
29. Мельникова Л.В. «Пространственно-нейтральная» и «локально-адресная» региональная политика: проблемы выбора // Регион: экономика и социология. — 2014. — № 1. — С. 64–85.
30. Минакир П.А. Мнимые и реальные диспропорции экономического пространства // Пространственная экономика. — 2008. — № 4. — С. 5–18.
31. Минакир П.А. Экономический анализ и измерения в пространстве // Пространственная экономика. — 2014. — № 1. — С. 12–39.
32. Минакир П.А., Демьяненко А.Н. Пространственная экономика: эволюция подходов и методология // Пространственная экономика. — 2010. — № 2. — С. 6–32.
33. Михеева Н.Н. Динамика социально-экономического пространства России: факторы экономического роста // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. — М.: СОПС, 2012. — С.99–111.
34. Михеева Н.Н. Оценка ресурсного сектора дальневосточной экономики на основе таблиц «затраты-выпуск» // Простран­ственная экономика. — 2006. — № 1. — С. 72–86.
35. Михеева Н.Н. Сравнительный анализ инновационных систем российских регионов // Пространственная экономика. — 2014. — № 4. — С. 61–81.
36. Перру Ф. Политика гармонизированного роста // Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков. В 5 тт. Т. IV. — М.: Мысль, 2004. — С. 402–414.
37. Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения размещения производительных сил России // Региональные исследования. — 2011. — № 1. — С. 3–31.
38. Пилясов А.Н. Новые закономерности размещения производства // Проблемы пространственного развития: методология и практика исследования / Под ред. Г.Г. Фетисова. — М.: СОПС, 2012. — С.65–79.
39. Полтерович В.М. Региональные институты модернизации // Экономическая наука современной России. — 2011. — №  4. — С. 17–29.
40. Рензин О.М. Институциональные парадигмы и региональные исследования // Власть и управление на Востоке России. — 2011. — № 4. — С. 52–58.
41. Рензин О.М. Пространственная дифференциация институциональных условий развития национальной экономики // Власть и управление на Востоке России. — 2009. — № 1. — С. 31–36.
42. Саяпова А.Р. Таблицы «затраты–выпуск» в анализе и прогнозировании структурных параметров экономики региона // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 6. — С. 28–41.
43. Сухарев О.С. Текущее состояние и перспективы институтов регионального развития // Федерализм. — 2012. — № 1. — С.61–72.
44. Татаркин А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов // Экономиче­ские и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2012. — № 3. — С. 28–36.
45. Татаркин А.И. Рыночная модель управления пространственным развитием РФ // Вестник института экономики РАН. — 2013. — № 1. — С. 55–76.
46. Татаркин А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России // Экономика региона. — 2013. — № 4. — С. 9–26.
47. Татаркин А.И., Анимица Е.Г. Формирование парадигмальной теории региональной экономики // Экономика региона. — 2012. — № 3. — С. 11–21.
48. Татаркин А.И., Котлярова С.Н. Региональные институты развития как факторы экономического роста // Экономика региона. — 2013. — № 3. — С. 9–18.
49. Татаркин А.И., Татаркин Д.А. Саморазвитие регионов в контексте федеративных отношений // Пространственная экономика. — 2008. — № 4. — С. 60–70.
50. Теняков И.М. Региональные аспекты структуры совокупного продукта и качества экономического роста в России // Инновационное развитие экономики России: региональное разнообразие: Шестая международная научная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сборник статей. Т.1 /Под ред. А.А. Аузана, В.П. Колесова, Л.А. Тутова. — М., 2013. — С.85–93.
51. Украинский В. Н. Французская пространственная экономика: от промышленных округов до полюсов конкурентоспособности // Пространственная экономика. — 2011. — № 3. — С. 71–99.
52. Фролов Д.П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? // Пространственная экономика. — 2015. — № 1. — С. 14–37.
53. Хубиев К.А. Системный подход к потенциалу развития и факторам торможения российской экономики // Экономическое возрождение России. — 2015. — № 1. — С. 23–29.
54. Черковец В.Н. Политическая экономия как общеэкономическая теория и региональный аспект социально-экономического развития России // Журнал экономической теории. — 2013. — № 2. — С. 31–44.
55. Швецов А.Н. О системной типологизации в региональной политике // Труды ИСА РАН. — 2008. — Т. 36. — С. 18–33.
56. Швецов А.Н. Роль государства в преобразовании социоэкономического пространства // Пространственная экономика. — 2015. — № 1. — С. 38–61.
57. Behrens K. and J.-F.Thisse. Regional Economics: a new economic geography perspective // Regional Science and Urban Economics. 37 (2007), pp. 457–465.
58. Boschma, R.A., Frenken K. Why is economic geography not an evolutionary Science? Towards en Evolutionary Economic Geography / Available at http://econ.geo.uu.nl/peeg/peeg0501.pdf. — (accessed: 20.06.2015).
59. Fujita, M. and J.-F. Thisse. Economics of Agglomeration. Cities, Industrial Location and Regional Growth. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2002.
60. Fujita, M. and J.-F. Thisse. New Economic Geography: An appraisal on the occasion of Paul Krugman’s 2008 Nobel Prize in Economic Sciences // Regional Science and Urban Economics, 2009, № 39, pp. 109–119.
61. Hayter R. Economic Geography as Dissenting Institutionalism: The Embeddedness, Evolution and Differentiation of Regions // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, Vol. 86, No. 2 (2004), pp. 95–115.
62. Krugman, P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol.99. № 3. pp. 483–499.
63. Krugman, P. Geography and Trade. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
64. Krugman, P. Development, Geography, and Economic Theory. Cambridge, MA: MIT Press, 1995.
65. Martin, R. The new ‘geographical turn’ in economics: some critical reflections // Cambridge Journal of Economics.1999. Vol.23, pp. 65–91.
66. Martin, R., Boschma, R.A. Constructing an evolutionary economic geography // Journal of Economic Geography. 2007. № 7. pp. 537–548.
67. Martin, R., Sunley, P. Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assessment // Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul., 1996), pp. 259–292
68. Martin, R., Sunley, P. The new economic geography and policy relevance // Journal of Economic Geography. 2011. № 11. pp. 357–369.
69. Ottaviano G. I. P., and J.-F. Thisse. New economic geography: What about the N? // Environment and Planning. 2005. A 37, pp. 1707–1725.
70. Storper, M. Why do regions develop and change? The challenge for geography and economics // Journal of Economic Geography. 2011. № 11. Pp. 333–346.
71. World development report 2009: reshaping economic geography. Washington D.C. The Worldbank, 2009.

Сноски 
1 Отметим, что среди исследователей нет единства по поводу наименования всей совокупности таких концепций: встречаются такие определения, как пространственная экономика, региональная экономика, региональные науки и др. Подробнее эволюция подходов и методологии пространственной экономики рассматривается П.А. Минакиром и А.Н. Демьяненко [32].
2 Эволюция научных представлений о региональной экономике как самостоятельном направлении экономических знаний подробно рассматривается в работе А.И. Татаркина и Е.Г. Анимица [47], формирование и эволюция региональной концепции и её реализации в рамках исследования географического и социального пространств являются предметом исследования в работе А.Н. Демьяненко [7].
3 Тезис о том, что регион является открытой системой, в контексте проблемы повышения эффективности региональных инновационных систем аргументировал профессор В.Л. Тамбовцев в докладе «Региональный инновационный потенциал: направления развития и эффективность использования в регионах РФ», представленном на Ломоносовских чтениях, проходивших на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 17 апреля 2013 г.
4 В работе Г.Б. Клейнера регионам как объекту изучения мезоэкономики посвящена отдельная глава — см.: [12, Гл. 6. «Региональные мезоэкономические системы»].
5 Данная концепция отнесена нами к традиционному институционализму исходя из того, что она отрицает возможность достижения всеобщего равновесия, и таким образом расходится с неоклассикой, тогда как новый институционализм разделяет основные предпосылки неоклассики. Также Ф. Перру относят к классическому институционализму составители хрестоматии «Мировая экономическая мысль: Сквозь призму веков» (ред. А.Г. Худокормов и Г.Г. Фетисов, М., 2004).
6 Так, В.М. Полтерович придерживается позиции, что отрицательные внешние эффекты от полюсов роста, проявляющиеся в снижении потенциала развития подчиненных экономических единиц, нуждаются в учете и компенсации при проведении экономической политики (данную позицию В.М. Полтерович аргументировал на одном из заседаний научного семинара «Региональная экономика», проводимого на регулярной основе в Московской школе экономики (факультете) МГУ имени М.В. Ломоносова.
7 Другими словами, можно охарактеризовать новую экономическую географию как направление мэйнстрима экономикс, которое пересматривает традиционную теорию размещения и регионального развития в соответствии с текущим уровнем развития формальных (математических) методов в экономике.
8 На необходимости соблюдения этого принципа при синтезе достижений различных концепций применительно к синтезу парадигм региональных исследований акцентируют внимание А.Н. Асаул, Г.Ф. Балакина и М.К. Соян [1].

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2020