Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 1 (69), 2019
PHILOSOPHY OF ECONOMIC VALUES. PROBLEMS OF SELF-DETERMINATION IN EURASIAN POLITICAL ECONOMY
Miropol'lsky D. Yu.
Chair of General Economic Theory and the History of Economic Thought, St. Petersburg State University of Economics, PhD (Economics), Professor, Honored scientist of the Russian Federation
Lomakina I. B.
Chair of Theory and History of State and Law, Saint-Petersburg Law Institute, Branch of Federal Establishment of Higher Education “University of the Office of the Prosecutor of the Russian Federation” PhD (Jurisprudence), Professor

Alternative types of economic cultures of the agrarian stage and their traditional institutional installation (Russia, St. Petersburg)
This article continues the discussion started in Issue 3 of the Journal (2018), where agrarian stage was defined as the first step in developing the essence of the product within economy as a simple entity, i.e. the step of reflection. Yet in the previous article the agrarian product was seen as the being of reflection, whereas now it is discussed as the essence of reflection. On the level of essence, one has to answer the question of why the being of product reflection possesses specific qualities, quantities and measures. The authors show that the essence of agrarian product reflection boils down to a contradiction between specialization and concentration, which is resolved with the emergence of the national economy and industry. This contradiction develops both in European and Asian cultures, and get institutionalized historically in their corresponding ways.
Key words: labor division, specialization, concentration, agrarian product, industrial product, capital, plan
Pages: 29 - 33



Литература
1. Вазюлин В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. — М.: Изд-во современного гуманитарного университета, 2005.
2. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.2. — М.: Мысль, 1971.
3. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М.: Мысль, 1974.
4. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч.1. Месопотамия. — М.: Восточная литература, 1983.
5. Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. Введение в социологию и политическую экономию. — М.: Ленанд, 2015.
6. Миропльский Д.Ю., Ломакина И.Б. Евразийская экономическая интеграция: традиционный социо-нормативный контекст // Проблемы современной экономики, 2018. — № 3(67). — С.62–67.
7. Миропольский Д.Ю. Очерки теории продукта: потенциальные формы капитала и плана эпохи до разделения труда. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015.
8. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. — М.: МГУ, 1969.
9. Семенов Ю.И. Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014.
10. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства. — М.: Наука, 1989.
11. Шоню П. Цивилизация классической Европы. — Екатеринбург: Y-Фактория, 2005.

Сноски 
1 Миропольский Д.Ю., Ломакина И.Б. Евразийская экономическая интеграция: традиционный социо-нормативный контекст//Проблемы современной экономики, 2018. — № 3(67). — С.62–67.
2 Миропольский Д.Ю. Очерки теории продукта: потенциальные формы капитала и плана эпохи до разделения труда. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. — С. 30–38.
3 Там же. — С. 39–47.
4 Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства. — М.: Наука, 1989. — С. 27.
5 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М.: Мысль, 1974. — С. 215.
6 Вазюлин В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. — М.: Изд-во современного гуманитарного университета, 2005. — С. 296.
7 Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.2. — М.: Мысль, 1971. — С. 109.
8 Миропольский Д.Ю. Очерки теории продукта: потенциальные формы капитала и плана эпохи до разделения труда. — СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015. — С.77.
9 Шнирельман В.А. Указ. соч. — С.368.
10 Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. — М.: МГУ, 1969.- С. 83.
11 Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства. Введение в социологию и политическую экономию. — М.: Ленанд, 2015. — С. 146.
12 Там же. С. 146.
13 Шоню П. Цивилизация классической Европы. — Екатеринбург: Y-Фактория, 2005. — С. 279.
14 Там же. С. 290.
15 История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч.1. Месопотамия. — М.: Восточная литература, 1983. — С. 110.
16 Там же. С.111.
17 Семенов Ю.И. Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. — С.302.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2019