Article - Problems of Modern Economics

Kuznetsova N. P.
Chair of Risk Management and Insurance, Department of Economics, St. Petersburg State University, PhD (Economics), Professor
Pisarenko Zh. V.
Assistant Professor, Chair of Risk Management and Insurance, St. Petersburg State University, PhD (Economics), Professor
Wang Qiang
School of Economics and Management, China University of Petroleum, PhD (Economics), Professor

Energy cooperation of China and Russia in the context of sustainable development: macrolevel (Russia, St. Petersburg, China, Qingdao)

The article summarizes results of energy cooperation between China and Russian in the end of the XX — beginning of the XXI c. as a most telling example of regional economic integration between neighboring countries. China and Russian present a model of mutually complimentary economies that aim at sustainable development in the context of their transition to the intensive type of economic growth.

Key words: China, Russia, Chinese-Russian energy cooperation, sustainable development, energy potential, extensive economic growth, intensive innovative economic growth

Pages: 176 - 183

Сноски
1 Хакимов А.Р. Современное состояние и перспективы сотрудничества РФ и КНР в газовой сфере // Инновации и инвестиции. — 2018. — № 11. — С. 56–59.
2 Чу Л. Сотрудничество между Китаем и Россией в газовой сфере в современных условиях // Россия и АТР. — 2015. — С.191–197.
3 Байрамова Э.Р. Сотрудничество Российской Федерации и Китайской Народной Республики в газовой отрасли //Нефтегазовый комплекс: экономика, политика, экология: сб статей. — СПБЭУФ, 2015. — С. 119–132.
4 Ван Ч., Стеблянская А.Н.,Разманова С.В., Искрицкая Н.И., Соколов А.Н. Экспорт российского СПГ в Китай: конкурентные преимущества и риски // Минеральные ресурсы России Экономика и управление. — 2017. — № 5. — С.72–76.
5 Бочкарева С.Н., Еремкина Т.А. Энергетическая безопасность КНР в процессе сотрудничества с РФ // Россия и Китай: проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. 2015. № 16–2. — С. 50–55.
6 Чжен И. Сотрудничество и взаимодействие КР и РФ в сфере энергетической безопасности. 2017. № 7–1 (61). С. 50–53.
7 Яровова Т.В., Клинцов Д.А. Арктика как предмет взаимовыгодного сотрудничества России и Китая // Россия и Китай: история и перспективы сотрудничества: Сб. — 2019. — С. 185–190.
8 Аристова Л.Б., Семенова Н.К., Чжан Ц. и др. Потенциал и перспектива сотрудничества КНР и РФ в области традиционной и нетрадиционной энергии / Институт Востоковедения РАН: Центр энергетических и транспортных исследований; Центр изучения Азии Шанхайской академии общественных наук. — Москва, 2014.
9 Янь Ц. Энергетический фактор как элемент современной внешнеполитической стратегии КНР и РФ // Общество: политика, экономика, право. — 2017. — № 12. — С. 51–55.
10 Цели устойчивого развития (ЦУР) ООН до 2030 гг. // www.un.org
11 Писаренко Ж.В., Разманова С.А., Мачула И.А. Анализ результативности деятельности ведущих энергетических компаний на основе интегрального показателя // Нефть, газ и бизнес. — 2017. — № 10. — С. 12–21.
12 Global trends in renewable energy investment, 2018 Report P. 15. В декабре 2015 года в формате Рамочной конвенции ООН об изменении климата в ходе Конференции по климату в Париже было принято, так называемое, Парижское Соглашение. Беспрецедентное по охвату, соглашение включает в себя ряд мер по снижению эмиссии парниковых газов и замедлению темпов глобального потепления. Парижское Соглашение призывает всех участников осуществлять вклад по достижению глобальных целей за счет лучших практик, используемых на национальном уровне. Ключевые цели по снижению выбросов парниковых газов в ЕС отражены сразу в нескольких документах, в которых установлены целевые уровни к 2020, 2030 и 2050 годам. К Соглашению присоединился и ряд развивающихся стран, а Китай (особенно на фоне резкого снижения инвестиций Великобритании, Нидерландов и Германии) стал мировым лидером по росту инвестиций в чистую энергетику, большая часть которых пошла на поддержку развития ветряной и солнечной энергии. См.: Global trends in renewable energy investment, 2018 Report P. 31.; UN Environment, Bloomberg New Energy Finance.
13 В частности, академик Глазьев С.Ю. указывал, что крупнейшим бенефициаром политики ЦБ и либеральной экономической политики государства в России выступают естественные монополии как ведущие сырьевые экспортеры, которые были освобождены от обязательной продажи ЦБРФ валютной выручки от экспорта сырьевых товаров по фиксированному курсу, а также (по требованию ВТО) от экспортной пошлины на все сырьевые товары (кроме нефти и газа). В результате представители этого экспортного лобби становятся ведущим в мире экспортером капитала, оседающего на их личных счетах в офшорах. См.: Интервью С.Ю. Глазьева Андрею Угланову «Сергей Глазьев о тёмных советниках Кремля / #ЗАУГЛОМ» 17.08.2018; См. также: Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. — М., Книжный мир, 2018. — 768 с
14 Кузнецова Н.П. Экономическое развитие малых и крупных переходных экономик в контексте перехода от энергоориентированного к инновационно-ориентированному типу роста //Записки Горного института. — 2011. — № 191. — С.62; Efimova Elena G., Kuznetsova Natalia P. Economic development of Ultra-small peripheral West European regions (case of Aland and Faroe Islands) // Ekonomika/Economics.2012, Vol 91 Issue 3, P 7–26
15 Андрианов В.Д. «Новые индустриальные страны» в мировом капиталистическом хозяйстве. — М.,1989. — С.19, — автор относит к новым индустриальным экономикам и Бразилию, Мексику, Аргентину, не определяя их размера. В.Л. Шейнис, проводя дифференциацию развивающихся стран по различию положения в мировом капиталистическом хозяйстве, уровню экономического развития, структуре производительных сил, ресурсному и хозяйственному потенциалу, относит латиноамериканские страны к разряду крупных развивающихся государств (Развивающиеся страны в современном мире. Единство и многообразие. — М., 1983; Шейнис В.Л., Зюзина И.Н. Бразилия и Аргентина в современном мире // Мировая экономика и международные отношения. — 1987. — № 8. — С.68).
16 Любопытный междисциплинарный подход к исследованию особого типа малых стран в виде лимитрофов продемонстрировали Зверев Ю.М., Межевич Н.М. в статье «Подходы к типологии малых европейских стран на примере Эстонии, Латвии, Литвы» / Полис. Политические исследования. 2019. № 5. C. 181–191.
17 Леженина Т.В. Антикризисные программы в странах Восточной Азии // Россия и современный мир. — 2009. — №3. — С.147–158; Журавлева Е.С. АСЕАН и Япония в период финансового кризиса в ЮВА // Знание. Понимание. Умение. — 2012. — №4. — С. 117–122.
18 World Economic and Financial Surveys. Regional Economic Outlook: Asia and Pacific April 2008–2019.
19 Профессор Рязанов В.Т. выдвинул идею о том, что: минеральные и особенно энергетические ресурсы относятся к числу ключевых факторов развития индустриальной экономики и классифицировал страны мирового хозяйства на ресурсно-недостаточные и ресурсно-обеспеченные, в которых формируется рентная модель капитализма (см.: Рязанов В.Т. «Рентная модель экономики в условиях глобализации» Материалы международной научно-практической конференции «БРИК — прорыв в глобальную экономику XXI века» 23–23 мая 2008 г. Санкт-Петербург, Смольный) Особую роль государства в изъятии природной ренты подчеркивают Комаров М. и Белов Ю. (См.: Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики, — 2000. — №8)
20 Kuznetsova Natalia. Perspectives of power-oriented economic growth conversion (with special reference to Russia) Ekonomika. 2006. Vol. 73. Research Paper Vilnius University press.
21 Подробнее об эволюции моделей экономического и социального развития в КНР см.: Карлусов В.В., Кудин А.П. Китайская модель государственного регулирования экономики: ретроспективный анализ в мировых сопоставлениях // Мировое и национальное хозяйство. — Интернет-журнал МГИМО (У) МИД России. — М., 2014. — №1. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию была представлена Правительством РФ и утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г. В Концепции отмечено, что «следуя рекомендациям и принципам, изложенным в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), руководствуясь ими, представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей» http://www.vevivi.ru/best/Kontseptsiya-ustoichivogo-razvitiya-ref118365.html. Дата обращения: 11 октября 2019 г. Для сбалансированного решения социально-экономических и экологических задач необходима определить последовательность их решения, а именно: 1. стабилизация экологической ситуации при выходе из экономического кризиса; 2. постепенное улучшение качества окружающей среды за счет экологически ориентированных методов управления и экологизации хозяйственной деятельности; 3. ведение хозяйственной деятельности только в пределах емкости экосистем; 4. внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий; 5.изменение структуры экономики — с ресурсодобывающей на глубокую переработку, внедрение высоких и тонких современных технологий. (См.: Яо Л.М. Социальная экология: учебное пособие. — Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2007. — 280 с.; а также: Незамайкин В.Н. Стратегия устойчивого Развития Российской Федерации // Финансы и Кредит. — 2005. — №17(185). — С. 31–35)
22 World China. Energy Outlook 2050, Energy& Technology Research Institute. CNPC ETRI 2016.
23 Официальный сайт ПАО «Газпром» www.gazprom.ru
24 В этом контексте можно привести слова великого Арнольда Тойнби, утверждавшего, что идет борьба за влияние на подавляющее большинство человечества, «которое не является ни коммунистическим, ни капиталистическим, ни русским или западным, но живет сейчас в тревожном мире, на ничейной земле между двумя враждующими твердынями противоположных соперничающих идеологии» (См.: Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории / пер с англ. // Современный момент истории. — М.: Культура, 1996. — С. 263–432).
25 Кузнецова Н.П. Экономическое развитие в малых и крупных переходных экономиках в контексте перехода от энергоориентированного к инновационно-ориентированному типу роста // Записки Горного института. — 2011. т. 191 «Проблемы развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России».

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024