Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
About the Editor-in-chief
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 1 (77), 2021
To 100 years of GOELRO plan and Gosplan of the USSR
Gazizullin Nail F.
Chair of Economic Theory and History of Economic Thought, St. Petersburg State Economic University, PhD (Economics), Professor, Honored Scholar of the Republic of Tatarstan
Blagikh Ivan A.
Assistant Professor, Department of Management Technology and Innovations, National Research University ITMO (Information Technologies, Mechanics and Optics), PhD (Economics), Professor

Prospective planning as the basis of economic modernization (to 100 years of GOELRO plan and Gosplan of the USSR) (Russia, St. Petersburg)
On February 21, 1920, the State Commission for Electrification (GOELRO) was established in Russia. Formally, it aimed at developing measures to overcome the fuel crisis on the basis of electric energy, yet the State Plan (Gosplan) the Commission presented was much broader than that: essentially, they developed the first prospective plan of the country’s economic development. On the basis of GOELRO Commission developments, Gosplan was founded on February 22, 1921. Planned economy became not only the basic method of constructing socialism in the USSR, but turned into an international project. After WWII the five-year planning, developed originally in the Soviet Russia, was used by roughly half of the world countries as a tool of reconstructing their economies. Nowadays it is implemented by the countries that follow the path of socialism construction, such as China, Vietnam, Cuba, People’s Republic of China and other countries of non-capitalist orientation.
The historical paradox consists in the fact that the Soviet Union, while being a pioneer in the development of methodology, mechanisms and tools of economic planning and its effective implementation, lost the accumulated knowledge and practice of state economic planning after its collapse. In the early years of perestroika, many authoritative economists, including the Nobel Prize laureate V.V. Leontiev, spoke about the necessity of informed balanced combination of market reforms and state economic planning. Yet history does not have a subjunctive mood. Presently, when even the official state rhetoric emphasizes the need of holistic understanding of Russian history, including its Soviet period, one should not disregard the global achievements of the latter. The young generation of the Russians, and especially economic scholars, should know about successes of the Soviet economy, such as: sovereign monetary system, internal national sources of tremendous economic investment, systems renovation of the basic production funds, development of agricultural complexes, the system of social guarantees, the systems of health care and education accessible to all layers of populations, etc. The article focuses on these phenomena based on the factual materials related to the history of GOELRO and Gosplan of the USSR.
Key words: Soviet Russia, GOELRO plan, Gosplan of the USSR, planning of the national economy
Pages: 6 - 13



Список использованных источников:
1. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик. 1917–1936 гг.: сб. документов: в 3-х т. — М.: Юриздат, 1959. Т.1. Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР. 1917–1922 гг. — С.124–158.
2. План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Государственной комиссии по электрификации России. 2-е изд. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. — С.263.
3. Скворцов-Степанов И. И. Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства. — М.: Государственное издательство, 1922. — С 192–236.
4. Струмилин С.Г. На плановом фронте. — М.: Госполитиздат, 1958. — С.262–314.
5. Благих И.А. Актуальные направления государственного регулирования экономики // Вестник ТИСБИ. — 2017. — № 1. — С. 107–113.
6. ЦГАЭ РФ. Ф. 4372, Оп. 30, Д. 130, Л. 56–58. Копия.
7. Звездин З.К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР. — М.: Наука, 1979. — С.169.
8. Ленин В.И. Письмо Г.М. Кржижановскому // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55-ти т. — М., 1977. — Т.40. — С. 62–63.
9. Сталин И.В. Письмо В.И. Ленину // Сталин И.В. Собрание сочинений: в 13-ти т. М.-Л: Госполитиздат, 1952. Т. 5. 1921–1923.
10. Благих И.А., Дубянский А.Н. История экономической мысли. — М., 2014. — С.296.
11. Гвоздецкий В.Л. План ГОЭЛРО — стратегическая программа социально-экономического и научно-технического развития Советского государства [Электронный ресурс]. URL: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36313.php?ELEMENT_ ID=36313&PAGEN_1=5 (дата обращения: 25.01.2021).
12. Благих И.А. Неоиндустриализация: следует ли ожидать перехода от теоретических дебатов к практическому действию? // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 2(50). — С. 392–393.
13. Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. — М., 1977. — Т. 36. — С. 283–314.
14. Лемещенко П.С. Институты развития России: исторический тренд и современные ограничения // Экономика. Налоги. Право. — 2015. — № 2. — С. 6–13.
15. Ленин В.И. Беседа с корреспондентом американской газеты «The World» Линкольном Эйром // Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. — М., 1977. Т.40. — С. 152–156.
16. Жибарев П.Б. Ленин и электрификация Советской страны. — М.: Соцэкгиз, 1960. — 232 с.
17. Благих И.А., Газизуллин Н.Ф., Яковлева Н.Г., Титов В.О. Индустриальное общество в XXI веке: переосмысление «мейнстрима» российскими экономистами // Проблемы современной экономики. — 2017. — № 2(62). — С. 286–287.
18. Троцкий Л.Д. История русской революции: в 2-х т. — М.: ТЕРРА; Республика, 1997. Т.2. Октябрьская революция. Часть вторая. 400 с.
19. Каким быть плану? Сб. статей об экономистах 1920-годов. — М., 1998. — С.152.
20. Благих И.А. Экономическая история. — М.: Кнорус, 2020. — С.232.
21. Резолюция IX съезда РКП(б) «Об очередных задачах хозяйственного строительства» // Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1986): в 16-ти т. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; под общ. ред. А.Г. Егорова, К.М. Боголюбова. 9-е изд., доп. и испр. — М., 1983. Т. 2. 1917–1922. — С. 241–254.
22. Генкина Э.Б. К истории выработки ленинского плана социалистического строительства // Вестник Московского университета. — 1947. — № 11. — С. 3–57.
23. Восканян С.С. Политическое руководство СССР в условиях модернизационных вызовов // Общество: Политика. Экономика. Право. — 2017. — № 4. — С. 49–53.
24. Гаркавенко И.А., Булах Е.А., Благих И.А. О взаимосвязи экономического анализа с историей и эволюцией // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 2(50). — С. 356–359.
25. Козочкина Е.Д. Из истории организации управления промышленностью: 1918–1921 гг. — М.: Издательство Московского университета, 1964. — С.78.
26. Лельчук В.С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. — М.: Наука, 1975. — 312 с.
27. Педосов А.А. Партия большевиков и технический прогресс. — М.: Мысль, 1969. С.362.
28. Благих И.А. Обзор международной научно-практической конференции «Уроки второй мировой войны и современность» (2–3 сентября 2010 г.., г. Южно-Сахалинск) // Проблемы современной экономики. — 2010. — № 3(35). — С. 456–457.
29. Благих И.А. Хозяйственные реформы Н.С. Хрущева: волюнтаризм или необходимость? // В сборнике: Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Институт экономики Российской академии наук, Волгоградский государственный университет. — Москва, 1993. — С. 190–214.
30. Стародубровская И.В., Мау В.А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. — М.: Вагриус, 2004. — С.231.
31. Скобельцын Г.В. Воспоминания. Ленинград. 1985 год. Рукопись из личного архива Е.Г. Скобельцыной.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024