Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (26), 2008
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
Демченко С. К.
профессор кафедры экономической теории и правоведения Красноярского государственного торгово-экономического института,
доктор экономических наук


Структурные изменения в экономике и макроэкономическая динамика
В статье представлен взгляд на эволюцию теории экономической динамики. Показано значение мультипликативно-акселеративных связей в экономической системе для стимулирования процессов экономического развития. Акцентирована характерная для информационного общества тенденция роста роли человеческого капитала в формировании структуры инвестиций

Усложнение экономической системы приводит к усилению неопределенности и неустойчивости происходящих в ней социально-экономических процессов, что требует разработки новых методологических подходов к изучению макроэкономической динамики. Макроэкономическая динамика – сложный, многогранный процесс, затрагивающий аспекты экономического, институционального и социального развития. Поэтому оценка влияния происходящих в экономике структурных изменений, на макроэкономическую динамику является особенно актуальной.
Целью данного исследования является выявление взаимосвязи структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику. Экономическая динамика зависит от достигнутых ранее результатов, от предшествующей траектории развития страны. Динамика современного развития требует быстрого реагирования со стороны государства. Структурные изменения в экономике сопровождаются введением новых «правил игры» в виде правовых актов и законов. В результате меняются модели поведения экономических агентов и социально-экономические (производственные) отношения в целом.
Понятия статики и динамики были разработаны в теоретической механике. Применительно к изучению социальных явлений эти понятия впервые использовал О. Конт, кроме того, проблемы социальной статики и динамики изучали Г. Спенсер, А. Шеффле, Л. Уорд, А. Смол, Ч. Кули, У. Самнер, Э. Дюркгейм, Л. Визе и Б. Малиновский. Дж. Ст. Милль первым из экономистов ввел определения статики и динамики в социальную экономию. Он четко разграничивал понятия экономической статики и динамики, понимая под статикой теорию равновесия, а под динамикой – теорию изменений или движения народного хозяйства.
В начале 70-х гг. XIX в. к проблемам статики и динамики проявили интерес представители математического направления в политической экономии, в частности, У. Джевонс, Л. Вальрас, А. Курно. В 80-х гг. XIX в. этим вопросам посвятили свои работы Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето. Дж. Б. Кларк подразделил экономический анализ на универсальную экономическую теорию, социально-экономическую статику и динамику [1]. С начала XX в. идеи экономической статики и динамики получили свое развитие у Ф. Тауссинга, К. Викселля, Г. Касселя, Й. Шумпетера, Р. Фогеля и других.
Российский ученый Н.Д. Кондратьев, анализируя взгляды предшественников на проблемы статики и динамики, пришел к выводу о том, что в господствующей концепции экономической статики это понятие отражается в теории равновесия народного хозяйства. Такой подход к понятию статики он объяснил следующим образом: «Очевидно, что состояние равновесия хозяйства есть какое-то предельное состояние его, которое возможно лишь при определенных условиях и которое выражается в каких-то определенных соотношениях элементов народного хозяйства. Отсюда ясно, что указанные черты предельности и определенности, свойственные состоянию равновесия и элементам хозяйства, находящегося в таком состоянии, делает экономическое равновесие или статическое состояние хозяйства предметом адекватной, специфической и строгой экономической теории, именно теории статики» [2].
Описывая состояние равновесия (статики), Н.Д. Кондратьев отмечает, что такие экономические элементы, как количество капитала, накопление капитала, а также сопредельные с хозяйством элементы, такие как знания, техника и прочее, находятся в тесной взаимной связи с хозяйством и по самой своей природе, как правило, динамичны, являются основными причинами нарушения равновесия (статики). Можно сказать, что состояние равновесия выступает частным случаем экономической динамики. Анализ макроэкономической динамики учитывает фактор времени, при этом экономика представляется не в виде равновесных статических состояний, а как динамическая система.
Статика не формулирует никаких законов изменения и развития явлений, это предмет исследования экономической динамики. Экономические системы испытывают постоянное воздействие динамических сил и факторов в виде структурных изменений, происходящих в различных сферах экономики. Н.Д. Кондратьев указывал на то, что классики наряду со статическими проблемами ставили и динамические. К числу таких проблем он относил, например, вопросы демографического роста населения (Д. Рикардо, Т. Р. Мальтус), вопросы накопления, влияние изменения техники и так далее. Анализируя историю теории экономической динамики, ученый отмечал, что А. Маршалл «неустанно подчеркивает динамический характер экономической действительности и соответственно мысль, что центральной идеей экономики должна быть идея живых сил и движения» [2, с. 337].
Историческая и марксистская школы также значительное внимание уделяли вопросам динамики. В частности, историческая школа занималась вопросами хозяйственного развития. Необходимо отметить исследования Ф. Броделя, который выявил три ступени развития истории. К ним относятся событийная история, рассматривающая события жизни общества в краткосрочный период, конъюнктурная история и долгосрочная история, т.е. история структур. Трем подразделениям истории ученый ставит в соответствие экономические состояния: экономика повседневности, экономика колебаний и экономика роста и развития. В работах Ф. Броделя большое значение для социально-экономического развития придается пространственной протяженности страны, росту численности населения, системе сообщений. Отмечается, что богатство Англии в период ее лидирующего положения объясняется малыми размерами территории, ростом населения, ростом внутреннего рынка, развитием разделения труда и технологическим превосходством по сравнению с другими странами. Отсталость Франции была связана, по мнению ученого, с протяженностью территории, плохим состоянием дорог и технической отсталостью.
Ярко выраженный динамический характер носит и учение К. Маркса, поскольку центральными положениями его теории были концепция расширенного воспроизводства, законы развития капиталистического способа производства и накопления капитала, оказывающие влияние на социальную сферу.
Существенный вклад в теорию экономической динамики внес Й. Шумпетер, в работах которого анализ процесса долгосрочного технико-экономического развития хозяйства основывался на закономерностях поведения предпринимателей, генерирующих инновации, и интерпретаторов, способных их повторить в массовом количестве, что выступает основой не только инвестиционного процесса, но и макроэкономической динамики. Й. Шумпетер считал, что основной импульс, который приводит экономическую систему в движение, исходит от новых потребительских благ, методов производства и транспортировки товаров, рынков и форм экономической организации. Процесс экономической мутации революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую и создавая новую [6].
В дальнейшем исследования в области экономической динамики продолжили Р. Харрод и Е. Домар, а такие ученые, как Р. Фриш и Я. Тинберген, вышли на уровень разработки динамических математических моделей.
В настоящее время в стадии концептуального оформления находится так называемая эволюционная макроэкономика, которая при ближайшем рассмотрении представляет собой не что иное, как только начинающий вырисовываться симбиоз теорий экономического развития, экономического роста и циклической динамики [4]. Эволюционная теория исходит из непредсказуемости экономических изменений, проявляя повышенный интерес к правилам и закономерностям, отвечающим за выбор траектории развития экономической системы, а также к определению границ, в пределах которых развертывается кумулятивный хозяйственный процесс. С позиции эволюционного подхода экономическая система описывается параметрами состояния и правилами, задающими динамику перехода в другое состояние.
Чтобы понять условия возникновения новых институтов, замены и живучести старых, экономисты, по мнению О.С. Сухарева, должны рассуждать в терминах институциональной статики и динамики. При этом под статикой следует понимать не отсутствие динамики на временном отрезке продолжительностью в год, то есть не стационарность институтов на этом отрезке, а институциональное status quo безотносительно к периоду времени. Институциональная динамика – это тянущийся во времени процесс, характеризуемый генетически обусловленной заменой старых институтов новыми, то есть автоматической сменой правил, обычаев или их модификацией, либо управляемым институтообразованием.
В экономической системе можно выделить экономические пропорции, которые определяют качество и эффективность экономических процессов. К таковым относятся, например, структура собственности, доходов, потребления и накопления, национального богатства. На наш взгляд, сферы потребления и накопления выступают главными компонентами экономической системы, структурные сдвиги в которых оказывают существенное влияние на макроэкономическую динамику любой страны (рис. 1).
Рис 1. Механизм взаимосвязи структурных изменений в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики
Макродинамика в самом общем смысле может быть определена как совокупность изменений, происходящих в экономической системе на макроуровне. Она представляет собой суммарный результат успешных и неудачных реализаций хозяйственной политики на различных исторических отрезках. Экономическое развитие в разные периоды обусловлено различными технологическими возможностями, состоянием человеческого капитала, институтами, которые со временем претерпевают изменения, оказывая влияние на сферы потребления и накопления и на макроэкономическую динамику.
Экономическая система может быть представлена целым набором формирующих ее элементов, в составе которых основное место занимают потребление и накопление. Состояние сфер потребления и накопления определяет экономическую структуру и направленность макроэкономической динамики. В зависимости от цели исследования может быть осуществлено определенное структурирование экономической системы и выделение ее подсистем.
Структурные сдвиги в сфере потребления определяют объем и структуру совокупного спроса, а различные методы долгосрочного регулирования экономического развития, воздействуя на структурные изменения в сфере накопления, оказывают влияние на объем и структуру совокупного предложения, задавая направленность макроэкономической динамики. Более того, структурные изменения в потреблении и накоплении являются фундаментальными факторами, отвечающими за прогресс производительных сил и производственных отношений.
Становление информационного общества не приводит к кардинальной трансформации фундаментальных основ экономики. Происходит изменение форм, но не содержания. К движущим факторам макроэкономической динамики все так же относятся научно-технический прогресс, смена потребительских предпочтений и уровень накопления факторов производства. С. Кузнец отмечал, что экономический рост страны может быть определен как долговременное увеличение возможностей удовлетворять все более разнообразные потребности населения в продуктах экономической деятельности. Эта возрастающая способность основана на развитии техники и технологии, на необходимых изменениях в институциональной структуре и идеологии. В указанном контексте длительное увеличение предложения товаров оказывается результатом экономического роста [3].
В условиях динамичного развития экономических систем кардинальные структурные изменения, затрагивающие сложившиеся отношения в процессе труда и капитала, представляют серьезную угрозу для экономического развития. Нежелательные диспропорции, накопившиеся в экономической структуре, могут в будущем потребовать дополнительных усилий и затрат. Динамика экономической системы и управление динамическими процессами должны быть такими, чтобы поддерживать эти пропорции в установленных пределах. Поэтому основная функция эффективного хозяйствования государства, на наш взгляд, должна состоять в обеспечении управления структурными изменениями. Государственная политика в сфере экономики призвана опираться на фундаментальные факторы, создающие экономические структуры, влияющие на взаимосвязанные параметры и их соотношения. Ключевыми системными факторами макроэкономической динамики являются потребление и накопление.
В России основу структурных изменений, произошедших в экономике страны в последние десятилетия, составили преобразования отношений собственности, в результате чего изменились мотивации и стимулы экономических агентов, в том числе в сфере потребления и накопления. В ходе проведенных реформ в стране сформировались неэффективные хозяйственные пропорции, на исправление которых потребуются значительные ресурсы, время и четко определенная политика государства. Участие последнего в реализации структурных изменений, затрагивающих основы процесса воспроизводства и всего хозяйственного уклада, чрезвычайно важно.
При проведении экономической политики часто не учитывается тот факт, что ее воздействие направлено на систему, которая динамично развивается, в которой происходят постоянные организационные, технологические и другие структурные изменения. Трансформация российской экономики привела к появлению новых институтов, изменивших всю структуру экономики, пропорции и фундаментальные качества экономической системы, преобразовавших характер связей и отношений. И здесь возникает очень важный вопрос, какие структурные изменения считать позитивными, а какие негативными, в каком направлении движется в результате этих преобразований экономическая система. Ведь негативная динамика может быть инерционной в силу заложенных в экономической системе фундаментальных условий развертывания подобных процессов. А ожидаемый позитивный результат структурных изменений – это макроэкономическая стабильность всех подсистем экономики, улучшение их качества и положительная долгосрочная динамика развития.
Как и многие современные российские ученые [5], мы полагаем, что наибольшая эффективность структурных модификаций достигается тогда, когда правительство применяет стратегию развития экономики на основе использования источников национального богатства. Оценка эффективности использования каждого компонента богатства с помощью соответствующих показателей, определение исходной и желательной структуры национального богатства и уровня благосостояния, воспроизводимого на его основе, представляет собой важнейшее направление формирования грамотной структурной политики. При этом основу движущих сил структурных изменений в потреблении и накоплении призваны составлять целевые установки на повышение благосостояния, качества жизни населения, уровня знаний и технологий.
Важной особенностью современной макроэкономической динамики в России стало то, что она осуществляется в условиях глубочайших диспропорциональных структурных изменений в различных сферах экономики. Диспропорции сложились между производительными силами и производственными отношениями, традиционными и новыми факторами экономического развития, потреблением и накоплением. В реальной российской практике это подтверждается процессами старения основного капитала, сложностью технического обновления и внедрения инноваций, углублением дифференциации доходов и социального расслоения в обществе.
Реформирование производственной и институциональной структуры российской экономики привело к существенным диспропорциям макроэкономического характера. Экономика России претерпела существенные преобразования в таких ключевых сферах, составляющих основу социально-экономической системы любой страны, как потребление и накопление. В результате возникающих в этих сферах диспропорциональных структурных сдвигов страдает вся экономическая система. В России не наблюдается адекватного современным потребностям финансирования модернизации, и не сложилось пока уровня доходов, достаточного для обеспечения высокого внутреннего спроса. В сфере потребления продолжает углубляться дифференциация доходов между богатыми и бедными группами населения. В сфере накопления назревают проблемы, вызванные недоиспользованием имеющегося в стране инвестиционного потенциала, недостатком капиталовложений в обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство, продолжающимся оттоком капитала.
Возможность реализации концепции устойчивого экономического роста во многом определяется долгосрочной стратегией экономического развития государства. Сложившиеся пропорции между потреблением и накоплением оказывают влияние на эффективность экономики и на перспективы экономического роста. Это означает, что к данной проблеме следует подходить с позиций понимания важности долгосрочного развития национальной экономики, где основное внимание должно быть сосредоточено на макроэкономической динамике показателей национального богатства, мультипликативно-акселеративных взаимосвязях, взаимозависимости потребления и накопления. Усложнение процессов воспроизводства вызывает необходимость пересмотра положений, касающихся структурных изменений в потреблении и накоплении, а также их воздействия на макроэкономическую динамику.
Структурно-воспроизводственный подход в экономической политике предполагает государственное управление институциональными изменениями путем целенаправленного воздействия на экономическую структуру. В качестве факторов экономического развития представители институционального направления рассматривают инвестиции не в основной капитал, а в научные открытия, изобретения, инновации. Институционалисты видят сущность человеческой природы не в стремлении к богатству, а ставят поведение человека в зависимость от совокупности импульсов, привычек, обычаев, стереотипов поведения, заостряя внимание на социально-экономических аспектах экономического и технологического развития.
Экономический спад в различных странах может зависеть от совокупности различных факторов, например, от смены преобладающего технологического уклада, ошибок в национальной экономической политике, изменения мировой конъюнктуры. При этом ухудшаются многие макроэкономические показатели, но в то же время осуществляются структуризация и накопление информации (нового знания, опыта, навыков). Меняются количественные параметры экономики и уровень благосостояния, происходят качественные сдвиги, смещение жизненных стандартов и ценностей. Между тем позитивные структурные преобразования могут осуществляться только в растущей экономике.
Процесс экономического развития характеризуется накоплением информации, структуризацией знаний и опыта, появлением новой техники. Изменение правил, законов, стиля жизни, уровня обеспеченности, степени удовлетворения потребностей, появление новых традиций приводят к трансформации потребностей, культуры, психологии общества. Все это в конечном итоге ведет к структурным изменениям в потреблении и накоплении и определяет дальнейшую макроэкономическую динамику. В процессе исследования структурных преобразований в потреблении и накоплении необходимо учитывать связь обычая, привычки, правила с потреблением и накоплением. В данном контексте к институтам потребления можно отнести обычаи, традиции, нравы, устои, потребности, предпочтения, владельцев факторов производства, государство. К институтам накопления относятся банки, страховые компании, пенсионные, инвестиционные фонды, предприятия, домохозяйства.
В ходе трансформации отношений собственности в российской экономике степень концентрации капитала в руках ограниченного количества индивидов выросла, то есть возросло неравенство в обладании средствами производства, и, как следствие, усилилось неравенство в распределении доходов. На наш взгляд, неравенство доходов в экономике России в большей степени зависит от действующей системы институтов, формирующих такое распределение и концентрацию, и в меньшей степени отражает неравномерность человеческих способностей и трудовых усилий.
Понятно, что условия экономического роста складываются в зависимости от всей совокупности условий социально-экономического, политического и институционального развития той или иной страны. Мировым опытом доказано, что институциональная «экономическая среда» значительно влияет на реализацию возможностей экономического роста, усиливая или ослабляя мультипликационный эффект. Для роста производства благоприятна такая институциональная среда, которая стимулирует производственную активность и накопление капитала, побуждает к обучению и внедрению новых технологий, повышению качества продукции.
Институциональные изменения происходят во всех странах с переходной экономикой, в развивающихся странах, в странах–членах ЕС. Одни из них оказывают положительное воздействие на развитие экономики, на мультипликативно-акселеративный эффект; другие, наоборот, способствуют стагнации и снижению эффекта мультипликации-акселерации. В иных случаях, несмотря на замысел реформаторов, институциональные преобразования вообще не оказывают влияния на экономическое поведение. Экономические преобразования должны быть направлены на обеспечение высокого уровня жизни, сокращение дифференциации доходов, формирование среднего класса и, самое главное, на стимулирование факторов, усиливающих мультипликативные эффекты в экономике и экономический рост. «Встроенные» институциональные механизмы могут усиливать или тормозить экономическое развитие. Основой институциональной системы, стимулирующей экономический рост, являются сферы потребления и накопления с совокупностью мультипликативно-акселеративных взаимозависимостей. При этом ключевым элементом в данной системе являются институциональные взаимосвязи между государством и рынком.
Таким образом, на современном этапе развития экономики России важно, чтобы структурные преобразования, ведущие к экономическому росту, были увязаны с соответствующей социальной политикой, главная цель которой состоит в повышении качества человеческого капитала. Такая увязка возможна только при теоретическом осмыслении качества структурных сдвигов в экономике. От модификаций в сферах потребления и накопления напрямую зависит макроэкономическая динамика. Чтобы она носила устойчивый и долговременный характер, изменения в этих секторах должны отвечать потребностям ныне живущих россиян, не лишая будущие поколения возможностей удовлетворения своих потребностей. Устойчивое развитие обеспечивается только в процессе управляемых структурных изменений, которые учитывают ограниченность ресурсов, направленность капиталовложений, качество технологий, институциональные изменения, настоящие и будущие потребности общества.


Литература
1. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. – М.: Гелиос АРВ, 2000. – С.38–50, 330–365.
2. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. – М.: Наука, 1991. – С. 298.
3. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления: нобелевская лекция //Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. – СПб.: Гуманистика, 2003. – С.104.
4. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз /РАН, Ин-т экон. – М.: Экономика, 2007. – С. 45.
5. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. II: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации /РАН, Ин-т экон. – М.: Экономика, 2007. – С. 381.
6. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Экономика, 1995. – С. 126–127.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия