Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (6), 2003
ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
Бодров О. Г.
доцент Казанского государственного финансово-
экономического института,
кандидат экономических наук


ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Чтобы раскрыть внешние формы проявления экономической свободы предприятий, определить роль, меру и степень ее влияния на порядок осуществления их хозяйственной деятельности, необходимо выявить характерные особенности процесса ее становления и развития. Данная необходимость обусловлена сложной нематериальной сущностью этой категории, которая, как и любая другая нематериальная субстанция, не имеет ярко выраженной количественной характеристики. Количественная сторона экономической свободы скрыта и внешне не проявляется в своей непосредственной форме. Она выступает в опосредованной форме количественных параметров других категорий, возникновение которых обусловлено закономерностями формирования экономической свободы.
Для начала попытаемся определить когда, в какой момент возникает экономическая свобода предприятия. Непосредственно саму экономическую свободу можно выявить лишь на абстрактно - теоретическом уровне, однако реальность ее существования можно определить опосредованно по внешним формам ее проявления: экономической устойчивости, экономическому равновесию предприятия, потребностям, экономическим интересам, характеру хозяйственной деятельности. Именно в такой последовательности экономическая свобода оказывает свое влияние на развитие хозяйствующего субъекта. При этом ее наличие, в той или иной форме, является условием возникновения самого предприятия.
Хозяйствующий субъект возникает не самопроизвольно, а в результате взаимодействия экономических интересов его создателей - других предприятий или отдельных людей. Предприятие не будет создано, если его инициаторы не пришли к согласию по основным организационно - экономическим вопросам. Только после того, как экономические интересы создателей предприятия достигают равновесного состояния, начинается его практическая организация. В противном случае, приходится искать возможности разрешения возникших разногласий и обеспечения равновесия экономических интересов. Данное равновесие является ни чем иным, как внешней формой экономической свободы фактически еще не созданного предприятия. Последнее пока существует идеально в виде определенной цели, однако, данная идеальность основана на вполне объективной нематериальной реальности - экономической свободе в форме равновесия экономических интересов. Таким образом, экономическая свобода, как необходимая предпосылка формирования хозяйствующего субъекта, возникает до момента фактического создания предприятия.
Если экономическая свобода как условие представляет собой возможность возникновения предприятия, то это означает, что при ее наличии предприятие может быть создано. Реализация условия предполагает возникновение предприятия, то есть положительное разрешение внутреннего противоречия, присущего условию. В данном случае таковым становится уже уровень экономической свободы.
Возникающее экономическое равновесие не может сразу оказаться устойчивым, оно первоначально проявляется как хрупкое, нестабильное. Однако, в процессе своего развития оно либо превращается в устойчивое, либо распадается, раздираемое неуравновешенными противоречиями. Следовательно, степень устойчивости равновесия экономических интересов создателей предприятия зависит от того, насколько количество уравновешенных экономических интересов превышает количество неуравновешенных. Тем самым экономическая свобода хозяйствующих субъектов в процессе своего становления получает количественную определенность, которая может быть выражена с помощью таких внешних форм, как "равновесие и устойчивость".
Экономические интересы не все равнозначны, одни - более значимы, другие - менее. Каждый участник процесса создания предприятия имеет свои экономические интересы, которые зачастую могут быть прямо противоположными экономическим интересам других участников. Однако они существуют в единстве, поскольку их носители объединены одной целью - создать предприятие. Таким образом, данное противоречивое единство экономических интересов обуславливает довольно низкий первоначальный уровень экономической свободы еще не созданного, идеального предприятия. Экономическая свобода в своем развитии стремится к самосохранению уже достигнутого ею уровня и к непрерывному его преумножению. В этом качестве она начинает проявлять себя через внутренние закономерности своего развития, аналогичные экономической природе капитала, который становится таковым лишь в процессе своего самовозрастания и непрерывного движения.
Данная закономерность, выражающая саму сущность экономической свободы, обусловливает тенденцию к разрешению противоречий и достижению состояния равновесия экономических интересов создателей предприятия. Из логики движения экономической свободы на описанном этапе ее становления следует, что: во-первых, экономическая свобода хозяйствующего субъекта возникает до момента его создания и выступает в качестве условия его возникновения; во-вторых, количественная оценка экономической свободы идеального, еще не созданного предприятия определяется исходя из количественного значения форм ее внешнего проявления (например, превышения количества уравновешенных экономических интересов над неуравновешенными).
Иными словами, идеальный случай максимального уровня экономической свободы предполагает полное совпадение экономических интересов всех создателей предприятия. В реальной действительности подобного совпадения не происходит, одни экономические интересы удовлетворены в большей мере, другие - в меньшей, поэтому фактическое их равновесие всегда достигается на более низком уровне. Следовательно, степень отклонения фактического уровня равновесия экономических интересов от максимального является количественной характеристикой установившегося уровня экономической свободы. Так, если максимальный ее уровень принять за 100%, а фактически уравновешенные экономические интересы составили 60% от их общего количества, то степень отклонения фактического уровня экономической свободы составит 40%.
Однако это не означает, что созданное предприятие будет иметь такую же степень экономической свободы, как и идеальное. Таким образом, необходимо выяснить характер зависимости экономической свободы идеального, еще не созданного предприятия и той экономической свободы, которой будет обладать уже функционирующее предприятие.
После того, как экономические интересы создателей предприятия достигли определенного уровня экономического равновесия, начинается практическое воплощение идеальных целей в реальности хозяйственной жизни. Для этого, за счет средств уставного капитала, которым создатели наделили еще идеальное предприятие, приобретаются необходимые факторы производства - средства труда, предметы труда, нанимается рабочая сила. Данный процесс, а точнее, уровень равновесного соответствия его главных составляющих, определяет уже предпроизводственный уровень экономической свободы предприятия.
Здесь равновесие должно соблюдаться по двум основным направлениям:
- между объемом средств уставного капитала и количеством приобретаемых факторов производства;
- между отдельными видами факторов производства.
Первый вид равновесия означает, что факторов производства должно быть приобретено не больше и не меньше, чем позволяет размер уставного капитала. Данное равновесие имеет четко выраженную количественную определенность.
Так, предположим, что факторов производства приобретено меньше, чем позволяет размер уставного капитала. Это означает, что часть средств уставного капитала не была использована по назначению. Вместо того, чтобы служить источником увеличения производственной мощности предприятия, они оказались выведены из обращения и осели без движения на его счете в банке. Уровень равновесия и, следовательно, экономической свободы оказался ниже того возможного, который мог бы быть достигнут в случае, если бы все средства уставного капитала были использованы на приобретение факторов производства.
Однако это не означает, что уровень экономической свободы предприятия возрастает автоматически по мере увеличения факторов производства. Рост последних приводит к соответствующему возрастанию производственной мощности предприятия, но при этом оно может обладать меньшим объемом экономической свободы, чем предприятия меньшей производственной мощности.
Предположим, что предприятие, взяв кредит в банке, приобрело факторов производства больше, чем размер уставного капитала. Таким образом, у предприятия появилась зависимость от банка в виде задолженности. В зависимости от степени превышения величины задолженности над размером уставного капитала предприятия происходит снижение уровня его экономической свободы.
Следовательно, максимальный объем экономической свободы возникает у предприятия в случае, когда оно все средства уставного капитала использует на приобретение факторов производства.
Второй вид равновесия хозяйствующего субъекта, влияющий на объем его экономической свободы, означает количественное соотношение самих факторов производства. Здесь возможны следующие варианты. Предположим, что потребность предприятия в сырье и материалах удовлетворена на 80%, в оборудовании - на 90%, в рабочей силе - на 12%. И второй случай, предусматривающий удовлетворение потребности в сырье на 45%, в оборудовании - на 41%, в рабочей силе - на 48%. В каком из этих двух случаев равновесие факторов будет более устойчивым?
На первый взгляд, наиболее благоприятным выглядит первый вариант, поскольку, по сравнению со вторым, в нем показатели обеспеченности сырьем и оборудованием значительно выше, хотя потребность в работниках удовлетворена всего на 12%.
Естественно, оптимальным является максимальное приближение к стопроцентному удовлетворению всех потребностей. Если это совпадение происходит, то возникает идеальный случай полного равновесия факторов производства. Но в реальности этого нет, в большинстве случаев одни потребности удовлетворяются в большей степени, другие - в меньшей. В результате относительное равновесие устанавливается на более низком уровне и с определенными особенностями.
Так, в первом случае более высокая степень удовлетворения потребностей в сырье и оборудовании сама по себе еще не приносит предприятию никаких преимуществ, а скорее, наоборот, приводит к непроизводительным расходам. 12%-ный уровень обеспеченности рабочей силой будет означать, что предприятие не сможет производительно использовать значительную часть оборудования и сырья. Они будут оставаться балластом для предприятия до тех пор, пока необходимое количество работников не будет в состоянии задействовать имеющееся количество других факторов производства.
Поэтому более предпочтительным является второй вариант, при котором степень удовлетворенности производственных потребностей предприятия в факторах производства находится на уровне ниже 50%. Однако, их равновесное соотношение позволяет предприятию вовлечь в хозяйственный процесс все имеющиеся средства производства. Это означает более высокий уровень равновесия и экономической свободы, чем в первом случае.
Таким образом, через количественную оценку степени равновесия факторов производства как внешней формы проявления экономической свободы последняя также получает количественную определенность.
Если сравнивать экономическую свободу идеально существующего предприятия и того же предприятия, но уже созданного, располагающего всеми факторами производства, то может сложиться впечатление, что это два совершенно различных вида экономической свободы. Первый - присущ создателям предприятия (учредителям) и отражает уровень сбалансированного равновесия их экономических интересов, второй - присущ уже созданному объекту - непосредственно предприятию и отражает уровень его экономического равновесия.
Но и экономические интересы, и различные виды экономического равновесия являются лишь внешними формами проявления своего содержания, своей сущности - экономической свободы. Эти формы не представляют собой нечто пассивное и второстепенное, они активны, обладают способностью влиять на содержание и изменять его. Более того, закономерности их развития в конечном итоге приводят к взаимопроникновению форм и содержания, при этом: форма становится содержанием, а содержание выступает в качестве формы.
Закономерности осуществления подобных метаморфоз будут рассмотрены ниже, пока же ограничимся характеристикой экономической свободы лишь на начальном этапе создания предприятия.
Экономические интересы участников создания предприятия возникают не сами по себе, они формируются по поводу необходимости создания предприятия. Выше отмечалось, что если бы не достигалось определенное равновесие их интересов, то идеальное предприятие не стало бы реальным. Но это лишь крайний случай неуравновешенности интересов, хотя и он является свидетельством существования определенной зависимости между равновесием и экономической свободой идеального и реального предприятия.
В действительности эта зависимость намного глубже, поскольку, как правило, равновесие интересов достигается в большей или меньшей степени, отражая определенный уровень экономической свободы идеального предприятия. Если этот уровень достаточно низок, то он скажется на практической деятельности реально создаваемого предприятия. Те участники, экономические интересы которых в большей мере оказались неудовлетворенными, будут в меньшей степени проявлять заинтересованность в создании предприятия. Их деятельность при выполнении своей части обязательств будет иметь и более низкую мотивацию, а ее результаты - в меньшей степени соответствовать общим (заданным) целям. Применительно к создаваемому предприятию это противоречие может выражаться, например, в затягивании сроков перечисления взносов менее заинтересованных участников (учредителей) в уставной капитал. Такая несбалансированность экономических интересов учредителей, как правило, отражается на сроках и объемах обеспечения предприятия факторами производства. Например, если к моменту открытия предприятие на 40% не удовлетворило свою потребность в средствах производства, это, безусловно, снизит уровень его экономической свободы.
Наблюдается прямая зависимость: чем выше уровень равновесия экономических интересов участников создания предприятия, тем выше уровень экономической свободы идеального предприятия и, тем самым, выше уровень экономической свободы реально создаваемого предприятия.
Однако, как нам представляется, это не два различных вида экономической свободы. Подобно тому, как предприятие из идеального состояния в процессе деятельности, осуществляемой его создателями, переходит в свою реальную форму, такая же метаморфоза происходит и с экономической свободой. Здесь лишь смена форм, имеющих в своей основе одно и тоже содержание, а не появление разных видов экономической свободы.
Поскольку экономическая свобода возникает раньше, чем появляется само предприятие, она определяет и соответствующий уровень экономической свободы данного предприятия и закономерности его развития. В этой связи, на наш взгляд, оправдан подход к рассмотрению экономической свободы в качестве сущности, цели и движущей силы развития хозяйствующего субъекта.
Сущность вообще - это смысл вещи, явления или процесса, то есть то, что они есть сами по себе в отличие от других вещей, явлений и процессов, а также возможной их трансформации под воздействием тех или иных обстоятельств.
Таким образом, есть основание рассматривать экономическую свободу как сущность хозяйствующего субъекта. А если это так, то ее следует возвести в ранг "экономического смысла" хозяйствующего субъекта.
То, что внешне представляется как совокупность и взаимодействие факторов производства (вне зависимости от их структуры), имеет смысл и соединяется в новое качество в хозяйствующем субъекте, если существует экономическая свобода, основанная на системе отдельных, единичных и частных равновесий. Это в конечном итоге определяет и экономическую сущность хозяйствующего субъекта. (В противном случае, если экономическая свобода в виде общего равновесия отсутствует, то остается несбалансированный набор факторов производства, взаимодействие которых способно привести к результатам достаточно отдаленным от целей развития самого хозяйствующего субъекта.)
Приведенные суждения являются достаточным основанием, чтобы признать реальность и объективность экономической свободы хозяйствующих субъектов. Она существует не параллельно им и не над ними, не сама по себе, а в них, как общее и главное их свойство. Следовательно, как закон существования и развития хозяйствующих субъектов. В этом своем качестве экономическая свобода есть совокупность наиболее глубоких, устойчивых свойств и отношений хозяйствующих субъектов, которая проявляется в виде системы присущих им равновесий. Более того, она не просто определяет их происхождение, характер и направление развития, но и в значительной степени эффективность хозяйственных процессов.
Закономерности развития экономической свободы определяют и цель развития предприятия, которая первоначально предполагает объект достижения в виде идеальной реальности. Она (идеальная реальность) порождается объективной реальностью, связанной с деятельностью хозяйствующего субъекта. Таким образом, цель предполагает и обуславливает деятельность, необходимую для ее достижения. Феномен заключается в том, что без деятельности нет экономической свободы. Но в то же время сама деятельность есть одновременно процесс нарушения экономической свободы и одновременно ее восстановления.
Экономическая свобода, как и любая другая цель, не исчезает в процессе деятельности хозяйствующего субъекта, а сохраняет себя и реализует себя в результате этой деятельности, но на ином качественном уровне. Благодаря такому самосохранению и самообогащению, она и может быть определена как цель хозяйствующего субъекта. Но такая цель, которая постоянно стремясь к преумножению своего содержания, дает возможность на каждом новом уровне своей реализации решать качественно новые задачи хозяйствующего субъекта.
Реализация экономической свободы в деятельности хозяйствующего субъекта достигается, прежде всего, через общее экономическое равновесие и обуславливает соответствие между спросом на производимую им продукцию и объемом ее фактического производства. Если сложившийся уровень обеспеченности предприятия факторами производства не позволяет ему достичь необходимого объема производства продукции для удовлетворения общественного спроса на нее, то экономическая свобода объективно обуславливает восстановление такой необходимости.
Необходимость в наращивании производственной мощности предприятия является выражением его экономической свободы, хотя внешне они никак не связаны. Экономическая свобода непосредственно не определяла данную необходимость, она совершает это (еще раз подчеркнем) опосредованно через свою внешнюю форму - общее экономическое равновесие.
Необходимость (противоположность случайности) как таковая, взятая в отдельности еще не способна вызвать определенную деятельность, направленную на решение каких-либо проблем. Она лишь побуждает к такой деятельности человека, коллектив, общество. В любом случае деятельность совершает человек, а не какая-либо экономическая категория, или неодушевленное предприятие. Именно человек обладает сознанием, которое является высшей формой материи. Но даже человеческое сознание не способно различить необходимость в момент ее возникновения. Поэтому для того, чтобы экономической свободе оказать воздействие на источник деятельности - человека, одной необходимости недостаточно. В процессе своего развития в определенный момент необходимость проявляет себя настолько сильно, что воспринимается сознанием человека и вступает с ним во взаимодействие. В процессе этого взаимодействия происходит осознание человеком наличия данной необходимости.
Осознанная необходимость, как известно, уже представляет собой потребность. Несмотря на то, что наращивание производственной мощности является не личной, а производственной потребностью, тем не менее, она не может реализовать себя, минуя сознание человека. Экономическая свобода находит способ воздействия непосредственно на человека (его сознание) посредством очередной своей формы - потребности.
До недавнего времени мы бы удовлетворились объяснениями, что потребность через сознание человека обуславливает деятельность, которая удовлетворяет данную потребность и тем самым "снимает" необходимость. Однако, данные рассуждения и не совсем точны, и не достаточны. Оказывается, что одной потребности недостаточно для того, чтобы человек начал осуществление какой-либо деятельности. Для этого он должен быть заинтересован в ее осуществлении, то есть у человека должен возникнуть соответствующий интерес, мотив. В этом и проявляется двойственная роль потребности, как опосредованной формы экономической свободы.
С одной стороны, потребность стимулирует работу сознания человека в направлении предполагаемого результата, который может стать средством удовлетворения возникшей потребности. Тем самым, она обуславливает возникновение в сознании цели деятельности. Последняя, являясь идеальным предполагаемым результатом, может и не совпадать с объективной целью (которую диктует экономическая устойчивость). Такое отклонение вызвано тем, что сознание человека, в котором возникает цель, - субъективно. В этой связи потребность может быть удовлетворена настолько эффективно, насколько идеальная субъективная цель, возникшая в сознании человека, совпадет с объективной целью. Степень данного соответствия зависит от степени настоятельности потребности. Чем в большей мере она неудовлетворена, тем сильнее она себя проявляет, тем отчетливее в сознании человека формируется цель (идеальный результат), который наиболее соответствует объективной цели.
С другой стороны, неудовлетворенная потребность вызывает у человека осознание необходимости ее удовлетворения. Тем самым, в сознании человека возникает стремление к удовлетворению потребности, т.е. формируется активный интерес (побудительный мотив), который также начинает выступать в качестве опосредованной формы экономической свободы.
По мере усиления интереса возникает деятельность, направленная на достижение цели, обусловленной потребностью. Именно здесь проявляется одна из основных закономерностей формирования экономической свободы, которая состоит в том, что свобода обуславливает экономический интерес, а затем экономический интерес начинает создавать определенную форму экономической свободы.
Степень и сила заинтересованности человека обуславливает соответствующую интенсивность деятельности. Деятельность возникает лишь после того, как сформируется ее мотив в виде экономического интереса. Чем в большей мере интерес проявляет свою настоятельность, тем ближе результат его деятельности к объективной цели. В результате деятельности, как в развитом начале, отражаются все формы опосредованного проявления экономической свободы. Но происходит это уже в обратной последовательности: удовлетворение потребности, "снятие" необходимости, достижение равновесия, новый уровень экономической свободы. Последняя приобретает свою новую форму в виде более высокого или (если того требует необходимость) пониженного уровня равновесия. В этом процессе экономический интерес можно рассматривать как содержание нового уровня экономической свободы.
Экономическая свобода и экономические интересы обладают относительной самостоятельностью. Вместе с тем экономические интересы хозяйствующего субъекта являются способом существования или формой его экономической свободы. Они представляют собой ту экономическую среду, в которой на данном этапе своего движения сохраняется и развивается экономическая свобода. Таким образом, экономические интересы и экономическая свобода не только различны, но и тождественны. Экономическая свобода выступает в качестве причины экономических интересов. Экономические интересы являются формой экономической свободы. В то же время последняя является формой интересов.
Такая закономерность формирования экономической свободы хозяйствующих субъектов определяет специфические особенности ее количественного измерения. Экономическая свобода проявляется через свои формы: общее экономическое равновесие, необходимость, потребность и экономические интересы. Для того, чтобы получить количественную оценку самой экономической свободы, необходимо количественно определить ее формы и по совокупности данных оценок установить итоговое их значение.
Это довольно сложный путь. Если уровень общего экономического равновесия еще как-то можно определить, выявляя степень количественного соответствия составляющих его сторон, то с остальными формами экономической свободы такой определенности достигнуть нельзя.
В этой связи более достоверным представляется не количественная оценка самих форм экономической свободы, а результатов их материального воплощения в процессе хозяйственной деятельности. Оценивая количественно степень соответствия фактически полученного результата деятельности с тем, который был обусловлен экономической необходимостью, можно выявить степень их соответствия и, тем самым, получить общую количественную оценку экономической свободы предприятия.


* В статье развиваются идеи автора, содержащиеся в публикации "Свобода как философская и экономическая категория" (Проблемы современной экономики, N1, 2003).

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия