Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (30), 2009
ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ И УЧЕТ НА ПРЕДПРИЯТИИ
Тимофеев Р. А.
доцент кафедры инженерного менеджмента Казанского государственного энергетического университета,
кандидат экономических наук

Кулиш С. М.
аспирант кафедры инженерного менеджмента Казанского государственного энергетического университета

Анализ тенденций развития и основные понятия, характеризующие ресурсный потенциал промышленного предприятия
В статье проводится анализ экономической категории «потенциал». Сделан вывод о том, что при оценке и управлении потенциалом промышленного предприятия с учетом системного и ресурсного подходов целесообразно использовать термин «ресурсный потенциал предприятия». Дана авторская трактовка данного понятия, сформированы основные выводы о необходимости дальнейших теоретических исследований в области изучения потенциала
Ключевые слова: потенциал, экономический потенциал, производственный потенциал ресурсный потенциал, предприятие

Понятие «потенциал» происходит от латинского слова «potentia», которое означает силу, мощь, возможность, способность, существующую в скрытом виде и способную проявиться при определенных условиях. Его оценка является одной из важнейших стратегических задач управления организацией. Для научного управления потенциалом предприятия, для правильной оценки и разработки основных направлений совершенствования управления потенциалом, прогнозирования и расчета его величины и уровня использования необходимо установление его экономической сущности.
В специальном смысле — это степень возможного проявления какого-либо действия, какой-либо функции. Иногда под «потенциальной энергией» подразумевают любую энергию, которая содержится в системе в скрытом виде. В более широком смысле потенциал — это совокупность факторов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенной цели, результата. Таким образом, вне привязки к конкретной сфере, потенциал можно рассматривать, как способность материи переходить от возможности к реальности, от одного состояния в другое (например, от старого к новому). При этом потенциал — это мера единства достигнутого, которое может быть использовано с определенной целью, и возможного, т.е. достижимого при определенных условиях.
Если в середине ХХ в. понятие потенциала в научной литературе употреблялось в основном для олицетворения экономической мощи страны, и полагалось, что в состав потенциала входят элементы общественного производства прошлого и текущего периода, то по мере развития экономической науки понятие потенциала расширилось, появились такие категории как «экономический потенциала» и «производственный потенциал».
Рассмотрим более подробно данные категории. Принято выделять несколько подходов к пониманию сущности экономического потенциала [1]:
1. Экономический потенциал, отражающий совокупную способность отраслей народного хозяйства.
Б.М. Мочалов под данной категорией понимает «совокупную способность отраслей народного хозяйства производить промышленную, сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению» [2, с.7]. С его мнением соглашаются В.Н. Мосин и Д.М. Крук [3, с.82]. Экономико-математический словарь Л.И. Лопатникова [4, с.67] дает схожее понятие данного термина. Такого же мнения придерживается А.М. Румянцева [49]. Полагается, что в представленных определениях имеет место только один из аспектов экономического потенциала, представляющий собой способность хозяйственного механизма выполнять производст­венную функцию. Скорее всего, это существенная, но не единст­венная его характеристика. В словаре под ред. О.В. Козлова «Управление социалистическим производством» автор определяет экономический потенциал как экономиче­ские возможности страны, которые зависят от степени развития производительных сил и производственных отношений, наличия трудовых и производственных ресурсов, эффективности хозяйственного механизма [5]. Необходимо отметить, что из представленного определения, не совсем понятно, о каких именно экономиче­ских возможностях идет речь.
2. Экономический потенциал, выступающий в качестве результата производственных и экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности.
По мнению Самоукина Л.И. экономический потенциал должен рассматриваться во взаимосвязи с присущей каждой общественно-экономической формации производственными отношениями, которые проявляются между трудовым персоналом и управленцами организации, между отраслями народного хозяйства в целом, по причине полного использования их способностей к созданию материальных благ и услуг [6, с.5]. Представленное определение, на наш взгляд, подчеркивает довольно важную особенность экономического потенциала. Тем не менее, экономический потенциал в полной мере зависит от уровня развития производственных сил.
Автор Л.С. Сосненко под экономическим потенциалом понимает совокупность имущественного потенциала и финансового состояния экономического субъекта. В результате использования имущества формируется финансовый результат от деятельности экономического субъекта и его правильное использование дает приращение экономического потенциала [7].
Профессор В.В. Ковалев стоимостную оценку потенциала так же характеризует наличием активов и источников их формирования, которые соответствуют имеющимся ресурсам, обеспеченным собственным капиталом, что определяет устойчивость финансового положения предприятия. В отличие от некоторых авторов, В.В. Ковалев говорит о необходимости оценки долгосрочной перспективы использования финансового потенциала, предлагая для этого показатели уровня использования операционного и финансового левериджа [8. с 45 ].
Н.П. Любушин, Г.В. Савицкая рассматривают экономический потенциал более узко, как некий обобщающий показатель, характеризующий эффективность деятельности организации [9. с.102, 10. с.44 ]. Наращивание экономического потенциала происходит в том случае, когда темпы роста прибыли превышают темп роста выручки от реализации продукции, а последний в свою очередь больше прироста себестоимости реализованной продукции. По оценкам специалистов, в настоящее время потенциал российских организаций используется на 40–60%. Поэтому Н.П. Любушин в неразрывной связи с экономическим потенциалом, говорит о выявлении резервов повышения эффективности использования ограниченных ресурсов и их оптимального сочетания для повышения объема выпуска и увеличения доли организации на рынке.
3. Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов.
Приверженцами данного подхода являются Б. Плышевский [11, с.3], А. Тодосейчук [12, с.64], Ю. Лычкин [13, с.28] и А. Цыгичко [14, с.10]. Авторы в своих работах даже подменяют содержание понятия «потенциал» такими понятиями как «ресурсы», «инвестиции», «инвестиционные ресурсы».
В диссертационном исследовании «Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли)» В. Марушков определяет экономический потенциал, как «...способность предприятия обеспечивать свое долговременное функционирование и достижение стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов [15]». Опираясь на предложенное определение, автор разработал структурную модель формирования экономического потенциала предприятия. Анализ данной модели позволяет говорить о том, что в качестве материальной основы экономического потенциала выступают финансовые ресурсы, которые нашли свое отображение в балансе предприятия, а размер экономического потенциала есть итог их общих стремлений, выраженный потенциальной прибылью, которая остается в ведении предприятия.
Н.Е. Симионова и Р.Ю. Симионов выделяют две составляющие экономического потенциала: объективную — совокупность материальных, трудовых, финансовых и нематериальных ресурсов для производства продукции; субъективную — способность работников использовать ресурсы с максимальной отдачей. Экономический потенциал конкретного предприятия в рыночных условиях не является абсолютной характеристикой, он существенно зависит от состояния конкурентной среды, конкурентоспособности отрасли, состояния макроэкономики. Для предприятия строительной отрасли этот автор дает следующее определение категории экономического потенциала: «это способность предприятия создавать, сохранять, развивать и активно использовать материальные и нематериальные активы, кадровый ресурс и возможности бизнес-среды для обеспечения конкурентоспособной деятельности на рынке строительных работ» [16, с 113].
Ю.С. Валеева, Н.С. Исаева основными составляющими потенциала предприятия считают возможности: маркетинговые, трудовые, интеллектуальные, производственно-финансовые. Последние являются наиболее значимыми, как отмечают авторы, и состоят из двух локальных субпотенциалов — производственного и финансового. Под производственным потенциалом предприятия авторы понимают отношения, которые возникают в организации по причине формирования максимально допустимого производственного результата при условии эффективного использования [17]:
— интеллектуального капитала предприятия для поиска передовых форм организации производства;
— имеющейся техники в целях получения наиболее высокого уровня технологий;
— материальных ресурсов для обеспечения максимальной экономии и оборачиваемости.
Финансовый потенциал, по мнению авторов, является комплексным понятием и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности [17, с. 27].
Несколько иначе характеризуют экономический потенциал И.В. Грошев и Е.М. Уланова: как «интегральная характеристика, включающая способности предприятия в сфере использования финансовых и трудовых ресурсов». Финансовый потенциал — это возможности и способности предприятия в перспективе иметь достаточный уровень финансовых ресурсов. Трудовой потенциал рассматривается как «предельная величина участия всех сотрудников фирмы в ее деятельности с учетом психофизических особенностей, уровня профессиональных знаний и накопленного опыта» [18].
Б.А. Райзберг под экономическим потенциалом понимает систему средств, запасов и источников, имеющихся в наличии и могущих быть использованными для достижения определенной цели, решения какой-либо задачи [19]. Экономический потенциал характеризуется как оптимальное использование всех имеющихся ограниченных ресурсов предприятия для получения максимальной прибыли и является основной составляющей потенциалов производственно-экономической системы.
Таким образом, давая оценку всем представленным определения, можно сказать, что под экономическим потенциалом, и мы должны согласиться с этим утверждением можно и необходимо понимать совокупные возможности исследуемой системы, которые реализуются только при наличии ресурсов. Следовательно, для того чтобы охарактеризовать, необходим некий набор ресурсов, которые должны быть вовлечены в производственный процесс или пройти подготовительную стадию для дальнейшего использования в хозяйственной системе. Следовательно, этот термин определяет достигнутый уровень развития; способности и возможности системы, которые связаны, в первую очередь, с особенностями экономико-социальных взаимоотношений между субъектами, которые принимают участие в хозяйст­венном процессе. Цель этих взаимоотношений содержится в поиске и формировании потребностей для максимального их удовлетворения через производство определенных товаров и услуг с условием оптимального и рационального использования имеющихся ресурсов.
Вторая категория, подлежащая исследованию для раскрытия сущности понятия «потенциал» является «производственный потенциал». Существует несколько подходов в определении сущности и структуры производственного потенциала.
Наиболее известен, рекомендуемый ведущими ученными страны Л.Н. Абалкиным и А.И. Анчишкиным, ресурсный подход к измерению потенциала. Они считают, что в понятие производственного потенциала входят все ресурсы, которые, будучи вовлечены в процесс производства, становятся его факторами [20, c.12].
Хотя данной концепции производственного потенциала придерживаются многие экономисты, однако ряд ученных исследуют производственный потенциал без всякой связи с его участием в процессе производства [20, c.13]. Другие считают производственный потенциал совокупностью ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ (В.П. Захаров, Л.М. Рабинович, В.И. Свободин, Э.Б. Фигурнов, Д.К.Шевченко и ряд других).
Например, Нгуен Ханг определяет производственный потенциал предприятия, как «...имеющиеся у него потенциальные возможности по выпуску конкурентоспособной продукции при использовании совокупности имеющихся на предприятии технических, трудовых и материально-энергетических ресурсов [21]».
По мнению Л.Д. Ревуцкого производственный потенциал — это «... технически, организационно, экономически и социально-обоснованная норма эффективного рабочего времени основного производственного персонала предприятия за определенный интервальный период календарного времени» [22, с.56]. Автор данного определения, рассматривая производственный потенциал, ограничивается только одним видом ресурса — трудовым, без которого использование остальных не представляется возможным. В общем, можно отметить, что производственный потенциал предприятия выступает как категория социально-экономическая, так как обеспечивается, наряду с прочими, трудовыми ресурсами, и значение их при формировании производственного потенциала очень велико.
А. Берлин и А. Арзямов делают акцент на том, что величина производственно-экономического потенциала предприятия есть основа его конкурентоспособности на целевом рынке [23]. Она характеризует способность к проектированию, производству и сбыту товара, по своим ценовым, либо другим качественным характеристикам в комплексе будет более привлекательна для потребителей, чем продукция конкурентов. В своей работе авторы производственно-экономический потенциал, почему-то называют маркетинговым потенциалом предприятия, на величину которого оказывает влияние объем реализованной продукции. Мы полагаем, что данная трактовка имеет довольно обобщенный характер и что не маловажно не позволяет, на наш взгляд, структурно определить производственный потенциал.
Как отмечает в своей работе В.В. Шлычков «Теоретико-методолоческие аспекты управления ресурсным потенциалом региона», в экономической литературе последних лет насчитывается более тридцати определений потенциала, среди которых наиболее часто встречаются стратегический, производственно-хозяйственный, научно-технический, финансово-экономический, управленческий, организационно-структурный, информационный и др. [20, с.15 ]. Тем не менее, до сих пор существуют проблемы в области официально признанного терминологического и понятийного аппарата понятия потенциала и отсутствует полноценная его классификация. Мы согласны с мнением таких авторов как В.В Шлычков, А.Д. Арзамасцев и Е.П. Фадеева, которые считают, что для экономического анализа, оценки и прогнозирования величины потенциала, «водораздел» его содержания должен проходить на уровне предприятия. Необходимо выделить главные его структурные элементы, которые будут составлять экономический (производственный) потенциал, который будет характеризовать рыночные возможности промышленного предприятия, а все остальные категории являются лишь факторами, условиями эффективного его использования [20, с.16].
Проанализировав вышеизложенные подходы к понятиям экономический и производственный потенциал, можно констатировать, что в широком смысле данные категории можно отождествить друг с другом, т.к. обе эти категории олицетворяют возможности предприятия при эффективном использовании имеющихся у него ресурсов. Основным подходом раскрывающим сущность данных понятий является ресурсный подход. Именно эффективное использование ресурсов, в зависимости от стратегических целей и уровня управления способствует увеличению размера потенциала. Данное же мнение можно встретить и в научной литературе [24, 25].
На сегодняшний день исследования многих авторов показали, что промышленное предприятие целесообразно рассматривать как экономико-производственную систему (с учетом системного и ресурсного подходов), следовательно при оценке и управлении потенциалом предприятия целесообразно использовать термин «ресурсный потенциал предприятия», под которым предлагаем понимать совокупные возможности субъектов микро и макро систем, нацеленные на формирование максимального удовлетворения основных потребностей в товарах и услугах, в процессе возникающих экономико-социальных взаимоотношений с окружающей средой по поводу оптимального и рационального использования имеющихся в наличии у предприятия ресурсов.
Данное определение подчеркивает и отражает ресурсные возможности каждой подсистемы предприятия, его способность решать комплекс задач, нацеленный на производство высококачественной продукции и оказанию услуг на основе гармоничного и сбалансированного развития всех его элементов в нестабильной и неопределенной рыночной среде и, таким образом, подъем материального и культурного уровня жизни общества.
Проведенный анализ публикаций по проблеме формирования и оценки ресурсного потенциала вскрывает низкую степень ее проработки, как на уровне отрасли, так и на уровне предприятия. Лишь в некоторых публикациях [26, с.9; 27, с.66] дается акцент на тот факт, что вопросы оценки ресурсного потенциала промышленных предприятий остались в стороне от внимания исследователей. На сегодняшний день можно сделать следующие выводы:
1. Необходимы дальнейшие теоретические исследования в области изучения потенциала независимо от того, что включается в это понятие. Результаты данных исследований будут иметь большой научный интерес и практическое значение.
2. Не целесообразно при определении сути, вида и элементарного состава потенциала чрезмерно расширять понятие данной характеристики.
3. Присутствие только таких элементов системы потенциала, которые могли бы обеспечить универсальность их сопоставимости на различных уровнях.
4. Каждый элемент понятия «потенциал», должен быть измерен и оценен как количественно, так и качественно.
5. Необходимо применение экономико-математических методов как инструмента оценки величины и степени использования потенциала, при построении прогнозов действия промышленного предприятия на рынке.


Литература
1. Степанов А.Я., Иванова Н.В. Категория «потенциал» в экономике. http://www.marketing.spb.ru/
2. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова. — М., 1982.
3. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. — М.,1985.
4. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. — М., 1990.
5. Управление социалистическим производством: Словарь / Под ред. О.В. Козловой. — М., 1983.
6. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства — М.: Знание, 1991.
7. Сосненко Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. — М.: КноРус, 2007.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 432 с.
9. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Н.П. Любушин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2007. — 445 с.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 534 с.
11. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист. — 1996. — № 3.
12. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист. — 1997. — № 12.
13. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса // Экономист. — 1997. — № 6.
14. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны // Экономист. — № 7. — 1992.
15. Марушков Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятия (на примере предприятий печатной отрасли): Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 2000.
16. Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю. Оценка бизнеса: теория и практика: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: Феникс, 2007. — 571 с.
17. Валеева Ю.С., Исаева Н.С. Диагностика производственно финансового потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — № 1(82).
18. Грошев И.В., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал // Вопросы оценки. — 2005. — № 1.
19. Райзберг Б.А., Костецкий Н.С., Янковский Е.В. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятия // Эксперт. — 2000. — № 10.
20. Шлычков В.В., Арзамасцев А.Д., Фадеева Е.П. Теоретико-методологические аспекты управления ресурсным потенциалом региона. — Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. — 390 с.
21. Нгуен Т.Т. Ханг. Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка: Дисс. на соискание ученой степени к.э.н. — М., 2001.
22. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. — М.: Перспектива, 1997. — 124 с.
23. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. — 2001. — № 3.
24. Катькало В.С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. Менеджмент. — 2002. — № 4. — С. 20–42.
25. Катькало В.С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления // Экономическая наука современной России. — 2003. — № 2. — С. 61–70.
26. Авдеенко В.Н., Котлом В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. — М.: Экономика, 1989. — 239 с.
27. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. — 1998. — № 2.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия