Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 4 (44), 2012
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
Прохорова Н. В.
аспирант кафедры менеджмента горно-геологической отрасли
Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова (г. Якутск)


Ожидаемая продолжительность жизни как комплексный показатель качества жизни населения сельской местности
В статье дается анализ основных характеристик качества жизни сельского населения. Ожидаемую продолжительность жизни предлагается принять как интегрированный показатель качества жизни сельского населения
Ключевые слова: качество жизни, ожидаемая продолжительность жизни, городское население, сельское население
УДК 330.59(571.56)   Стр: 493 - 495

Анализ данных статистики показывает низкое качество жизни сельского населения. В табл. 1 приведены социально-экономические показатели районов и городов Якутии [1]: Амгинский и Усть-Алданский, промышленный — Мирнинский район и г. Якутск, где незначительную часть населения составляют сельские жители (табл. 1). Данные таблицы показывают, что количество официально зарегистрированных безработных здесь в десятки раз больше, чем в промышленных районах и в г. Якутске. В сельском хозяйстве труженик получает в 2,5 раза меньше средств на потребление, чем в промышленности. Во многих сельских населенных пунктах отсутствует благоустройство жилья. Очевидно, что число преступлений также зависит от уровня жизни населения.

Таблица 1
Социально-экономические показатели уровня жизни по районам за 2006–2008 гг.
ХарактеристикаАмгинский районУсть-Алданский районМирнинский районг. Якутск с подчинен. территор.
20062008200620082006200820062008
Численность населения, тыс. чел.16,516,021,820,983,380,4266,5284,1
Численность населения в трудоспособном возрасте, тыс. чел.9,49,313,212,557,854,5180,4191,7
Численность официально зарегистрированных безработных, на 10000 чел.674,4588,4550,7624,985,277,137,831,1
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, руб.82171245687901249527713383781636224503
Удельный вес общей площади жилого фонда, оборудованной центральным отоплением, %1718,633,058,79897,789,089,2
Удельный вес общей площади жилого фонда, оборудованной канализацией, %43,41,21,59393,27474,6

Как видно из материалов таблицы, существует большая разница в социальном развитии сельского и городского населения, разница в условиях жизни и защиты здоровья.
В качестве критерия, по которому определяется уровень жизни, используется величина ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ). При этом ОПЖ показывает число лет, которое в среднем предстояло бы прожить человеку из одного поколения при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте остается таким, как в год их рождения. ОПЖ зависит от многих факторов, в том числе от среднего дохода на душу населения. Создаваемая человеком инфраструктура вызывает изменение ОПЖ. Строительство жилья, медицинских учреждений, обеспечение населения продуктами и товарами, развитие транспорта, коммунальных объектов и других услуг, оказываемых населению, обусловливает рост ОПЖ.
Положительное влияние благоустройства жилья на здоровье населения и, соответственно ОПЖ, отмечают ряд авторов [2, 3]. Приведенные в этих работах материалы показывают наличие связи между потерями части жизненного потенциала и состоянием благоустройства жилого фонда. Этот критерий учитывает условия жизни, реальные денежные доходы населения. Конкретные уровни ОПЖ будут обеспечивать необходимые представления о состоянии здоровья и качества окружающей среды.
Рис. 1. Ожидаемая продолжительность жизни населения в РФ и РС (Я)
Изменения показателя ОПЖ в РФ [1] в течение последних 20-ти лет приведены на рис. 1. Как видно из рисунка, имеется два характерных периода резкого изменения ОПЖ: в 1985–1986 и 1991–1996 гг. Во-первых, увеличение ОПЖ связано с введением «сухого закона» или ограничением алкоголизации населения. В последующие годы произошло снижение показателя ОПЖ, что связано с периодом экономического кризиса в стране в 1990-е годы. Как видно, показатель ОПЖ адекватно реагирует и интегрированно учитывает все основные факторы качества жизни населения, зависящие от газификации села [4].
Совокупность природно-климатических и иных условий жизнеобеспечения населения Севера оказывает непосредственное отрицательное влияние и значительно отражается на продолжительности жизни населения северных регионов. Данные о продолжительности жизни населения на селе и в городе у разных категорий населения республики приводятся в работе Е.Н. Федоровой [5]. По этим показателям определены средние значения продолжительности жизни и разница продолжительности жизни между городским и сельским населением (рис. 2).
Рис. 2. Продолжительность жизни населения в Республике Саха (Якутия)
Как видно из рис. 2, продолжительность жизни городского населения выше, чем сельского по всем группам. Разброс показателей продолжительности жизни у мужчин значительно выше, чем у женщин. Продолжительность жизни женщин в городских и сельских условиях изменяется незначительно, у мужчин она изменяется в значительных пределах. Это различие связано с тем, что продолжительность жизни мужчин существенно зависит от внешних факторов, в том числе от образа жизни и характера деятельности. Особенно это характерно для городских мужчин, где высоки показатели их гибели при дорожно-транспортных происшествиях и других несчастных случаях. Продолжительность жизни мужчин зависит от характера жизни и работы. Как видно из рисунка, к 1987–1988 гг. был рост продолжительности жизни всех категорий населения, а в последующие годы — снижение, которое совпало с началом экономического кризиса в стране. Таким образом, можно констатировать, что продолжительность жизни женщин больше зависит от условий проживания, чем продолжительность жизни мужчин. Следовательно, наиболее реально эту зависимость показывает продолжительность жизни женщин.
Рис. 3. Разница продолжительности жизни между городскими и сельскими женщинами
На рис. 3 приведена разница продолжительности жизни женщин, проживающих в городе и в сельской местности. В период, начиная с 1990-х гг., имеет место уменьшение разницы между продолжительностью жизни населения в городе и селе.
Это снижение объясняется миграцией сельского населения. Как видно из рис. 4 [6], начиная с 1990-х гг., имеет место повышение уровня миграционной активности сельского населения. Можно предположить, что люди в возрасте стремятся к улучшению качества жизни и переселяются в город. Это явление способствовало снижению разницы между продолжительностью жизни женщин в городе и на селе.
Анализ показывает наличие более стабильных данных по продолжительности жизни женского населения в сельской местности и в городе, в зависимости от условий проживания в период до 1990 г. В этот период миграционная характеристика населения была наиболее низкой, обеспечивалась занятость населения, был стабильный уровень жизни, разница в доходах была незначительной. Следовательно, этот период более реально характеризует разницу качества жизни между сельским и городским населением.
Рис. 4. Сальдо миграции сельского населения Республики Саха (Якутия), %
На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что обеспечению качества жизни населения отводится роль одного из механизмов управления социальной системой. Показатель ОПЖ предлагается принять как интегрированный показатель качества жизни сельского населения.


Литература
1. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). — Якутск, 2009. — 708 с.
2. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В., Шмаков Д.И., Тарасова Е.В. Общественное здоровье и экономика. — М.: Макс пресс, 2007. — 288 с.
3. Флоринская Ю.Ф. Потери жизненного потенциала населения регионов России // Автореф. дисс. канд. геогр. наук. — М., 1997. — 21 c.
4. Ноговицын Р.Р., Прохорова Н.В. Основные положения оценки социальной эффективности газификации сельских населенных пунктов //Национальная экономика: приоритеты и безопасность. — 2012 май. — № 20(161). — С. 63–69.
5. Федорова Е.Н. Население Якутии: прошлое и настоящее. — Новосибирск: Наука, 1999. — 207 с.
6. Федорова Е.Н., Железнова Г.А. Миграции населения Якутии: прошлое и настоящее. — Новосибирск: Наука, 2003. — 200 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия