Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 1 (45), 2013
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
Утученкова М. В.
ассистент кафедры экономической теории и экономической политики
Волгоградского государственного университета,
соискатель ученой степени кандидата экономических наук


Формирование инфляционных ожиданий в современной России
В статье показана взаимосвязь уровня инфляции и инфляционных ожиданий в экономической системе. Раскрыты сущностные характеристики категории инфляционных ожиданий, определены показатели, ее формирующие. Приведена динамика данных показателей в экономике России
Ключевые слова: инфляция, инфляционные ожидания, уровень монетизации, скорость обращения денег, доля наличности в денежной массе
УДК 330.3; ББК 65.01   Стр: 65 - 67

Инфляционные ожидания представляют собой «предполагаемые, прогнозируемые уровни инфляции, основываясь на которых производители и потребители, продавцы и покупатели строят свою будущую кредитно-финансовую и ценовую политику, оценивают уровень доходов, расходов, предполагаемый объем прибыли» [1]. Актуальность исследования проблемы обусловлена применением в российской экономике режима инфляционного таргетирования, представляющего собой воздействие на уровень инфляции путем изменения других макроэкономических переменных через денежно-кредитное регулирование. Данный комплекс мер обычно состоит из следующих стадий:
— планирование показателя на определенный период времени;
— выбор инструментов денежно-кредитного регулирования, с помощью которых достигается запланированный уровень таргетироваемого показателя;
— применение выбранных инструментов;
— анализ эффективности проводимой политики, заключающейся в сравнении запланированного уровня показателя с реальным.
Кроме того, в России наблюдается постепенное снижение роли государственного вмешательства, что является характерным признаком рыночной системы. В денежно-кредитной сфере это нашло отражение в уменьшающейся роли Центрального Банка при регулировании валютного курса. Наблюдается снижение проводимых валютных интервенций, способ таргетирования выходит на первый план. Его применение возможно в случае, когда показатели, характеризующие экономическую систему, предсказуемы и механизм денежной трансмиссии результативен. Инфляционные ожидания формируют макроэкономические показатели. Ожидания ускорения роста цен, а значит, и увеличения процентных ставок, уменьшают как объем инвестиций, так и совокупный спрос, что отражается на величине выпуска продукции. Личные прогнозы уровня цен не являются существенным фактором, однако, если эти прогнозы совпадают у большинства населения, под их воздействием происходит корректировка экономических показателей. Наиболее опасна ситуация, когда затяжной рост цен порождает устойчивые инфляционные ожидания, что придает инфляции самоподдерживающийся, инерционный характер. Под влиянием устойчивых ожиданий раскручивается инфляционная спираль. Инерционная инфляция особенно неблагоприятна, так как ее трудно преодолеть. Сложнее всего преломить настрой экономических агентов, изменить их поведение. Стимулирующая кредитно-денежная политика может лишь усилить ожидания инфляции. Формируется инфляционная спираль: инфляционные ожидания — повышение уровня цен — новые инфляционные ожидания — новое повышение уровня цен и т.д.
Инфляционные ожидания в основе содержат предположения о темпах инфляции на определенную перспективу, тем самым определяя деятельность хозяйствующих субъектов на потребительском, товарном, фондовом, валютном и других рынках. Под влиянием высоких инфляционных ожиданий хозяйствующие субъекты размещают свои активы в товарные запасы, стабильную конвертируемую валюту, недвижимость и другие рыночные ценности, рыночная стоимость которых не зависит от обесценения национальной валюты. Низкие инфляционные ожидания, напротив, способствуют стремлению хозяйствующих субъектов к вложению своих денежных средств в производство, инвестиционные проекты и т. п.
Переход российской экономики к рыночной системе сопровождался гиперинфляцией, после которой экономические субъекты долгое время ожидали худшего варианта развития событий относительно различных аспектов экономической жизни. Это касалось и инфляции. В 1992 году после либерализации цен инфляция составила 1600%, далее этот показатель снижался до 11% в 1997 году, но в 1998 году вырос до 84,4%. [4] Динамика более позднего периода представлена на рис. 1.
Гиперинфляция отражала разрыв огромных масштабов между денежной и товарной массой: до 1994 года дефицит государственного бюджета финансировался денежной эмиссией, после — рыночными займами. Рыночные займы, в отличие от денежной эмиссии, вызывают не увеличение денежной массы в обращении, а перераспределение средств. Кроме того, до 1999 года наблюдался отрицательный прирост ВВП или спад производства.
Рис.1. Динамика роста цен, % [4]
Высокие инфляционные ожидания провоцируют рост цен. При переходе к рынку они являлись одной из причин инфляции, наряду со следующими составляющими характеристики российской экономической системы:
— дефицит государственного бюджета;
— монополизированная структура экономики;
— мягкая денежная политика Центрального Банка;
— интеграция национальной экономики в мировую.
Таким образом, трансформационный спад, предполагающий изменение условий хозяйствования, затронул все стороны экономической жизни, что негативно отразилось на инфляционных процессах. Проблемы функционирования плановой экономической системы приобрели открытый характер и усугубились вследствие «болезненного» перехода к рынку.
Волны кризисов также нашли свое отражение в динамике роста цен: в период 1998–1999 гг., а также в 2008 г. наблюдается рост уровня инфляции. Исключая эти годы, начиная с 1999 г. динамику данного показателя можно охарактеризовать как плавно снижающуюся. Минимальное значение уровня инфляции достигнуто в 2011 году и составляет 6,1%.
Вместе со снижением уровня инфляции уменьшаются инфляционные ожидания. Экономические субъекты осуществляют долгосрочное планирование деятельности, повышается доверие к банковскому сектору, увеличивается объем сбережений и инвестиций. Кроме того, поведение экономических субъектов при низких инфляционных ожиданиях легче подвергается прогнозу, соответственно, проведение денежно-кредитной политики становится результативнее, поскольку нужным образом происходит передача импульсов в реальный сектор экономики, являющейся целью функционирования механизма денежной трансмиссии.
Российская денежная система в настоящее время имеет специфические черты, среди которых — низкий уровень монетизации хозяйства, представляющий собой отношение денежной массы к объему ВВП. Данный показатель характеризует обеспеченность экономики денежными средствами, необходимыми для хозяйственной деятельности. Монетизация тесно связана с инфляцией. При повышении уровня инфляции уровень монетизации понижается, так как уменьшается ценность денег. Напротив, при снижении инфляции уровень монетизации стабилизируется и повышается.
Динамика данного показателя в России представлена на рис.2.
Рис. 2. Динамика уровня монетизации. [3]
Как видно, уровень монетизации значительно вырос за последние 11 лет: с 9,8% до 36,7%, что положительно отражается на развитии экономической системы. Однако в развитых странах показатель монетизации находится в пределах 60–80%, а иногда превышает 100%. [2] Примером являются Япония, Швейцария, где он выше в несколько раз, чем в России.
Формально низкий уровень монетизации объясняется, в том числе, рядом особенностей российской экономики:
— относительно высокая скорость обращения денег, обусловленная высокой долей М0 в структуре денежной массы;
— сравнительно низкое значение денежного мультипликатора: в 2012 году он равен 3,04, в то время как в США эта величина равна 5;
— обращение во внутреннем обороте иностранных валют и осуществление с их помощью части общего числа сделок.
Денежная масса включает в себя агрегаты различной степени ликвидности. Увеличение денежной массы более высокими темпами, чем увеличение уровня инфляции возможно при большом удельном весе агрегатов с низкой степенью ликвидности в структуре денежной массы. Следовательно, высокий уровень монетизации является характерным для экономической системы, в которой развиты банковская система, финансовые рынки. Увеличение безналичных расчетов, объемов депозитов на длительный срок образуют приращение денежной базы и приводят к уменьшению скорости обращения денег.
При высоких инфляционных ожиданиях экономические субъекты стараются как можно быстрее избавиться от денег, приобретая товар, следовательно, растет скорость обращения денег. Высокая инфляция означает, что сбережения в банке теряют ценность, поэтому в структуре денежной массы высока доля М0 — наличных денег в обращении. Анализ данных показателей позволит оценить инфляционные ожидания, сложившиеся в условиях функционирования данного хозяйственного механизма.
Скоростью обращения денег, по сути, является среднее число сделок, которое одна денежная единица обслуживает в течение года. На данную величину влияют как общеэкономические факторы (изменение темпов экономического роста), так и монетарных (развитие кредитных операций и взаимных расчетов, расширение использования пластиковых карт, электронных платежей, изменение уровня процентных ставок на денежном рынке).
Скорость обращения денег определяется количеством оборотов за рассматриваемый период и представляет собой отношение ВВП к М2. Динамика данного показателя представлена на рис. 3.
Рис. 3. Динамика скорости обращения денег в России. Источник — расчеты автора
На графике четко прослеживается тенденция к снижению. Очевидно, это взаимосвязано с изменением структуры денежной массы. Подтверждением является рассмотрение динамики доли наличности в денежной массе. (Рис. 4) Наличные деньги, несмотря на то, что остаются значимым составляющим элементом денежной массы, уменьшают свой удельный вес. Следствие данного эффекта — рост применения пластиковых карт и безналичных расчетов. Также расширяется спектр услуг кредитования. В реальной жизни это находит отражение в том, что приобрести товар в кредит возможно если не в каждом, то уже в любом крупном магазине.
Рис. 4. Динамика доли наличности в денежной массе в России. Источник — расчеты автора.
Итак, доля наличности в денежной массе уменьшается, и это обуславливает снижение скорости обращения денег.
Такая ситуация означает, что использование экономическими субъектами безналичных расчетов увеличивается, как и доверие к банковской системе. Этот же вывод демонстрирует динамика денежного мультипликатора, представляющего собой отношение денежной массы к денежной базе. Чем выше этот коэффициент, тем эффективнее работает кредитно-банковский сектор. Кроме того, кредитование является фактором экономического роста. Возможность приобретения товаров и услуг с отсрочкой платежа увеличивает совокупный спрос, что стимулирует объемы производства. Однако это снижает устойчивость как банков, так и экономической системы в целом. В 2000 г. величина денежного мультипликатора составляла 1,55, в 2007 г. — 2,18, в 2011 г. — 2,8 [3]. В динамике данной величины наблюдается плавная положительная тенденция. Исключением являются годы кризисов, в которые кредитование являлось более востребованным, соответственно, значение денежного мультипликатора было выше.
Таким образом, инфляция и сложившиеся инфляционные ожидания в экономической системе взаимозависимы. С одной стороны, стабильный высокий уровень инфляции провоцирует высокие инфляционные ожидания. С другой, ожидания роста цен экономическими субъектами являются причиной повышения уровня инфляции. Формирование инфляционных ожиданий происходит путем анализа общей экономической ситуации и уровня инфляции в прошлом.
В свою очередь, высокая инфляция имеет ряд негативных последствий, прежде всего, это уменьшение сбережений и инвестиций, следствием чего является снижение совокупного спроса и объемов производства. Кроме того, к последствиям можно отнести снижение реальных доходов населения, в первую очередь, с доходом ниже прожиточного минимума, а также стимулирование спекулятивных операций, сохранение неконкурентоспособных предприятий.
Исследование макроэкономических показателей, характеризующих экономическую систему современной России, выявило ряд положительных тенденций, формирующих инфляционные ожидания:
— уменьшение уровня инфляции;
— повышение уровня монетизации;
— снижение доли наличности в денежной массе;
— уменьшение скорости обращения денег;
— рост денежного мультипликатора.
Следствие данных тенденций — снижение инфляционных ожиданий в современной России — положительно отражается на объеме ВВП и является предпосылкой экономического роста.


Литература
1. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна — 7-е изд., доп. — М.: Ин-т новой экономики, 2007. — 1472 с.
2.Туманянц К.А. Национальная экономика: рабочая тетрадь / ГОУ ВПО «ВолГУ». — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. — 92 с.
3. Центральный банк [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cbr.ru/statistics/?Prtid=idkp_br
4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/finance/#

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия