|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (62), 2017 | | | | ИЗ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА | | | Пыхалов И. В.
историк, публицист (Санкт-Петербург)
| |
| | | | | Рассматривается дореволюционная история российской цветной металлургии. Несмотря на богатые запасы руд, её развитие далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности страны. Так, несмотря на громадный рост потребления меди, её выплавка в течение нескольких десятилетий значительно отставала от общего роста крупной промышленности. Лишь с 1906 года выплавка меди начинает быстро расти. Потребности в цинке и особенно в свинце также в значительной мере покрывались привозом из-за границы. Олово почти не производилось, производство ртути было прекращено в 1908 году. Показана важная роль протекционистских мер, таких как защита внутреннего рынка таможенными пошлинами, стимулирование отечественного производства | | Ключевые слова: марганец, медь, олово, Российская Империя, ртуть, свинец, цветная металлургия, цинк | | УДК 94(47) «1700/1913» + 669.2; ББК 63.3(2) + 34.33 Стр: 251 - 254 |
Одним из необходимых условий для осуществления успешной индустриализации является развитие цветной металлургии. Вступление Российской империи в индустриальную эпоху привело к тому, что объём применения цветных металлов непрерывно рос. Однако существовавшее в то время внутреннее производство было недостаточно для удовлетворения возраставших потребностей России в этих металлах.
Медь
По использованию в различных отраслях промышленности медь является одним из самых распространённых металлов. Мощный импульс развития, приданный отечественной металлургии Петром I, коснулся не только железоделательной [8, с.221–222], но и медеплавильной промышленности: «Таким образом, в первой половине XVIII в. Россия смогла создать медеплавильную промышленность, освободилась от экономической зависимости в красном металле, полностью обеспечила свои потребности, вышла на передовые рубежи по производству меди в Европе. Главным производственным центром был Урал» [12, с.15].
Благодаря этому в XVIII и первой половине XIX века Россия являлась одним из главных поставщиков высококачественной чистой меди на европейские рынки. Бóльшая часть российского медного экспорта шла во Францию, Голландию и Англию.
Таблица 1
Вывоз меди из России за десятилетия, пудов [5, с.1419]| 1791–1800 гг. | 8 675 | | 1801–1810 гг. | 75 712 | | 1811–1820 гг. | 590 440 | | 1821–1830 гг. | 2 432 883 | | 1831–1840 гг. | 747 340 | | 1841–1850 гг. | 262 288 | | 1851–1860 гг. | 510 614 |
Несмотря на эти успехи, в первой половине XIX века российская медеплавильная промышленность постепенно вступила в полосу жестокого кризиса [12, с.20]. Новые районы (Кавказ, Алтай, Сибирь) осваивались крайне медленно. Получавшие огромные доходы благодаря своему монопольному положению и отсутствию конкуренции «эффективные собственники» (в конце 1830-х годов медеплавильные заводы давали 715 977 руб. чистой прибыли, или 25,4% от валового дохода [5, с.1419]) не были заинтересованы в модернизации производства, предпочитая «проедать» не только прибыль, но зачастую и заводские оборотные капиталы. Недостаток денег на покрытие текущих заводских расходов вёл к уменьшению производства и расстройству недвижимого капитала [5, с.1419]. Разработка руд велась хищническим способом путём эксплуатации только поверхностных выходов медных руд, по мере истощения верхних пластов месторождения забрасывались [4, с.37].
Тем не менее, как мы видим из табл. 10, до середины 1850-х отечественная выплавка меди продолжала расти и её экспорт был по-прежнему значительным. Так, в 1853 году было вывезено за границу около 400 тыс. пудов меди стоимостью до 4 млн рублей, тогда как ввоз этого металла в Россию не превышал 3 тыс. пудов [11, с.351 (2-я паг.)].
Однако вскоре ситуация изменилась: «Медное производство в России находится далеко не в цветущем состоянии. В прежнее время оно, хотя и весьма медленно, но всё же постепенно развивалось, начиная же со второй половины пятидесятых годов настоящего столетия оно положительно приходит в упадок, как вследствие оскудения уральских руд, недостатка разведок, конкуренции иностранной меди, так и от причин, вредно влияющих на состояние всего вообще горнозаводского дела на Урале и заключающихся в непомерной дороговизне хлеба, беспорядочности хозяйства, особенно лесного, неясности поземельных отношений» [6, с.106].
Ситуация усугубилась после реформы 1861 года. «Отмена крепостного права и освобождение крестьян сопровождались масштабными, острыми и длительными волнениями заводских крестьян, их активным сопротивлением реализации Уставных грамот, массовым уходом крестьян с заводов. В совокупности с истощением рудников, усилением конкуренции на внутреннем и внешнем рынках эти факторы способствовали резкому упадку производства меди, неизменно вели к закрытию завода» [5, с.1421].
Падение производства (как мы видим из табл. 10, в 1880 году в Российской империи было выплавлено меньше меди, чем в 1825-м) при том, что модернизация российской промышленности требовала всё возрастающее количество этого металла, привели к тому, что из экспортёра меди Россия превратилась в импортёра: «До 1866 года вывоз из России меди, хотя и пониженный до 50,000 п. в год (в среднем), всё же превышал привоз её, но с 1867 года начинается обратное явление, и в 1880 году привоз равняется 566,000 пуд. при вывозе, не превышавшем суммы в 82,000 р. Последние годы (1890–1893 гг.) вывоз составлял около 3,000 п., а привоз около 300,000 п. в год, причём первое место принадлежало Великобритании, а затем Германии. Таким образом, в 1893 году производительность русских медноплавильных заводов удовлетворяла лишь 50–60% общей потребности России в меди, остальное же количество пополнялось иностранным продуктом» [11, с.351 (2-я паг.)].
Положение начало постепенно выправляться в 1880-е годы. Этому способствовали и вводимые в этот период протекционистские меры. Так, в 1885 году была повышена ввозная пошлина на медь — на штыковую медь до 1 руб. 50 коп., на листовую — до 2 руб. с пуда. В следующем году ввиду понижения цен на медь за границей эти пошлины были увеличены ещё больше — до 2 руб. 50 к. и 3 руб. 10 к. на пуд соответственно, причём одинаковой пошлиной со штыковой медью были обложены и медные руды. Также были сильно повышены пошлины на ввоз медных изделий [11, с.348 (2-я паг.)].
Начиная с 1906 года, наблюдается значительный рост отечественной выплавки меди. Если в 1891 году доля России в её мировом производстве составляла 1,5%, а в 1901 году — 1,6%, то к 1913 году она возросла до 3,3%.
Несмотря на это, собственное производство всё равно не покрывало в полном объёме потребности народного хозяйства страны, особенно возросшие с созданием и развитием электротехнической промышленности (см. табл. 4).
Таблица 2
Производство меди в России по регионам, тыс. пудов [7, с.405 (2-я паг.)]| Год | Урал | Кавказ | Сибирь | Алтай | Финляндия | Польша | Химические
и рафинировочные
заводы | ВСЕГО |
|---|
| 1885 | 147 | 82 | 24 | 25 | 11 | — | — | 288 | | 1886 | 150 | 94 | 4 | 18 | 13 | — | — | 279 | | 1887 | 163 | 113 | 0,2 | 16 | 12 | — | — | 305 | | 1888 | 157 | 93 | 0,3 | 18 | 12 | — | | 281 | | 1889 | 158 | 91 | 0,3 | 21 | 23 | — | — | 293 | | 1890 | 173 | 139 | — | 19 | 18 | — | — | 350 | | 1891 | 174 | 120 | 1 | 13 | 25 | — | — | 333 | | 1892 | 184 | 104 | 0,01 | 17 | 20 | — | — | 324 | | 1893 | 175 | 128 | 0,5 | 13 | 17 | — | — | 334 | | 1894 | 146 | 149 | 3 | 15 | 20 | — | — | 330 | | 1895 | 152 | 167 | 1 | 16 | 22 | — | — | 357 | | 1896 | 168 | 156 | 2 | 13 | 24 | 2 | — | 356 | | 1897 | 221 | 163 | 4 | 15 | 21 | 1 | — | 424 | | 1898 | 237 | 174 | 2 | 16 | 15 | — | — | 445 | | 1899 | 254 | 172 | 6 | 15 | 14 | — | — | 460 | | 1900 | 241 | 227 | 11 | 11 | 13 | — | — | 504 | | 1901 | 217 | 247 | 22 | 13 | 17 | — | — | 517 | | 1902 | 279 | 213 | 25 | 7 | 13 | — | — | 538 | | 1903 | 265 | 263 | 18 | 8 | 10 | — | — | 564 | | 1904 | 266 | 297 | 31 | 7 | — | — | __ | 600 | | 1905 | 223 | 230 | 61 | 6 | — | — | — | 519 | | 1906 | 290 | 237 | 25 | 6 | — | — | — | 571 | | 1907 | 458 | 307 | 52 | 7 | — | — | 64 | 875 | | 1908 | 523 | 300 | 150 | 5 | — | — | 55 | 1033 | | 1909 | 523 | 405 | 151 | 5 | — | — | 51 | 1334 | | 1910 | 653 | 471 | 196 | 3 | — | — | 55 | 1378 | | 1911 | 785 | 493 | 229 | 2 | — | — | 55 | 1564 | | 1912 | 1082 | 595 | 310 | 1 | — | — | 75 | 2062 | | 1913 | 997 | 619 | 347 | — | — | — | 85 | 2048 |
Таблица 3
Мировое производство меди, пудов| | 1891 | 1901 | 1911 | 1913 |
|---|
| США | 8 185 319 | 16 544 428 | 30 226 169 | 33 885 812 | | Япония | 1 096 292 | 1 704 275 | 3 411 532 | 4 466 005 | | Испания | 2 725 053 | 3 326 126* | 3 411 532* | 3 287 476* | | Мексика | 317 750 | 2 072 220 | 3 352 605 | 3 225 448 | | Австралия | 492 758 | 1 915 200 | 2 766 442 | 2 884 295 | | Чили | 1 232 250 | 1 910 804 | 1 836 024 | 2 443 897 | | Канада | 259 494 | 1 133 004 | 1 488 668 | 2 108 947 | | Россия | 333 069 | 516 908 | 1 564 000 | 2 048 000 | | Германия | 1 506 053 | 1 347 312 | 1 891 849 | 1 891 849 | | Перу | 9 272 | | 1 612 724 | 1 594 116 | | Швеция | 40 260 | | 589 265** | 868 390** | | Всего | 22 130 640 | 32 487 635 | 53 925 149 | 61 606 057 |
* с Португалией
** с Норвегией
Источники: 1891 г. [13, с.306], 1901 г. [1, с.304], 1911 и 1913 гг. [7, с.397 (2-я паг.)]
Таблица 4
Ввоз меди из-за границы| Год | Ввоз из-за границы,
тыс. пудов
[7, с.408 (2-я паг.)] | % отечественной меди
от общего потребления
1904–1907 [2, с.223]
1908–1913 [7, с.411 (2-я паг.)] |
|---|
| 1904 | 1240,0 | 32,2 | | 1905 | 1139,0 | 30,6 | | 1906 | 803,0 | 41,9 | | 1907 | 269,0 | 80,7 | | 1908 | 269,5 | 77,1 | | 1909 | 212,5 | 83,6 | | 1910 | 399,0 | 76,7 | | 1911 | 477,0 | 74,9 | | 1912 | 429,0 | 81,4 | | 1913 | 374,0 | 84,6 |
Цинк
Главным производителем этого металла в Российской империи являлось Царство Польское. Другой центр получения металлического цинка находился на Кавказе, близ г. Владикавказа (рудник общества «Алагир»). Кроме того, цинковая руда добывалась в Приморской области, однако она вывозилась за границу, производство цинка в том регионе отсутствовало.
Как мы видим (табл. 5), если обеспеченность медью за счёт собственного производства с течением времени повышалась, с цинком мы имели прямо противоположную картину: несмотря на некоторое возрастание доли России в его мировом производстве (1,2% в 1901 г. [1, с.304], 1,4% в 1907 г. [2, с.230]), процент самообеспечения этим металлом скорее даже снижался (1901 г. — 32,3% [1, с.312]).
Таблица 5
Производство и ввоз цинка в России [7, с.414–417 (2-я паг.)]| Год | Польша | Кавказ | Всего произведено
в России | Привезено
из-за границы | % удовлетворения
собственным производством |
|---|
| 1909 | 484 744 | 101 700 | 586 444 | 700 000 | 45,6 | | 1910 | 526 904 | 134 700 | 661 604 | 1 013 000 | 39,6 | | 1911 | 606 130 | 139 400 | 745 530 | 1 214 000 | 38,0 | | 1912 | 534 610 | 180 200 | 714 810 | 1 165 000 | 38,0 | | 1913 | 464 091 | 179 940 | 644 031 | 1 566 000 | 29,1 |
Свинец
Если по производству меди и цинка Российская империя хотя и не занимала лидирующих мест, но её вклад в мировое производство был заметным, то доля нашей страны в мировой добыче свинца была ничтожной. Так, в 1901 году мировое производство свинца составило 54,47 млн пудов, из них в России — 9,5 тыс. пудов [1, с.304], в 1907 году — соответственно 61,1 млн и 30,7 тыс. [2, с.230]. Кроме того, добыча свинца осуществлялась в нашей стране крайне неравномерно, так, в течение десятилетия 1892–1901 гг. она уменьшилась почти в шесть раз (см. табл. 10).
Основное производство свинца велось на уже упомянутом руднике Алагир под Владикавказом. Кроме того, свинец производился на Урале (1910 год — 10 681 пудов, 1911 — 5989, 1913 — 3001 пуд), небольшое его количество получалось в Западной Сибири и в Царстве Польском.
Львиная доля отечественных потребностей в свинце удовлетворялась за счёт импорта.
Таблица 6
Производство и ввоз свинца [7, с. 418 (2-я паг.)]| Год | Произведено
в России,
пудов | в т.ч. Алагир,
пудов | Привезено
из-за границы,
тыс. пудов | % удовлетворения
собственным
производством |
|---|
| 1909 | 65 500 | 48 056 | 2500 | 2,5 | | 1910 | 79 742 | 64 691 | 3186 | 2,4 | | 1911 | 75 600 | 68 175 | 2658 | 2,8 | | 1912 | 103 740 | 95 430 | 2723 | 3,7 | | 1913 | 83 711 | 80 672 | 3530 | 2,3 |
Олово
Оловянные руды в Российской империи добывались только в Финляндии и Забайкальской области. С 1852 года добыча олова в последней была прекращена, после чего единственным источником отечественной добычи и выплавки этого металла служил расположенный в Выборгской губернии Великого княжества Финляндского Питкярантский рудник (ныне Карелия, РФ).
Таблица 7
Выплавка олова, пудов| 1870 | 1032 | | 1871 | 475 | | 1884 | 745 | | 1886 | 1038 | | 1888 | 1184 | | 1890 | 818 | | 1892 | 598 | | 1894 | 208 |
Источники: 1870–1871 [6, с.150], 1884–1894 [11, с.434 (2-я паг.)]
Это производство далеко не покрывало потребностей России. В 1870-е гг. в нашу страну ежегодно ввозилось из-за границы до 45 тыс. пудов олова [6, с.150].
В 1903 году, в условиях экономического кризиса, Питкярантские рудники и заводы были закрыты.
Ртуть
Первые в России ртутные руды были открыты в 1879 году в Екатеринославской губернии близ ж.д. станции Никитовка (ныне Днепропетровская область) [3, с.15–16]. Разработка их началась в 1885 году, а в 1887 году начал действовать поставленный там же ртутный завод Товарищества А. Ауэрбах и К°.
В последующие годы были открыты несколько ртутных месторождений в Дагестане, однако их разработка практически не велась. Так, в 1893 году на Никитовском руднике было добыто 3 793 950 пудов ртутных руд, в то время как в Дагестанской области 1500 пудов [11, с.356 (2-я паг.)].
Доля России в мировом производстве ртути была довольно весомой, составив в 1893 году 5,29% (12 271 пудов из 231 800 [11, с.356 (2-я паг.)]), в 1901 году 10,63% (22 145 пудов из 208 364 [1, с.305]).
До открытия своих ртутных руд Россия пользовалась иностранной ртутью, ввоз которой до 1886 года составлял от 2 тыс. до 5 тыс. пудов ежегодно. После начала собственного производства наша страна наоборот, стала её экспортёром.
Таблица 8
Производство, ввоз и вывоз ртути, пудов| Год | Производство | Ввоз | Вывоз |
|---|
| 1890 | 17 835 | 358 | 13 855 | | 1891 | 19 772 | 331 | 17 471 | | 1892 | 20 926 | 381 | 19 709 | | 1893 | 12 271 | 576 | 8 001 | | 1901 | 22 145 | 379 | 15 310 | | 1907 | 8 056 | 990 | 2 359 |
Источники: 1890–1893 [11, с.356 (2-я паг.)], 1901 [1, с.312], 1907 [2, с.222]
По таможенному тарифу 1891 года привозимая в Россию из-за границы ртуть была обложена пошлиной в размере 2 руб. 40 к. с пуда [11, с.356 (2-я паг.)].
В 1908 году добыча ртути на Никитовском руднике была прекращена [9, с.VIII–7].
Марганцевая руда
Хотя марганец используется и в цветной металлургии, основным его потребителем является чёрная металлургия. Однако, учитывая ведущую роль Российской империи в мировой добыче марганцевых руд, имеет смысл рассмотреть этот вопрос в рамках данной статьи.
Начатая в Закавказье (Кутаисская губерния) в конце 1870- х гг. разработка марганцевых руд развивалась очень быстро, благодаря чему наша страна вскоре вышла на первое место в мире по добыче марганца. На Закавказье приходилась и главная масса добычи, в 1893 году там было добыто около 70% всего российского марганца, почти все остальное приходилось на Екатеринославскую губернию, где разработка марганцевых руд велась с 1886 года. Кроме того, незначительное количество марганца (в 1893 году 185 630 пудов) добывалось на Урале [11, с.356–357 (2-я паг.)]
Это соотношение сохранялось и в дальнейшем. Так, в 1912 году в Закавказье было добыто 35 300 тыс. пудов марганцевых руд (70,5% общероссийской добычи), на Юге России 14 742 тыс. (29,2%), на Урале 150 тыс. пудов (0,3%) [10, с. VIII-2–VIII-3].
Бóльшая часть марганцевых руд вывозились за границу в сыром непереработанном виде. В 1901 году Россия занимала первое место в мире по их добыче [1, с.307]. Однако в начале XX века на мировых рынках появились конкуренты российскому марганцу в виде индийской и бразильской руды. В результате через несколько лет Россия уступила первое место Британской Индии, что отразилось и на объёмах отечественной добычи марганца [4, с.82].
Таблица 9
Вывоз марганцевой руды из Российской империи| Год | Вывоз, пудов
[11, с.357 (2-я паг.)] | Год | Вывоз, тыс. пудов
[7, с.451 (2-я паг.)] |
|---|
| 1890 | 8 235 490 | 1909 | 37 887 | | 1891 | 4 574 561 | 1910 | 41 751 | | 1892 | 7 876 413 | 1911 | 38 759 | | 1893 | 7 656 092 | 1912 | 61 527 | | 1894 | 8 965 000 | 1913 | 72 881 |
Заключение
Несмотря на богатые рудные запасы, развитие цветной металлургии в дореволюционный период далеко не в полной мере удовлетворяло растущие потребности отечественной промышленности. Потребление цветных металлов было совершенно недостаточным по сравнению с развитыми державами. Так, в 1913 году потребление меди в Германии составило 256 566 тонн, во Франции 107 283, в Англии 147 434, в то время как в России всего лишь 39 475 тонн [7, с.400 (2-я паг.)]. В пересчёте на душу населения (население указанных государств см. [9, с. I– 58]) разница оказывается ещё более существенной — 3,94 кг, 2,73 кг, 3,25 кг и 0,24 кг соответственно.
Разработка рудников зачастую велась хищническими методами, по ряду жизненно важных металлов, несмотря на наличие разведанных месторождений, собственное производство просто отсутствовало или было прекращено. Вследствие этого отечественные потребности в цветных металлах в значительной или даже подавляющей своей части покрывались ввозом из-за границы.
Таблица 10
Производительность горнозаводской промышленности России, пудов| Год | Медь | Свинец | Цинк | Ртуть | Марганцевая руда |
|---|
| 1825 | 203 000 | — | — | — | — | | 1830 | 236 000 | 42 400 | — | — | — | | 1835 | 240 200 | 42 500 | 153 450 | — | — | | 1840 | 251 600 | 54 400 | 167 200 | — | — | | 1845 | 254 700 | 55 900 | 217 900 | — | — | | 1850 | 393 600 | 41 200 | 159 100 | — | — | | 1855 | 378 600 | 110 900 | 67 600 | — | — | | 1860 | 317 100 | 66 700 | 112 200 | — | — | | 1865 | 253 000 | 99 700 | 188 600 | — | — | | 1870 | 308 440 | 100 653 | 230 776 | — | — | | 1871 | 260 006 | 97 963 | 166 581 | — | — | | 1875 | 222 800 | 66 000 | 243 300 | — | — | | 1880 | 195 500 | 70 000 | 267 800 | — | 615 000 | | 1881 | 211 465 | 60 218 | | — | 686 000 | | 1882 | 219 280 | 34 957 | 272 799 | — | 880 953 | | 1883 | 265 939 | 33 164 | 223 825 | — | 1 040 300 | | 1884 | 379 687 | 38 600 | 263 643 | — | 1 111 300 | | 1885 | 288 258 | 43 651 | 279 942 | — | 3 695 500 | | 1886 | 279 056 | 47 461 | 256 133 | — | 4 542 400 | | 1887 | 304 607 | 60 428 | 221 250 | 3 911 | 3 553 535 | | 1888 | 281 015 | 48 810 | 236 505 | 10 062 | 1 995 111 | | 1889 | 292 976 | 35 314 | 225 004 | 10 202 | 4 763 883 | | 1890 | 349 520 | 51 131 | 230 362 | 17 835 | 11 139 701 | | 1891 | 333 069 | 34 086 | 224 442 | 19 772 | 6 903 708 | | 1892 | 324 491 | 53 955 | 266 703 | 20 926 | 12 407 602 | | 1893 | 333 508 | 51 517 | 274 774 | 12 271 | 16 399 352 | | 1894 | 330 213 | 45 367 | 306 113 | 11 965 | 14 863 798 | | 1895 | 357 379 | 25 147 | 307 060 | 26 500 | 12 398 076 | | 1896 | 356 019 | 15 969 | 381 974 | 30 004 | 11 699 929 | | 1897 | 423 690 | 27 484 | 358 628 | 37 600 | 16 063 190 | | 1898 | 445 082 | 14 723 | 345 794 | 22 122 | 20 102 322 | | 1899 | 459 888 | 19 648 | 386 233 | 22 126 | 40 250 405 | | 1900 | 504 176 | 13 477 | 364 018 | 18 586 | 48 976 429 | | 1901 | 516 908 | 9 536 | 372 634 | 22 145 | 31 892 242 | | 1902 | 538 308 | 13 758 | 504 518 | 25 423 | 32 754 483 | | 1903 | 563 600 | 6 494 | 604 020 | 22 110 | 25 295 064 | | 1904 | 600 438 | 5 513 | 647 868 | 20 256 | 26 275 015 | | 1905 | 519 333 | 47 506 | 482 973 | 19 401 | 31 009 287 | | 1906 | 570 806 | 61 869 | 615 805 | 12 844 | 62 207 609 | | 1907 | 811 417 | 30 716 | 617 491 | 8 056 | 61 265 458 | | 1908 | 1 045 485 | 31 914 | 608 022 | 2 885 | 22 118 569 | | 1909 | 1 125 885 | 49 673 | 586 434 | — | 45 092 205 | | 1910 | 1 385 044 | 79 742 | 661 638 | — | 44 653 627 | | 1911 | 1 564 000 | 75 600 | 745 530 | — | 43 122 503 | | 1912 | 2 062 000 | 103 740 | 714 810 | — | 50 192 000 | | 1913 | 2 048 000 | 83 711 | 644 031 | — | |
Источники: 1825–1893 гг. [11, 370 (2-я паг.)], 1870–1871 [6, с.99], 1894–1897 [1, с.302], 1898–1907 [2, с.226], 1908–1910 [9, с.VIII–1], 1911–1912 [10, с.VIII–1], 1913 [7, с.405–418 (2-я паг.)]. |
| |
|
|
