|
| | | | Проблемы современной экономики, N 3 (75), 2020 | | | | НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ | | | Фомина А. П.
аспирант кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)
Люй Шаосюнь
аспирант кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)
Иванова Т. Д.
старший преподаватель кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург)
Шматко А. Д.
профессор кафедры Р1 «Менеджмент организации»
Балтийского государственного технического университета «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова
(г. Санкт-Петербург),
доктор экономических наук
| |
| | | | | В статье рассмотрены основные показатели инновационной деятельности организаций, такие как объем инновационных товаров, работ, услуг, передовые производственные технологии (разработанные и используемые). Представлены результаты сравнительного анализа показателей инновационного развития Федеральных округов Российской Федерации за период с 2005 по 2018 гг. по данным сайта Федеральной службы государственной статистики | | Ключевые слова: инновационная деятельность, инновации, технологические инновации, инновационное развитие | | УДК 332.055.2; ББК 65.051 Стр: 236 - 239 |
Сегодня современный человек уже не может представить свою жизнь без телефона, компьютера, машины, бытовых приборов и т.п., т.е. без инноваций, которые для нас стали уже привычными. В табл. 1 представлен объем инновационных товаров, работ и услуг по федеральным округам Российской Федерации.
Представим данные таблицы 1 графически (рис.1). | | |  | | Рис. 1. Объем инновационных товаров, работ, услуг [6] |
Также представим графически данные табл. 1 о процентном соотношении (рис.2). | | |  | | Рис.2. В процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг [6] |
Как видно из табл.1 и рис.1, объем созданных инновационных товаров, работ и услуг с 2010 года вырос в три раза. Если сравнивать данные с 2006 по 2016 гг., то объём увеличился уже в четыре раза. Возможно, одним из факторов роста были санкции Запада. Лидерами по объему инновационных работ, товаров и услуг, по данным табл.1, стали:
1. Приволжский федеральный округ;
2. Центральный федеральный округ;
3. Северо-западный федеральный округ.
Самые низкие показатели у Северо-Кавказского федерального округа, которые составили к концу 2017 года 34722,4 млн рублей.
Далее рассмотрим данные об использовании передовых технологий (табл.2).
На основе данных табл.2 построим график (рис.3).
Таблица 1
Объем инновационных товаров, работ, услуг [6]| | 2006 | 2010 | 2015 | 2016 | 2017 |
|---|
| млн.руб. | В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг | млн.руб. | В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг | млн.руб. | В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг | млн.руб. | В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг | млн.руб. | В % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг |
|---|
| Центральный ФО | 149890,1 | 3,7 | 290757,6 | 4,3 | 1491536,1 | 12,8 | 1677915,6 | 11,6 | 1119964,2 | 6,9 | | г. Москва | 37211,5 | 2,9 | 64543,2 | 2,2 | 851583,4 | 17,1 | 9100869,1 | 13,6 | 248998,8 | 3,3 | | Северо-Западный ФО | 80530,7 | 4,4 | 120105,5 | 4,1 | 375614,4 | 6,3 | 337196,7 | 5,1 | 458765,7 | 6,3 | | г. Санкт-Петербург | 41699,5 | 6,1 | 84473,8 | 8,0 | 210359,3 | 7,3 | 265712,8 | 8,7 | 303112,4 | 9,1 | | Южный ФО | 15435,1 | 1,8 | 86558,4 | 6,5 | 149175,9 | 5,9 | 246768,3 | 8,4 | 304452,0 | 9,0 | | Северо-Кавказский ФО | 6558,3 | 3,7 | 27682,6 | 8,5 | 41437,3 | 8,9 | 37048,9 | 6,4 | 34722,4 | 5,8 | | Приволжский ФО | 377920,3 | 11,3 | 545954,9 | 10,2 | 1198881,4 | 13,0 | 1418303,8 | 14,1 | 1445640,1 | 13,3 | | Уральский ФО | 105555,0 | 2,8 | 109584,6 | 2,2 | 216378,0 | 2,7 | 363786,5 | 4,4 | 507769,3 | 5,2 | | Сибирский ФО | 30719,1 | 1,7 | 46305,7 | 1,6 | 217127,1 | 4,1 | 198228,7 | 3,5 | 201863,4 | 3,0 | | Дальневосточный ФО | 10849,8 | 2,1 | 16763,2 | 1,4 | 153278,7 | 6,8 | 85073,2 | 3,3 | 93821,7 | 3,3 | | Российская Федерация | 777458,1 | 4,7 | 1243712,5 | 4,8 | 3843428,7 | 8,4 | 4364321,7 | 8,5 | 4166998,7 | 7,2 |
Таблица 2
Используемые передовые производственные технологии [6]| | 2005 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|
| Центральный ФО | 46683 | 68945 | 63078 | 62796 | 60829 | 65591 | 69588 | 72648 | 77966 | 76405 | | г. Москва | 11057 | 20021 | 17205 | 17948 | 14830 | 15645 | 18838 | 18800 | 20649 | 14554 | | Северо-Западный ФО | 8031 | 16622 | 17894 | 17473 | 18313 | 19478 | 20081 | 21653 | 22204 | 24093 | | г.Санкт-Петербург | 2014 | 4584 | 5122 | 6539 | 7128 | 7924 | 8099 | 9026 | 8933 | 9553 | | Южный ФО | 4718 | 7743 | 7522 | 7848 | 8290 | 9749 | 10850 | 12308 | 13264 | 14037 | | Северо-Кавказский ФО | 1984 | 3282 | 2012 | 1852 | 2132 | 2234 | 2338 | 2710 | 2911 | 3077 | | Приволжский ФО | 50086 | 57394 | 55822 | 54976 | 57076 | 59643 | 64064 | 67118 | 64989 | 76228 | | Уральский ФО | 13801 | 27416 | 23648 | 24720 | 23746 | 22832 | 24161 | 26786 | 28588 | 29813 | | Сибирский ФО | 9360 | 14950 | 13807 | 14626 | 15264 | 16478 | 17741 | 20097 | 21194 | 22040 | | Дальневосточный ФО | 6320 | 6978 | 7867 | 7081 | 8180 | 8541 | 9195 | 9068 | 8938 | 9234 | | Российская Федерация | 140983 | 203330 | 191650 | 191372 | 193830 | 204546 | 218018 | 232388 | 240054 | 254927 |
Таблица 3
Разработанные передовые производственные технологии [6]| | 2005 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
|---|
| Центральный ФО | 200 | 361 | 411 | 382 | 509 | 429 | 517 | 538 | 480 | 530 | | Г. Москва | 103 | 205 | 174 | 173 | 197 | 205 | 259 | 206 | 164 | 145 | | Северо-Западный ФО | 103 | 150 | 217 | 320 | 301 | 298 | 235 | 239 | 206 | 184 | | Г.Санкт-Петербург | 67 | 127 | 190 | 259 | 218 | 229 | 160 | 153 | 130 | 104 | | Южный ФО | 21 | 27 | 35 | 37 | 29 | 38 | 63 | 76 | 79 | 113 | | Северо-Кавказский ФО | 7 | 10 | 12 | 8 | 28 | 27 | 23 | 15 | 23 | 30 | | Приволжский ФО | 145 | 142 | 174 | 256 | 249 | 284 | 238 | 279 | 226 | 264 | | Уральский ФО | 80 | 100 | 144 | 144 | 173 | 182 | 204 | 254 | 236 | 270 | | Сибирский ФО | 57 | 59 | 126 | 149 | 119 | 114 | 90 | 103 | 119 | 132 | | Дальневосточный ФО | 24 | 15 | 19 | 27 | 21 | 37 | 28 | 30 | 33 | 42 | | Российская Федерация | 637 | 864 | 1138 | 1323 | 1429 | 1409 | 1398 | 1534 | 1402 | 1565 |
| | |  | | Рис. 3. Используемые передовые производственные технологии Российской Федерации [6] |
На основе данных табл. 2 и рис. 3, можно сделать вывод, что использование производственных передовых технологий в РФ постепенно увеличивалось (с 2005 по 2018 гг. — в 1,8 раза). С 2005 по 2010 гг. использование технологий выросло на 62374 единицы, но в последующие годы немного сократилось. Возможно, замедление связано с тем, что в 2011 г. Правительство РФ утвердило основной документ, определяющий траекторию развития инновационной системы на долгосрочную перспективу — «Стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года». В начале внедрения проекта велась подготовительная работа. Но после 2014 года использование производственных технологий стало увеличиваться. Общее увеличение составило 113944 единиц. Вероятней всего, на динамику данного процесса повлияло 2 фактора:
1. реализация стратегии развития инновационной системы;
2. санкции Запада.
Если посмотреть на результаты инновационного развития Федеральных округов Российской Федерации, то основными регионами по использованию передовых технологий являются Центральный округ и Приволжский округ. Общий объем использования технологий в этих округах увеличился в 1,6 раз и составил 29722 единицы в Центральном Федеральном округе и 26142 единиц в Приволжском Федеральном округе. Если же сравнивать остальные федеральные округа, то лидерами являются Северо-Западный федеральный округ и Южный федеральный округ. В данных округах использование передовых производственных технологий увеличилось в 3 раза. В остальных же федеральных округах среднее значение использования технологий увеличилось в 1,7 раза. Минимальное использование технологий зафиксировано в Северо-Кавказском федеральном округе и составило всего 3077 технологий.
Рассмотрим далее использование передовых технологий по округам. В Центральном федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 12000, но с 2011 по 2013 гг. использование технологий стало уменьшаться (в целом на 8000 единиц), но к 2014 г. ситуация изменилась и постепенно использование передовых технологий выросло на 16000 за 5 лет.
В Северо-Западном федеральном округе с 2005 по 2018 гг. использование передовых технологий выросло в 3 раза, с 8031 до 24093 единиц. Такая же тенденция наблюдается и в Южном федеральном округе, использование технологий здесь увеличено в 3,5 раза — с 4718 до 14037 единиц.
В Северо-Кавказском федеральном округе ситуация варьировалась: с 2005 по 2010 гг. использование технологий увеличилось на 1300 единиц; из табл. 2 видно, что с 2010 по 2012 гг. использование передовых технологий снизилось на 1400 единиц, а с 2013 г. их использование стало постепенно увеличиваться и к 2018 г. выросло с 1852 до 3077 единиц.
В Приволжском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 7000 единиц, при этом в 2011 и 2012 гг. произошел небольшой спад и оно уменьшилось на 3000 единиц, но после 2012 г. стало постепенно возрастать и в итоге достигло 22000 единиц.
В Уральском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось в 2 раза. Далее, до 2015 г. идёт небольшой спад — на 3000 единиц. Если же смотреть на данные табл.2, то с 2010 по 2014 гг. использование передовых производственных технологий то уменьшается, то увеличивается, а с 2015 г. очевиден стабильный рост, достигший 29813 единиц.
В Сибирском федеральном округе с 2005 по 2010 гг. использование передовых технологий увеличилось на 5000 единиц, в 2011 г. произошел незначительный спад, и он уменьшился на 1000 единиц, но впоследствии с 2012 г. стал постепенно возрастать и достиг 22040 единиц.
В Дальневосточном федеральном округе в промежутке с 2005 по 2010 гг. произошло едва ощутимое увеличение всего лишь на 500 технологий, но в дальнейшем к 2018 г. использование передовых технологий стало постепенно возрастать и достигло 9234 единиц.
Помимо рассмотрения данных об использовании передовых производственных технологий, целесообразно рассмотреть процесс и с точки зрения разработанных передовых производственных технологий (табл. 3).
Из табл.3 видно, что в период с 2005 по 2013 гг. постепенно росло количество разработанных передовых производственных технологий. В конце 2013 г. за счет организационно-экономических изменений в производственной деятельности, разработка передовых технологий варьировалась в большую или меньшую сторону, в среднем разработка новых технологий за 6 лет увеличилась на 136 единиц.
По числу разработанных передовых производственных технологий в Российской Федерации можно сказать, что в 2005 по 2013 гг. они увеличились с 637 до 1429 единиц, но к 2015 г. разработка технологий снизилась до 1398 единиц. К 2016 г. разработка передовых технологий возросла до 1534 единиц, в 2017 г. опять произошел небольшой спад до 1402 единиц, а в 2018 г. их количество стало постепенно возрастать и достигло 1565 единиц. По нашему мнению, на увеличение количества разработанных передовых технологий оказало в первою очередь целевое финансирование. После введения санкций, рынок стал выравнивать позиции в виде товаров заменителей. Поэтому в 2014–2015 гг. произошёл спад, но за счет целевого финансирования динамика стала меняться в положительную сторону.
В Центральном федеральном округе с 2005 по 2013 гг. разработка передовых технологий выросла с 200 до 509 единиц, в 2014 г. уменьшилась на 80 единиц, а 2016 г. наблюдается небольшой рост — до 538 единиц. В 2017 г. было уменьшение на 58 единиц, а в 2018 г. — увеличение до 530 разработанных передовых технологий. Из этого можно сделать вывод, что в 2016 г. в Центральном федеральном округе было наибольшее количество разработанных передовых производственных технологий.
В Северо-Западном федеральном округе с 2005 по 2012 гг. разработка передовых технологий постепенно увеличивалась и возросла на 217 единиц, но после 2012 г. их количество стало постепенно уменьшаться — до 184 единиц. В Северо-Западном федеральном округе максимальное количество передовых технологий было разработано в 2012 г. и составило 320 единиц.
В Южном федеральном округе с 2005 по 2018 гг. разработка передовых технологий постепенно возрастала, увеличение составило с 21 до 113 разработанных передовых производственных технологий, единственный спад произошел в 2013 г., когда их количество снизилось с 37 до 29 единиц, но в 2014 г. оно возросло до 38 единиц.
В Северо-Кавказском федеральном округе разработка передовых производственных технологий была минимальной. Максимальное число технологий, которые были произведены в этом округе, как мы видим из табл.3, было в 2018 г. и составило 30 единиц. Минимальное число произведённых технологий, не считая 2005 год, было в 2012 году, когда было произведено 8 новых технологий.
В Приволжском федеральном округе, как и в Северо-Западном федеральном округе, до 2012 г. было постепенное увеличение количества разработок передовых технологий. За 8 лет оно выросло на 111 единиц, после 2012 г. база разработок стала то уменьшаться, то увеличиваться. Максимальное число разработанных передовых технологий в Приволжском федеральном округе было в 2014 году и составило 284 единицы.
В Уральском Федеральном округе с 2005 по 2018 гг. было постепенное увеличение разработанных технологий с 80 до 270 единиц, небольшой спад был зарегистрирован в 2017 г. Максимальное число разработанных передовых технологий было в 2018 г. и составило 270 единиц.
В Сибирском федеральном округе с 2005 по 2012 гг. постепенно возрастало количество разработанных передовых технологий — с 57 до 149 единиц. С 2012 по 2015 гг. разработка передовых технологий уменьшилась на 60 единиц, но 2016 г. стала постепенно увеличиваться и к 2018 г. достигла 132 единиц.
В Дальневосточном федеральном округе была другая картина. Здесь разработка передовых технологий варьировалась, но если смотреть общую динамику, то с 2005 до 2018 гг. количество разработок увеличилось — с 24 до 42 единиц.
Далее можно кратко проанализировать количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки. С 2005 по 2010 гг. количество организаций уменьшается, с 2010 по 2014 г. количество организаций варьировалось, но среднее количество было в районе 3600. При этом, в 2014 г. за счет введения санкций, количество организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, увеличилось с 3604 до 4175, т.е. увеличение составило 14%. В 2015 г. количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки постепенно стало уменьшаться.
Максимальное число организаций, работающих в сфере научных исследований и разработок, находится в Центральном федеральном округе, Северо-Западном федеральном округе и Приволжском федеральном округе. В Центральном федеральном округе постепенно увеличивается количество организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, но, если сравнивать 2005 и 2018 гг., то увеличение произошло всего лишь на 4%. Максимальное количество организаций зафиксировано в 2015 г. и составило 1523. Если рассматривать Центральный федеральный округ, то мы видим, что больше 50% от всех организаций, работающих в сфере научных исследований и разработок, сосредоточено в городе Москве.
На втором месте по количеству организаций, выполняющих научные исследования и разработки, идёт Приволжский федеральный округ, где также, как и в Центральном федеральном округе, с 2005 по 2015 гг. идет постепенное возрастание организаций, выполняющих научные исследования и разработки, но после 2015 г. количество таких организаций уменьшилось почти на 7% — с 715 до 665.
На третьем месте идет Северо-Западный федеральный округ. С 2005 по 2014 гг. здесь наблюдалось уменьшение количества организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, но в 2015 г. количество таких организаций увеличилось на 40. Также к основным регионам России, активно занимающимися научными исследованиями и разработками можно отнести и Сибирский федеральный округ. Разница с 2005 по 2014 гг. была минимальная, в среднем она составляла от 1% до 5% в год, но в 2015 г. произошёл рост и разница составила почти 15%. Минимальное количество организаций, работающих в Российской Федерации по выполнению научных исследований и разработок, находится в Северно-Кавказском федеральном округе. Максимальное количество организаций было зафиксировано в 2015 г. и составило 162 организации, минимальное количество организаций зафиксировано в 2005 г. и составило 71 организацию.
Подводя общий итог динамики показателей инновационного развития регионов России можно констатировать, что в 2014 г., в связи с санкциями Запада, появилась необходимость в развитии новых отечественных передовых технологий. Сокращение поступлений импортных товаров привело к необходимости разработки национальных технологий и проектов. Реализация национальных проектов, улучшение целевого финансирования придало дополнительный импульс и мотивацию к интенсивному развитию инновационных технологий. |
| |
|
|
