|
| | | | Проблемы современной экономики, N 1 (89), 2024 | | | | ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ | | | |
| | Вакарев А. А.
старший научный сотрудник
Волжского института экономики, педагогики и права,
доктор экономических наук
| | | | В статье рассматривается потенциал современной Центральной Азии, который в относительно недалеком будущем позволит ей стать регионом, который во многом будет определять развитие Евразии и мирового рынка в целом, особенно в области производства продукции реального сектора экономики. Дается оценка существующих в данном регионе проблем. Рассматриваются перспективные направления социально-экономического развития данного макрорегиона. | | Ключевые слова: Центральная Азия, природные ресурсы, экономическое развитие стран Центральной Азии | | УДК 339.9; ББК 65.04 Стр: 64 - 66 |
Современные тектонические изменения в мировой экономике, вызванные появлением и нарастанием мощи нового мирового гегемона в лице Китая открывают для мировой экономики новые перспективы формирования нескольких зон роста и опережающего социально-экономического развития. Наибольшие перспективы здесь приобретает Евразия, как материк, обладающий наибольшим потенциалом и способный стать локомотивом развития на весь XXI век. Причем, в силу относительного снижения экономической мощи Западной Европы, ведущие позиции здесь, по всей видимости, станет играть Азия, которая уже сейчас формируется в виде комплекса макрорегионов, которые станут в недалеком будущем мощными центрами силы. Уже сейчас в этом свете принято выделять следующие подобные макрорегионы: Южная Азия; Юго-Восточная Азия; Западная Азия; Юго-Западная Азия и Центральная Азия [11].
На протяжении человеческой истории эти макрорегионы периодически играли лидирующую роль и часто выступали двигателями мирового прогресса. Кстати, сейчас «мировой мастерской» — регионом, производящим наибольшую часть производства мирового реального продукта, выступает именно Юго-Восточная Азия, куда, начиная с 80-х годов, США и страны Западной Европы вывели свои производственные мощности, используя трудолюбие, лояльность и непритязательность местного населения.
Впрочем, ничто не стоит на месте, и по мере экономического развития азиатского Юго-Востока, ситуация значительно меняется. Население и деловые круги по мере роста благосостояния начинают повышать требования к своему благосостоянию, что делает данный регион всё менее и менее привлекательным для международных финансовых кругов. Встает необходимость определения нового мирового макрорегиона, чтобы сделать его «мастерской планеты». И таким макрорегионом уже становится Центральная Азия.
К современной Центральной Азии принято относить следующие современные страны: Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и Туркменистан. В качестве факторов, способствующих превращению данного макрорегиона в зону роста, можно отметить следующие:
– большая территория в самом центре Евразии, через которую проходит огромная доля путей интеграции между различными частями материка;
– наличие огромных объемов полезных ископаемых практически по всей их используемой на мировом рынке номенклатуре;
– многомиллионное население, достаточное для формирования крупного внутреннего рынка для создания мощной экономики, а также способного поставлять свою массовую продукцию на мировой рынок;
– относительно высокая лояльность населения, в принципе готового развиваться в духе ценностей глобализации и принятия её ценностей;
– относительно низкий жизненный уровень населения, его высокое трудолюбие и готовность много работать для повышения своего благосостояния;
– весьма высокий уровень рождаемости, что создает условия длительного действия положительных тенденций для глобального рынка.
Можно указать, что макрорегион отличается весьма большим разнообразием условий и каждая входящая в него страна имеет свою специфику. Данная специфика касается, прежде всего, площадей этих стран [12]:
Казахстан — 2720 тыс. кв. км;
Киргизия — 200 тыс. кв. км;
Таджикистан — 141 тыс. кв. км;
Туркмения — 491 тыс. кв. км;
Узбекистан — 449 тыс. кв. км
Причем, по пригодности для проживания и хозяйственной деятельности, данные территории сильно отличаются. В Казахстане, где равнины, для этого пригодна практически вся площадь страны, а в Таджикистане — лишь 7,0%, а остальные относятся к горным территориям. Но в целом территория всего макрорегиона весьма обширна и создает прекрасные условия для развития.
Значительные отличия стран Центральной Азии имеются и в показателях населения её стран, особенно в численности [3]:
Казахстан — 19,0 млн чел.;
Киргизия — 6,0 млн чел.;
Таджикистан –9,1 млн чел.;
Туркменистан — 6,0 млн чел.;
Узбекистан — 35,6 млн чел.
Увеличение численности населения Центральной Азии только в 2022 г. составило 1113,0 тыс. чел. при коэффициенте естественного прироста в 1,49%, причем достигающее, например, в Таджикистане — 2% [3].
Одним из важнейших условий экономического развития является достаточная плотность населения. Данное условие в Центральной Азии имеет положительный характер. | | |  | Рис. 1. Плотность населения стран Центральной Азии
Составлено автором по [3] |
В дополнение к данным аспектам высокого экономического потенциала Центральной Азии можно указать на наличие богатейших природных ресурсов данного макрорегиона, на столько значительных, что в определенной перспективе именно Центральная Азия сможет стать «кладовой планеты» (табл. 1).
Благодаря данным благоприятным условиям, а также наследию СССР, страны Центральной Азии имеют вполне представительную экономику, которая, впрочем, после неудачных реформ 90-х годов несколько десятилетий базировалась в основном на развитии добывающих производств и сельском хозяйстве (табл. 2).
Таблица 1
Природные ископаемые Центральной Азии| | Угольные | Нефть, газ | Нерудные, в т.ч. уран | Рудные |
|---|
| Казахстан [6] | | Месторождения (основные) | Экибастузское, Шубаркольское и др. | Тенгиз, Кашаган, Узень и др. | Моинкум, Канжуган, Буденновское–2 и др. | Жесказган, Жайрем, Первомайское и др. | | Объем запасов | 33,0 млрд т | 2,7 млрд т | 25 % мировых запасов | 16,6 млрд т | | Рейтинг в мире, место | – | 12 | 2 | 6 | | Киргизия [2] | | Месторождения (основные) | 32 угольных месторождения | Малий-Сай, Чигирчик, Чангырташ и др. | Курменитское, Кувасайское, Аксайское и др. | Кумтор, Джеруй, Кумыштаг и др. | | Объем запасов | 30,0 млрд т | 15,0 млн т | 520,0 млн т | 5,0 млрд т | | Рейтинг в мире, место | – | – | – | 22 | | Таджикистан [1] | | Месторождения (основные) | Шуробод, Равот, Фон–Ягноб и др. | Ренган, Кашакум, Ялгизкак и др. | Ходжа–Мумин, Карокон и др. | Сафеддара, Хиргодара, Бомовло и др. | | Объем запасов | 4,3 млрд т | 113 млн т нефти и 863 млрд м3 газа + 416 млн т | 100,0 млрд т | 0,5 млрд т | | Рейтинг в мире, место | – | – | – | – | | Туркмения [4] | | Месторождения (основные) | | Багаджа, Гарабил, Газлыдепе и др. | Гаурдаг, Белканабат, Хазар, Бегдаш и др. | | | Объем запасов | | 50 млрд кв. м | 100,0 млрд т | | | Рейтинг в мире, место | – | – | – | – | | Узбекистан [7; 8] | | Месторождения (основные) | Шаргуньское, Байсунское | Кашкадарьинское, Бухарское и др. | 14 месторождений | 522 месторождения | | Объем запасов | 1,9 млрд т | 5,0 трлн куб. м газа, 5 трлн т нефти | 100,0 млрд т | 100,0 млрд т | | Рейтинг в мире, место | – | 11 | 7 | 8 [5] |
Составлено автором по [1; 2; 5; 6; 8]
Таблица 2
Структура реального сектора экономики по основным отраслям центрально-азиатских стран| | Промышленность | Сельское хозяйство |
|---|
Доля
в ВВП,
% | Доля
занятого
населения, % | Доля
в ВВП,
% | Доля
занятого
населения, % |
|---|
| Казахстан | 34,1 | 20,4 | 5,4 | 13,5 | | Кыргызстан | 14,0 | 5,7 | 18,0 | 48,0 | | Таджикистан | 21,0 | 4,0 | 24,1 | 60,0 | | Туркмения | 33,7 | 14,0 | 11,0 | 50,0 | | Узбекистан | 29,3 | 20 | 12,5 | 28,0 |
Составлено автором по [12]
Одним из наиболее тяжелых последствий 90-х годов явилось не просто резкое снижение объемов производства, но утрата центрально-азиатскими странами структурности своих экономик, снижение уровня управляемости социально-экономическим развитием. В этих странах пострадала специализация их хозяйства. Имеется неопределенность целевого приложения инвестиций [12]:
Доля занятых в промышленности — 16,6%;
Доля занятых в сельском хозяйстве — 31,5%;
Доля занятых в других сферах — 51,9%
Таким образом, в наиболее передовой и эффективной сфере — промышленности — работает лишь небольшая часть трудящихся. Сельское хозяйство удерживает, как это было и раньше, порядка трети своих работников. А более половины трудовых ресурсов работают вне реального сектора, или не работают вообще.
Вместе с тем, несмотря на низкие стартовые условия конца 90-х годов в странах Центральной Азии были созданы потенциальные возможности для экономического роста (табл.3).
Таблица 3
Достижения и структурные изменения экономики стран Центральной Азии [13]| | 2000 | 2010 | 2021 | Рост, 2021 г.
к 2000 г. |
|---|
| Население, млн чел. | 55,0 | 62,0 | 77,0 | 1,4 | | Объем производства в мировом ВВП, млрд долл. | 46,0 | 243,0 | 347,0 | 7,5 | | Доля в мировом ВВП по ППС, % | 0,4 | 0,6 | 0,7 | 1,8 | | Накопленный объем пакета прямых инвестиций, млрд долл. | 12,3 | 101,4 | 211,4 | 17,2 | | Внешнеторговый оборот, млрд долл. | 27,4 | 149,4 | 165,5 | 6,0 | | Мобильность населения, пасс.-км /чел. | 2198,0 | 4435,0 | 6792,0 | 3,1 |
Эти данные наглядно демонстрируют процесс экономического возрождения Центральной Азии, которое может достичь весьма высоких результатов. Но, результатов не сиюминутных, а долгосрочных. Основой данного прогноза служит то, что в настоящее время 90% рынка природных ресурсов принадлежит странам, где их добыча осуществляется в относительно простых природных условиях. Поэтому себестоимость добычи там является дешевой, дорогие по добыче природные ресурсы Центральной Азии пока не могут с ними конкурировать. Исключение составляют только природные ископаемые Казахстана, которые расположены на равнинах, а поэтому их добыча относительно дешева.
Высокая себестоимость природных ресурсов Центральной Азии связана с тем, что её мощнейшие природные ископаемые расположены в основном в горной местности, где их добыча возможна только на основе значительных инвестиций, создания сетей высокогорных дорог, формирования специализированной инфраструктуры их эксплуатации. И здесь напрашивается предложение о принятии участия в подобном центрально-азиатском экономическом подъеме Российской Федерации. Данный подъем будет носить объективный характер и те, кто примет в этом участие, приобретут высокие выгоды. Но занимать места участников желательно уже сейчас. Конкуренция будет высокой, а конкуренты сильными. И главным конкурентом будет Китай, который уже сейчас активнейшим образом проникает в экономику и политику центрально-азиатских стран.
Кроме того, современное развитие стран Центральной Азии не лишено соответствующих сложностей и недостатков. Впрочем, современная наука управления рассматривает такие сложности и недостатки, как резервы роста. Российской Федерации, как мощному игроку Евразийского уровня и её бизнесу, целесообразно немедленно разобраться в подобных резервах и активно перейти к их использованию.
Основные проблемы (резервы) развития центрально-азиатских стран можно свести к следующему:
– недостаток гидроресурсов для развития сельского хозяйства в некоторых регионах Центральной Азии (Казахстане, Туркменистане, Узбекистане);
– нерешенность проблем распределения стока горных рек при наличии больших объемов данных стоков в Таджикистане и Киргизии;
– низкий научно-технический уровень ирригации сельскохозяйственных территорий, основанный на использовании открытых водных каналов без твердого покрытия [9, с. 88];
– низкий уровень развития промышленности (в т.ч.: практически полное отсутствие производства конечной продукции высокой степени переработки; недостаток производства электроэнергии при огромном потенциале гидроэнергетических ресурсов горных рек; низкая эффективность структуры национальных экономик);
– наличие острых противоречий по распределению электроэнергии между центрально-азиатскими странами при общем её дефиците в регионе;
– неравномерность плотности населения различных центрально-азиатских стран при его весьма высокой степени прироста, с нарастанием угроз социальных конфликтов вследствие недостатков площадей для расселения;
– высокий традиционализм населения, относительно низкая степень адаптации к изменениям по требованиям научно-технического прогресса и мирового рынка;
– обретение привычки на протяжении последних десятилетий решать свои экономические проблемы за счет трудовой миграции в другие страны, формирование мощных диаспор практически во всех странах современного мирового сообщества, особенно в России и других странах СНГ [10, с. 345];
– мощное экономическое проникновение в национальные экономики Китая и арабских стран, мощные экономические инвестиции и установление контроля с их стороны. Формирование экономики центрально-азиатских стран в парадигме развития экономик данных новых гегемонов.
Таким образом, основные направления деятельности Российской Федерации целесообразно осуществлять в следующих направлениях:
– организация систематического изучения современного состояния экономик и социальной сферы центрально-азиатских стран;
– исследование научных разработок 70-х — 80-х годов ХХ века по вопросам развития данного региона, особенно осуществлявшихся в рамках мониторинга Генеральной схемы развития и размещения производительных сил тогдашней Академии наук СССР. По существу, там уже расписаны практически все экономически эффективные проекты использования ресурсов центрально-азиатских стран, а также получения выгод от развития их экономик по наиболее адаптивным направлениям;
– создание целевых фондов для осуществления инвестиций по перспективным направлениям развития центрально-азиатского пространства. В качестве наиболее перспективных направлений целесообразно использовать те, которые в настоящее время представляют собой современные проблемы данного региона (энергетика, промышленность, рынок водопотребления, мелиорация);
– разработка и осуществление комплексной программы социального развития региона (развитие управления, миграция, планирование рождаемости, медицина, образование, информационные и финансовые сети, развитие культуры).
Разумеется, что данные направления деятельности имеют весьма широкий характер, соответственно большой и перспективный регион Центральной Азии требует размаха, больших инвестиций и усилий. Эффект будет носить высокий и длительный характер. Объективная реальность, обеспечившая историческую интеграцию России со странами Центральной Азии, не оставляет альтернатив для сотрудничества на взаимовыгодных условиях. |
| |
|
|
