|
| | | | Проблемы современной экономики, N 4 (92), 2024 | | | | ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ | | | Федотов В. А.
аспирант кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли
Санкт-Петербургского государственного экономического университета
| |
| | | | | В статье рассматриваются вопрос о перспективах использования процессов структурных трансформаций при достижении пределов экономического роста. Автор рассматривает технологию производства полупроводников и влияние, оказываемое сферой виртуальной среды, как один из способов увеличения объемов производства материальных благ. Описываемый механизм выявляет зависимости между ростом спроса на товары виртуальной среды и увеличение объемов производства продуктов материальной сферы. | | Ключевые слова: экономическая система, экономический рост, направление технологического развития, пределы экономического роста | | УДК 330.341.4; ББК 65.011.3 Стр: 101 - 105 |
Изменения показателей объёмов рыночного спроса и предложения влияют на уровень конкурентоспособности продуктов, отраслей, экономики. Экономическая система ограничена имеющимися факторами производства, которые обусловливают специализацию и производительность труда. Согласно основным теоретическим подходам к анализу экономического роста, одним из главных критериев для достижения успеха являются непрерывные структурные изменения в экономике, достигаемые совершенствованием и внедрением результатов технологического прогресса, развитием науки и усложнением производства в областях передовых технологий, которые дают преимущества по отношению к другим экономическим системам.
Трансформируя структуру экономической системы для роста производительности труда, повышения количественных и качественных характеристик получаемого результата, можно влиять на уровень конкурентоспособности экономики. При эффективном изменении структуры и векторе развития, направленном на технологическое превосходство, система достигает своей предельной производительности труда, а дальнейшее развитие затруднено в связи с объективными и субъективными факторами. Объективными факторами являются: географическое местоположение страны, демографическая ситуация и рост населения, доступность ресурсов. К субъективным факторам можно отнести наличие различных видов капитала, стадию технологического развития хозяйственной системы, уровень разделения труда. В связи с этим возникает вопрос: возможен ли технологический рост и поддержание конкурентоспособности экономики при условии достижения ею пределов роста без изменения структуры системы и какова ее специализация? Поставленные вопросы требуют исследования процессов развития технологий, влияющих на эффективность экономического роста и определяющие положение страны с учетом современных тенденций.
Благодаря бурному росту информационно-коммуникационных технологий в конце XX — начале XXI веков появились технические устройства, облегчающие труд и быт человека во многих сферах его деятельности. Их изобретение позволило работать с большими объемами информации, производить вычисления и обработку данных, моделировать возможные сценарии развития. Стратегическое планирование в различных сферах жизнедеятельности человека явилось прорывным шагом в эволюции технологического развития. Современные мировые тенденции направлены на развитие цифровой экономики. С распространением сетевых технологий, процессов цифровизации и информатизации важнейшим фактором устойчивого развития является человеческий ресурс. Трансформация экономики сопровождается не только исчезновением огромного количества рабочих мест, но и созданием новых, которые требуют высокой гибкости работников, постоянного повышения образования и переквалификации [5].
В 1980-х годах всеобщая информатизация и особенно появление первых персональных компьютеров привело к развитию производства полупроводников, телекоммуникационного и периферийного оборудования, что оказало существенный эффект на рост мировой экономики на 12% [11]. Лидерство в области информационных технологий позволило США занять место локомотива среди мировых экономических держав в сферах инновационных разработок, производства продукции и показать непрерывный экономический рост вплоть до 2007 года [17]. Компьютерные технологии способствовали появлению новых товаров не только в материальных, но и в виртуальных областях экономики. Для материальных областей, связанных с цифровыми отраслями, приоритетными направлениями стали производство полупроводников, устройств для хранения данных, компьютеров различных размеров, технических средств, необходимых для беспроводной передачи информации. Развитие виртуального пространства, в том числе сети интернет, повлекло за собой создание новых носителей ценности среди пользователей «мировой паутины» и появление виртуальных средств производства, в том числе и средств труда, создающих продукт, отличный от уже привычного и изученного ранее.
Развитие компьютерной индустрии привело к увеличению численности объектов вычислительной техники, что позволило открыть новые сферы деятельности компаний по реализации товаров и услуг. Рост охвата сети интернет, совершенствование способов передачи информации, повышение устойчивости каналов связи, создание облачных технологий явились предпосылкой для возникновения нового способа воспроизводства товаров. В результате возникают капиталистические предприятия, приобретающие форму цифровых платформ. Крупные иностранные и отечественные компании — Гугл, Майкрасофт, Эппл, Амазон, Яндекс, Мэйл.ру, Озон, МТС и другие — создают экосистемы, которые базируются на агрегировании информации и предоставлении услуг в виртуальной среде. В их число входят пользователи социальных сетей, стриминговые сервисы, компьютерные игры, где сетевой эффект позволяет привлечь новых потребителей создаваемого продукта и получать доход в форме «цифрового капитала».
Сформировавшийся контур «цифрового капитала» берет свое начало из классификации нематериальных форм, предложенной П. Бурдье, где «цифровой капитал» рассматривается как особый вид нематериального капитала, который может быть эмпирически измерен [10]. В рамках предложенного понятия существует подход, по которому «цифровой капитал» является показателем, определяющим успешность использования результатов информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) по сравнению с другими участниками хозяйственной деятельности.
Преимущества от использования интернета и ИКТ С. Парк называет «положительным результатом цифрового взаимодействия» [14]. Альтернативные подходы ряда экономистов указывают на то, что подобный капитал не может быть сформирован без материального физического обеспечение, что говорит о его двухмерности, включающей в себя физический доступ и гибридный характер нового, мета капитала. [3] [15].
Пол Мейсон утверждает, что под влиянием новых технологий произошли серьезные изменения: «Во-первых, информационные технологии снизили потребность в работе, стерли границы между рабочим и свободным временем и ослабили отношения между работой и заработной платой. Во-вторых, информационные товары разрушают способность рынка к адекватному ценообразованию. Это так, потому что рынки построены на скудости, а информация всегда избыточна... В-третьих, спонтанный рост коллективного производства: появляются товары, услуги и организации, которые более не откликаются на диктат рынка и иерархии управления» [13].
Сам труд под влиянием сетевых технологий, по мнению П. Мейсона, соединяется с занятиями в свободное время. Разработка компьютерных программ и виртуальных игр чередуют в себе элементы труда и развлечения и, тем не менее, приносят ощутимый результат.
Согласно Ричарду Флориде, современные трансформации ведут к обществу, «основанному преимущественно на человеческих умственных способностях, знании и креативности». Также Р. Флорида указывает на смещение сущности труда от физических ресурсов (труд и земля) к фактору труда, основанному на преимущественно человеческих умственных способностях. Стимулом подъема креативного класса и «креатосферы» в описываемом подходе служат сетевые технологии и информационные товары. Работники сетевой экономики не продают свой труд в традиционном смысле, а скорее находятся в условиях господства отношений товарного производства. Данное отношение работодателя и работника «надевает» на себя превратную форму, получая на рынке неопределенно большую стоимостную оценку. [2]
Обращаясь к марксистскому подходу создания стоимости, необходимо отметить, что авансированный капитал состоит из постоянной его части и переменной. Процентное отношение постоянной части к переменной определяет его органического строение, от которого в большей мере зависит величина прибавочной стоимости, присваиваемая в процессе производства. Большая часть переменного капитала в органическом строении позволяет присваивать большую часть получаемой прибавочной стоимости.
Двойственность «цифрового капитала» определяется его физической и виртуальной составляющими. Для материального производства в области высокотехнологичной продукции, позволяющей создавать цифровые платформы и цифровые экосистемы, необходимо большее применение постоянного капитала в составе органического. Создание литографических плит для процессора требует оборудования высокой точности и особых условий труда, где основную часть выполняют автоматизированные системы.
В результате снижения доли переменного труда объем прибавочной стоимости для данной отрасли не конкурентоспособен по сравнению с другими отраслями производства, а способ воспроизводства определяется частным характером вложенного капитала. Для получения отдачи от вложенного частного капитала производителями была выбрана стратегия сохранения технологического лидерства через ограничения доступа других участников мировой экономической системы к данным технологиям, максимизации прибыли за счет расширения областей применения вычислительных устройств в различных областях жизни человека. Так, на рынке полупроводниковых компонентов 90% рынка приходится на долю 5 компаний: TSMC — 55%, Samsung — 17%, UMC — 7%, Global Foundries — 7%, SMIC — 4%. [9]
Производство виртуального продукта требует большей доли переменного капитала в составе органического. Если дана норма прибавочной стоимости, расщепленная на прибавочное рабочее время и необходимое рабочее время, то, в этом случае, есть возможность определить прибавочную стоимость, соразмерную массе необходимого труда. Специфика заключается в том, что результат такого труда имеет общественное начало, что не сопоставимо с капиталистическим способом хозяйства и вносит корректировки в привычную для всех оценку стоимости результата данной деятельности.
Важным условием для исследования данного процесса является определение производительного или непроизводительного труда работников цифровой сферы. Работа по созданию новых форм виртуальных продуктов включает в себя знания и навыки, полученные при обучении, а также от коллег в сфере ИКТ. При реализации продуктов в виртуальной среде стоимость зависит не только от расходов на персонал и содержание комфортной среды, а в большей степени от востребованности и полезности полученного продукта в специфической среде виртуального пространства.
Сложностью оценки стоимости цифрового капитала пользуются монополисты, обладающие правами на сетевые ресурсы и производство средств производства, наделяя результат труда ценой, основанной на непомерно высоком спросе, что увеличивает цену результата. Предложенные подходы помогают распределить этапы создания цифрового капитала, на этап, в котором часть стоимости формируют материальные средства производства в виде устройств, позволяющих попасть в виртуальную среду и олицетворяющие постоянный капитал, и последующие этапы, при которых создаваемый капитал принимает свою стоимостную форму в виртуальной области.
Рассмотренный процесс создания стоимости виртуального капитала, несомненно, притягателен, так как не требует систематичного обновления постоянного капитала и наличия источников ресурсов. Единственный ресурс, который требуется — это высококвалифицированная рабочая сила, средства производства в виде компьютерных технологий и электроэнергия для работы технических устройств. Таким образом, необходимость вложений в постоянный капитал уменьшается, а отдача от капитала может достигать невиданных размеров, в зависимости от полученного результата.
Описанные выше факты позволяют по-другому взглянуть на последние достижения виртуальной составляющей цифрового капитала и рассмотреть в качестве примера необычайную популярность искусственного интеллекта (ИИ). Всемирный ажиотаж вокруг данной технологии привел к уникальному инвестиционному ралли в начале 2024 года и характеризуется учеными аналитиками, с одной стороны, как небывалый оптимизм инвесторов и вера в новую технологию, а с другой стороны, как переоценённая разработка. Громогласные заявления о скорейшей замене многих профессий «креатосферы» использованием ИИ перекликается с заявлениями о необходимости рассчитать эффективность от внедрения данных технологий на конкретных предприятиях и участках работы digital специалистов. Ведь за такой длительный срок так и не было проведено исследования о росте производительности труда при применении ИИ.
Итак, внедрение ИИ до сих пор не исследовано с точки зрения повышения производительности труда. Несмотря на большой объём средств, инвестируемых в данную технологию, не до конца ясен способ получения прибыли от новой технологии. Таким образом, рыночная экономика формирует новый для себя подход высокорискованного инвестирования в надежде на развитие и поиск точек роста для капитала. Наиболее остро данное противоречие можно наблюдать при формировании самого подхода к созданию искусственного интеллекта, который способен заменить работников творческого труда, то есть ту стоимость, которая наиболее высока с точки зрения формирования «цифрового капитала». Несомненно, данная технология является наиболее интересной по сравнению с прочими достижениями последних лет в области потребительских товаров, что будет отражено во множестве отраслей, связанных с «креатосферой»: СМИ, телевидение, кинопродукция, маркетинг и реклама.
Однако необходимо помнить, что подобные благоприятные позиции перечеркиваются рядом отрицательных моментов. Во-первых, технология ИИ замещает уже имеющиеся достижения в ряде отраслей. В отличие от других достижений технологического развития, когда новое изобретение не устраняет предыдущие достижения, а лишь дополняет, использование ИИ может изменить структуру экономики путем исчезновения целых отраслей. Во-вторых, она разрушает традиционный процесс создания стоимости товаров и услуг. Например, в сфере производства видеоизображения получение возможности каждому человеку создавать видео, сравнимое по качеству с полнометражными кинолентами, обесценит труд и ценность такого контента. Другими словами, успешное достижение точек роста в сфере ИИ влечет за собой упадок в других сферах и увеличение доли безработных в некоторых отраслях услуг, что наиболее критично для тех страна, в которых подобная специализация занимает существенную долю в отраслевой и секторальной структуре.
Главной особенностью использования ИИ, как новой технологии, является отсутствие необходимости в построении цепочек сбыта продукции и возможность охвата максимально возможного числа потребителей без ограничений, связанных государственными границами. Экспансия и расширение ИИ на новые рынки, которую ряд экономистов рассматривает как необходимость для поиска новых точек роста капитала, определяет ее преимущество над другими способами технологического развития, а неразрывная связь с материальной сферой производства компьютеров и комплектующих позволяет получить необходимый эффект для экономического роста. Д. Харви говорит о том, что трансграничное движение капитала не позволяет возникнуть опасному перенакоплению и создает предпосылки для развития новых производств в различных уголках мира. Но он отмечает, что данный подход имеет свою конечную точку, так как мировая глобализация оканчивается после охвата всего земного шара. [7] Р. Хасса отмечает, что возможности развития капитала безграничны с использованием цифровой экономики, так как она открывает новые платформы для развития капитала и позволяет вкладывать средства в цифровую инфраструктуру. [12]
По данным Всемирной организации полупроводниковой торговли, находящейся в Германии, имеющей в своем составе 45 компаний-участниц, их совокупный доход в 2022 году составил 574 млрд долларов (см. рис. 1). | | |  | | Рис 1. Годовой доход от продажи полупроводников в мире (тыс. долларов) [18] |
Действительно, основным получателем выгод от развития сферы виртуальных продуктов является производство компьютеров и компонентов. Основными компонентами сферы ИКТ являются полупроводниковые чипы, позволяющие производить необходимые расчеты и выполнять поставленные задачи. Из рисунка 1 видно, что значительный пик доходности от продажи полупроводниковой продукции впервые был достигнут в 2018 году. В 2018 году годовой объем полупроводникового рынка впервые превысил 1 трлн единиц продукции. [20] Крупнейшими сегментами в области полупроводников называют оптоэлектронные схемы, сенсоры и дискретные чипы. Основные области применения чипов — это решения для смартфонов, автомобильной электроники, вычислительных систем, приложений для глубинного обучения и анализа больших данных. Динамика производства полупроводников в мире за период 1978–2019 гг. показывает постоянный положительный рост. Так, в 1978 году полупроводников производилось 32,6 млрд штук, а в 2019 году этот параметр достиг 1142,6 млрд штук, показав рост в 35 раз (см. рис. 2). | | |  | | Рис 2. Динамика производства полупроводников в мире за период 1978–2019 гг. (млн штук) [20] |
Важно отметить, что рост количества произведенной продукции полупроводниковой промышленности совпал с небывалым ажиотажем в области производства криптовалюты, являющейся разновидностью платежного средства и обращающаяся в цифровом виртуальном пространстве. На примере одной из самых популярных валют в мире Bitcoin можно увидеть аналогичный рост стоимости. В декабре 2017 года его стоимость составляла 17572 долл. за один Bitcoin и ознаменовала небывалый ранее ажиотаж в области производства цифровой валюты, который был связан с необходимостью производства большого объема вычислений и небывалой производительности полупроводников. Далее наблюдался относительный спад курса цифровой валюты вплоть до конца 2020 года, вызванный неблагоприятной эпидемиологической ситуацией.
Вопреки сложностям, связанным с пандемией, производство полупроводников в 2021 году, поставило новый рекорд — 1,15 трлн штук. Эпидемия Covid-19 неожиданно вдохнула жизнь в рынок серверов, сократившийся в 2019 году, который включал в себя виртуальные собрания, онлайн образование, кибербезопасность, телекоммуникацию, а также способствовала росту числа персональных компьютеров, необходимых для обучения или работы на дому в связи с ограничениями. В 2021 году стоимость цифровых валют снова стала бить рекорды и привлекала все больше пользователей для создания цифрового средства платежа [19].
Результатом достижений рынка полупроводников становится увеличение объемов инвестиций в капитальные вложения. Производители начинают активно инвестировать в постройку заводов по всему миру. В 2021 году было начато строительство 19 новых заводов, в 2022 — еще 10 заводов, способных производить совокупно до 2,6 млн пластин в месяц [18]. Вместе с тем, усиливается влияние протекционистской политики в данной области. Сегодня только шесть стран производят и поставляют чипы на мировой рынок: Китай, США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Германия.
Геополитическое и военно-техническое соперничество используется странами для ограничения доступа к новым технологиям и создания препятствий в развитии данных отраслей в других странах. В начале 2022 года президент США утвердил закон об инновациях и конкуренции, содержащий «Акт о чипах», согласно которому американское правительство выделило 52 млрд долларов на развитие производства полупроводников [8]. В 2023 году американские предприниматели инвестировали рекордные 200 млрд долларов в данное производство, что стало рекордом за последние 30 лет. Лидерами по инвестированию стали отрасли микроэлектроники и возобновляемых источников энергии [6].
И это не первый инвестиционный бум, создаваемый в сфере ИКТ. В 1980 году обширное применение достижений ИКТ в различных областях экономики создало ожидание небывалого экономического роста, которое в конечном итоге не оправдались. Данные за период 1980–2000 гг., отражающие производительность, скорректированную с учётом качества, продемонстрировали, что в целом данный показатель был ниже среднего за столетие. Так кривая скорректированной на использование общей факторной производительности уже к середине 1970 годов была ниже гипотетического двухпроцентного тренда. Солоу Р. в 1987 году отметил парадокс, который заключался в том, что век компьютеров мы видим повсюду, но только не в статистике производительности труда [16].
По наблюдениям Гордона Р., были сделаны выводы о том, что оживление производительности произошло в основном в сферах производства компьютерного, периферийного и телекоммуникационного оборудования, что дало существенный эффект на 12% рост мировой экономики. Более того, было признано, что секторы, где активно используются компьютеры, в частности, финансы, страхование и недвижимость, а также сфера услуг продолжают отставать по темпам роста производительности.
Гордон Р. в итоге попытался указать на главную характеристику компьютеров как новой прорывной технологии: они менее важны для повышения производительности, чем для усиления контроля. Основной причиной для инвестиций в компьютерную технику является защита доли рынка от конкурентов. Использование компьютеров связано с формированием баз данных, благодаря которым крупными компаниями может быть получена информация для целей извлечения дохода, поэтому вложения в данные технологии предусматривают перераспределение богатства, а не увеличение благосостояния [11].
Несмотря на это, достижения в сфере ИКТ стоят особняком в области поиска прорывных технологий. Базируясь на повышенном интересе потребителей к технологиям цифровой отрасли, ряд стран, обладающие также возможностью производства компьютеров и прочего периферийного оборудования, благодаря грамотным шагам в области маркетинга, формируют спрос на компьютерное оборудование. Неразрывно протекают процессы по увеличение интереса к технологиям в сфере виртуального сетевого пространства и повышение стоимости компьютерного оборудования. Данное явление мы можем наблюдать на примере производства чипов, рассматриваемых нами как основной элемент, находящийся практически во всех товарах ИКТ. В наиболее высокодоходный период за 2018–2021 гг. прирост производства полупроводников составил всего лишь 7–9%. Такое положение в данной отрасли было обусловлено одной особенностью сферы ИКТ — это концентрация научных технологий по созданию архитектуры и производству полупроводников в руках закрытого круга государств.
США, будучи ведущей державой в области информационно-сетевых и компьютерных технологий, в тоже время является и наиболее независимой с точки зрения обеспечения производства необходимыми ресурсами. Если судить по косвенному показателю импорта в ВВП, то этот показатель для США составляет 14,6%, для Китая — 17,4%, для Японии — 18,7%, для России — 20,6% [4].
Область ИКТ, как передовое наукоемкое производство, требует наличия большого количества ресурсов, квалифицированных кадров и наукоемких производств. Обеспечив себя перечнем всех необходимых факторов, лидер в производстве ИКТ достигает высоких результатов в развитии технологического прогресса за счет развития виртуальных продуктов, реализация которых оказывает мультипликационный эффект на выпуск материальных товаров: компьютеров и периферийного оборудования. В итоге, все положительные экономические результаты от данного процесса получает закрытый круг стран, где безоговорочным лидером являются США.
Таким образом, мы наблюдаем неизменную структуру воспроизводства конкурентоспособного продукта без внесения структурных изменений для целей повышения эффективности или увеличения производительности. Более того, можно наблюдать «эффект колеи», когда рост экономики США уже был связан с производством компьютерной техники в 1980-х годах, обусловленный всеобщей информатизаций и технологическим бумом. В настоящий момент подобные настроения подогреваются продуктами виртуальной среды, созданные благодаря общественному воспроизводству, где наибольший вклад в создание «цифрового капитала» вносит труд работников «креатосферы». Монополия на рынке создания «экосистем» и протекционистские меры в области производства полупроводников вместе с высокой долей самодостаточности в мировой экономике позволяют секторальной и отраслевой структуре США без внесения изменений оставаться одним из мировых экономических лидеров.
Это позволяет по-новому взглянуть на ранее описанные подходы смены гегемона на арене мировой экономической системы. Циклы накопления капитала Дж. Арриги включают в себя стадию, на которой ведущая экономическая система вкладывает накопленные излишки капитала во вновь образовывающийся центр экономики — будущего гегемона [1]. Так было с Англией и США, но в примере с США и Китая подобная тенденция не наблюдается. Напротив, американская экономика не переносит ключевые технологии, такие как производство чипов, в Китай, а согласно последней программе экономического развития вне зависимости от президента и партийной принадлежности провозглашается курс на развитие внутреннего производства и переноса имеющихся производственных мощностей обратно на территорию США. Указанный курс объясняется возможностью создания передовых инновационных технологий в виртуальной среде.
При подобной конфигурации США не требуется создавать товары, дающие фактический прирост производительности или улучшенные характеристики, измеряемые в физических мерах и оцениваемые денежным эквивалентом. Современная специализация — это развитие виртуальных пионерных технологий, позволяющих затрачивать минимальный объем ресурсов, не требующих создания сложных логистических цепочек, а способных создавать ценность в мире сетевой экономики, накапливая «цифровой капитал», аккумулируемый финансовыми вложениями инвесторов из различных уголков планеты. |
| |
|
|
