|
| | | | Проблемы современной экономики, N 2 (94), 2025 | | | | В ПОМОЩЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ | | | |
| | Сорокин А. В.
профессор кафедры политической экономии экономического факультета
Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
доктор экономических наук
| | | Преподавание экономической теории традиционно строится на основе курсов микро и макроэкономики, использующих математически описательный метод. Это первый этап развития любой науки, за которым должен последовать второй — объяснение непосредственно наблюдаемых явлений. Объяснение возможно в случае открытия «природы» явлений. Реконструкция открытия Маркса и согласование с современной клеточной теорией на молекулярном уровне (товар — экономическая молекула ДНК) позволяет построить единую двухфакторную модель рыночной экономики («природа явления — форма явления» или «стоимость — потребительная стоимость). Неоклассическое математическое описание дополняется классическим объяснением, открывающим возможность практического применения в экономической деятельности.
Название данного курса отражает логику, предложенную Леоном Вальрасом. За его работой «Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства» последовала «Прикладная политическая экономия».
Курс «Теория общественного богатства» читался на экономическом факультете МГУ с 2007 по 2021 гг., а курс «Прикладная политическая экономия» был прочитан в 2022 году.
Положения предложенной модели могут быть использованы в курсах микро- и макроэкономики для объяснения взаимосвязи и практической применимости пройденного материала. | | Ключевые слова: современная политическая экономия, микроэкономика, макроэкономика | | УДК 330.101; ББК 65.01 Стр: 204 - 211 |
Краткое содержание лекции, основные определения
Предмет экономической науки вообще — отношения, в которые вступают люди в общественном производстве своей материальной жизни. Совокупность производственных отношений образует экономическую структуру общества. Экономические отношения тождественны производственным, юридическим выражением которых являются отношения собственности.
Предмет прикладной политической экономии — совокупность производственных/экономических отношений капиталистического способа производства жизни, или экономические условия жизни трех больших классов — наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников.
Метод прикладной политической экономии — классический двухэтапный метод (1) от сложного конкретного к простейшему конкретному (анализ) и (2) от простейшего конкретного (и в этом смысле абстрактного) к сложному конкретному (синтез). Метод «Капитала» согласовывался с клеточной теорией того времени (товар — экономическая клеточка), метод прикладной политэкономии — с современной геномикой (товар — экономическая молекула ДНК).
1. Предмет прикладной политической экономии
Определение предмета опирается на положения Маркса.
(1) «В общественном производстве своей жизни люди вступают [«In the social production of their existence, men inevitably enter into definite relations] в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще.... На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались» [1, с. 6–7].
«Соответствующие ... исторически определенному способу производства производственные отношения, — отношения, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни» [2, с. 450].
(2) «Я рассматриваю систему буржуазной экономики в следующем порядке: капитал, земельная собственность, наемный труд, государство, внешняя торговля, мировой рынок. Под первыми тремя рубриками я исследую экономические условия жизни трех больших классов, на которые распадается современное буржуазное общество» [1, с. 5].
Предмет экономической науки вообще — производственные или экономические отношения как отношения, обеспечивающие воспроизводство жизни (существования/existence) людей.
Способ производства материальной жизни — совокупность производственных отношений, юридическим выражением которой являются отношения собственности.
Типичные способы производства жизни — общинный (первобытнообщинный), рабовладельческий, феодальный, капиталистический.
Способы производства жизни соответствуют уровню развития производительных сил. Различают естественные, общественные и всеобщие производительные силы. Естественные — это производительные силы, которые дает природа, общественные возникают при кооперации и разделении труда, всеобщие определяются наукой.
Общинный способ производства жизни возникает на примитивном уровне развития производительных сил, который позволяет индивиду и его семье выживать только в общине. Совокупность производственных/экономических отношений общины — общинная собственность, признанная или не признанная юридически. Два основных вида общины — родовая и соседская. В родовой общине решения принимаются старейшинами, а в соседской — на сходе общины. Родовая община была распространена в южных районах России (например, на Кавказе), в центральной части России преобладала соседская община, которая включала новых членов общины безотносительно к происхождению или безотносительно к роду. Рост числа общинников сокращал подати государству, приходившиеся на одного человека. Соседская община обеспечила освоение больших территорий России и именно в соседской общине существовало доброжелательное отношение к «инородцам».
Община — это объединение крестьян на началах самоуправления, самоорганизации, взаимопомощи и совместного владения землей. На сходе русской земельной общины происходил учет едоков и работников. Семьям, в которых было мало работников и много едоков, выделялись наиболее плодородные участки (полосы) земли. Отсюда — чересполосица. Часть земли (луговые, пастбищные земли и леса, неудобья) находилась в общем пользовании. Эти производственные/экономические отношения обеспечивали воспроизводство жизни членов общины и общины в целом.
Община категорически отвергала частную собственность, а, следовательно, феодализм/помещичье хозяйство и капитализм. Для России характерна «особенность крестьянских воззрений на собственность, по которой земля есть мирская да Божья; поэтому не может быть права частной собственности на землю, а может быть лишь право пользования землей, которое дается трудом, в нее вкладываемым. Община ли является в данную минуту владельцем земли или отдельное лицо — все равно: право на землю безусловно связано с трудом, который вкладывается в землю, и раз эта связь порвана, порвано и право» [3, с. 72].
В России в результате реформы 1861 года, известной как отмена крепостного права земля передавалась не отдельным крестьянам, а крестьянской общине (миру), которая распределяла её между своими членами.
Рабовладельческий способ производства жизни предполагал частную собственность на рабов и средства производства. Раб не являлся собственником своей способности к труду. Труд рабов под контролем надсмотрщиков использовался в сельском хозяйстве, ремесле, строительстве и других сферах. Патриархальное рабство США, описанное в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром», не предполагало сверхэксплуатации, рабы использовались в основном как домашняя прислуга.
Феодальный способ производства жизни предполагал собственность феодалов (сеньоров, помещиков, монастырей), которые предоставляли её в пользование крестьянам. Крестьяне находились в личной, поземельной и судебной зависимости от феодалов. Они были обязаны платить оброк (натуральный или денежный) и отрабатывать барщину (принудительный труд на земле феодала). Обычно при описании феодала ограничиваются характеристикой «эксплуататор», но важной функцией феодала была защита жизни крестьян.
В России царский приказ «явиться конно, людно и оружно» означал прибыть помещику подготовленным: с конями, в окружении собственных слуг — боевых холопов, со своим оружием, а также с запасом продовольствия. Появился приказ при Иване III, в результате военной реформы. Пётр I ввёл обязательную военную или гражданскую службу для всех дворян. Дворяне должны были служить пожизненно, начиная с низших чинов. В 1762 году Пётр III издал Манифест о вольности дворянства, который отменил обязательную службу для дворян. Екатерина II подтвердила этот манифест, и дворяне получили право не служить. Но многие отправлялись служить добровольно, так как это было связано с их социальным статусом, традициями и возможностями карьерного роста.
Капиталистический способ производства жизни предполагает частную собственность наемных рабочих на свою способность к труду и отсутствие частной собственности на средства производства, позволяющее использовать эту способность для производства товаров; частную собственность капиталистов на свою способность к труду и на средства производства (предмет труда и средство труда); частную собственность земельных собственников на свою способность к труду и на землю.
Капиталистический способ производства жизни — совокупность отношений воспроизводства жизни трех больших классов — наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников.
В какие отношения должны вступать люди, чтобы обеспечить свое существование? Если у вас нет собственного бизнеса, нет наследства от богатых родителей, то вы должны выйти на рынок труда и вступить в отношения с работодателем. Отношение между наемным рабочим (или наемным работником, к слову, топ менеджер — тоже наемный работник) и капиталистом — это производственное отношение. Это реальное отношение, которое обеспечивает воспроизводство жизни наемного работника, отражено категорией «заработная плата». Для воспроизводства жизни капиталисту приходится вступать в целый ряд отношений — на рынке труда при найме рабочей силы, на рынке средств производства при их покупке у других капиталистов, на своем предприятии с функционирующими работниками для организации процесса производства товаров и услуг; на рынке — с покупателями при реализации произведённой продукции. Капиталист несет издержки производства товаров и получает прибыль. «Прибыль» — реальное производственное отношение, обеспечивающее воспроизводство жизни капиталиста (хотя он конечно не тратит всю прибыль на предметы потребления для себя, а вкладывает часть прибыли в расширение производства), ему соответствует категория «прибыль». Земельный собственник сдает землю в аренду капиталисту и получает денежную ренту. «Рента» — реальное отношение между двумя субъектами, обеспечивающее воспроизводство жизни земельного собственника, ему соответствует категория «рента».
Экономическая категория — это не только название, но и понятие, отражающее наиболее общие свойства и связи явлений материального мира. Изучение субъектов рынка — покупателей, продавцов, капиталистов, наемных работников и т. д. лишено смысла, поскольку роли субъектов все время меняются — продавец становится покупателем, разорившийся капиталист устраивается на работу и начинает получать зарплату, наемный работник открывает собственный бизнес и начинает получать прибыль и т. д. Роли субъектов меняются, а категории остаются. В курсе мы будем давать определения основных категорий.
Почему названия работ выдающихся экономистов либо содержат категорию «богатство», либо в них говорится о «богатстве народов», «общественном богатстве», «капитале» как общественном богатстве?
Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов» (An Inquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations by Adam Smith, 1776). Название работы надо выучить наизусть. А дату выпуска легко запомнить. В том же году в США была принята «Декларация о независимости», а в России — открыт Большой театр.
Карл Маркс. «Капитал. Критика политической экономии» (1867). По Марксу, капитал — это то, что «обычно называют общественным богатством, “богатством народов”».
Леон Вальрас. «Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства» (1874 г.).
Докапиталистические отношения были отношениями личной (взаимо)зависимости. В первобытной общине охотник, убивший оленя, не становился «богаче», и не обменивал его на другие «товары». Он выполнял одну из функций общины, а олень поступал в ее распоряжение. В рыночной экономике на смену личной зависимости приходит вещная зависимость, которую Маркс называл «товарным фетишизмом». Носителями отношений между людьми становятся вещи — товары и деньги.
Капиталистические производственные отношения — это отношения, обеспечивающие воспроизводство жизни членов общества. Это отношения между людьми, носителем которых являются товары и деньги. Наемный рабочий, получивший заработную плату, капиталист, получивший прибыль и земельный собственник, получивший ренту в денежной форме, не будут «питаться деньгами», а купят необходимые им товары. Поэтому «богатство народов» по Смиту — это годичный продукт нации, а по Марксу «богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, предстает как огромное скопление товаров» [4, с. 43]. Годичный продукт — материальная основа воспроизводства жизни трех классов.
Совокупность капиталистических производственных отношений не сводится к трем основным — заработной плате, прибыли и ренте, она включает целый ряд категорий, обеспечивающих «доведение продукта до потребителя»: деньги, товары, цены, спрос, предложение, инвестиции, сбережения, издержки производства, процент, торговый капитал и торговая прибыль, акции, облигации и т.д.
Мы начали с прямого определения: предмет — совокупность отношений, обеспечивающих воспроизводство жизни трех больших классов, носителем которых является общественное богатство. Столь же правомерна инверсия: предмет — общественное богатство, которое является носителем отношений воспроизводства жизни трех больших классов. Вот почему выдающиеся экономисты определяли предмет как «богатство народов», «общественное богатство».
2. Прежние представления о предмете политической экономии
Предмет в учебниках политической экономии. В учебниках политэкономии советского периода предметом считалось не производство материальной жизни людей, а материальное производство вещей.
В первом послевоенном учебнике К.В. Островитянова отмечается, что «Политическая экономия... изучает законы общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества. Основой жизни общества является материальное производство... Процесс производства материальных благ предполагает следующие моменты: 1) труд человека, 2) предмет труда и 3) средства труда... Определенные связи и отношения людей в процессе производства материальных благ составляют производственные отношения» [5, с. 3–4].
В «Курсе политической экономии» под редакцией Н.А. Цаголова рассматривается «Предмет и метод политической экономии» § 1. Процесс труда (Труд, Средства труда, Предметы труда. Средства производства и труд). § 2. Производство, обмен, распределение, потребление» [6, с. 45–49].
Но где и когда Маркс писал о материальном производстве как о предмете? В «Немецкой идеологии» использовался термин «отношения общения» и говорилось о «противоречии между производительными силами и формой общения» [7, с. 74], в поздних работах термин «отношения общения» был заменен термином «производственные отношения».
Ни Смит, ни Рикардо, ни Маркс не определяли производственные отношения как отношения в производстве, распределении, обмене и потреблении вещного богатства. Автором такого определения был популяризатор А. Смита на континенте Жан-Батист Сэй, издавший «Трактат по политической экономии, или простое изложение того, как образуются, распределяются и потребляются богатства» [8].
Способ производства — это способ производства материальной жизни: «Предметом моего исследования в настоящей работе, пишет Маркс в предисловии к «Капиталу», — является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена» [4, с. 6]. Имеется в виду капиталистический способ производства (жизни) и соответствующие ему отношения производства (товаров) и обмена (товаров). Иначе получается тавтология — способ производства (товаров) и соответствующие ему отношения производства (товаров). Отношения материального производства товаров, безусловно, входят в совокупность отношений производства жизни, но не сводятся к ним.
Марксистский предмет политической экономии. Считалось, что марксистская политическая экономия — это «наука, изучающая общественные отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, и экономические законы, управляющие их развитием в исторически сменяющих друг друга общественно-экономических формациях», а целью политической экономии капитализма является изучение «закономерностей возникновения, развития и неизбежной гибели капиталистического способа производства» [9]. В англоязычной литературе выделяются два направления Marxist (марксистское) и Marxian (марксово). В России такое разграничение не проводится и все, что связано с Марксом, принято считать марксизмом.
Марксово определение предмета — условия воспроизводства жизни (существования) трех больших классов, а марксистское — неизбежная гибель капитализма.
Предмет экономической науки с позиций микро- и макроэкономики. Утверждение, что предметом экономической науки о рыночной (капиталистической) экономики является совокупность отношений, обеспечивающих воспроизводство жизни людей, противоречат определениям предмета в учебниках микро- и макроэкономики.
В микроэкономике идет перечисление отдельных сторон экономики: спрос и предложение, ценовая эластичность, теория потребления, теория производства, рынки и конкуренция, факторы производства, внешние эффекты, государственное вмешательство. В макроэкономике перечисляются валовой внутренний продукт, уровень безработицы, инфляция, государственные расходы и налоги, монетарная политика, экономический рост, международная торговля, экономические циклы.
В действительности у классики (прикладной политической экономии) и неоклассики (микро- и макроэкономики) один предмет — совокупность производственных отношений капитализма, но два разных метода. Классика (Смит, Маркс) применяет два метода в единстве: экзотерический (описание явления) и эзотерический (объяснение явления), в то время как неоклассическая — один экзотерический математически описательный метод. У микро и макроэкономики тот же предмет что и у классики, но классический метод дает экономику общества как живого организма, а неоклассика фиксирует (фотографирует) отдельные моменты его движения.
Герой пьесы Мольера «Мещанин во дворянстве» Журден, который осваивал азы дворянского поведения, открыл, что 40 лет говорил прозой. Преподавателям микро- и макроэкономики будет интересно узнать, что предмет их курсов совпадает с предметом «Капитала» Маркса.
3. Метод прикладной политической экономии
Предмет курса — совокупность производственных/экономических отношений капиталистического способа производства жизни. Эта совокупность взаимосвязанных отношений и категорий, сложный экономический организм. Отсюда возникает вопрос как исследовать этот организм, вопрос о методе.
Все науки начинают с (1) экзотерического, описательного, дескриптивного метода, который фиксирует непосредственно наблюдаемые явления и устанавливает количественную связь между ними и переходят к (2) эзотерическому, экспликативному методу выяснения природы (внутренней взаимосвязи) явлений.
Но перейти ко второму этапу можно только в результате открытия природы явления. Галилей и Ньютон стремились открыть природу тяготения, но это им не удалось, как не удалось и современным физикам. Существует несколько подходов к пониманию тяготения (ньютоновская гравитация, общая теория относительности, квантовая гравитация, темная энергия и темная материя), но полное понимание еще не достигнуто. А вот в биологии в результате открытия структуры молекулы ДНК удалось создать модели генома биологических видов и модель генома человека.
В экономической науке создалась парадоксальная ситуация. Природа богатства была открыта Марксом, но это открытие осталось невостребованным (либо неизвестным, либо непонятым). Маркс чрезвычайно затруднил ее понимание, согласовав «Капитал» с популярной в то время, но устаревшей клеточной теорией. Курс опирается на открытие Маркса и ставится задача перехода ко второму этапу — объяснению экзотерических категорий микро- и макроэкономики с позиций понимания их природы.
Независимо от эзо- или экзотерического метода построение моделей в естественных и общественных науках включает два этапа: (1) анализ и (2) синтез. Первый этап — анализ, расчленение предмета исследования: от сложного конкретного к простейшему конкретному (и в этом смысле — абстрактному). Второй этап — синтез, восхождение от простейшего конкретного к сложному конкретному.
Пример — построение модели генома биологических видов и генома человека. Анализ начинается со всего организма. Что общего во всех клетках? В каждой клетке организма должна содержаться молекула ДНК, носитель наследственной информации и матрица воспроизводства организма. Анализ: в результате анализа в любой клетке организма обнаруживается молекула ДНК. Синтез: молекула ДНК берется в качестве исходного пункта построения модели генома.
А. Смит начинает свою работу с годичного продукта. «Годичный труд каждого народа представляет собою первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукты, потребляемые им в течение года и состоящие всегда или из непосредственных продуктов этого труда, или из того, что приобретается в обмен на эти продукты у других народов» [10, с. 65]. К. Маркс — с огромного скопления товаров: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как «огромное скопление товаров», а отдельный товар — как элементарная форма этого богатства» [4, с. 43].
В модели прикладной политэкономии исходный пункт анализа — годичный продукт как результат годичного труда (Смит) и форма «огромного скопления товаров» (Маркс). Годичный продукт — материальная основа воспроизводства жизни трех больших классов и носитель производственных отношений. Годичный продукт доступен непосредственному экзотерическому наблюдению. Это набор благ, или вещей: молоко, одежда, нефть и т. д. Набор не сводится к предметам потребления, он содержит средства производства, необходимые для повторения процесса производства в следующем году. Что общего у молока и нефти? Это вещи с полезными свойствами, но не для производителей, а для других (они потребляются не производителями, а другими людьми). По-научному — потребительные стоимости/use value — термин А. Смита. Картофель, который выращивается в личном огороде и затем потребляется не является потребительной стоимостью. Потребительная стоимость — то общее, что есть у всех благ и у каждого блага годичного продукта.
Определение первой категории модели на уровне общественного экономического организма: потребительная стоимость (use value) — вещь с полезными свойствами, удовлетворяющая общественную потребность. Единицы измерения — собственные единицы измерения вещи. Это первый ген «экономической молекулы ДНК» общественного богатства. [Ген — это участок молекулы ДНК, который кодирует определённый признак или функцию].
Но это еще не ответ на вопрос, поставленный А. Смитом, о природе богатства народов. Что общего у различных потребительных стоимостей, что общего у молока, нефти и т.п., какова их общая внутренняя природа?
Природа явлений не доступна непосредственному наблюдению. Если бы природу явлений можно было непосредственно наблюдать, то наука была бы не нужна. Наблюдая молнию и гром невозможно определить, что это результат электрического разряда. Наблюдая вращение Солнца вокруг Земли, невозможно увидеть, что это Земля вращается вокруг Солнца (если вы не космонавт).
Природа явления — всегда научное открытие. А. Смит пришел к выводу, что природой богатства народов является «стоимость» как «покупательная способность/ the power of purchasing» вещей. В оригинале «The word value, it is to be observed, has two different meanings, and sometimes expresses the utility of some particular object, and sometimes the power of purchasing other goods which the possession of that object conveys. The one may be called «value in use»; the other, «value in exchange». В русском переводе: «Слово стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью» [10, с.87]. Без английского оригинала понять, что «возможность приобретения» — это «покупательная способность» невозможно.
Открытие Смита развивали его последователи. «Говоря о меновой стоимости или покупательной силе того или другого товара, — пишет Рикардо, — я всегда разумею ту покупательную силу, которой он обладал бы, если бы она не нарушалась временными или случайными причинами, и которая представляет его естественную цену» [11, с. 84].
Джон Элиот Кэрнс (1823—1875) «the value being only another name for purchasing power/ стоимость — это всего лишь другое название покупательной способности» [12, p. 13].
Й. Шумпетер определяет капитал через покупательную способность. Он уточняет, что «под покупательной способностью мы будем иметь в виду принятый английской литературой оборот «general purchasing power» [13, с. 126]. «Итак, что же такое капитал, если он не воплощается ни в благах определенного вида, ни в благах вообще? Ответ напрашивается сам собой: капитал — это фонд покупательной силы» [13, с. 236].
Покупательная способность — это действительно эзотерическая природа богатства народов, которая непосредственно не наблюдается. Но что означает покупательная способность? Можно ли ее измерить? Смит не дает ответа на эти вопросы, его открытие противоречит непосредственному наблюдению, а потому категорически отвергается неоклассикой.
Маркс завершает открытие Смита, он определяет стоимость не как покупательную способность, а как кристаллизацию абстрактно человеческого труда и дает ей единицы измерения. «Потребительная стоимость или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован абстрактно человеческий труд. Как же измерять величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой «созидающей стоимость субстанции». Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т. д.» [4, с. 47]. «Как стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени» [4, с. 48].
Модель прикладной политэкономии опирается на открытие Маркса, но не является калькой его работы. Маркс «нападает на след стоимости» анализируя обмен товаров. Здесь применяется другой способ. Годичный продукт — набор потребительных стоимостей. Но откуда они взялись? Упали с неба? Нет, непосредственное наблюдение дает ответ на этот вопрос: появлению набора потребительных стоимостей на рынке предшествовал труд, целесообразная человеческая деятельность. Проблема в том, что на самом рынке в товарах нет никаких следов этого труда. Труд действительно предшествовал, но его нельзя обнаружить на рынке. В модели прикладной политэкономии делается одно единственное допущение. Предполагается, что текучий живой труд, который предшествовал появлению товаров на рынке, каким-то образом застыл, овеществился, кристаллизовался во всех потребительных стоимостях и в каждой из них.
Был ручеек, стал лед, была энергия, стала масса (как в формуле Эйнштейна E = mc2). Каким образом это произошло не доказывается, кристаллизация абстрактно человеческого труда в потребительных стоимостях принимается в качестве аксиомы. Если на ее основе удастся построить модель и дать объяснение всем микро- и макроэкономическим категориям, то аксиома верна. Единицы измерения стоимости дает Маркс: количество застывшего труда измеряется часами кристаллизованного рабочего времени. Но, конечно, не всякого времени, а только общественно необходимого рабочего времени, часами кристаллизованного ОНРВ.
Определение второй категории модели на уровне общественного экономического организма: стоимость (value) — это кристаллизация абстрактно человеческого труда под ограничением общественно необходимого рабочего времени (ОНРВ). Единицы измерения — часы кристаллизованного ОНРВ. Это второй ген «экономической молекулы ДНК» общественного богатства.
Два гена — это еще не вся молекула ДНК, но ее исходная часть, которая позволяет дать определение товару.
Определение третьей категории модели: товар — единство потребительной стоимости и стоимости. Мы вывели это определение на уровне общественного богатства. Здесь можно продолжить словами Маркса, «отдельный товар —элементарная форма этого богатства» [4, с.43].
Перейти от огромного скопления товаров к отдельному товару можно методом прямой абстракции: если товары общественно продукта определяются как единство потребительной стоимости и стоимости, то и отдельный товар единство двух факторов товара.
Но можно сделать то же самое методом последовательной абстракции. Это подтверждается оглавлением трех томов «Капитала», прочитанным в обратном порядке. Начав анализ с совокупного продукта, включающего «доходы и их источники», Маркс последовательно абстрагируется от ренты, процента, предпринимательского дохода, промышленной и торговой прибыли. Но фиксированная величина стоимости продукта от этого не меняется (год закончился, набор благ и его стоимость даны). Суммарная стоимость ренты, процента и прибыли агрегируется под рубрикой «прибавочная стоимость». Но это не абстракция отсечения или «отделения части от целого», и не исследование части «при прочих равных условиях». Это — временная абстракция от конкретных категорий, к которым исследователь должен вернуться. «На первом пути полное представление подверглось испарению путем превращения его в абстрактные определения, на втором пути абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления» [14, с.37].
Во втором томе последовательно исследуется воспроизводство и обращение общественного капитала, оборот и кругооборот индивидуального капитала.
В первом томе он последовательно анализирует, а затем абстрагируется от накопления (простого и расширенного воспроизводства) капитала, заработной платы, абсолютной и относительной прибавочной стоимости, превращения денег в капитал.
В оглавлении первого отдела первого тома «Товар и деньги» дается строго логичная последовательная абстракция сначала от «денег, или обращения товаров» (третья глава), затем от «процесса обмена» товаров (вторая глава), затем от «формы стоимости, или меновой стоимости» (3 параграф первой главы «товар»), от «двойственного характера заключающегося в товарах труда» (2 параграф). Конечный пункт анализа (и по логике — начальный пункт синтеза) — «два фактора товара: потребительная стоимость и стоимость» (1 параграф первой главы «Товар»).
Товар — результат анализа — становится исходной категорией синтеза или построения модели.
В ходе построения модели даются объяснения/определения всем непосредственно наблюдаемым рыночным категориям, отраженным в микро- и макроэкономике, пестрая мозаика неоклассических категорий и моделей представлена в виде системы, в которой все категории взаимосвязаны.
Органическая взаимосвязь категорий обусловлена тем, что все они определяются через два фактора — потребительную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость (форма богатства) у всех категорий разная, а стоимость (природа богатства) одна и та же. Аналогия — все физические тела разные, все они обладают разным весом, но у них есть общий фактор — масса. Пример из модели: деньги авансируются на закупку средств производства батонов (мука, дрожжи, молоко, хлебопекарная печь и т.п.) и найм рабочей силы (определённое количество пекарей), батоны размещаются на складе, а затем реализуются за деньги. С точки зрения экзотерики или непосредственного наблюдения, отраженного в микро- и макроэкономике, это разные не имеющие ничего общего между собой явления.
В биологии «гусеница—кокон—бабочка» — разные вещи. Но открытие структуры ДНК дает другой ответ: «гусеница—кокон—бабочка» — три натуральные формы, которые в своем развитии принимает одна и та же (непосредственно ненаблюдаемая) молекула ДНК бабочки.
В нашей модели капитал — это стоимость (см. определение выше), которая авансируется, сохраняется и приносит избыток над авансом (прибавочную стоимость) и в своем движении принимает формы денег, денежного капитала (касса), функционирующей рабочей силы и средств производства, или производительного капитала (цех), складированной продукции или товарного капитала (склад).
С позиций экзотерики между различными факторами производства (2 мешка муки, 3 пачки дрожжей, пятеро занятых, печь) и продуктом (12 батонов) есть количественная функциональная зависимость в натуральной форме, на которой основана т. н. производственная функция. Для того, чтобы получить 24 батона необходимо удвоение каждого из факторов производства.
В политэкономической модели у денег (золотых), средств производства (муки, дрожжей, печи), занятых пекарей, складированной продукции есть общее свойство — стоимость (которая всегда может быть относительно измерена идеальным или реальным количеством денег). Модель дает не только функциональную, но и причинно-следственную связь, «стоимостную производственную функцию», которая дает возможность составить бизнес-план и определить факторы роста прибавочной стоимости (прибыли).
4. Прежние представления о методе
Согласование метода «Капитала» с клеточной теорией середины 19 века. В нашей модели используется двухэтапный метод домарксовых классиков политической экономии: от многообразного конкретного к простейшему конкретному и наоборот. При разработке «Капитала» Маркс также использовал этот метод, о чем свидетельствует оглавление работы. Но перед публикацией он согласовал свой метод с популярной в то время клеточной теорией и начал анализ не с огромного скопления товаров, а с отдельного товара. Согласно клеточной теории, новый организм рождался из клетки, имеющей самостоятельное (историческое) существование, затем происходило деление клетки на две части, в ходе которого формировался организм. Подтверждение — известное положение Маркса в предисловии к Капиталу, где он пишет о товаре «как экономической клеточке». При этом он ссылается на денежную форму стоимости, т. е. на деньги, которые существовали уже более 2000 лет. Но самым неудачным согласованием была идея о делении факторов товара как экономической клеточки на две части в акте купли-продажи. Товар представлялся исключительно как потребительная стоимость, а деньги исключительно как стоимость. Поэтому Маркс не использовал единиц измерения стоимости, а фактически измерял стоимость деньгами. В нашей модели два фактора товара присутствуют в каждой категории рыночной экономики. Точно так же, как в клетке на молекулярном уровне (которое не было исследовано при Марксе) перед ее делением происходит репликация (деление) молекулы ДНК и каждая новая клетка сохраняет исходный набор генов. Отсюда необычная запись модели товара, денег и т.д.:  ; деньги  .
В отличие от устаревшей клеточной теории в биологии признано, что отдельные клетки не могут иметь самостоятельного существования. Молекула ДНК содержит наследственную информацию, сначала в организме обнаруживается молекула ДНК (которая содержится во всех клетках организма). Эта клетка содержит программу развития организма и более того, содержит в потенциале все разнообразные клетки организма.
«Начало» многоклеточного организма нужно искать не в истории, не за его пределами, а в самом организме: «Современная биология на базе представлений эмбриологии, молекулярной биологии и генетики считает, что индивидуальное развитие от одной клетки до многоклеточного зрелого организма — результат последовательного, избирательного включения работы разных генных участков хромосом в различных клетках. Это приводит к появлению клеток со специфическими для них структурами и особыми функциями, т.е. к процессу, называемому дифференцировкой. Дифференцировка — это результат избирательной активности разных генов в клетках по мере развития многоклеточного организма. Другими словами, дифференцировка — это результат дифференциальной активности генов. Следовательно, можно утверждать, что любая клетка многоклеточного организма обладает одинаковым полным фондом генетического материала, всеми возможными потенциями для проявления этого материала, т.е. тотипотентна, но в разных клетках одни и те же гены могут находиться или в активном, или в репрессированном состоянии... Можно в зиготу млекопитающих ввести ядро из ткани взрослого животного и получить клонированную особь, имеющую идентичную генетическую информацию с животным-донором. Так была получена (клонирована) овечка Долли» [15, с. 21].
В США в 2024 г. «воскресили» лютоволков — вымерший вид волков. Ученые выделили клетки из крови останков костей музейных экспонатов — черепа возрастом 72 тысячи лет из Айдахо и 13-тысячелетнего зуба из Огайо. Они скрестили гены вида «dire wolf», который вымер более 12 000 лет назад, с яйцеклетками современного серого волка и имплантировали их в «суррогатных матерей» — собак крупных пород. Родились 3 волчонка-близнеца: Ромул, Рем и Кхалиси.
«От абстрактного к конкретному» — трактовка метода «Капитала» в учебниках политической экономии. Тезис о том, что по Марксу единственно правильном в научном отношении является «восхождение от абстрактного к конкретному» не находит подтверждения в работах Маркса. Нет такой науки, которая начинала бы с абстрактного.
Товар — это «простейшая экономическая конкретность» [16, с. 384]. Ход абстрактного мышления — не от абстрактного к конкретному, а от простейшего конкретного к сложному конкретному: «Деньги могут существовать и исторически существовали раньше капитала, раньше банков, раньше наемного труда и т. д... В этом смысле ход абстрактного мышления, восходящего от простейшего к сложному, соответствует действительному историческому процессу» [17, с. 38].
Математически описательный метод неоклассики (метод микро- и макроэкономики) — единственно правильный в научном отношении. «Факты следует описывать, а не объяснять» (М. Фридмен) [18, с.294]. Если природа богатства неизвестна, то экзотерический математически описательный метод — единственный и совершенно правильный вариант.
Классик Смит использовал два метода — экзотерический и эзотерический. Он вплотную подошел к открытию природы богатства, но не открыл его. Поскольку природу тяготения открыть не удалось, Галилей и Ньютон, (которые заявляли о стремлении сделать это открытие) вынуждено перешли на математически описательный метод. Поскольку природа богатства народов после Смита оставалась неизвестной, неоклассика (Вальрас, Маршалл и др.) вынужденно приняла на вооружение один из двух методов Смита — экзотерический метод.
Экзотерический метод — совершенно правильный научный метод, но простое описание даже в совершенной математической форме имеет, главным образом, познавательное, а не прикладное значение, поскольку в нем представлены функциональные зависимости, но не причинно-следственные связи. Если природа молнии и грома (электрический разряд) неизвестна, то описание — «сначала молния, потом гром» позволяет вывести эмпирическую зависимость «расстояние до места вспышки молнии равно произведению скорости звука 343 м/с. и количеству секунд, за которое звук грома доходит до наблюдателя. Это функциональная связь «чем больше время, тем больше расстояние». Но если природа молнии — «электрический разряд в атмосфере» открыта, то можно получить объяснение. Молния и гром происходят практически одновременно. Гром — это колебания воздуха под влиянием быстрого повышения давления на пути молнии, вследствие нагревания приблизительно до 30 000 °C. Причинно-следственная связь объясняет, что такое молния и почему (из-за разной скорости света и звука) мы видим сначала молнию, а потом слышим гром.
Если природа богатства (стоимость) открыта, то появляется возможность дать объяснение описательным категориям и вывести их на практику бизнеса, на уровень анализа и прогноза экономической реальности. Пример из классической и неоклассической модели. По Смиту спрос — это покупательная способность товара или денег, принадлежащих индивиду, предъявляющему спрос. “The wish to possess, combined with the power of purchasing/ желание обладать соединенное с покупательной силой». В прикладной политэкономии спрос — это стоимость товара, или денег, принадлежащая индивиду, предъявляющему спрос. Единицы измерения — ч ОНРВ. При данной стоимости денежной единицы спрос (D) относительно измеряется количеством денег, которое индивид готов потратить на приобретение спрашиваемого товара (Qd).
В математически описательной микро — и макроэкономике спрос (D) — это зависимость между ценой (p) и количеством товара (Qd), это вся кривая спроса. Неоклассика совершенно точно отражает функциональную зависимость: чем выше цена, тем ниже спрос и наоборот. Если кривая спроса сдвигается вправо, то спрос растет. Но на практический вопрос насколько конкретно вырос спрос у неоклассики нет ответа. У спроса как зависимости нет и не может быть собственных единиц измерения. В прикладной политэкономии ответ есть. Спрос — это количество денег, в каждой точке кривой оно определяется как произведение цены и количества. Например, произошел сдвиг кривой спроса из точки 2Qd, R10, в точку 20Qd, R10. В первой точке предъявлялся 20 рублевый спрос, во второй — 100 рублевый. Спрос вырос на 80 рублей.
Заключение. Дорожная карта курса.
Если предположить, что природа молнии и грома неизвестна, то описать одно явление можно только через другое. Молния — это то, что мы видим, прежде чем услышим гром. А гром — то, что мы слышим, после того как увидели молнию. В микро и макроэкономике также одно непосредственно наблюдаемое явление определяется через другое. Сбережение — это доход минус потребление. Прибыль — это выручка минус издержки. Но это просто функциональные зависимости, формулы по которым можно рассчитать сбережения и прибыль, но не определения сбережений как таковых, безотносительно к доходу и потреблению, прибыли как таковой, безотносительно к выручке и издержкам. Формула Галилея S = gt2/2 позволяет определить путь падающего тела, но она не отвечает на вопрос о природе тяготения, на вопрос почему тело падает. Научное определение явлений включает два момента — природу и форму, молния — это электрический разряд (эзотерическая природа) в атмосфере в виде ломаной линии (экзотерическая форма). Определения всех экономических категорий также включают два фактора: стоимость (природу явления) и потребительную стоимость (форму явления).
Задача курса — дать определения категориям микро- и макроэкономики и категориям бизнеса, не отраженным в неоклассике. Модель прикладной политической экономии — двухфакторная модель (потребительная стоимость, стоимость), модели микро- и макроэкономики — однофакторные модели (потребительная стоимость).
На уровне «Товар и деньги» будут даны определения: производительной силе и производительности труда; закону стоимости, или закону равновесия; относительной и денежной цене товара, равновесной цене, неравновесной цене, спросу и величине спроса; равновесным ценам и количествам, предложению и величине предложения, равновесию обмена двух товаров; функциям денег, инфляции и девальвации, номинальному и реальному общественному продукту, индексам физического объема и цен Ласпейреса и Пааше, уравнению обмена Фишера.
На уровне процесса производства капитала: занятости и рынку труда, рабочей силы, стоимости рабочей силы, капиталу и капиталисту, производительности и прибыльности (по Мак-Кинзи), постоянному и переменному капиталу, амортизационным начислениям, остаточной стоимости, валовой и чистой добавленной стоимости, производственной функции, кривой спроса и кривой предложения, цене спроса и предложения; демпингу и протекционизму, заработной плате, тарифам и расценкам, повременной и поштучной зарплате; факторам роста накопления капитала данной стоимостной величины.
На уровне накопления капитала: факторам роста индивидуального и общественного капитала, закону накопления Маркса и «парадоксу бедности среди изобилия» Кейнса; валовому доходу (Y), сбережениям (S), инвестициям (I), потреблению (С), основным макроэкономическим тождествам, концентрации и централизации капитала, формам безработицы, полной занятости.
На уровне обращения капитала: денежному, производительному, товарному капиталу, финансовым, материальным и товарным потокам, основному и оборотному капиталу, общему и реальному обороту капитала, срокам окупаемости капитала, основному психологическому закону Кейнса.
На уровне единства производства и обращения капитала: издержкам производства товара, прибыли, закону средней прибыли, цене производства, «голландской болезни» в России, межотраслевой конкуренции; потенциальной конкуренции; внутриотраслевой конкуренции, рыночной стоимости и рыночным ценам; рыночным структурам (совершенной и несовершенной конкуренции; добавочной прибыли, перенакоплению капитала, входу в кризис и выходу из кризиса, алгоритму прогноза кризиса; возмещению торгового капитала, торговой прибыли, оптовым и розничным ценам, торговой накидке; факторным доходам, альтернативным издержкам (проценту, заработной плате менеджера), нормальной прибыли, модели IS — LM, акционерным обществам, акциям, фиктивному капиталу и рыночной капитализации, первичному размещению акций (IPO), облигациям, земельной ренте.
В качестве дополнительной литературы по теме можно использовать статьи автора [19, 20, 21]. |
| |
|
|
|
