Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
 
 
Проблемы современной экономики, N 2 (98), 2026
ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

Эффективность научной деятельности учреждений медико-биологического профиля Санкт-Петербурга на основе данных РИНЦ и РНФ
Джапаридзе Л. А.
старший научный сотрудник
Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук,
кандидат биологических наук

В статье дана оценка эффективности научной деятельности исследователей, преподавателей вузов, научно-исследовательских институтов медико-биологического профиля на основе статистических данных, которые были получены из официальных статистических источников Санкт-Петербурга (Петростат), данных РИНЦ (Сравнение библиометрических показателей организаций) и данных из Российского научного фонда. Проведенные исследования могут быть использованы для сравнительного анализа степени развития научного потенциала регионов РФ и рекомендованы управленческим структурам при планировании научной деятельности в НИИ и Вузах для выявления наиболее актуальной и востребованной тематики.
Ключевые слова: библиометрические базы данных, публикационная активность, научно-технический потенциал, инновации, мониторинг
УДК 001.38; ББК 5.051   Стр: 242 - 246

Введение. Для инновационного развития экономики при разработке новых технологий и их внедрении, необходимы высококвалифицированные кадры. Для этого регионы сотрудничают с ведущими университетами и исследовательскими центрами для привлечения талантливых специалистов [1].
В связи с быстрой сменой профессий, отмиранием одних специальностей и появлением других, сменой приоритетов в науке, особенно актуальна проблема профессиональной ориентации талантливой молодежи [2].
В Санкт-Петербурге, включенном в перечень «пилотных» регионов, с высоким научно-технологическим потенциалом находится 358 научных организаций — это 8,7% от общего количества организаций, выполняющих исследования и разработки в РФ. На конец 2024 г. число работников науки составило 72,2 тыс. человек — 10,77% от всех служителей науки в РФ [3].
В данном исследовании измерение эффективности научной деятельности исследователей, преподавателей Вузов, научно-исследовательских институтов оценивалось на основе данных, полученных из официальных источников (Статистических сборников — СПб: Петростат), данных РИНЦ (Сравнение библиометрических показателей организаций) и данных из Российского научного фонда [3, 7, 8].
Мониторинг научно образовательного потенциала (НОП) в области медицины и биологии. Экономическое развитие общества невозможно без науки и научного потенциала. Научный потенциал — это совокупность квалифицированных кадровых ресурсов, которыми располагают научные учреждения для решения перспективных задач научно-технического прогресса. Эффективное использование научно образовательного потенциала регионов является важной задачей нашей страны, особенно в условиях введения государствами Запада антироссийских санкций. Развитие научно-образовательного потенциала, как фактора экономического роста, представляет собой совокупность ресурсов в сфере науки и образования, которыми располагает государство для создания технологических инноваций и формирования кадрового потенциала экономики региона [4].
Существование в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе РФ высококвалифицированных научно-технических кадров и производственной базы создает предпосылки для развития фундаментальных и прикладных исследований, направленных на создание новых, конкурентоспособных методов и технологий, приборов и препаратов для медико-биологических исследований, которые должны базироваться на приоритетном значении здоровья населения в системе человеческих ценностей и учитывать медико-экологическую взаимосвязь здоровья человека и качества окружающей среды.
Организации, выполняющие исследования и разработки, делятся на: научно-исследовательские (НИИ); образовательные высшего образования (ВУЗы); организации промышленного производства и прочие. Из 68 организаций в СПб, осуществляющих образовательную деятельность, преобладающее большинство организаций (около 42), являются государственными [3]. Среди них Вузы, на долю которых приходится основная образовательная деятельность, подготовка специалистов во всех областях науки.
В табл. 1 представлены данные по общей численности студентов, поступивших в Вузы Санкт-Петербурга в области медицины в 2015–2024 годы, из которой следует, что прием студентов в ВУЗы в области здравоохранения в течение последних 10 лет неуклонно растет. В 2015 г было принято 2670 студентов, в 2024 г. эта цифра возросла до 3634 [6]. Причем, рост произошел, преимущественно, за счет платных студентов. Так, в СПбГУ, число бюджетных мест не менялось, однако число студентов, поступивших на платное обучение, возросло с 16 студентов в 2015 г. до 212 в 2024 году (в 13,2 раз). Аналогичная ситуация и в СПб Государственном педиатрическом университете (в 2,3 раза), и в Северо-Западном ГМУ им. И.И. Мечникова.
Таким образом, динамика увеличения или уменьшения численности приема в вузы СПб не однозначная, а учитывая все возрастающую роль науки и новых технологий, приводящих к появлению новых специальностей, возможно есть необходимость при принятии управленческих решений, регулировать процесс численности приема студентов на бюджетной и платной основе.
Анализ публикационной активности ученых Санкт-Петербурга по данным РИНЦ. В настоящее время основным показателем эффективности научной деятельности государственных, научных и образовательных организаций, является публикационная активность. Публикационная активность исследователей является критерием и одним из важных аспектов в оценке научного потенциала региона.
В последние годы этот показатель стали широко использовать для оценки эффективности работы научных организаций. Однако, использовать эти показатели в управлении наукой, следует осторожно.
В России библиометрическая база eLIBRARY.RU — Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) — содержит все публикации, которые издаются в России [7].
По данным РИНЦ, обновленной 20.05.2025 г., перечень петербургских научных и образовательных учреждений, имеющих не менее 50 публикаций за 5 лет (2020–2024 гг.), составляет более 230 научных и образовательных организаций Петербурга.
В задачу нашей работы входила оценка научно-образовательной политики (НОП) петербургских организаций, в области биологии и медицины, по количеству публикаций в РИНЦ и в ядре РИНЦ.

Таблица 1
Численность студентов в медицинских ВУЗах Санкт-Петербурга. Статистика за 2015–2024 гг. [6]
Год2015201620172018201920202021202220232024
Прием студентов в ВУЗы
в области здравоохранения, чел.
2670262826742900289428153219303436333634

СПбГУ
Всего/из них:9181748187102127110200287
Бюджет75616066656570707075
Платные1620141522375740130212
СПбГМУ им. И.П. Павлова:Всего/из них940910930990959940105810721105876
Бюджет605605595595576555673680690691
Платные335305335395383385385392415185
СПб гос. Педиатрический ун-тВсего/из них61057958667473568489482711821393
Бюджет420442425465465486632675701744
Платные190137161209270198262152481649
СПб гос-уд. Химико-фарм. академияВсего/из них234209238272227227212172175140
Бюджет150150140140140130131130130130
Платные845998132879781424510
Северо-Западный ГМУ им. МечниковаВсего/из них:795849846883886862928853971938
Бюджет513511500500510508586526547534
Платные282338346383376354342327422404

Из общего списка организаций были выделены — 13 организаций, имеющих наибольшее число публикаций в ядре РИНЦ в области биологии и медицины. В табл. 2 представлена публикационная активность петербургских организаций — лидеров в этих областях наук [7]. Из 13 представленных организаций 9 вузов: СПбГУ, НИУ ИТМО, СПбГПУ им. Петра Великого, НМИЦ им. В.А. Алмазова, ВМА им. С.М. Кирова, СПбГ педиатрический университет, С-З ГМУ им. И.И. Мечникова, СПбГМУ им. И.П. Павлова, РГПУ им. А.И. Герцена; 4 НИИ медико-биологического профиля. В 2-х из них ведутся исследования в основном в области биологии — это ЗИН РАН и ЦИН РАН, и в 2-х в области медицины — Институт экспериментальной медицины и НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова.

Таблица 2
Организации медико-биологического профиля, лидирующие по числу публикаций в ядре РИНЦ, % публикаций в ядре РИНЦ по отношению к общему числу публикаций в РИНЦ по годам и число публикаций в ядре РИНЦ в расчете на одного автора, имеющего публикации в ядре РИНЦ данной организации (индекс) [7]
ВУЗы/
НИИ
ОрганизацияВсего публ.
в ядре РИНЦ/
число авторов
имеющих публ.
в ядре РИНЦ
Число
публ.
в ядре
РИНЦ на
1 автора
ОбластьЧисло публ.
в РИНЦ в
области /
годы
Число публ.
в ядре РИНЦ
в области/
годы
% публикаций
в ядре РИНЦ
по отношению
к РИНЦ в области/годы
201520242015202420152024
1ВУЗыФГБУ ВО СПбГУ85339/ 91039,4медицина629103932067050,8%64,5%
биология74165144027459,4%42,1%
2НИУ ИТМО32220/270311,9медицина52132313659,6%34,8%
биология46126253754,3%29,4%
3ФГБУ ВО СПбГПУ им. Петра Великого32036/ 38818,2медицина71120443762,0%34,8%
биология112181566459,0%35,3%
4ФГБУ ВО СПбГПМУ
(педиатрический)
22035/168713,1медицина1231149928355923,9%37,0%
биология5150142227,4%30,5%
5ВМА им.
С.М. Кирова
14400/28985,0медицина1637332261258537,4%17,6%
биология5370142254.7%15,7%
6ФГБУ «НМИЦ им.
В.А. Алмазова»
13917/ 15688,9медицина86399246351853,6%52,2%
биология3839273771,0%42,0%
7ФГБУ ВО СПбГМУ им.
И.П. Павлова
13098/ 21756,0медицина1500277364866443,2%23,9%
биология3377192057,6%26,0%
8ФГБУ ВО С-З ГМУ им.
И.И. Мечникова
12924/22125,8медицина1436214559973341,7%34,2%
биология2150111252,4%24,0%
9ФГБУ ВО «РГПУ им.
А.И. Герцена»
10190/13107,8медицина597993135,6%39,2%
биология86206173819,8%18,4%
10НИИФГБНУ ЗИН РАН9568/ 39824медицина1н/дн/дн/дн/дн/д
биология52940638433672,6%78,9%
11ФГБНУ «ИЭМ»8039/57014,1медицина20524815712976,6%52,0%
биология1711231144666,7%37,4%
12«НМИЦ онкологии им.
Н.Н. Петрова» МЗ РФ/
4741/ 5348,9медицина27550317636464,0%72,4%
биология15139860,0%61,5%
13ФГБНУ ЦИН РАН/4684/ 40211,6медицина3944312179,5%47,7%
биология1511651048868,9%53,3%

По общему числу публикаций в ядре РИНЦ лидирует Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). Второе место занимает ИТМО. На третьем месте находится Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ). Так в СПбГУ, публикации в РИНЦ в области биологии и медицины величина не постоянная, растущая, но незначительно, но в ядре РИНЦ число публикаций по годам в области биологии падает, а в области медицины растет. По сравнению с 2015 годом, число публикаций в ядре РИНЦ в медицине к 2024 году возросло вдвое (с 320 до 670). Следовательно, рост численности квалифицированных специалистов в области медицины значительно опережает рост специалистов в области биологии, что сказывается на публикационной активности.
В НИУ ИТМО динамика общего числа публикаций в РИНЦ и ядре РИНЦ в течение 10 лет наблюдений по всем областям знаний, примерно на одном уровне. А в области медицины в ядре РИНЦ с 2015 по 2021 гг. число публикаций росло (с 31 до 79), а с 2021 по 2024 упало до 46. Та же тенденция и в области биологии — в РИНЦе число публикаций по годам растет с 46 (2015 г) до 135(2023 г), а в ядре РИНЦ с 2015 по 2020 гг. — число растет с 25 до 70 и далее снижается к 2024 г. до 37 (табл. 2.).
В СПбГПУ им. Петра Великого ситуация иная. Общее число публикаций растет, растет число публикаций и в РИНЦе, и в ядре РИНЦ. Та же тенденция наблюдается по числу публикаций в РИНЦе в области биологии, и в медицине. Однако, в ядре РИНЦ в области биологии численность растет, а в медицине — остается на одном уровне.
Примерно та же динамика и в остальных вузах — общее число публикаций растет, растет и число публикаций в РИНЦ — в НМИЦ им. В.А. Алмазова, ВМА им. С.М. Кирова, СПбГ педиатрическом университете, С-З ГМУ им. И.И. Мечникова, СПбГМУ им. И.П. Павлова, РГПУ им. А.И. Герцена.
Однако по числу публикаций в ядре РИНЦ, ситуация разная. Так, в Северо-Западном ГМУ им. И.И. Мечникова, в НМИЦ им. В.А. Алмазова, в СПбГМУ (педиатрическом университете), РГПУ им. А.И. Герцена, она растет, примерно в 1,5–2 раза. А в ВМА им. С.М. Кирова, СПбГМУ им. И.П. Павлова, число публикаций в ядре РИНЦ по годам остается примерно на одном уровне (табл. 2).
Анализ табл. 2. выявил некоторые интересные факты о тенденциях в процентном соотношении числа публикаций в ядре РИНЦ к общему числу публикаций в РИНЦе в учреждениях различной ведомственной принадлежности. Так, из 9 представленных ВУЗов — у первых 3 вузов (СПбГУ, НИУ ИТМО и СПбГПУ им. Петра Великого), лидирующих по общему числу публикаций в ядре РИНЦ — изначально высокий процент публикаций в ядре РИНЦ в 2015 г., в динамике по годам к 2024 году показывает снижение или тенденцию к снижению этого соотношения, за исключением СПбГУ, где процент по публикациям в ядре РИНЦ в области медицины с годами увеличился, а в области биологии остался приблизительно на одном уровне, но с тенденцией к снижению.
В остальных вузах процентное соотношение числа публикаций в ядре РИНЦ/к числу публикаций в РИНЦе в области биологии и медицины относительно низкое и составляет примерно от 23% до 57,6% и с годами (с 2015 по 2024 гг.) почти во всех вузах наблюдается снижение процента публикаций до 15,7% (в ВМА им. С.М. Кирова).
При рассмотрении динамики числа публикаций в профильных НИИ — ЗИН РАН, ЦИН РАН, и НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова в этих учреждениях в 2015 г. наблюдается большое число публикаций в РИНЦе, и в ядре РИНЦ (соотношение ядро РИНЦ/к РИНЦу от 64% до 79,5% (табл. 2).
Только в Институте экспериментальной медицины изначально высокий процент публикаций в ядре РИНЦ в 2015 г. (медицина — 76,6% и в биология — 66,7%), к 2024 г. наблюдается снижение этих показателей до 52,0% и 37,4%, соответственно.
Обобщая, отметим, что если в ВУЗАх процентное соотношение числа публикаций в ядре РИНЦ/к числу публикаций в РИНЦе в области биологии и медицины относительно низкий процент и составляет примерно, от 23% до 62%, и с годами (с 2015 г. до 2024 г.), почти во всех Вузах наблюдается снижение процента публикаций то в НИИ институтах — ЗИН РАН, ЦИН РАН, ИЭМ и «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» очень высокий процент публикаций в ядре РИНЦ — от 68,9% до 79,5%, что свидетельствует о высоком рейтинге этих учреждений.
Так, в ЦИН РАН и ЗИН РАН — научно-исследовательских институтах биологического профиля, большой процент публикаций в РИНЦ, входит в ядро РИНЦ.
В ЗИН РАН в ядре РИНЦ опубликовано 72,6% всех публикаций в РИНЦе в области биологии. А в ЦИН РАН 68,9% от всех публикаций в РИНЦе в области биологии, входит в ядро РИНЦ и 79,5% публикаций по медицине. Высокий уровень публикаций ученых этих институтов в журналах, входящих в Белый список, свидетельствует о высоком уровне исследований в данных учреждениях.
Далее, оценим, каково число публикаций в ядре РИНЦ, в каждом из 13 учреждений (в вузах, и в НИИ), в расчете на одного исследователя (табл. 2).
Так, полученные нами данные расположили вузы в следующем порядке: первое место — ФГБУВО СПБГПМУ с индексом 13,1; второе место — НИУ ИТМО с индексом 11,9; третье место — СПбГУ с индексом 9,4.
Что касается профильных институтов, то на первом месте ЗИН РАН с числом публикаций на одного автора 24,0; на втором месте — ИЭМ с индексом 14,1; на третьем месте — ЦИН РАН с индексом 11,6; и НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова с индексом 8,9. Таким образом, самое большое число публикаций в ядре РИНЦ у исследователей из ЗИН РАН — почти вдвое выше, чем в СПБГПМУ, занимающим первую строчку среди Вузов и в 2,5 раза выше, чем в СПБГУ. Результаты подтвердили, что оценивать уровень потенциала организации по общему числу публикаций и в РИНЦ, и в ядре РИНЦ не является объективным показателем.
Таким образом, в Высших учебных заведениях, таких как СПБГУ, СПбГПУ им. Петра Великого, НИУ ИТМО, с большим числом профессорско-преподавательского состава и с не меньшим числом исследователей, число публикаций и в РИНЦ, и в ядре РИНЦ очень высок за счет общей численности исследователей. А при рассмотрении данных — отношения общего числа публикаций организации в ядре РИНЦ к числу авторов, имеющих публикации в ядре РИНЦ в этих организациях, получены неоднозначные результаты, но свидетельствующие об уровне научных исследований и рейтинге организаций.
Что касается, рассмотренных нами научно–исследовательских учреждений медико-биологического профиля, с небольшим штатом ученых и соответственно с меньшим, чем в вузах, числом публикаций, при расчете числа публикаций организации в ядре РИНЦ к числу авторов, имеющих публикации в ядре РИНЦ, получены высокие индексы. Но, т.к. нами проанализировано всего 4 НИИ, стоящих в первых строчках по числу публикаций (табл. 2), этого недостаточно для далеко идущих выводов о единой закономерности при оценке уровня исследований и рейтинга организаций НИИ медико-биологического профиля.
Гранты РНФ — показатель уровня научных исследований. Для большей информативности о рейтинге организаций могут служить и данные в получении исследователями петербургских НИИ и Вузов грантов из Российского научного фонда (РНФ), т.к. гранты РНФ являются, во-первых, индикаторами научного потенциала и во-вторых, своего рода показателем уровня научных исследований учреждений [8].
Среди ТОП-10 регионов по количеству организаций, в которых реализуются финансируемые проекты, Санкт-Петербургу принадлежит второе место (11,2%) после Москвы (34,1%). По количеству проектов — лидируют ученые Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (около 8% от общего числа поддержанных грантов). На втором месте — Санкт-Петербургский государственный университет (4,5%).
Из табл. 3. следует, что число поддержанных проектов петербургских организаций, получавших финансирование РНФ в 2014–2025 гг. растет из года в год, однако доля проектов в области биологии и медицины в общем числе поддержанных проектов в процентном отношении остается практически на одном уровне (в среднем 25,9%).

Таблица 3
Количество поддержанных проектов в РФ и СПб, получавших финансирование РНФ в 2014–2024 гг., в том числе в биологии и медицине [8]
ГодыОбщее
коли-
чество
поддер-
жанных
проектов
в РФ,
тыс. ед.
Количество проектов
петербургских организаций, ед.
Доля проектов
в области
биологии и
в медицине
в общем числе
поддержанных
проектов в СПб, %
Всего
поддер-
жанных
проектов
в СПб, ед.
в т.ч.
в об-
ласти
био-
логии,
ед.
в т.ч.
в обл-
асти
меди-
цины,
ед.
Общее число
поддержан-
ных проектов
в области
биологии и
медицины, ед.
20141,113114223627,48
20150,749561122,45
20160,712512223427,2
20171,723131346528,14
20181,521531285927,44
20192,133241428325,0
20201,420530356531,7
20213,728038357326,07
20224,9633818316425,9
20233,6619808016025,85
20243,242947479421,9
Итого24,63259
(13,25%
от общего
числа в РФ)
41043484425,9

Таблица 4
Организации, занимающие лидирующие позиции в Санкт-Петербурге по общему числу поддержанных грантов РНФ в области биологии и медицины [8]
ОрганизацииОбщее число
поддержан-
ных грантов
РНФ за 10 лет
по организациям
в СПб (ед.)
2014–2024 гг.
Из них число
поддержанных
грантов РНФ в
организациях в
области биоло-
гии и медицины
Доля от
общего числа
грантов РНФ,
поддержанных
в СПб,
с 2014 по
2024 гг. (в %)
Всего ед.в %
1СПбГУ99014214,34%30,47
2Университет ИТМО340236,76%10,46
3ФГАОУ ВО «СПбПУ»
им. Петра Великого
2054120%6,31
4ИНЦ РАН112112100%3,45
5ИЭФБ РАН им.
И.И. Сеченова
6060100%1,85
6ЗИН РАН4949 (биол)100%1,51
7ФГБУ «НМИЦ им.
В.А. Алмазова» МЗ РФ
4545100%1,39
8«НМИЦ онкологии им.
Н.Н. Петрова»
4545100%1,39
9ФГБНУ «ИЭМ»2828100%0,86
10ИФ РАН2323100%0,71

Необходимо отметить, что среди 37 проанализированных нами учреждений медико-биологического профиля, имеющих гранты РНФ в 2014–2024 гг., лидирующие позиции занимают следующие 10 организаций СПб. (табл. 4) [8].
В результате, анализируя результаты табл. 4, следует отметить, что среди 10 организаций, имеющих исследования в области биологии и науках о жизни, и в области фундаментальных исследований для медицины в Санкт-Петербурге, лидирующие позиции по числу грантов РНФ за последние 10 лет занимает СПбГУ, далее ИТМО и на 3-ем месте Политехнический университет им. Петра Великого. Однако, в этих 3-х организациях, процент грантов в области биологии и медицины невелик: 20,0% в «СПбПУ» им. Петра Великого, 14,34% в СПбГУ и 6,76% в НИУ ИТМО.
А в организациях сугубо медико-биологического профиля — ИНЦ РАН, ИФБ РАН, ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» МЗ РФ, ЗИН РАН, ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» МЗ РФ, ФГБНУ «ИЭМ», ИФ РАН, процент грантов РНФ в этих областях составляет — 100%. Данные табл.4. перекликаются с результатами табл. 2., согласно которым, лидирующие позиции по проценту грантов РНФ в области медицины и биологии и числом публикаций в ядре РИНЦ, приходящимся на одного исследователя в НИИ медико-биологического профиля (табл. 2), превышает таковые в ВУЗах, что свидетельствует о высоком потенциале профильных научно-исследовательских институтов в Санкт-Петербурге.
Выводы.
1. Учитывая все возрастающую роль науки и новых технологий, приводящих к появлению новых специальностей, есть необходимость при принятии управленческих решений, регулировать процесс численности приема студентов на бюджетной и платной основе.
2. В рассмотренных нами научно-исследовательских институтах при расчете соотношения числа публикаций организации в ядре РИНЦ к общему числу авторов, имеющих публикации в ядре РИНЦ, полученный индекс намного превышает таковые в вузах, что свидетельствует о высоком потенциале профильных НИИ Санкт-Петербурга.
3. Число поддержанных проектов петербургских организаций, получавших финансирование РНФ в 2014–2025 гг. растет из года в год, однако доля проектов в области биологии и в медицине в общем числе поддержанных проектов в процентном отношении остается практически на одном уровне.
4. В организациях сугубо медико-биологического профиля процент грантов РНФ в этих областях составляет, в основном, 100%.

Настоящее исследование выполнено в рамках работ, выполняемых СПбНЦ РАН, по Государственному заданию № 075-00514-26-00
Список использованных источников:
1. Мерзликина Г.С. Инновационное развитие региона: Эссенциальная архитектура показателей // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. -2020. Т. 13. — № 5. С. 50–64. DOI: 10.18721/JE.13504
2. Литвинюк А.А. Совершенствование кадрового потенциала в науке и высшем образовании путем привлечения молодых талантливых специалистов: проблемы и решения // Лидерство и менеджмент. — 2020. — Т. 7.- № 4. — С. 629–642. — DOI 10.18334/lim.7.4.111263
3. Наука, инновации, технологии и информационное общество Санкт-Петербурга в 2023 году: статистический сборник. — СПб: Петростат, 2024.
4. Слепак К.Б. Научно-образовательный потенциал как фактор социально-экономического развития регионов России // Экономика и управление. — 2015. — №9 (119). — С. 41–48.
5. Н.В. Бондаренко, Т.А. Варламова, Л.М. Гохберг и др. Индикаторы образования: 2025. Статистический сборник. — М.: НИУ ВШЭ, 2020 — 2025 гг.
6. Мониторинг качества приема в вузы. [Электронный ресурс]. — URL: https://ege.hse.ru/rating/2024/98633952/all/?rlist=Санкт-Петербург&ptype=0&glist=0 (дата обращения 13.11.2025). дата обращения 7.10.25 г.
7. Сравнение библиометрических показателей организаций [Электронный ресурс]. // URL: https://elibrary.ru/orgs.asp] (дата обращения 26.08.2025).
8. Поиск проектов. Российский научный фонд. [Электронный ресурс]. — URL: https://rscf.ru/project/ (дата обращения 29.08.2025)
Статья поступила в редакцию 10.03.2026

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2026
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия