Logo Международный форум «Евразийская экономическая перспектива»
На главную страницу
Новости
Информация о журнале
О главном редакторе
Подписка
Контакты
ЕВРАЗИЙСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ English
Тематика журнала
Текущий номер
Анонс
Список номеров
Найти
Редакционный совет
Редакционная коллегия
Представи- тельства журнала
Правила направления, рецензирования и опубликования
Научные дискуссии
Семинары, конференции
 
 
 
 
Проблемы современной экономики, N 1/2 (17/18), 2006
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА
Посталюк М. П.
заведующий кафедрой экономической теории Академии управления «ТИСБИ» (г. Казань),
профессор, доктор экономических наук


Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе

Инновация - это специфическая форма жизне- и мыследеятельности человека. Ее осуществление и осмысление (тем более системное) как совокупности особым образом организованных действий и мыслей, на разных этапах развития общества, в различных типах и моделях экономических систем не было одинаковым.
Первоначальной формой существования инноваций в экономических системах выступает эмпиризм, чувственный опыт, воплощенный в различных обычаях, традициях, преданиях. Неслучайно само понятие `инновация` впервые появилось в научных исследованиях культурологов в XIX веке и означало взаимопроникновение элементов различных социокультур. Лишь только в начале ХХ века экономическая теория инноваций стала выделяться и оформляться как специфическая теория о жизне- и мыследеятельности. Исторический процесс ее возникновения, становления и развития можно обозначить как зарождение, развитие и трансформацию экономического опыта инноваций, экономической мысли инноваций, экономических учений инноваций и экономической теории инноваций.
В эволюции экономической теории инноваций можно выделить следующие периоды:
 экономическая мысль и учения инноваций периода дорыночных экономических систем;
 экономические учения и экономическая теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем;
 экономическая теория инноваций периода смешанной экономической системы;
 экономическая теория инноваций периода коммуникативно-синергетического регулирования экономической системы.
Особенностями периода дорыночных экономических систем являются практически абсолютное доминирование в экономических структурах общества экономических традиций и существование экономических инноваций в виде сгустков реальности натурально-хозяйственных общественных отношений.
Экономическая мысль инноваций в данный период также была ориентирована на пространственно-временной аспект экономических инноваций как сгустков реальности. Ее носителями были философы и религиозные деятели, и потому она (экономическая мысль инноваций) была вплетена в ткань общественного сознания в виде описания нравственно-религиозных новшеств, трансформируемых в традиции, и конкретных форм их реализации. В данный период зарождается первая теоретическая концепция рыночной экономической системы, ставшая следствием не только активизации инновационных процессов как сгустков реальности, но и повышением зрелости экономической мысли и трансформацией ее в системное экономическое учение - меркантилизм.
Объектом инновационного осмысления меркантилистов стали новые отношения, получившие впоследствии наименование `рыночных`. Особенность инновационного осмысления сгустков реальности того периода описана К. Поланьи в книге `Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени`.
Экономические учения и экономическая теория инноваций периода нерегулируемых рыночных экономических систем формировались с конца ХII в. по 30-е гг. ХХ века, когда происходило возникновение и развитие таких экономических инноваций, как саморегулирование рынка и экономического либерализма, индустриального производства и свободной конкуренции, монополии и несовершенной конкуренции и других сгустков реальности.
В этот период сложилась классическая модель политической экономии, в структуре которой были заложены отдельные элементы экономической теории инноваций как обособленной системы знаний. К их числу можно отнести экономические взгляды представителей этого периода: А. Смита, Ж.Б. Сэя, Р. Кантильона, Й. Тюнена, Г. Мангольда и других о предпринимательстве и его субъектах; Д. Рикардо о техническом прогрессе и двух видах нововведений; Дж.Ст. Милля о факторах производства и капитале; К. Маркса о капитале и капиталосберегающих инновациях; А. Маршалла о доходе от инноваций.
Венцом данного периода эволюции экономической теории инноваций и фундаментом ее перспективного развития являются научные взгляды на эту проблему
Й. Шумпетера, изложенные им в работе `Теория экономического развития` [16]. Й. Шумпетер не употреблял термин `инновации`, а определял их как сгустки реальности, в которых `осуществляются новые комбинации` изменений в развитии. Это обновление выше уровня простого производства. Осуществление новых комбинаций происходит в процессе изменений в развитии производства и рынка и формируется в его результате. Й. Шумпетер выделил 5 типов процессуальных изменений сгустков реальности:
1. Изготовление нового блага или создание нового качества блага.
2. Внедрение нового метода (способа) производства или нового способа коммерческого использования товара.
3. Освоение нового рынка сбыта.
4. Получение нового источника сырья или полуфабрикатов.
5. Проведение соответствующей реорганизации предприятия` [16, с. 159].
Развитие экономической теории инноваций в последующие периоды, в частности, в условиях регулируемых рыночных отношений, смешанной и коммуникативно-синергетической экономики, осуществлялось по различным направлениям. Появилось множество концепций, посвященных исследованию природы инноваций, их типологии, содержания и форм; определению их роли в экономической системе, которая под воздействием инноваций трансформируется в инновационную экономику. В этой связи следует отметить теорию инновационной экономики и предпринимательского общества П. Друкера, изложенную им в работах `Инновация и предпринимательство` (1985 г.) и `Посткапиталистическое общество` (1993 г.).
Нарастание внимания к экономической теории инноваций прослеживается в теории интеллектуальной технологии Р. Хайека и М. Фридмена, в теории `третьей волны` и `сдвига власти` А. Тоффлера, в теории третьей промышленной революции, в теории мегатенденций Дж. Несбита и П. Абурден.
Активную деятельность по разработке современной концепции экономической теории инноваций осуществляют отечественные ученые-экономисты: А.А. Дынкин, Н.И. Иванова, П.Н. Завлин, А.В. Васильев, С. Валдайцев, Д.И. Кокурин, Г.Д. Ковалев, К.А. Кирсанов, Э.И. Крылов, Р.А. Фатхутдинов и другие.
Проанализировав большинство существующих на сегодняшний день концепций экономической теории инноваций, следует отметить значительное продвижение в ее разработке. Спецификой современного периода развития экономической теории инноваций является ее востребованность хозяйственной практикой, что делает эту теорию перспективной и важной.
Экономическая деятельность становится инновационной, когда она имеет своей целью либо своим следствием воспроизводство благ, обладающих новизной. Как особый, специфический вид экономической деятельности она представляет собой совокупность продуктивных, экономических отношений, в результате которых люди удовлетворяют свои экономические потребности, интересы и цели посредством воспроизводства материальных и духовных благ, обладающих новизной. Экономические отношения, возникающие в процессе инновационной экономической деятельности, можно охарактеризовать как инновационные экономические отношения, которые в совокупности со своими объектами, субъектами, их потребностями, интересами и целями, а также механизмом их обеспечения образуют инновационную сферу экономической системы и выступают фактором развития последней. В случае, когда инновационные экономические отношения становятся достаточно распространенным фактором развития экономической системы и воспринимаются ею, то она трансформируется в инновационную экономическую систему.
В зарубежной и отечественной теории существует мнение, что `первичным толчком`, началом инновационной экономической деятельности является научная деятельность, имеющая своим результатом научную идею в форме научного достижения, открытия, изобретения и т.д. Так, по определению американского ученого Э. Менсфилда, специалиста в области инновационной теории, подобным началом является результат научной деятельности и идеи в форме изобретения, которое `...представляет собой рецепт нового технологического процесса...` [8, с. 66]. Наш ученый-соотечественник Г. Фетисов в качестве такого `генетического толчка` считает открытие как `научное достижение, совершаемое в процессе познания окружающего мира` [4, с. 141].
Не отрицая важности научной деятельности и научных идей в возникновении, становлении и развитии инновационной экономической деятельности, представляется необходимым выделить в этом взаимодействующем процессе категорию `инновационная идея`, которая, на наш взгляд, несколько отличается от понятия `научная идея` в ее чистом виде. Инновационная идея уже потенциально заключает в себе характер отношений использования будущего новшества. Возможность материализации каждой конкретной идеи, научного открытия в новый продукт, технологию, услугу и будет составлять, на наш взгляд, содержание категории `инновационная идея`.
Возникнув как инновационная идея, инновационная экономическая деятельность устремляется к своему результату - экономическому новшеству. Однако не всякая инновационная идея воплощается в экономическое новшество, а только та, которая находит свое применение в хозяйственной практике. Поэтому П. Ленон определяет экономическое новшество как `новый вид продукции, метода, технологии` [5, с. 143]. Еще более конкретнее об этом пишет Э. Менсфилд. Он отмечает, что инновационная идея (в форме изобретения) `...имеет небольшое или не имеет самостоятельного экономического значения до тех пор, пока оно (изобретение - М.П.) не применится` [8, с. 12]. Примененное в экономической системе новшество выступает как экономическая инновация или экономическое нововведение.
Последовательное развитие взглядов на экономические инновации позволило значительно расширить понимание их природы, выявить их различные типы и закономерности развития. Обобщая результаты ряда имеющихся в экономической литературе попыток классификации видов экономических инноваций, мы предлагаем свою, более развернутую, на наш взгляд, типологию экономических инноваций, которая приводится ниже (см. табл. 1).
Таблица 1.
Типология инноваций по различным классификационным признакам
Данная типология свидетельствует о большом разнообразии инноваций, что обусловливает и особые механизмы их обеспечения. Вместе с тем, в перечисленных типах инноваций можно выделить 3 основные экономические группы:
- научно-технические нововведения, имеющие целью создание или совершенствование новых технологий, товаров и услуг;
- управленческие нововведения, направленные на разработку и совершенствование процессов управления производством и обменом продукции;
- социально-экономические нововведения, изменяющие социально-экономические условия жизни людей.
Изменения в технологии производства вследствие научно-технического нововведения вызывают адекватные им изменения в системе управления (обслуживают управленческие нововведения). Верно и обратное. В то же время любые изменения факторов производства и их комбинаций сказываются на характере социально-экономических отношений (социально-экономические нововведения). Таким образом, реализацию нововведения необходимо представлять как инновационный экономический процесс.
Наиболее комплексное толкование инновационного экономического процесса дает Н.И. Лапин, определяя его `как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства (новшества) для новой или для лучшего удовлетворения уже известной потребности людей; <:> процесс сопряженных с введением данного новшества изменений в той социальной и вещественной среде, в которой совершается его жизненный цикл` [7, с. 10].
Следовательно, реализация экономических инноваций представляет собой не только непрерывный, развивающийся процесс, но и имеет свои дискретные, прерывистые стадии и циклы. Поэтому инновационная экономическая деятельность связана с понятием `инновационный экономический цикл`. Подобную особенность инновационной деятельности отмечают американский экономист Й.М. Пиннингс [9, с. 25], венгерский экономист Б. Санто [13, с. 84-85], а также российские экономисты Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко [3, с. 9].
Каждый инновационный экономический цикл имеет свою структуру движения, представляющую собой диалектическую цепь стадий, фаз, по которым проходит нововведение. Э. Мэнсфилд разделил инновационный экономический цикл на 5 стадий: прикладные исследования; подготовка спецификации нового продукта, создание прототипа или пробного производства; разработка оснастки; подготовка производственного оборудования и помещений; начало производства и запуск нововведения на рынке [8, с. 54].
Американский исследователь Э. Эймз выделил 4 стадии данного цикла: фундаментальное исследование; изобретательская деятельность; разработка; нововведение, включая подготовку и запуск производства [7, с. 104].
Классификация стадий инновационного экономического цикла, предложенная Э. Эймзом, на наш взгляд, наиболее удачна, поскольку в ее состав включены и фундаментальные исследования. Однако нам представляется, что в этом выделении фаз инновационного цикла отсутствует его экономический результат, цель, ради которой осуществляется инновационный экономический процесс. А это, на наш взгляд, снижает его содержательную характеристику.
От этого недостатка в какой-то мере избавлено описание инновационного экономического процесса, которое предложил Е. Трин. Он выделил следующие фазы инновационного процесса: `фундаментальные исследования; промышленные исследования; разработка продуктов и процессов; разработка прототипа и опытного образца; запуск новшества в производство и коммерциализация` [2, с. 86]. Действительно, рассматривая экономическое содержание инновационного процесса, его заключительным этапом следует считать тот момент, когда продукт, содержащий новшество, находит своего потребителя на рынке. Тем самым на потребителе замыкается вся цепь, начинающаяся с фундаментальных исследований. В этом проявляется отличие инновационной деятельности от научно-исследовательской и производственной. Производственная деятельность, в принципе, может осуществляться и без применения новшеств, быть нацеленной на непосредственного потребителя, тогда как результатом инновационной деятельности является научная идея или открытие, воплощенные в новшестве, нашедшем рыночное использование. Обобщив рассмотренные варианты выделения фаз инновационного цикла, можно предложить следующую их структуру:
- Фаза возникновения инновационной идеи в ходе фундаментальных исследований и открытий, порождаемых как человеческими потребностями, так и ходом процесса познания.
- Фаза изобретения, когда инновационные идеи получают техническое решение в ходе прикладных исследований. Она завершается патентованием полученного результата.
- Фаза разработок, в ходе которой разрабатывается прототип и опытный образец, т.е. само новшество. Уже на этой фазе осуществляется оценка возможности экономического эффекта от применения новшества, передаваемого потребителю.
- Фаза нововведения, подразумевающая комплекс отношений по налаживанию опытного производства и пробному выходу на рынок продукта, содержащего новшество.
- Фаза коммерциализации и распространения новшества. Распространение новшества включается в инновационный процесс в случае, если его рассмотрение не ограничивается отдельным предприятием, а осуществляется на уровне хозяйственной системы в целом.
- Фаза потребления (утилизации) нововведения, на которой происходят одновременно его диагностика и признание как редкой полезности. Здесь же нововведение закрепляется в качестве традиции с одновременным становлением и развитием новой потребности в нем. На этой фазе происходят отторжение, непризнание нововведения существующей структурой потребностей, если она не `узнает` и не принимает его как новшество.
- Фаза обновления, на которой происходит частичная или полная смена инноваций, т.е. или приращение новых свойств, качеств к уже существующей инновации посредством частичного отрицания ее свойств и качеств, или полного отрицания инновации как целого и замещение ее новой. Частичное или полное замещение инновации может происходить не только на фазе потребления, но и на других фазах инновационного экономического цикла.
- Фаза трансформации инновации и инновационных отношений в традицию и традиционные отношения, которые превращаются в `плацдарм`, основу новых инноваций. Трансформация инноваций в традиции как закономерность действует и реализуется на всех циклах и фазах инновационного процесса.
Таким образом, инновационный экономический цикл и его обеспечение, по нашему мнению, - это экономический процесс, рассматриваемый во временном аспекте, охватывающий определенные экономические отношения в период времени от зарождения идеи и до ее использования, и реализующийся посредством отдельных фаз, стадий, объединенных в единый цикл. Инновационный экономический цикл и его активное обеспечение будут совпадать с жизненным циклом товара до тех пор, пока данный товар (услуга) будет являться новшеством на конкретном рынке, т.е. до тех пор, пока его полезность для потребителей характеризуется новизной его потребительских свойств.
Понимание экономической природы и динамики структуры инновационного цикла позволяет воспринять инновационный процесс как комплексное, сложное экономическое явление, объединяющее большое количество видов экономической деятельности (необходимых для осуществления разных этапов инновационного цикла) в особую инновационную экономическую деятельность и сферу. Поэтому понятие `инновационная экономическая деятельность` является, на наш взгляд, специфическим термином экономической теории. И в качестве промежуточного обобщения инновационную экономическую деятельность можно определить как специфическую воспроизводящуюся систему экономических отношений между людьми по поводу создания, внедрения, распространения, потребления и обновления новшеств.
Данное определение имеет весьма существенное теоретическое значение, поскольку выделяет проблему разделения труда в экономических процессах. Здесь инновационный цикл выделяется как экономический процесс. Он рассматривается с точки зрения комплексной инновационной экономической деятельности, предстает перед нами не только как временная последовательность равноценных этапов, но и как инновационные экономические отношения, как совокупность функциональных видов экономической деятельности, обеспечение единства и взаимосвязанности которых составляет необходимое условие успеха нововведения. Эти экономические отношения имеют свою объектно-субъектную структуру.
Объектами инновационных экономических отношений, как отмечалось выше, являются различные типы новшеств и инноваций.
Субъектами инновационных экономических отношений выступают те, кто связан с движением объекта инновационной экономической деятельности. Основными из них являются создатели, производители и потребители, продавцы и покупатели новшеств. К ним можно отнести производителей научного продукта; предприятия, осуществляющие нововведения; организации, прямо не связанные с инновационной экономической деятельностью, а воздействующие на нее в целом. К последним могут быть причислены государственные и негосударственные институты, финансово-кредитные учреждения, учреждения образования и другие.
В качестве основного субъекта инновационных экономических отношений выступает основное звено экономической системы - предприятие, где происходит их комплексная реализация, органическое соединение `генетического инновационного толчка` новшества, его продвижения к потребителю и реализации закономерностей трансформации инновационных экономических отношений в традиционные. Общепринятым является выделение трех типов предприятий в зависимости от их инновационной активности: предприятия-лидеры, первыми осваивающие различные типы новшеств; предприятия, использующие уже проверенные новшества; предприятия, инертные к инновациям.
В субъектной структуре инновационных экономических отношений особое место занимают инновационные предприниматели, деятельность которых направлена на создание нововведений на уровне мировых стандартов, на выпуск новых видов конкурентоспособной продукции, на разработку новых технологий и получение высокой прибыли или какого-либо иного эффекта. Эти субъекты инновационной деятельности характеризуются особым многообразием организационных связей, необычайной развитостью и гибкостью своей функциональной структуры. Они располагают уникальным механизмом финансирования, сердцевиной которого является оборот рискового капитала.
Субъектная структура инновационных экономических отношений является не только разнообразной и сложной, но и динамичной, противоречивой, в которой прослеживаются экономические тенденции, как объединяющие, так и разделяющие субъектов инновационного процесса. Взаимодействуя, они (субъекты) вступают в определенные `производственные отношения, которые проявляются прежде всего как интересы` [1, с. 74]. А это означает, что инновационные экономические отношения проявляются как инновационные экономические интересы, которые аккумулируются в специфических целях и средствах их реализации.
Для выявления заинтересованности в инновационной деятельности ее субъектов, определения коммуникации и синергии их интересов важно выяснить, на какой стадии инновационного цикла и для каких ее субъектов нововведение само по себе является целью, а на какой средством для достижения более глобальной цели. Очевидно, что инновационная экономическая деятельность обладает признаками глобальной цели повышения эффективности производства с помощью создания и освоения новшеств. Но цели отдельных субъектов инновационной деятельности различаются в зависимости от того, каков продукт, следовательно, какими средствами он получен. Так, для научно-исследовательских организаций фундаментального характера целью является получение инновационной идеи; для других научно-исследовательских организаций, ориентированных на прикладную тематику, - воплощение этой идеи в конкретных новшествах; для предпринимателей - получение прибыли, а средством достижения данных целей служит инновационная деятельность. Именно в этом проявляются ее коммуникационные и синергетические функции, ее объединяющая тенденция. Реализация целей всех субъектов инновационной деятельности приводит к результату, не сводимому к сумме частных результатов. Таким результатом является увеличение массы потребительных стоимостей, снижение стоимости их единиц и получение социально значимого эффекта, например, прибыли, что становится глобальной целью, объединяющей субъектов инновационных экономических отношений.
Тенденция, разделяющая субъектов данных отношений, прослеживается при выявлении противоречий, существующих в инновационных экономических отношениях. Эти противоречия, на наш взгляд, можно объединить в пять основных групп. К первой группе относятся противоречия в экономических интересах хозяйствующих субъектов инновационной экономической деятельности. Формы разрешения этих противоречий определяют специфический тип инновационной активности того или иного субъекта. Во вторую группу входят противоречия психологического порядка, возникающие из необходимости ломки устоявшихся традиций в ходе инноваций. К третьей группе противоречий могут быть отнесены те, что возникают между необходимостью научно-технического развития страны и производственными отношениями, господствующими в обществе. Эти противоречия имеют основу в виде противоречия между производительными силами и их общественной формой, производственными отношениями. К четвертой группе противоречий относятся те из них, которые проявляются на разных уровнях осуществления инновационного процесса: международном, национальном, региональном, локальном, на уровне бизнеса и домашних хозяйств.
Инновационная экономическая деятельность, осуществляясь в рамках конкретной экономической системы, оказывает на нее определенное воздействие. Причем направление и сила этого воздействия зависят от состояния, в котором находится сама экономическая система. Большинство современных экономических систем пребывают в переходном состоянии. Экономические системы наиболее развитых индустриальных стран находятся в состоянии перехода от индустриального общества к новому, постиндустриальному, информационному, с учетом нового качественного состояния факторов производства и их комбинаций - к инновационному обществу, где доминирует инновационная экономика.
По нашему мнению, в основе инновационной экономики лежат: во-первых, смена комбинации компонентов в системе производительных сил (переход к комплексно-автоматизированному производству, развитие наукоемкой продукции); во-вторых, повышение невещественных форм богатства, когда наряду со средствами производства первостепенную роль играют и средства их обновления, аккумулирующие новые знания (открытия, изобретения, рационализация); в-третьих, возрастание роли человеческого фактора. Изучение динамики и конкретных характеристик этих и других инновационных процессов дает нам возможность правильно понять основные закономерности и направления развития переходного состояния экономической системы. Как показывает опыт индустриально развитых стран, резкое усиление инновационной активности - характерный признак переходного состояния экономической системы.
Вместе с тем, в текущей переходной ситуации российской экономической системы подобный признак четко не прослеживается. Это обусловлено, прежде всего, особенностью самой переходности, в которой она пребывает. Во-первых, переход к рыночным отношениям Россия осуществляет от той экономики, где преобладали административно-командные методы хозяйствования, в том числе и `принудительное`, а не рыночное обеспечение инновационной деятельности; во-вторых, в российском обществе достаточно устойчивы коллективистские начала; в-третьих, в отечественной экономике преобладали вертикальные (государство - индивид), а не горизонтальные (индивид-индивид) связи; в-четвертых, в отечественной экономике отсутствовали традиции частной собственности, в том числе и на объекты интеллектуального продукта и процесса. Отсюда особые, дополнительные, трудности, возникающие в построении российской инновационной экономики в процессе перехода к рынку.
Однако глобальная тенденция, характерная для переходного состояния, основанного на развитии и обеспечении инновационной деятельности в любой экономической системе, сохраняется. Эта тенденция, на наш взгляд, проявляется, во-первых, в том, что доминирующими объектами инновационных экономических отношений выступают продукт-инновации (новшества или существенные улучшения в выпускаемых продуктах) и процесс-инновации (новшества или существенные улучшения) в производственных процессах; а, во-вторых, в том, что качественной оценкой состояния самой экономической системы служит ее инновационность, то есть восприимчивость к новшеству, инновациям, научно-техническому прогрессу, применению информационных технологий, передовых знаний и т.д. При этом следует отметить, что инновационная экономика учитывает положительные тенденции формационного и цивилизационного критериев развития экономических систем и находится под постоянным воздействием силы инновационной экономической деятельности как преобразующего фактора экономического и социального роста.
Необходимо признать, что в методологическом отношении проблема инновационной экономической деятельности и ее роли в развитии экономической системы не нашла должного разрешения в прежней экономической теории. Особенно явно это проявляется в определении производительного и непроизводительного труда. `Если труд рабочего мануфактуры увеличивает стоимость товаров, то труд `легкомысленных` профессий (врачей, учителей, ученых), обладая известной стоимостью, не производит ничего такого, на что можно было бы потом купить или достать одинаковое количество труда`, - говорил А. Смит [14, с. 389]. Данное положение находится в противоречии с современной тенденцией повышения роли интеллектуального труда и интеллектуальной собственности, наукоемкой продукции и технологии. Не уровень затрат труда является сегодня решающим фактором развития экономики, а его производительная сила, в том числе интеллектуальная. Именно поэтому, по мнению зарубежных специалистов, современная наукоемкая продукция на 95% состоит из интеллекта и лишь на 5% из затрат материалов, что свидетельствует о возрастании функциональной роли инноваций в экономической системе [4, с. 44].
При этом необходимо учитывать то, что инновации в системе функционирования экономики выступают, прежде всего, как материальная основа повышения эффективности производства. Именно они играют первостепенную роль в наращивании объемов выпуска продукции. Так, например, прирост национального дохода, по подсчетам зарубежных специалистов, за счет инноваций оценивается в размере 80-90%. Благодаря использованию новшеств обеспечиваются качество и конкурентоспособность продукции, снижаются издержки. Инновационная деятельность, таким образом, дает толчок самодвижению, является первичным импульсом нарушения равновесия и придания экономическому механизму активной роли и повышает ее синергетический эффект.
Подобная тенденция, в свою очередь, ведет к изменению структуры народного хозяйства, к преодолению ограниченности природных ресурсов и снижению зависимости от них, к появлению в хозяйственной практике новых экономических процессов: созданию материалов с заранее заданными свойствами - композитов, использованию отходов, вторичной переработке сырья и т.д. Однако решающее значение здесь имеет не чисто экономический эффект, а влияние на качество жизни людей, т.е. социально-экономическая эффективность. Только благодаря инновациям человечество способно было освободиться от рабства труда, сократить рабочее время, получить возможности духовного развития.
Инновационная экономическая деятельность непосредственно входит в экономический механизм хозяйствования предприятий, являясь важным фактором конкурентной борьбы и формирования экономического равновесия.
В экономической литературе бытовало мнение, что современная техника неизбежно приводит к сложной машине и крупному предприятию, к концентрации и монополии, а в конечном счете к централизованному регулированию экономики (так называемый закон концентрации производства). Отсюда следовало, что совершенная конкуренция не может быть реализована в индустриальной экономике. Данное положение носит концептуальный характер, и нельзя отмахнуться от него, ссылаясь лишь на противоречивость рынка. Проблема как раз заключается в том, накладывает ли техника, индустриальный прогресс какие-либо ограничения на рыночные отношения, деформируется ли рыночный механизм, а, возможно, он уступает особой модели экономического механизма, сочетающего как рыночные, так и плановые моменты регулирования? По мнению немецкого экономиста В. Ойкена, с прогрессом индустриализации выявились новые существенные факты, указывающие на совершенно противоположные явления: применение новейшей техники вызвало неожиданную тенденцию - конкуренцию [10, с. 72].
Объясняется это, по Ойкену, тем, что благодаря чрезвычайному улучшению и удешевлению транспорта многие локальные рынки пересекались и утратили свою самостоятельность, техника вызвала небывалое обострение конкуренции субститутов (товаров-заменителей: искусственный шелк, каучук, волокна и т.п.), современный производственный аппарат овладел искусством приспособления, сильно возросла гибкость производств.
Однако нельзя не видеть и другой тенденции, которая не сводится к развитию концентрации предприятий, - это появление информационных технологий. Надо полагать, что в информационном обществе классическая конкуренция будет выглядеть весьма примитивно. Новые знания функционирования экономики наряду с развитием информационных технологий резко сужают действие стихийных процессов - возрастает роль планово-прогнозных оценок регулирования рынка и даже управления экономикой. Процесс управления необязательно должен находиться в противоречии рыночному саморегулированию, если они идут в одном направлении, образуется их оптимальное коммуникативно-синергетическое сочетание.
Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе также во многом зависит от того, какие виды инноваций внедряются в экономику. Г. Менш, например, все нововведения делит на три типа: базисные, которые создают основу для формирования новых отраслей или новых рынков; улучшающие, имеющие вторичный характер и повышающие эффективность использования базисных нововведений в производстве или расширяющие для них рынок; псевдонововведения, вносящие минимальные изменения в технологию [19, с. 115]. Решающая роль в развитии экономической системы принадлежит базисным нововведениям, условия для массового освоения (`инновационного взрыва`) которых создаются при экономическом кризисе на фазе депрессии (`технико-технологического застоя`). В этот период образуются пучки (`кластеры`) базисных нововведений, позволяющих выйти из этого застоя и обеспечить экономический рост.
Данные процессы в российской экономике, как отмечалось выше, обусловлены ее особенностями, которые заключаются в специфическом свойстве ее индустриальности: тяготение к высокой концентрации производства и его монополизации. В то же время в ней существует потенциал для прогрессивных изменений посредством инноваций.
Особенность индустриальной формы крупного производства в том, что она опирается на эффект коммуникации или принцип синергии, выражающийся в наличии дополнительной силы по сравнению с суммой производительностей ее частей. Поэтому крупное производство всегда содержит в себе дополнительные производственные возможности по сравнению с более мелкими предприятиями, хотя и проигрывает им в мобильности.
Современный ресурс коммуникации в российской промышленности дополняется тем, что каждое предприятие использует целую совокупность разных технологий, располагает квалифицированными кадрами.
Всякая коммуникация обладает возможностью собственного перекомбинирования, изменения специализации, построения нового производственного аппарата. Использование этих возможностей затруднено сегодня громоздкостью производственной системы, специфической формой монополизма, что ограничивает, но не лишает возможности модернизации промышленности, которые должна учитывать стратегическая программа промышленной политики.
Слабость отечественной промышленности перед лицом рыночных реформ заключается не только в громоздкости ее производственного аппарата, но в его инерционности, негибкости, неспособности быстро и коммерчески эффективно реагировать на изменения во внешней среде.
Необходимо указать и на тот факт, что новаторская функция на сегодняшний день рассеяна между многими участниками крупного делового предприятия. Это рассеивание определяется не только отношениями собственности, но и характером функционирования предприятия в индустриальной экономике и тем, как в нем возникают, созревают и реализуются новшества. В этих условиях важное значение приобретает такая функция инновационной деятельности, как консолидация этого рассредоточенного инновационного потенциала предприятия в единый преобразующий ресурс.
Еще одна функция инновационной экономики - обеспечение `технологической безопасности` экономической системы. Опыт индустриально развитых стран показывает, что рост международной конкуренции в наукоемком секторе привел к постепенному выравниванию технического развития оборонных отраслей. Поэтому решением проблемы национальной безопасности в современных условиях является не расширение и укрепление оборонных производств, а рост конкурентоспособности национальных и транснациональных производителей.
Консолидация и развитие инновационного потенциала предприятия и всего общества обуславливает кардинальные изменения и в других аспектах системы производственных отношений, и прежде всего в структуре собственности.
Традиционные представления о собственности как тождестве имущественного содержания присвоения - отчуждения, владения, распоряжения и использования общественного продукта в условиях функционирования инновационной экономики выражаются в качественно новых ее формах. Дело в том, что инновационная деятельность превращает имущественные элементы богатства в постоянно исчезающие, переменчивые, качественно новые. Предметно-технологическая и прочая натурализованная видимость этих элементов в экономической системе, подверженной влиянию инновационной деятельности, состоит не только в закономерности постоянства их повторений, а в перманентной изменяемости качества и структуры продуктового присвоения, а следовательно, и распределения. Причем эти изменения происходят не столько на трудопродуктовой, сколько на интеллектуальной основе общественного присвоения богатства. Такое присвоение опосредуется не столько отчуждением рабочей силы, сколько заимствованием эффективных инноваций и трансформацией эксплуатации возможностей индивидов в мотивированное сотрудничество между ними.
Как труд человека, так и его присвоение имеют двойственную природу. Присвоение генетически вытекает из первого как его общественно-исторический результат и экономическая форма проявления.
В связи с этим процесс присвоения представляет собой единство и противоположность, с одной стороны, реализации совокупности имущественных прав собственности, вытекающих из условий развития конкретного труда, а с другой - системы финансовых прав собственности, определяемых особенностями бытия абстрактного труда и денежных форм его реализации.
Совокупность имущественных прав собственности непосредственно формируется из тенденций к прямому присвоению продуктов, развивающемуся как административное право волевого распределения материального богатства, составляющего вещественную основу развития экономической системы. Система же финансовых прав собственности, напротив, формируется из тенденций косвенного рыночного присвоения, развивающегося как особое владетельно-коммерческое право эквивалентного распределения функционального (деятельного) богатства, составляющего интеллектуальную основу развития экономической системы.
По мере того, как человеческий интеллект, способный к изобретениям, улучшениям, рационализации, становится определяющим фактором присвоения в структуре прав собственности, возникает и активизируется особый феномен - интеллектуальная собственность. Это особая категория собственности, так же, как и финансовые права, она по сути абстрактная, функциональная форма присвоения, противостоящая вместе с денежной ликвидностью прямому имущественному присвоению. Рост приоритетов интеллектуальной собственности происходит от того, что капитал в процессе конкуренции неизбежно наталкивается на естественные ограничения возможностей рабочей силы, которую замещают эффективные инновации. Взаимная заинтересованность и достаточные знания субъектов инновационной деятельности, признающих инновационный приоритет, должны быть обеспечены различными системами, такими как система защиты прав, финансового страхования рисков, социальных гарантий, поощрения инициативы.
Именно наличие и развитие таких систем создает условия для признания и утверждения инновационной деятельности как фактора и объекта эффективной производственной и коммерческой деятельности в особый элемент развития экономической системы, опосредованного созданием и реализацией нововведений.
Втягиваясь в рыночные отношения, инновации обеспечивают их развитие. Являясь товаром, они в то же время могут быть переданы (устно, документально, содержательно) любому числу покупателей. Отдельно взятая инновация различными способами может обмениваться любое количество раз со всеми, кому интеллектуальный товар представляется полезным, тогда как одну и ту же вещь, рабочую силу, одно и то же количество денег можно обменять лишь однократно.
В обычной экономической системе внимание сосредоточено на производстве и распределении общественного продукта, восприятие влияния научно-технических преобразований осуществляется как революция в производительных силах, т.е. в технике, технологии и организации производства. В инновационной экономике к указанным преобразованиям добавляются качественные изменения в сферах обращения и потребления.
В экономической системе инновационного типа изменения в сфере обращения выражаются в том, что превращают ее из сферы всеобщего отчуждения товаров и денег в систему заимствования прав собственности различных категорий. Обращение товаров и денег, представляющих совокупность разрозненных, произвольных актов отчуждения - присвоения, в инновационной экономике трансформируется в систему многосторонних кредитных отношений. Эта система функционирует на основе развития необходимой, осознанной зависимости и заинтересованности всех категорий субъектов отчуждения - присвоения - от частных лиц и бизнеса в целом до государства.
Анализируя фетишистскую сущность меновой экономики, К. Маркс заметил, что в своем обращении товары `бросают взоры` на деньги, которые притягивают их к себе как магнит. В инновационной экономике деньги с нарастающей энергией тянутся к новациям по мере того, как состязание различных национальных интеллектов ускоряет процесс морального старения и обесценивания товарной массы. В связи с этим на рынке адекватно растет число товаропроизводителей, нуждающихся в новациях. Прежде всего, это поставщики тех товаров, спрос на которые снижается, цены падают, издержки не сокращаются, производство становится невыгодным. В результате вместо линейной модели товарно-денежного обращения меновой экономики типа Т-Д-Т` в инновационной экономике развивается принципиально новый тип товарно-денежного обращения, а именно его инновационно-сферическая модель:
Тн - Дк - И - Д-Т, где
Тн - инновационный кредит;
Дк - сумма денежных кредитов, уплаченных за новации;
И - совокупность инвестиций в основной и оборотный капитал, необходимый для превращения абстрактной (интеллектуальной) формы новаций в конкретную предметную (имущественную) форму;
Д - сумма коммерческих и социальных кредитов, опосредующих реализацию товарной массы (Т), которая непосредственно удовлетворяет потребностям обращения в потребительских товарах и темпах производства в материальных ресурсах.
Изменения, происходящие в сфере обращения, в инновационной экономике вносят преобразования и в процесс движения денежных средств.
В целом инновационная экономика формирует своеобразный характер сегментации национальных интересов - обращения национальных капиталов, совокупность которых интегрируется в экономические межнациональные (региональные) образования, соединяющиеся, в свою очередь, в сегментированный мировой рынок - инновационную экономику.


Литература

1. Бешелев С.Д., Гурвич Р.Г. Нововведения и мы. М.: Наука,
1990. 208 с.
2. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии / Сокр. пер. со словацк. М.: Экономика, 1989. 167 с.
3. Добров Г.М., Коренной А.А., Мусиенко В.Б. и др. Прогнози рование и оценки научно-технических нововведений. Киев: Наук. думка, 1989. 280 с.
4. Завлин П., Ипатов А., Кулагин А. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994. 190 с.
5. Завлин П.Н. Некоторые проблемы инновационного развития // Инновации. 2003. N 5.
6. Лапин Н.И., Пригожий А.И., Сазонов Б.А., Толстой В.С. Нововведения в организациях. Препринт. М.: ВНИИСИ, 1984.
7. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. 171 с.
8. Новая технология и организационные структуры / под ред. И.Пиннингса и А.Бьюитендама. Научн. ред. и автор предисловия Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. 260 с.
9. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Глава XIV. Техника, концентрация и порядок // Российский экономический журнал. 1993. N 11.
10. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / пер. с англ. СПб.: Алетейя, 2002. 320 с.
11. Сазонов Б.В. Субъективное в процессах нововведений. М., МИИСИ, 1987. Вып. 16.
12. Санто Б. Инновация как средство экономического развития:
Пер. с венгерского. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
13. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М: Соцэкшз, 1931.
14. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
15. Шумпетер И. Экономическая мысль Запада. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
16. Экономическое развитие современной России: монография / под ред. д-ра экон. наук Н.В.Яремчука. М.: Премьера, 2005. 328 с.
17. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996. 272 с.
18. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО `Издательство `Экономика`, 2004. 632 с.
19. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 308 с.

Вернуться к содержанию номера

Copyright © Проблемы современной экономики 2002 - 2020
ISSN 1818-3395 - печатная версия, ISSN 1818-3409 - электронная (онлайновая) версия