Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 2 (30), 2009
ISSUES OF COMPETIVENESS IN CONTEMPORARY ECONOMICS
Pakhomova N. V.
Professor of the Chair of Economic Theory,
St.Petersburg State University,
Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences,
PhD (Economics)

Kaz’min A. A.
PhD student, Chair of Economic Theory, St.Petersburg State University,

Structure of the market, technological potential and innovation activity: what should be taken into consideration in the process of modernization of competition politics
The article summarizes the main principles of research in the sphere of influence produced by various types of market structures upon innovative activity in the industrial sector of economy. The authors discuss possibilities of applying analytical means available in economy of branch markets
Key words: world economy, national economy, market structure, innovation, competition, monopoly



Литература
1. См. также: Розанова Н. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. — 2003. — № 2. — С. 93–108; Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Кузнецов Б.В. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. — 2006. — Т.4. С.13.
2. Подробнее см.: The 2008 EU R&D Investment Scoreboard. (2008) Joint Research Centre (JRC) and Research (DG RTD) Directorates-General of the European Commission. P.1–100.
3. Freeman C. and Soete L. The economics of Industrial Innovation. 3-rd edition. Cambridge, MA: MIT Press., 1997.
4. Bain J.S. Barriers to New Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1956.
5. Arrow K.J. Economic welfare and the allocation of resources for invention // The Rate and Direction of Inventory Activity. National Bureau of Economic Research Conference Report. Princeton, N.J: Princeton University Press, 1962. — P. 609–625.
6. Подробнее см.: Church J., Ware R. Industrial Organisation. A Strategic Approach. Boston. The McGraw-Hill Companies. — 2000. — P. 581–582.
7. В русском переводе см.: Шумпетер Й.А. (1995) Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. М.: Экономика.
8. В русском переводе см.: Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. VI. С.633.
9. См.: Levin R.C., Cohen W.M., Mowery D.C. R&D, Appropriability and Market Structure: New Evidence and Some Schumpeterian Hypotheses // American Economic Review. — 1985. — 75. May. P. 524–531.
10. Scott J.T. Firm versus Industry Variability in R&D Intensity // in Zvi Criliches (ed.) R&D, Patents, and Productivity. Chicago: University of Chicago Press, 1984. — P. 200–224.
11. Scherer F.M. Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives. Cambridge MA: MIT Press., 1984. — P. 120-129.
12. См.: Waldman D.E., Jensen E.J. Industrial Organization: Theory and Practice. 3-rd ed. Boston, San Francisco, New York, London: Pearson Education, Inc. — 2007. — P. 475–480.
13. К числу отраслей, устойчиво имеющих олигополистическую структуру, специалисты относят изготовление компьютерного оборудования, автомобилестроение и авиастроение, электроника, табачная и пивная отрасли, энергомашиностроение, фотографическое оборудование (Ibid. P. 475).
14. См.: Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 1997. — С. 634–635.
15. См.: Handbook of Industrial Organization. — Amsterdam: North Holland., 1989. — P.1079–1098.; Malerba F. Innovation and dynamics and evolution of industries // International Journal of Industrial Organization. — 2007. — 25/4. P. 675–699.
16. См.: Schmookler J. Invention and Economic Growth. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966.
17. См.: Marsili O. Technological Regimes: Theory and Evidence // Eindhoven (The Netherlands). Eindhoven University of Technology. Working Paper. — 1999. — November.
18. См: Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition and Innovation: an in inverted U relationship. 2002. October. Working Paper 9269(http://www.nber.org/papers/w9269). P.34–41.
19. См.: Carlin W., Schaffer M., Seabright P. A Minimum of Rivalry: Evidence from Transition Economies on the Importance of Competition for Innovation and Growth // Contributions to Economic Analysis and Policy, Vol.3. Iss.1, Article 17.
20. Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм // Экономический журнал ВШЭ. — 2004. — № 3. С.399–419.
21. См.: Казьмин А.А. Структура рынка, размер фирмы и инновационная активность: анализ эмпирических результатов по России. // Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. Экономика отраслевых рынков и политика государства. — М.: Экономика, 2009. C.737–748.
22. См.: Malerba F. Innovation and the dynamics and evolution of industries: Progress and challenges. Р. 675–699.
23. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising, and the Evolution of Concentration. Cambridge. MA, MIT Press, 1991; Sutton J. Technology and Market Structure: Theory and History. MIT Press. Cambridge: MA, 1998.
24. См. также: Scherer F.M. Professor Sutton’s Technology and Market Structure // The Journal of Industrial Economics. — 2000. — Vol.48. June. P. 215–223.
25. Krap N. and Stephan J. The Relationship between Knowledge Intensity and Market Concentration in European Industries: An Inverted U-Shape // Institut fur Wirtschaftsforschung. Halle: IWH-Discussion Papers. — 2008. — 3.
26. Подробное о Лиссабонской Декларации ЕС и об основных направлениях современной конкурентной политики, в том числе в ЕС и России см.: Пахомова Н.В. Современная конкурентная политика: теоретический анализ и опыт применения (на примере ЕС и России) // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.5. Экономика. — 2008. — Вып. 2. — С. 3–24.
27. Gual J., et al. An Economic Approach to Article 82. Report by the European Advisory Group on Competition Policy. Discussion Paper of the Department of Economics. University of Munich, 2005.
28. См.: Baumol W.J. When is inter-firm coordination beneficial? The case of innovation // International Journal of Industrial Organization. — 2001. — 19. P. 727–737.
29. Подробнее см.: The 2008 EU R&D Investment Scoreboard. Joint Research Centre (JRC) and Research (DG RTD) Directorates-General of the European Commission., 2008. — P.1–100.
30. Подробнее о разнообразии реально функционирующих в современной экономике рыночных структур и их характеристиках см.: Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика отраслевых рынков и политика государства. — М.: Экономика, 2009. — С. 217–225.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021