Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (47), 2013
ISSUES OF ECONOMIC THEORY. MACROECONOMICS
Ospapenko V. M.
Chair of Economic Theory, St. Petersburg State University

Evolution of the theory of stabilization politics in the macroeconomic mainstream (Russia, St. Petersburg)
The article analyzes the key theoretical conceptions of the contemporary stabilization politics of the macro-economic level. Special attention is paid to its possibilities and the tools it possesses within the frames of the neo-classical mainstream, which defines the development on macroeconomic thinking after the monetarist criticism of the Keynesian theory and the revolution of rational expectations
Key words: stabilization politics, macroeconomic politics, neoclassical economic theory, Keynesian theory, new neoclassical synthesis
Pages: 92 - 98



Литература
1. Международный опыт антикризисной политики /С.М. Дробышевский и др. - М.: Изд-во «Дело» РАНХ, 2010. - 224 с.
2. Клинов В.Г. Актуальные проблемы экономической политики США // Вопросы экономики. - 2013. - № 5. - С. 129-143.
3. Патрон П.А. Приоритеты макроэкономической политики: уроки кризиса // Вестник МГУ. Сер.6: Экономика. - 2010. - № 6. - С. 23-35.
4. Alesina A., Giavazzi F. (eds) Fiscal Policy after the Financial Crisis. - University of Chicago Press, 2013. - 704 p.
5. Mishkin F.S. Monetary Policy Strategy: Lessons from the Crisis // NBER Working Paper 16755. - February 2011.
6. Шакуров И.Г. Классификационные основы государственно-муниципального антикризисного регулирования // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 1. - С. 20-25.
7. Семенович Н.С. Теоретические подходы к антикризисному регулированию // Проблемы современной экономики. - 2011. - № 2. - С. 86-87.
8. Александров Ю.Л., Демченко О.С. Проблемы формирования и реализации стабилизационной политики // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 3. - С. 99-102.
9. Davidson P. John Maynard Keynes. - Palgrave Macmillan, 2009. - 224 p.
10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. - М.: Прогресс, 1978. - 495 с.
11. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход: пер. с англ. // Классики кейнсианства / Под ред. А. Худокормова. - Т.1. - М., Экономика. 1997. - С. 196-414.
12. Хикс Дж. Р. Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации: пер. с англ. // Истоки. Вып. 3 / гл. ред. Я.И. Кузьминов; ред. В.С. Автономов, О.И. Ананьин и др. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 1998. - С. 293-307.
13. Modigliani F. Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money // Econometrica. - January 1944. - Vol. 12. - № 1. - P. 45-88.
14. Tobin J. Liquidity Preference and Monetary Policy // The Review of Economics and Statistics. - May 1947. - Vol. 29. - № 2. - P. 124-131.
15. Хансен Э. Денежная теория и финансовая политика: пер. с англ. - М.: Дело, 2006. - 311 с.
16. Кейнс Дж. М. Трактат о денежной реформе / Избранные произведения: пер. с англ. / сост. А.Г. Худокормов. - М.: Экономика, 1993. - С. 86-203.
17. Samuelson P.A., Solow R.M. Analytical Aspects of Anti-Inflation Policy // The American Economic Review. - May 1960. - Vol. 50. - № 2, Papers and Proceedings of the Seventy-second Annual Meeting of the American Economic Association. - P. 177-194.
18. De Long J.B. The Triumph of Monetarism? // Journal of Economic Perspectives. - Winter 2000. - Vol. 14. - № 1. - P. 85-86.
19. Friedman M. The Counter-Revolution in Monetary Theory. IEA Occasional Paper № 33. - London: Tonbridge, 1970. - 32 p.
20. Tobin J. The Monetarist Counter-Revolution Today - An Appraisal // The Economic Journal. - March 1981. - Vol. 91. - № 1. - P. 33-36.
21. Friedman M. A Program for Monetary Stability. - NY: Fordham University Press, 1960. - 110 p.
22. Фридман М., Шварц А.Я. Монетарная история Соединенных Штатов 1867-1960: пер. с англ. - Киев: Ваклер, 2007. - 880 с.
23. Friedman M. The Role of Monetary Policy // The American Economic Review. - March 1968. - Vol. LVIII. - № 1. - P. 1-17.
24. Espinosa-Vega M.A., Russell S. History and Theory of NAIRU: A Critical Review // Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review. - 2nd quarter 1997. - P. 4-25.
25. Мэнкью Н.Г. Макроэкономист как ученый и инженер // Вопросы экономики. - 2009. - № 5. - С. 86-103.
26. Lucas R.E. An Equilibrium Model of the Business Cycle // Journal of Political Economy. - December 1975. - Vol. 83. - № 6. - P. 1113-1144.
27. Sargent T.J., Wallace N. «Rational» Expectations, the Optimal Monetary Instrument, and the Optimal Money Supply Rule // Journal of Political Economy. - April 1975. - Vol. 83. - № 2. - P. 241-254.
28. Bernheim B.D. Ricardian Equivalence: An Evaluation of Theory and Evidence // Fischer S. (ed.) NBER Macroeconomics Annual. - 1987. - Vol. 2. - P. 263-316.
29. Скидельски Р. Кейнс. Возвращение Мастера: пер. с англ. - М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011. - 253 с.
30. Малаховская О.А., Пекарский С.Э. Исследования причинно-следственных связей в макроэкономике: нобелевская премия 2011 г. // Экономический журнал ВШЭ. - 2012. - № 1. - С. 3-30.
31. Prescott E. Theory Ahead of Business-Cycle Measurement // Сarnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. - January 1986. - Vol. 25. - № 1. - P. 11-44.
32. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. - 2005. - № 1. - С. 144-153.
33. Kehoe T.J., Prescott E.C. (eds) Great Depressions of the Twentieth Century. - Federal Reserve Bank of Minneapolis, 2007. - 475 p.
34. Christiano L.J., Eichenbaum M., Evans C.S. Monetary Policy Shocks: What Have We Learned? // Taylor J.B., Woodford M. (eds) Handbook of Macroeconomics. - Vol. 1A. - Elsevier Science. - 1999. - P. 65-148.
35. Burnside C., Eichenbaum M., Fisher J. Fiscal Shocks and Their Consequences // Journal of Economic Theory. - March 2004. - Vol. 115. - № 1. - P. 89-117.
36. Greenwald B., Stiglitz J.E. Keynesian, New Keynesian and New Classical Economics // Oxford Economic Papers, New Series. - March 1989. - Vol. 37. - № 1. - P. 119-133.
37. Gordon R.J. What is New Keynesian Economics? // Journal of Economic Literature. September 1990. - Vol. 28. - № 3. - P. 1115-1171.
38. Calvo G.A. Staggered Prices in a Utility-Maximizing Framework // Journal of Monetary Economics. - September 1983. - Vol. 12. - № 3. - P. 383-398.
39. Mankiw N.G. Small Menu Costs and Large Buiness Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly // The Quarterly Journal of Economics. - May 1985. - Vol. 100. - № 2. - P. 529-538.
40. Gordon R.J. The History of the Phillips Curve: Consensus and Bifurcation // Economica. - January 2011. - Vol. 78. - Issue 309. - P. 10-50.
41. Замулин О. Уроки Фелпса - для мира и для России // Вопросы экономики. - 2007. - № 1. - С. 55-65.
42. Goodfriend M., King R.C. The New Neoclassical Synthesis and the Role of Monetary Policy // Bernanke B., Rotemberg J. (eds) NBER Macroeconomics Annual. - 1997. - Vol. 12. - P. 231-296.
43. Вудфорд М. Сближение взглядов в макроэкономике: элементы нового синтеза // Вопросы экономики. - 2010. - № 10. - С. 17-30.
44. Arestis P. New Consensus Macroeconomics: A Critical Appraisal // The Levy Economics Institute of Bard College Working Paper № 564. - May 2009.
45. Mankiw N.G., Weinzierl M. An Exploration of Optimal Stabilization Policy // Brookings Papers on Economic Activity. - Spring 2011. - P. 209-249.
46. Taylor J.B. Discretion versus Policy Rules in Practice // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. - December 1993. - Vol. 39. - № 1. - P. 195-214.
47. Alesina A., Tabellini G., Campante F.R. Why Is Fiscal Policy Often Procyclical? // Journal of the European Economic Association. - September 2008. - Vol. 6. - № 5. - P. 1006-1036.
48. Reinhart C.M., Rogoff K.S. Growth in a Time of Debt // American Economic Review: Papers & Proceedings. - May 2010. - Vol. 100. - P. 573-578.

Сноски 
1 Как известно, стабилизационная (в качестве синонима можно использовать термины «антициклическая» или «контрциклическая») политика включает в себя два основных элемента: рестриктивная (сдерживающая) политика в фазе экономического бума с целью недопущения «перегрева» и сильного опережения «естественного» (потенциального) уровня занятости и выпуска, определяющегося линией долгосрочного тренда роста экономики, и экспансионистская (стимулирующая) политика в фазе экономического кризиса (отсюда синоним - антикризисная) для поддержания экономики во время рецессии и борьбы с ее последствиями.
2 К «циклическим» в данной статье относятся явления, возникающие при прохождении экономики через стандартный деловой (промышленный) цикл (иногда называемый циклом Жюгляра-Маркса), так как это единственная разновидность экономического цикла, которая изучается в современной макроэкономике. Циклы другой продолжительности (к примеру, ритмы Кузнеца или длинные волны Кондратьева), в основе которых лежат особые факторы, не интегрированы сегодня в макроэкономический анализ и остаются за рамками настоящего исследования.
3 Некоторые исследователи рассматривают теорию Фишера как первый этап монетаризма (см.:[18]).
4 Термин, который был введен в научный оборот Дж. Мутом в 1961 г., означающий, что экономические агенты полностью используют всю доступную им информацию о рынках и экономической политике и выстраивают свое поведение, оптимально учитывая все возможные последствия принимаемых правительством решений.
5 К примеру, Великая Депрессия (как и некоторые другие эпизоды экономических кризисов в разных странах в XX веке), с точки зрения RBC-подхода, была фактически вызвана «технологическим регрессом» - уменьшением совокупной производительности используемых факторов производства (см.: [33]).
6 Об истории макроэкономического анализа возможностей использования денежной политики государства для борьбы с безработицей на основе традиционной, новой классической и новокейнсианской версий кривой Филлипса см.: [40; 41].
7 Поэтому иногда (как правило, в работах критиков ортодоксальной макроэкономики) можно встретить термин «новый макроэкономический консенсус» или просто «новый консенсус» (см.: [44]).
8 См. недавнюю дискуссию вокруг работы К. Рейнхарт и К. Рогоффа: [48].

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021