Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (47), 2013
ISSUES OF ECONOMIC THEORY. MACROECONOMICS
Nekrasova E. A.
PhD student, Chair of Economic Theory, Department of Economics, St. Petersburg State University

Economic concentration agreements: innovation factor in decision making
(Russia, St. Petersburg)
The article analyzes the interrelation of competition, innovations and concentration, as well as theoretical conceptions and practical justification of the impact produced by the economic concentration agreements upon the innovation activity. The analysis is based on Russian and foreign legal practice. The author gives practical recommendations related to the inclusion of the innovations-related factor into the analysis of merging agreements in Russia
Key words: anti-monopolistic legislation, competition, competition politics, post-crisis economic development, innovation, state innovative politics
Pages: 116 - 120



Литература
1. Перес К. За двадцать лет до бума // http://expert.ru/expert/2012/02/za-dvadtsat-let-do-buma (Дата обращения: 12.07.2013);
2. Пахомова Н. В., Казьмин А. А. Структура рынка, технологические возможности и инновационная активность: что важно учесть при модернизации конкурентной политики // Проблемы современной экономики. 2009. № 2. С. 111-115 // http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2612 (Дата обращения:05.07.2013);
3. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. - М.: Экономика, 1995. - 540 с;
4. Sutton J. Technology and Market Structure: Theory and History. MIT Press. Cambridge: MA, 1998;
5. Cohen W. and Levin R. Empirical studies of innovation and market structure,1989 // R. Schmalensee and R. Willig (ed.) Handbook of Industrial Organization (Elsevier Science Publishers), vol. II, pp. 1059-1107;
6. http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/merger_compilation.pdf (Дата обращения - 11.07.2013);
7. R. Veugelers. Innovation in EU Merger control: walking the talk.//Bruegel policy contribution. ISSUE 2012/04. February 2012;
8. D. Neven, P. Seabright. Synergies and dynamic efficiencies in merger analysis. Final Report to DG ECFIN, August, 2003. Brussels;
9. B. Lyons (ed.). Cases in European Competition Policy. The economic Analysis. Cambridge University Press. USA, 2009;
10. http://www.ftc.gov/speeches/starek/orlando.shtm (Дата обращения: 21.07.2013);
11. http://www.competitionbureau.gc.ca/eic/site/cb-bc.nsf/eng/02376.html (Дата обращения: 21.07.2013);
12. L. Röller, J. Stennek and F. Verboven. Efficiency gains from mergers // European Commission: European Economy. Directorate-General for Economic and Financial Affairs. № 5, 2001 // http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication7612_en.pdf (Дата обращения: 20.07.2013)
13. Valentini, G. Measuring the effect of M&A on patenting quantity and quality // Strategic Management Journal. 33. 2012. PP.336-346.
14. Cassiman B., M. G. Colombo, P. Garrone and R. Veugelers. The impact of M&A on the R&D process: an empirical analysis of the role of technological- and market-relatedness. 2003 // http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0500-E.pdf (Дата обращения - 17.07.2013);
15. Davis, E. Garces. Quantitative Techniques for Competition and Antitrust Analysis. Princeton University Press.USA.2010;
16. http://minsvyaz.ru/ru/doc/?id_4=685 (Дата обращения - 26.07.2013);
17. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. № 156 «Об утверждении Правил отнесения акций российских организаций, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, к акциям высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики» // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70043044/ (Дата обращения: 15.07.2013).

Сноски 
1 См., например, [4,5]
2 В некоторых случаях участники сделки не указывают наличие инновационного эффекта, так как он может быть отрицательным, соответственно, необходимо ввести норму об указании подобных эффектов и возможных путей их предотвращения при разработке поправок в законодательные акты, регулирующие оценку конкурентной среды для сделок экономической концентрации в России.
3 См., например, [10], [11].
4 См., например, Roller et al (2001)[12], Valentini (2012)[13].
5 Выводы получены на основании исследования 31 сделки горизонтальных слияний на высоко и среднетехнологичных рынках [14]
6 Впервые подобная модель была использована Еврокомиссией для анализа слияния компаний Volvo и Scania в 1999-2000 гг. Модель использовалась для прогнозирования спроса на грузовики на основании данных о потребительских предпочтениях [15, с.420-425]
7 Для того, чтобы включить данную стадию в анализ, необходимо предварительное многофакторное исследование рынков, их типологии и имевших место сделок для того, чтобы обобщенные выводы о влиянии совершенных сделок на инновации на разных типах рынков можно было использовать при принятии решений по текущим сделкам

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021