Article - Problems of Modern Economics

Pakhomova N. V.
Professor of the Chair of Economic Theory,
St.Petersburg State University,
Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences,
PhD (Economics)
Kaz’min A. A.
PhD student, Chair of Economic Theory, St.Petersburg State University,

Mutual connection between the structure of the market and the innovative activity of firms: new results that take into consideration the technological possibilities of branches (Russia, St. Petersburg)

First, the article summarizes the major results of research in the area of connections among market structures and innovative activity of industrial firms. Secondly, it stresses how important it is to consider particular conditions in each branch, the so-called technological capacities, to determine the relation between the innovative activity and the structure of the market, as well as the size of the firm. With this regard, industrial branches are subdivided into high-, medium- and low-technological. Thirdly, the article analyzes the impact of the global economic crisis upon the restructurization of innovative strategies through diversification of the production range (including those resulting from merging and absorption deals) and transition to open forms of innovations. Fourthly, the authors demonstrate new possibilities of analytical methods, including econometric analysis, to work out recommendations in the sphere of industrial politics and competition, taking into consideration the reverse impact of innovative activity upon the structure of the market

Key words: market structures, innovations, innovative activity of a firm, competition intensiveness, high- and medium-technological branches, entrance barriers, competitive and industrial politics

Pages: 53 - 60

Авторы статьи благодарят за ценные комментарии и проведенные эконометрические расчеты аспиранта Университета Маннгейм, Германия, Затонову Екатерину.

Литература
1. Sutton J. Technology and Market Structure: Theory and History. MIT Press. Cambridge, MA. 1998.
2. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Формирование экономики инновационных изменений в России: ответы на современные вызовы сквозь призму международного опыта // Проблемы современной экономики. — 2011. — № 3. — С. 7–14.
3. Пахомова Н.В., Казьмин А.А. Структура рынка, технологические возможности и инновационная активность: что важно учесть при модернизации конкурентной политики // Проблемы современной экономики. — 2009. — № .2. — C. 111–116.
4. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. — 2002. — № 3. — С. 93–108.
5. Пахомова Н.В., Казьмин А.А. Стратегический выбор между закрытой и открытой формами инноваций: ответ с позиции нео-институционального анализа //Инновации. — 2013. — № 7. — С. 24–29.
6. Подробнее см.: Booz & Company «Making Ideas Work. The 2012 Global Innovation 1000 Study», 30 October, 2012. URL: http://www.booz.com/media/file/BoozCo_The-2012-Global-Innovation-1000-Results-Summary.pdf
7. Mario Daniele A., Schneider C., Zaldokas A. Credit Supply and Corporate Innovation // Journal of Financial Economics. — 2013. — № 3. — Vol. 109. P. 835–855.
8. Подробнее см.: Ведомости, 17 июня 2009, интервью Д. Мейера, президента и гендиректора AMD: «Финансовый кризис может быть нам на руку», А5; Ведомости, 21 июля 2009, интервью П. Бодуана, президента и главного исполнительного директора Bombardier: «Ангара с личными самолетами у меня нет», А5; Ведомости, 29 июля 2009, интервью Л. Апотекера, генерального директора SAP: «Работа для меня как наркотик», А5; Ведомости, 17 августа 2009, интервью К. Баррета, бывшего председателя совета директоров Intel: «Методы XX в. пора забыть», А5.
9. Kraft K. Market Structure, Firm Characteristics and Innovative Activity // Journal of Industrial Economics. — 1989. — № 3. — Vol.37. — P. 329–336.
10. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition and Innovation: an in inverted U relationship. October 2002. WorkingPaper 9269.URL:http://eprints.ucl.ac.uk/17786/1/17786.pdf.
11. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия /Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. — М.: Экономика, 1995. — 540 с. (Экономическое наследие)
12. Scherer F.M. Innovation and Growth: Schumpeterian Perspectives. Cambridge MA: MIT Press., 1984. — P. 120–129.
13. Waldman D.E., Jensen E.J. Industrial Organization: Theory and Practice. 3-rd ed. Boston, San Francisco, New York, London: Pearson Education, Inc., 2007. — P. 475–480.
14. Concentration Ratios: 2002. Economic Census Manufacturing Subject Series. — Issued May 2006. — U.S. Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. U.S. CENSUS BUREAU. — 261 p.
15. Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. Competition and Innovation: an in inverted U relationship. October 2002. WorkingPaper 9269.URL:http://eprints.ucl.ac.uk/17786/1/17786.pdf.
16. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли; капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й.Шумпетер; Пер. с нем. В.С. Автономова, М.С. Любского и др. — М.: Прогресс, 1982. — 456 с.
17. Geroski P., Pomroy R. Innovation and the Evolution of Market Structure // Journal of Industrial Economics. — 1990. — Vol.38. — Issue 3. — Р. 299–314.
18. Krap N., Stephan J. The Relationship between Knowledge Intensity and Market Concentration in European Industries: An Inverted U-Shape. Institut fьr Wirtschaftsforschung. Halle. IWH-Discussion Papers. 3/2008. — 28 p.
19. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. — 2004. — № 6. — С.25–33.
20. Research and Development in Industry USA: 2002. Arlington, 2003.
21. Закономерности и перспективы трансформации общества. Материалы к V Международной Кондратьевской конференции /Под ред. Ю.В. Яковца. — М.: МФК, 2004. — Т.I. С.422.
22. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 1. — С.79–100.
23. Казьмин А.А. Роль высокотехнологичных отраслей в экономическом развитии России // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2009. — № . — С. 319–344.
24. Adams W. Firm Size and Research Activity: France and the United States // The Quarterly Journal of Economics. — 1970. — Vol. 84. — № 3. — Р. 386–409.
25. Подробнее см.: Kamien M., Schwartz N. Market Structure and Innovation: A Survey // Journal of Economic Literature. — 1975. — No.1. — Vol.13. — Р. 1–37.
26. Geroski P. Innovation, technological opportunity and market structure // Oxford economic papers. — 1990. — Vol. 42. — Р. 586–602.
27. Koeller T. Technological Opportunity and the Relationship Between Innovation Output and Market Structure // Managerial and decision economics. 2005. Vol. 2. Р. 209–222.
28. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. — СПб., 2000. — Т.2.
29. Levin R., Klevorick A., Nelson R., Winter S. Appropriating the returns from industrial research and development // Brookings Papers on Economic Activity. — 1987. — Vol. 3. Р. 783–820.
30. Mansfield E., Schwartz M., Wagner S., Imitation Costs and Patens: An Empirical Study // The Economic Journal. -Dec., 1981. — Vol.91. — № 364. — Р. 907–918.
31. Подробнее см.: The 2012 EU R&D Investment Scoreboard. Joint Research Centre (JRC) and Research (DG RTD) Directorates-General of the European Commission. 2013. P.1–26. URL: http://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard12.html.
32. Kafouros M. Economic returns to industrial research // Journal of Business Research. — 2008. — Vol. 61. — Issue 8. — Р.868–876.

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024