Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 2 (54), 2015
PHILOSOPHY OF ECONOMIC VALUES
Molchanov K. V.
старший научный сотрудник лаборатории философии хозяйства
Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова,
доктор философских наук, кандидат экономических наук, кандидат социологических наук


On a number of basic dialectic principles in the theory of the a lternative capitalist development (Russia, Moscow)
Pages: 45 - 49



Литература
1. Молчанов К.В. Выявление современных парадигмально-гносеологических основ политической экономии: Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — М., МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Изд-во политической литературы.
3. Гегель Г.В.Ф. Соч. — М.–Л.: Государственное издательство.
4. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. Т. 2. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992 — С. 43–44.
5. Молчанов К.В. Современные философско-экономические основы осмысления модернизации и ее аспектов в современной России // Философия хозяйства. — 2008 — № 3. — С. 28–39.
6. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 1999.
7. Кудрин А., Гурвич Е. Новая модель роста для российской экономики // Вопросы философии. — 2014 — № 12. — С.21–33.
8. Материалы XXVIII Съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1990 — С. 4.
9. Молчанов К.В. О понятии экономического строя // Философия хозяйства. — 2011 — № 6. — С.89, 92, 98–102.
10. Молчанов К.В. О негативизации экономического познания и двух посылках осмысления будущего развития мировой экономики // Философия хозяйства. — 2010 — № 5. — С.139–141.

Сноски 
1 Это — диалектическое положение, которое в рамках общепризнанной обыкновенной логики, удостоенной Гегелем презрения [3. Т. 5. С. 30], кажется противоречивым; однако оно именно таким и является, и это в диалектике дает основание для последующего развития рассуждений, ибо противоречие, по Гегелю, есть корень всякого движения и жизненности [3 Т. 5. С. 520], и противоречие должно быть разрешено. Кстати, тут имеется в виду присущее, внутреннее отрицание. Другой вариант этого положения (когда имеет место внешнее отрицание и, следовательно, прекращение) отрицает негацию и капитализм, т.е. имеет место рассмотренное второе положение («б»).
2 В целом в смысле обозначенного выше противоречивого диалектического положения можно говорить о том, что указана форма капитализма, ибо в настоящей статье рассматривается вариант такого капиталистического развития, который связан с трансформацией производительных сил. Однако в общем случае имеет место, по сути, новая общественно-экономическая формация (она была названа нами индустриальное социальное общество), основывающаяся на трансформации капиталистических производственных отношений и представляющая собою качественно новый вариант капиталистического развития, который целесообразно осуществлять на базе субъективной модернизации [5].
3 «Консервативная модернизация» — термин диалектической теории модернизации.
4 Именно с этих позиций мы подходим к анализу предлагаемых российскими экономистами мер, даже к «новой модели роста для российской экономики», предложенной А.Кудриным и Е. Гурвичем [7, с.21–33], в основе которой хотя и лежит тезис о «слабости рыночной среды», но он провозглашен без привязки к стадии развития самой экономики в России, точнее — капитализма.
5 К. Марксу необходимо было показать неизбежность и прогрессивность социализма, что предопределило рассмотрение именно развития производительных сил. Такое рассмотрение в определенной мере было обусловлено и выбором варианта преодоления отчуждения, основанного на снятии частной собственности.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2020