Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 4 (56), 2015
ISSUES OF ECONOMIC THEORY. MACROECONOMICS
Rogozhnikova V. N.
Research fellow, Chair of Philosophy and Economic Methodology, M.V. Lomonosov Moscow State University, PhD (Philosophy)

Homo Economicus of the XXI century (Russia, Moscow)
Based on socio-anthropological and ideological arguments, the author shows that the neoclassical model of Homo Economicus corresponds to the real human type to be found presently in all spheres of social life in the West and in Russia. The first supporting argument is related to the transformation of the way of life that took place by the middle of the XIX c. in Western Europe and the USA, and that brought about the sovereignty of the “spirit of capitalism.” The second argument discusses the ideological foundations of this transformation and demonstrates the features of Homo Economicus in the Russian socio-cultural space
Key words: Homo Economicus, neoclassical economic theory, philosophy of economy, methodology of economy, neoliberalism
Pages: 70 - 74



Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект №15-02-00640

Литература
1. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. – 1993 – Вып.1. С.10–23.
2. Зомбарт В. Буржуа: к истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. соч. в 3 т. Т.1. – СПб.: Владимир Даль, 2005. – 637 с. – С.27–478.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. – М.: «Прогресс», 1990.
4. Конт О. Дух позитивной философии. 1910. URL: http://comte.newgod.su/lib/duh-pozitivnoj-filosofii#TOC-4 (Дата обращения 31. 07. 2015)
5. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. – М.: Эксмо, 2007.
6. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т.1. – М.: Прогресс, 1983. – 415с.
7. Менгер К. Основания политической экономии // Менгер К. Избранные работы. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 495 с.
8. Шмоллер, фон Г. Народное хозяйство. Наука о народном хозяйстве и ее методы. – М.: Либроком, 2012. – 168 с.
9. Бурдье П. Формы капитала / Пер. с фр. М.С. Добряковой // Экономическая социология. 2002. Т.3. № 5. – С.60–74.
10. Фуко М. Археология знания. Изд. 2-е, испр. – СПб.: Гуманитарная академия, 2012. – 416 с.
11. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб.: A-cad, 1994. – 406с.
12. Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма. – М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 432 с.
13. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. – СПб.: Экономическая школа, 1998. – 320 с.
14. Юдин Г.Б. Теоретические основания исследования экономического знания // Экономическая социология. 2011. Т.12. № 4. – С.13–32.
15. Ольсевич Ю.Я. Психологические основы экономического поведения. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 413 с.
16. Токвиль де, А. Демократия в Америке. – М.: Прогресс, 1992. – 554 с.
17. ENCYCLOPEDIA BRITANNICA. URL: http://global.britannica.com/ (Дата обращения 31.07.2015)
18. Рэнд А. Добродетель эгоизма. – М.: Альпина Паблишер, 2011. – 186 с.
19. Arendt H. The Human Condition. 2-nd edition. – USA; UK: The University of Chicago Press, 1998. – 349 pp.
20. Симоянов А. Либерализм и неолиберализм // http://www.libfront.org/2013/liberalizm-i-neoliberalizm (Дата обращения 31.07.2015).
21. Bockman J. The political projects of neoliberalism // Social Anthropology / Anthropologie Sociale (2012) 20. Pp. 310–317.
22. Harvey J.T. Neoliberalism, Neoclassicism and Economic Welfare // Journal of Economic Issues. June 2010. Vol. XLIV. No. 2. Pp.359–367.

Сноски 
1 Последнее понимается как «соотношение между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление» [1, с. 18].
2 REMM – Rational, Evaluating, Maximazing Man (Рациональный, Оценивающий, Максимизирующий Человек).
3 Безусловно, идеологическое также связано и с социальным, и с антропологическим – в том смысле, что идеология выражает убеждения социальных групп и классов, которыми (убеждениями) руководствуются в своих действиях индивиды. Но в данном случае нас интересует идеология как результат социально-антропологических трансформаций, а также как самостоятельный фактор дальнейших изменений в понимании экономического человека.
4 На наш взгляд, это лишь более тонкое понятие контроля, который государство передоверяет индивидам и группам, чтобы сделать контроль более эффективным.
5 Наряду с неолиберализмом существуют и другие идеологии, но в современном как западном, так и российском обществе господ­ствует именно неолиберальная идеология.

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021