Article - Problems of Modern Economics

Puntsukova S. D.
Leading research fellow, Laboratory of Economics of Nature Management Baikal Institute of Nature Management, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, PhD (Geography)

Tools and ecological-economic indices of optimization in forestry use in the context of “green” economy development (Russia, Ulan-Ude)

The article focuses on the system of indices of progress as applied to the forestry sector in its way to the “green” economy, which correlates with the strategies of development of the forestry sector’s economy (according to The Rovaniemi Action Plan) towards more ecological forest use, forest certification, production modernization, implementation of “green” investment and low carbon development. The author discusses results of the research of the carbon balance in the forests of the Republic of Buryatia, based on the materials related to the condition of the forestry fund and the key factors that impact carbon absorption and emission. In spite of the decrease of carbon discharge in the context of increased thorough logging and fire impact, Buryatia’s forestry sector is making a considerable contribution to climate preservation. Th article stresses the importance of organizing large-scale complex industries of the closed cycle that could stimulate the development of the “green” forestry sector of economy.

Key words: forestry sector, «green» economy, ecological transformation of land use, de-coupling effect, forest certification, innovations, carbon budget, Republic of Buryatia

Pages: 294 - 298

Литература
1. ЮНЕП. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности — обобщающий доклад для представителей властных структур, 2011 г. URL: www.unep.org/greeneconomy (дата обращения: 22.02.2018)
2. Рованиемийский План действий для лесного сектора в условиях развития «зеленой» экономики. ООН Женева, 2014. UPL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/timber/publications/SP35R.pdf (дата обращения: 22.02.2018)
3. Измерение вклада лесного сектора в развитие «зеленой» экономики и представление соответствующей информации // Комитет по лесам и лесной отрасли ЕЭК ООН. — Казань, 2014. URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/timber/efsos/general/ECE_TIM_2014_5.pdf (дата обращения: 22.02.2018)
4. Князева Г.А., Курушева Н.Ю. Переход к «зеленой».экономике на примере инновационного развития регионального лесного комплекса // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. — 2016. — Вып. 2. — С. 119–141.
5. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Р32 Стат. сб. / Росстат. — М., 2018. — 1162 с.
6. Постановление от 56.10.2017 № 567 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Бурятия от 31 декабря 2008 года № 608 «Об утверждении Лесного плана Республики Бурятия». URL: http://www.alh-rb.ru /documents/section.php?SECTION_ID=90 (дата обращения: 12.02.2019)
7. Промышленное производство: Основные итоги деятельности за 2016 год. Статистический бюллетень / Бурятстат. — Улан-Удэ, 2017. — 37 с.
8. Внешняя торговля субъектов РФ СФО. Республика Бурятия // Сибирское таможенное управление: офиц. сайт. — URL: http://stu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=185&Itemid=260 (дата обращения: 12.02.2019)
9. Пунцукова С.Д. Формирование экономического механизма устойчивого лесопользования в регионах с экологическими ограничениями. — Новосибирск: Наука, 2012. — 264 с.
10. Постановление Правительства РФ от 30.08.2001 г. № 643 (ред. от 26.03.2018 г.) «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории». URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips /? docbody = & nd = 102072593 (дата обращения: 12.02.2019)
11. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» от 01.01.1999 № 94-ФЗ (с изменениями от 28 июня 2014 г.). URL: http://docs.cntd.ru/document/901732256 (дата обращения: 12.02.2019)
12. Научный отчет «Научное обоснование экологической допустимости размещения объектов хозяйственной и иных видов деятельности в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ)» в реализации ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012–2020 годы». — Улан-Удэ: БИП СО РАН, 2016.
13. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. UNEP, 2011. URL: http://www.gci.org.uk/Documents/Decoupling_Report_English.pdf (дата обращения: 10.12.2018)
14. Замолодчиков Д.Г., Грабовский В.И., Краев Г.Н. Региональная оценка бюджета углерода лесов (РОБУЛ). Версия 1.1. М.: ЦЭПЛ РАН, 2011. URL: www.cepl.rssi.ru/regional.htm (дата обращения: 10.05.2018)
15. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990–2015 гг. / Росгидромет. — М., 2017. Т.1. 471 с. Т. 2. 114 с.
16. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития /Под ред. Л.В. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. М.: Круглый год, 2000. — 512 с.
17. Тулохонов А.К., Пунцукова С.Д. Лесные пожары в Республике Бурятия в условиях изменения климата // Общество: политика, экономика, право. — 2016. — № 3. — С. 72–78.
18. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2009 г. — М., 2010. Росгидромет URL: www.meteorf.ru (дата обращения: 09.12.2015)
19. Кобак К.И., Кукуев Ю.А., Трейфельд Р.Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере // Лесное хозяйство. — 2001. — № 2. — С. 43–45.

Article in russian

Back to the issue content


Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2024