Logo PROBLEMS
OF MODERN
ECONOMICS
Start Page
News
Information About the Journal
Magazine Subscription
Advertising
Contacts
EURASIAN INTERNATIONAL SCIENTIFIC-ANALYTICAL EDITION Russian
Thematic profile of the Journal
The latest
Issue
Announcement
Issues List
Find
Editorial Council
Editorial Board
Magazine Representatives
Article Submission Guidelines
PROBLEMS OF MODERN ECONOMICS, N 3 (71), 2019
AGROECONOMICS
Dudnik A. V.
T.S. Maltsev Kurgan State Agricultural Academy, PhD (Economics), Professor
Cherdakova T. A.
Expert, Department of Economic Development of Kurgan region

Impact of subjective factors upon the innovative activity of the regional agro-industrial complex (Russia, Kurgan)
The article focuses on the topical issues of increasing the innovative activity of enterprises within the regional agro-industrial complex as the main condition of their higher competitive capacity. The decisive role of the human factor for the innovations implementation process is taken as a working hypothesis. The lack of sufficient attention to the key role of innovations for the development, resistance to innovations implementation on the part of the main stake-holders results in the slower growth of the regional agro-industrial complex. To increase the innovative activity of enterprises within the agro-industrial complex, state bodies responsible for competitive ability regulation should use the system of stimuli of innovative behavior, including the system of rules of innovative activity. Failure to abide by these rules would result in the enterprise’ forfeiting access to the programs of state support of agricultural production.
Key words: agro-industrial complex, agro-food complex, competitive advantages, state regulation, Innovative activity, readiness for innovations
Pages: 306 - 310



Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, заявка № 18-010-00652 А

Литература
1. Внутренние затраты на исследования и разработки, в процентах от валового внутреннего продукта в целом по Российской Федерации [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site//technol/3–01.xlsx. Доступ 31.01.2019
2. Шадиева Д. Анализ мировых тенденций финансирования инновационной деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.mirec.ru/upload/ckeditor/files/analiz-mirovykh-tendentsiy-finansirovaniya-innovatsionnoy-deyatelnosti.pdf. (Дата обращения 31.01.2019).
3. National Science Board. 2016. Arlington, VA: National Science Foundation Science and Engineering Indicators 2016 (NSB-2016–1), p. 4/45–46.
4. Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций), по Российской Федерации, по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site//technol/3–03.xls. Доступ 31.01.2019.
5. Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]: URL:http://www.gks.ru/free_doc /new_site/business/nauka/innov-n7.xls. Доступ 31.01.2019.
6. Удельный вес организаций, осуществлявших маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n8.xls. Доступ 31.01.2019.
7. Удельный вес организаций, осуществлявших организационные инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций, по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n9.xls. Доступ 31.01.2019.
8. Основные показатели инновационной деятельности [Электронный ресурс]: URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov-n16.xls. Доступ 31.01.2019.
9. Shane, S. Why do some societies invent more than others? // Journal of Business Venturing. — 1992. — №.7. — P.29–46.
10. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. — М.: Политиздат, 1989. — 186 с.
11. Shane S., Venkatarman S. & I. Mac-Millan, Cultural differences in Innovation Strategies. // Journal of Management. — 1995. — V.21. — №.5. — P. 931–952.
12. Полбицын С.Н., Дрокин В.В., Журавлев А.С. Обоснование приоритетов развития региональных агроинновационных систем // Электронный научный журнал «Управление экономическими системами». — 2014. — №10 [Электронный ресурс]. URL: http://www.uecs.ru (Дата обращения: 09.01.2019).
13. Дежина И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / Дежина И.Г., Киселева В.В. — М.: ИЭПП, 2008. — 227 с.: ил. — (научные труды / Ин-т экономики переходного периода; № 115Р).
14. Инновационное развитие региона: потенциал, институты, механизмы: кол.моногр. / Г.Б. Клейнер и др.; под общ.ред. Г.Б. Клейнера, С.С / Мишурова; ГОУ ВПО «Ивановский гос. ун-т», ЦЭМИ РАН, Ин-т системных экономико-психологических исслед. — Иваново, 2011. — 198 с.
15. Баутин В.М. Место и роль инноваций в современной экономике // АПК: экономика, управление. — 2014. — №8. – С. 14–21.
16. Srholec M. A multilevel analysis of innovation in developing countries // Industrial and Corporate Change. — 2011. — Vol. 20 (6). — P. 1539–1569.
17. Ермасова Н.Б. Факторы, влияющие на инновационную активность организаций // Экономика. Управление. Право. — 2014. — № 3. — С. 495–503.
18. Schott T., Jensen W. K. Firms’ innovation benefiting from networking and institutional support: A global analysis of national and firm effects // Research Policy. — 2016. — №45. — P. 1233–1246.
19. Неганова В.П., Дудник А.В. Совершенствование государственной поддержки АПК региона // Экономика региона. — 2018. — Т. 14, вып. 2. — С. 651–662.
20. Shane S., Venkatarman S., Mac-Millan I. Cultural differences in Innovation Strategies. // Journal of Management. — 1995. — V.21. — №.5. — P. 931–952.
21. Kirton M. Adaptors and innovators: a description and measure. // Journal of Applied Psychology. — 1976. — V.61(5). P. 622–629.
22. Inglehart R., Baker W.E. Modernization, cultural change and the persistence of traditional values. // American Sociological Review. — 2000. — V.65. — P.19–51.
23. Shane S. Why do some societies invent more than others? // Journal of Business Venturing. — 1992. — №.7. — P. 29–46.
24. Пантелеева В.В., Кнышева Т.П. Опросник инновационной готовности персонала // Акмеология. — 2016. — №3. — С. 81–86.
25. Пантелеева В.В. Структура инновационной готовности персонала в аспекте организационной культуры // Социально-психологические механизмы организационной культуры: Сб. ст. / под ред. С. В. Быкова. — Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. — С. 76–88.
26. Краснорядцева О.М., Баланев Д.Ю., Щеглова Э.А. Диагностические возможности опросника «Психологическая готовность к инновационной деятельности» // СПЖ. — 2011. — № 40. [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diagnosticheskie-vozmozhnosti-oprosnika-psihologicheskaya-gotovnost-k-innovatsionnoy-deyatelnosti (дата обращения: 03.02.2019).

Article in russian

Back to the issue content

Copyright © Problems of Modern Economics 2002 - 2021